Спасибо за вопрос. Выглядит так, будто страны защищают свой высокий уровень жизни, не вступая в сообщества с более бедными государствами. Посмотрим, что по фактам.
Почему 🇨🇭Швейцария не в ЕС
Главная причина — политический выбор “максимум самостоятельности”.
Ключевой переломный момент — референдум 6 декабря 1992 года, когда Швейцария очень небольшим перевесом отклонила вступление в Европейское экономическое пространство (ЕЭП/EEA) — формат «внутренний рынок ЕС без членства». После этого правительство заморозило курс на членство, а поданная в 1992 году заявка на вступление в ЕС впоследствии была официально отозвана (2016).
Что стояло за «нет»:
- Суверенитет и прямая демократия. Вступление в ЕС означает приоритет права ЕС и более жёсткие обязательства; в Швейцарии сильна традиция решать такие вопросы через референдумы и кантональные балансы.
- Нейтралитет и осторожность к наднациональным решениям (особенно в темах внешней политики/безопасности; даже если ЕС — не военный блок, это всё равно политический союз).
- Миграция и рынок труда. В Швейцарии регулярно идут голосования и споры вокруг свободы передвижения и иммиграции (в контексте отношений с ЕС).
Почему 🇳🇴Норвегия не в ЕС
Главная причина — два народных “нет” на референдумах. Норвегия уже дважды подходила к членству и оба раза отклоняла:
- 25 сентября 1972 — “нет” членству в Европейских сообществах (предшественник ЕС): 53,5% против.
- 27–28 ноября 1994 — “нет” членству в ЕС: 52,2% против.
Что стояло за «нет»:
- Контроль над рыболовством и сельским хозяйством. Для Норвегии это политически сверхчувствительно: общие политики ЕС в этих сферах воспринимались как риск потери контроля.
- Суверенитет и “демократический дефицит”: опасение стать “исполнителем” правил, написанных без решающего норвежского голоса.
- Экономическая самодостаточность (в т.ч. нефтегазовый фактор) снижала мотивацию «заходить внутрь» ради экономики.
Общий итог (и парадокс)
И Швейцария, и Норвегия сильно интегрированы с ЕС экономически, но без права голоса при принятии значительной части правил, которые они всё равно применяют, чтобы иметь доступ к рынку.
🇳🇴Норвегия: внутренний рынок почти как у членов ЕС
Норвегия (как и 🇮🇸Исландия и 🇱🇮Лихтенштейн) участвует во внутреннем рынке ЕС через соглашение ЕЭП, действующее с 1 января 1994. Это даёт свободное движение товаров/услуг/капитала/людей в рамках правил внутреннего рынка, но требует подхватывать соответствующее законодательство ЕС.
Это даёт широкий доступ к рынку ЕС и предсказуемые правила игры. Минус в том, что Норвегия часто описывается как “rule-taker”: правила принимает, но не голосует за них как член ЕС. Это периодически становится внутренним политическим конфликтом (например, вокруг энергетических директив).
Отдельно: Норвегия участвует в Шенгене по ассоциации (соглашение вступило в силу для Норвегии в 2001-м).
🇨🇭 Швейцария: пакет двусторонних договоров
Швейцария не в ЕЭП, поэтому пошла по пути двусторонних соглашений с ЕС (bilateral approach). Это более «точечная» интеграция: доступ ко многим сегментам рынка есть, но система сложнее и требует постоянных переговоров/обновлений.
У страны больше свободы выбирать, какие элементы интеграции принимать, а какие — нет. Швейцария тоже участвует в Шенгене по ассоциации; шенгенское соглашение для неё вступило в силу в 2008-м.
Минусы в том, что отношения с ЕС часто идут через сложные пакеты и политические кризисы (например, темы миграции/свободы передвижения, институциональные механизмы обновления договоров). Формально: заявка на вступление была отозвана, но экономическая взаимозависимость с ЕС осталась очень высокой.
ПОПУЛЯРНО НА САЙТЕ
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций