Что вы думаете о книге Сейфедина Аммуса «Краткая история денег, или Всё, что нужно знать о битко●не»?
ОТВЕТ:
Книга в оригинале называется более одиозно: «The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking» (Saifedean Ammous). То есть «Битко●н-стандарт: децентрализованная альтернатива центральным банкам»
Намёк на то, что битко●н стал новым стандартом в области денег.
В первую очередь, надо отметить, что книга устарела. Выпущена она в марте 2018 года, а написана, понятное дело, раньше.
Но в 2025 году даже идейные криптоэнтузиасты и либертарианцы согласны, что на роль денег битко●н не подходит из-за высокой стоимости транзакций, экологического вреда, высокой концентрации владения и других причин, расписанных здесь.
То есть вывод книги о том, что битко●н лучше обычных денег, жизнь опровергла через секунду по историческим меркам.
Что ценного в книге?
История денег и понимание современной денежной системы. Книга отлично объясняет эволюцию денег — от камней и металлических денег до золотого стандарта и систем денежного обращения — и раскрывает недостатки централизации и инфляции.
Основной аргумент: деньги с жёстким ограничением предложения (как золото или битко●н) формируют у людей долгосрочные склонности (низкая склонность к немедленному потреблению), что стимулирует накопление, инновации и рост цивилизации.
Автор обосновывает, что битко●н сочетает ключевые качества денег (прочность, делимость, ограниченность), и при этом иллюстрирует механизм защитного кода, который делает его устойчивым к государственному контролю.
Что спорного или опасного в книге?
Аммус выражает сильное антисистемное, антивластное и антикейнсианское отношение. Некоторые критики называют его трактовку «пропагандой битко●на» с историческим отбором фактов, чтобы поддержать идею о «звёздном будущем» актива.
Автор порой спускается до философских или эстетических обобщений — например, утверждает, что искусство XIX века было лучше, потому что деньги были «твёрдыми», — что отвлекает от экономической логики.
Экономисты критикуют книгу за отсутствие достаточных эмпирических доказательств в поддержку исторических доводов о золотом стандарте и отказе нынешней системы.
На Hacker News и в научных кругах встречаются замечания, что книга содержит утверждения, которые «просто фактически неверны» или преувеличены.
Что говорят читатели
По сути, эта книга – гимн битко●ну, как настоящей «твёрдой валюте», лишённой недостатков денежных систем, управляемых государством (Литрес)
Ярко выраженная нелюбовь к Кейнсианской экономике… Тон очень снизил для меня доверие к книге (Reddit).
Прекрасное введение в криптовалюту для новичков, легко читается. Но порой автор отходит слишком далеко в своих личных убеждениях (Reddit).
Вывод
Не тратьте время на чтение книг фанатиков любого явления. Тем более устаревшие книги. Они нужным образом для своих выводов подтасовывают любые факты.
Разумеется, это не значит, что существующая финансовая система, основанная на центральных банках, идеальна или просто хороша.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций
