Рубрика: Крипта

Самое популярное по теме:

Как обманывают в разделе Web3 биржи Bybit

Люди думают, что это ещё заслуживающая доверия биржа, но это уже не совсем так. Разберём типовые схемы вокруг «Bybit Web31»: где заканчивается сама биржа/кошелёк и начинается развод через фальшивые dApp, токены, «задания» и «службу поддержки».

В разделе Web3 обман обычно строится не на «взломе Bybit», а на том, что жертву заставляют саму подключить кошелёк, подписать разрешение или вывести крипту на чужой адрес. Bybit предупреждает: при подключении Bybit Wallet к сторонним dApp пользователь сам несёт риски работы с таким dApp, а биржа не отвечает за убытки от сторонних приложений.

1. Фальшивый dApp под видом «Bybit Web3»

Жертве дают ссылку: «получи airdrop», «забери бонус», «пройди Web3-активацию», «подключи кошелёк для проверки». Внутри всё выглядит как нормальный Web3-сервис: кнопка Connect Wallet, логотипы Bybit, WalletConnect, MetaMask, «официальный пул», «IDO», «Launchpad».

Дальше просят подписать транзакцию. Человек думает, что просто «подключает кошелёк», а на деле может дать разрешение смарт-контракту тратить его токены. Bybit отдельно описывает отзыв таких разрешений: если пользователь дал доступ фишинговому сайту, нужно отзывать token approval, чтобы заблокировать несанкционированный доступ к кошельку.

2. «Одобрите разрешение»

Самая опасная кнопка — Approve, Permit, Set approval for all, Unlimited approval. После такого разрешения мошеннический контракт может забрать токены без привычного «перевода вручную». Особенно часто так уводят USDT/USDC, NFT и токены в BNB Chain, Ethereum, Polygon, Arbitrum и других сетях.

Признаки: сайт просит «подтвердить владение кошельком», но в окне подписи видно, что речь не о входе, а о разрешении на использование токенов. После подписи деньги могут уйти почти сразу.

3. «Bybit сотрудничает с проектом»

Это уже классическая социальная инженерия. Человеку пишут в Telegram/WhatsApp/личку: «Bybit тестирует новый токен», «нужно помочь с тестом блокчейна», «за перевод получите X% вознаграждения». Сначала могут показать мелкую прибыль, потом просят вывести большую сумму на «официальный адрес Bybit».

Bybit EU прямо описывает такую схему: мошенники выдают адрес за официальный, обещают награду за вывод средств, сначала могут платить небольшие «вознаграждения», а затем исчезают с активами. Там же указано, что Bybit не будет просить выводить средства на неизвестные адреса.

4. Фальшивая «поддержка Bybit Web3»

После проблемы человеку пишет «саппорт»: «кошелёк заблокирован», «нужно оплатить комиссию AML», «надо внести депозит для разблокировки», «пришлите seed phrase», «назовите код из SMS». Это развод.

Bybit предупреждает, что не просит переводить активы на неизвестный адрес и не просит recovery phrase/seed phrase. Также Bybit советует проверять отправителей, ссылки и официальность каналов через Authenticity Checker, но отдельно подчёркивает: даже адрес отправителя может быть подделан.

5. Фальшивые airdrop, rewards, NFT и IDO

Схема простая: «Вы выиграли токены», «Bybit Web3 начислил награду», «осталось оплатить gas/activation/verification». Жертва либо переводит крипту «для получения награды», либо подключает кошелёк к фишинговому dApp. Bybit EU отдельно называет fake airdrop/rewards одной из типовых схем, где пользователя убеждают перевести сумму на неизвестный адрес ради «награды».

6. Фальшивые токены и rug pull

Через Web3 человеку продают «новый токен, который скоро появится на Bybit». На самом деле листинга нет. Токен может быть пустышкой: ликвидность заберут, продажа будет заблокирована, курс нарисуют внутри DEX, а вывести прибыль невозможно. Bybit Learn относит rug pull к типовым криптоскамам: разработчики разгоняют токен, собирают деньги и исчезают, оставляя держателей с бесполезными активами.

Главная формула развода

Мошенник не обязательно крадёт логин от Bybit. Он заставляет пользователя сделать «правильное» действие своими руками: подключить кошелёк, подписать разрешение, купить мусорный токен или вывести средства на чужой адрес.

Что делать, если уже подключались к подозрительному dApp: отключить сайт от кошелька, отозвать разрешения на токены, не переводить «комиссию за разблокировку», перенести остатки на новый чистый кошелёк и обращаться только в официальную поддержку Bybit. Отзыв разрешений сам Bybit описывает через dApp revoke.cash внутри Bybit App; при этом нужна небольшая сумма базового токена сети на gas.

  1. «Bybit Web3» — не отдельная биржа, а Web3-раздел экосистемы Bybit. Его ядро — Bybit Wallet, через который пользователь может хранить ончейн-активы, подключаться к dApp, участвовать в airdrop/staking и подписывать операции в блокчейне. ↩︎

Секта свидетелей битко•на за миллион долларов

Крипта подаётся как технология, но живёт как религия. Есть пророки, ереси, священные тексты, апокалиптические ожидания, обещание спасения от банков, государств и инфляции. Битко•н-максималисты не столько знают будущее, сколько верят в него. «Фиат умрёт», «доллар рухнет», «одна монета будет стоить миллион» — это не анализ, а слепая вера.

Секта свидетелей «битко•на за миллион долларов» постоянно пополняется: Кэти Вуд, Брайан Армстронг, Джек Дорси, Майкл Сэйлор, Самсон Моу, Артур Хейс, Мэттью Сигел, Роберт Кийосаки, Майкл Терпин, Баладжи Сринивасан, Майк Новограц, Адам Бэк, Джо Бёрнетт, Дэниел Робертс, Эдвард Кэрролл, Эрик Трамп.

Поимённо, кто из заметных публичных прогнозистов видит $1 млн за биткойн к 2030 году или позже (нынешняя цена — $80 тысяч).

КтоПрогноз
Cathie Wood / ARK InvestBull case ARK: около $1,5 млн за BTC к 2030; в ARK также прямо обсуждали сценарий $1 млн. (Ark Invest)
Brian ArmstrongCEO Coinbase: $1 млн к 2030 при регуляторной ясности, институциональном спросе и госрезерве BTC. (The Economic Times)
Jack Dorseyсооснователь Twitter/Block: «at least a million» к 2030 и выше. (Investopedia)
Michael SaylorStrategy/MicroStrategy: формула «если не ноль, то миллион»; у него также фигурируют сверхдальние цели вроде $13–21 млн. (Rootdata)
Samson MowCEO JAN3: $1 млн «не за горами», без точной даты; раньше называл 2025–2026. (Bitbo)
Arthur Hayesсооснователь BitMEX: $1 млн к 2028 на ликвидности и кредитной экспансии. (Bitbo)
Matthew Sigelглава digital assets research в VanEck: $1 млн в течение примерно пяти лет. (TradingView)
Robert Kiyosakiавтор «Rich Dad Poor Dad»: $1 млн к 2030 / в районе 2030–2035. (Финансовые новости | Finance Magnates)
Michael TerpinTransform Ventures: говорит о движении к $1 млн, но сначала ждёт просадку в 2026. (Маркет Уотч)
Balaji Srinivasanбывший CTO Coinbase: в 2023 ставил на $1 млн за 90 дней — прогноз не сбылся. (Ark Invest)
Mike NovogratzGalaxy Digital: условный сценарий $1 млн, если биткойн вытесняет золото как средство сбережения. (Bitbo)
Adam BackBlockstream: называл диапазон $500 тыс.–$1 млн в текущем цикле / при текущем спросе. (Decrypt)
Joe BurnettUnchained: $1 млн к 2030. (Финансовые новости | Finance Magnates)
Daniel RobertsIREN: $1 млн к 2030, если биткойн приблизится к капитализации золота. (Livewire Markets)
Edward CarrollMHC Digital: $1 млн на институциональном спросе и роли «store of value». (Финансовые новости | Finance Magnates)
Eric Trumpпрогнозировал, что BTC eventually / в долгую достигнет $1 млн. (Reuters)

Что такое REKT в крипте

REKT в крипте — это сленг от английского wrecked, то есть «разбит», «разорён», «уничтожен».

Так говорят про человека, который сильно потерял деньги: купил на хаях, попал под ликвидацию, вложился в скам, поверил пампу или не вышел до обвала.

Примеры:

1. Трейдер с плечом
Открыл лонг с плечом x20, цена упала на 5%, позицию ликвидировало. Он rekt.

2. Инвестор в токен-пустышку
Купил монету после рекламы у инфлюенсера, инсайдеры слили токены, цена рухнула на 90%. Покупатели rekt.

3. Хомяк на FOMO
Зашёл в проект, когда «все уже заработали», а потом остался с обесценившимися токенами.

То есть REKT — это когда участник рынка оказался финансово «разнесён» обвалом, ликвидацией или разводом.

Для иллюстрации можно так:

REKT — человек думал, что входит в рынок, а вошёл в мясорубку.

Понимай их. Криптожаргон и криптотермины

Uniswap: фабрика мошенничества на Ethereum

Uniswap — не «скам» сам по себе, а базовая инфраструктура, через которую скам получил промышленный масштаб в Ethereum.

Это не классическая биржа с листингом, комплаенсом и ответственностью за допуск актива. Это AMM/DEX: любой может создать токен, любой может создать пул, любой может дать ликвидность, любой может заманить туда покупателей.

Кто за ним стоит

У Uniswap есть три слоя.

Uniswap Labs — компания-разработчик интерфейса, кошелька, API и других продуктов. В Terms of Service она указана как Universal Navigation Inc., d/b/a Uniswap Labs. Uniswap Labs подчёркивает, что интерфейс — это одно, а Uniswap Protocol — другое: Labs не контролирует и не управляет версиями протокола на блокчейнах.

Uniswap Protocol — набор смарт-контрактов v1–v4. Они позволяют обменивать токены через пулы ликвидности. Создатель протокола — Hayden Adams; сама Uniswap Labs пишет, что он создал Uniswap Protocol в 2018 году.

Uniswap Governance / UNI holders / Uniswap Foundation — контур управления. В документации сказано, что UNI holders могут управлять протоколом, тратить средства treasury, включать protocol fee и даже минтить дополнительный UNI в пределах установленных правил.

То есть у Uniswap есть люди, компания и фонд. Но когда происходит скам с конкретным токеном, ответственность тут же распадается: токен создал неизвестный адрес, пул создал другой адрес, покупку сделал сам пользователь, а Uniswap Labs говорит: «мы не продавец, не брокер, не советник и не проводим suitability review».

Почему Uniswap удобен мошенникам

Главная причина — пул можно создать без разрешения. В документации Uniswap для разработчиков прямо описано, как создать пул v3 через createPool(tokenA, tokenB, 3000) или пару v2 через createPair(tokenA, tokenB). Адреса токенов задаёт сам создатель пула; стартовая цена определяется начальной ликвидностью.

Для честного проекта это звучит красиво: не надо просить Coinbase, Binance или Kraken о листинге. Для мошенника это звучит ещё красивее: не надо просить вообще никого.

Типовая схема:

  1. Создаётся ERC-20 токен с модным названием.
  2. Делается пул на Uniswap против ETH, USDC или WETH.
  3. В соцсетях разгоняется нарратив: «ранний вход», «следующий PEPE», «инсайд», «AI-монета», «Base gem».
  4. Первые сделки и боты создают видимость рынка.
  5. Жертвы покупают через узнаваемый интерфейс Uniswap.
  6. Создатель продаёт свои токены, вынимает ликвидность или блокирует продажи через код токена.

Rug pull: классика Uniswap

Uniswap сам в справке объясняет unsellable token scams: токены могут быть устроены так, что купить их можно, а продать нельзя. После покупки мошенники могут убрать ликвидность из пула; это и есть rug pull. В результате мошенники забирают ETH из пула, а жертва остаётся с токеном без стоимости, который невозможно продать.

Научная работа «Trade or Trick?» по Uniswap V2 выявила более 10 тыс. scam tokens и оценила, что примерно 50% токенов, попавших в выборку Uniswap, были скамом. Авторы также пишут, что scam tokens и liquidity pools создавались специально под rug pull, а часть токенов содержала backdoors в смарт-контрактах.

Honeypot: купить можно, продать нельзя

Отдельный вид — honeypot. Это токен-ловушка: интерфейс показывает рост, график выглядит заманчиво, покупки проходят, но продажа блокируется. Причина может быть в blacklist, whitelist, 100% sell fee, скрытой функции владельца или другом условии в контракте.

Uniswap теперь показывает token warnings: malicious, impersonator, honeypot, high buy/sell fee, 100% sell fee detected. Но это не гарантия безопасности. Uniswap Labs прямо пишет, что предупреждения не являются инвестсоветом, не исчерпывают все риски, а данные могут отсутствовать для новых или непопулярных токенов.

Это важный момент для книги: предупреждение появляется не до скама как запрет, а часто рядом со скамом как табличка «осторожно, яма». Кто уже упал, тому легче не становится.

Подделки известных токенов

На Uniswap легко создать токен с похожим названием и тикером. Например, мошенник может сделать токен, который визуально похож на популярный актив, но имеет другой contract address. Поэтому Uniswap отдельно предупреждает об impersonator tokens: токен может пытаться выдать себя за другой актив, а проверять надо именно адрес контракта.

Это особенно опасно для новичка. Он видит знакомое имя, знакомый тикер, график, объём, пул — и думает, что покупает «настоящую монету». На деле он покупает клон, созданный за несколько минут.

Trapdoor tokens: скрытая дверь для создателя

Есть ещё более технический вариант — trapdoor tokens. В работе «From Programming Bugs to Multimillion-Dollar Scams» такие токены описаны как ERC-20, которые позволяют покупать, но мешают продавать через логические баги или owner-only функции. Исследователи собрали датасет примерно из 30 тыс. trapdoor и non-trapdoor токенов на Uniswap V2.

Смысл простой: внешне токен выглядит как обычный ERC-20. Внутри спрятано условие, которое даёт владельцу или связанным адресам преимущество: жертва входит, а выйти не может.

Новая зона риска: Uniswap v4 hooks

Uniswap v4 добавил hooks — внешние смарт-контракты, которые могут вмешиваться в поведение пула: до или после swap, при добавлении/удалении ликвидности, при расчёте комиссий и т.д. Это мощный инструмент для разработчиков, но и новая поверхность атаки.

Uniswap Labs в справке прямо предупреждает: hooks создаются независимыми сторонними разработчиками, не аффилированными с Uniswap Labs; некоторые hooks могут быть malicious или привести к непредвиденным последствиям.

В документации для разработчиков Uniswap отдельно сказано, что hooks встраиваются в критические этапы исполнения swap и могут нарушить целостность пула, неправильно оценить сделки или привести к потерям LP, если логика небезопасна.

Для мошенника это будущий подарок: теперь можно не только сделать мусорный токен, но и прикрутить к пулу «особые правила», которые обычный покупатель не понимает.

Регуляторный фон

В 2024 году Uniswap Labs получила Wells Notice от SEC, но в феврале 2025 года SEC закрыла расследование без enforcement action. Это важно: регуляторная претензия к Uniswap Labs была снята, но это не означает, что исчезли риски пользователей в скам-токенах.

То есть Uniswap может быть легальным протоколом и одновременно оставаться местом, где массово торгуются мошеннические токены. Это не противоречие, а сама суть DeFi: инфраструктура нейтральна, ущерб конкретен.

Резюме

Uniswap стал для Ethereum тем, чем базар является для уличной торговли: место есть, прилавок поставить легко, покупатель идёт сам. Компания Uniswap Labs делает узнаваемый интерфейс, протокол работает через смарт-контракты, управление отдано UNI-голосованию, а токены создают неизвестные адреса. В этой конструкции мошеннику не нужно проходить листинг, раскрывать владельцев, показывать отчётность или доказывать ценность проекта. Достаточно выпустить ERC-20, создать пул, нарисовать график и привести толпу. Uniswap не обязан быть скамом, чтобы стать идеальной инфраструктурой для скама.

Solana — подарок для мошенников

Токен Solana используется для чего-то полезного или только для скама?

ОТВЕТ:

Вы правы. Solana — одна из самых удобных сетей для массового выпуска мошеннических токенов, потому что там дёшево, быстро и почти без барьеров. Но есть и нормальные примеры применения.

Что полезного делает SOL:

  1. Оплата комиссий. Любая транзакция в Solana требует комиссию в SOL; базовая комиссия — 5000 лампортов за подпись, половина сжигается, половина идёт валидатору.
  2. Стейкинг и безопасность сети. SOL делегируют валидаторам; через это обеспечивается участие в консенсусе и выплата вознаграждений. Это техническая функция, а не просто «фантик».
  3. Расчёты и стейблкойны. Visa ещё в 2023 году расширила пилоты расчётов в USDC на Solana вместе с Worldpay и Nuvei; PayPal в 2024 году вывел PYUSD на Solana, прямо объясняя это скоростью и низкой стоимостью транзакций.
  4. DeFi/DEX/платежи/DePIN. По DeFiLlama у Solana есть миллиарды долларов TVL, большие обороты DEX и значимая капитализация стейблкойнов; Helium перенёс свою сеть на Solana, чтобы использовать низкие комиссии и масштабируемость.

Но это не отменяет главного: та же полезная инфраструктура делает Solana удобной машиной для скама. Низкие комиссии и простая эмиссия SPL-токенов позволяют клепать мемкойны и «инвестпроекты» почти конвейером. В свежем исследовании SolRugDetector авторы проверили 100 063 токена, выпущенных в первой половине 2025 года, и идентифицировали 76 469 rug pull-токенов — то есть проблема не маргинальная, а системная. Другое исследование по данным 2021–2024 годов нашло 22 195 токенов с признаками rug pull в Solana DeFi.

Solana / SOL — справка

Solana — высокоскоростной блокчейн первого уровня. Его родной токен — SOL. Формально SOL нужен не только для спекуляции: им оплачивают комиссии, через него работает стейкинг и валидаторы, он используется как базовый актив внутри DeFi, платежей, NFT, мемкойнов и инфраструктурных проектов. Но практическая массовая слава Solana во многом связана именно с тем, что в ней очень легко, быстро и дёшево выпускать новые токены.

Кто придумал

Главное имя — Anatoly Yakovenko / Анатолий Яковенко, бывший инженер Qualcomm, Dropbox и Mesosphere. В 2017 году он предложил идею Proof of History — «криптографических часов» для ускорения согласования транзакций. В раннюю команду Solana входили Raj Gokal, Greg Fitzgerald, Stephen Akridge; в источниках также часто упоминаются инженерные корни команды из Qualcomm и Dropbox.

Имена основателей и ранних ключевых фигур: Anatoly Yakovenko, Raj Gokal, Greg Fitzgerald, Stephen Akridge, Jeff Washington, Jed Halfon, Stephen Akridge, Amber Christiansen, Pankaj Garg, Jon Cinque.

Организации вокруг Solana

Есть несколько разных центров влияния:

Solana Labs — компания-разработчик, связанная с запуском и развитием протокола. В публичных профилях среди ключевых лиц указываются Anatoly Yakovenko, Raj Gokal, Phil Chang, Kathy Lee.

Solana Foundation — фонд в Цуге, Швейцария; его заявленная задача — децентрализация, безопасность и развитие экосистемы Solana. Среди публичных лиц фонда: Lily Liu — президент Solana Foundation, Dan Albert — executive director, Mable Jiang — board member, Austin Federa — коммуникации / публичный голос экосистемы.

Anza — отдельная инженерная структура, созданная бывшими сотрудниками Solana Labs. Она развивает клиент Agave, форк прежнего валидаторного клиента Solana Labs. В founding team Anza названы Jeff Washington, Stephen Akridge, Jed Halfon, Amber Christiansen, Pankaj Garg, Jon Cinque.

Jump Crypto / Jump Trading — важный внешний инженерный центр через клиент Firedancer. Ключевое имя — Kevin Bowers, главный научный сотрудник Jump Trading, публично представлявший Firedancer / Frankendancer.

Как работает SOL

SOL используется для трёх базовых вещей: комиссии, стейкинг, участие в экономике сети. Каждая транзакция в Solana требует комиссию в SOL; базовая комиссия делится так: 50% сжигается, 50% получает валидатор, а приоритетная комиссия целиком идёт валидатору.

Стейкинг устроен через делегирование SOL валидаторам: держатели делегируют токены, валидаторы обрабатывают транзакции и получают вознаграждения, делясь ими с делегаторами за вычетом комиссии валидатора. Начальная инфляция Solana была 8% годовых с ежегодным снижением на 15% до долгосрочного уровня 1,5%.

Деньги и инвесторы

В июне 2021 года Solana Labs объявила частную продажу токенов на $314 159 265. Раунд возглавили Andreessen Horowitz / a16z и Polychain Capital. Среди участников были 1kx, Alameda Research, Blockchange Ventures, CMS Holdings, CoinFund, CoinShares, Collab Currency, MGNR / Memetic Capital, Multicoin Capital, ParaFi Capital, Sino Global Capital, Jump Trading, а среди индивидуальных инвесторов был назван Boys Noize.

Имена фондов и инвесторов: Andreessen Horowitz, Polychain Capital, Alameda Research, Jump Trading, Multicoin Capital, CoinShares, CoinFund, CMS Holdings, ParaFi Capital, 1kx, Blockchange Ventures, Collab Currency, MGNR, Sino Global Capital, Boys Noize.

Реальные применения

Solana пытается быть не «цифровым золотом», а дешёвой и быстрой инфраструктурой для приложений. Поэтому вокруг неё есть платежи, стейблкойны, DeFi, NFT, игровые проекты, DePIN и мемкойны.

Из более «серьёзных» примеров: Visa в 2023 году расширила пилоты расчётов в USDC на Solana вместе с Worldpay и Nuvei; PayPal вывела PYUSD на Solana, объясняя это скоростью и низкой стоимостью транзакций; Helium мигрировала на Solana 18 апреля 2023 года.

DeFi и приложения

Крупные DeFi-проекты Solana: Jupiter, Kamino, Jito, Marinade, Sanctum, Raydium, Orca, Meteora, Drift, MarginFi, Save, Phoenix. В кошельках и пользовательском слое часто всплывают Phantom, Backpack, Solflare, Magic Eden, Tensor. В инфраструктуре — Helius, Pyth, Wormhole, Metaplex, Jito Labs, Syndica, Tinydancer, Light Protocol, RISC Zero, Succinct, Arcium.

Тёмная сторона: мемкойны, rug pull, боты

Solana стала идеальной фабрикой токенов: низкая комиссия, быстрые сделки, простая эмиссия SPL-токенов. Главный символ этой эпохи — Pump.fun, платформа для мгновенного выпуска мемкойнов. Её публично связывают с основателями Noah Tweedale, Alon Cohen, Dylan Kerler. WIRED описывал Pump.fun как «мемкойн-фабрику», быстро выросшую на Solana; отдельное расследование WIRED касалось прошлого Dylan Kerler и предполагаемых ранних rug pull-эпизодов, которые он и Pump.fun не комментировали.

Академические работы уже фиксируют масштаб проблемы. Исследование SolRugDetector проверило 100 063 токена, выпущенных в первой половине 2025 года, и идентифицировало 76 469 rug pull-токенов. Другая работа по Solana DeFi за 2021–2024 годы нашла 22 195 токенов с паттернами rug pull.

FTX, Alameda и Sam Bankman-Fried

Solana исторически была тесно связана с кругом Sam Bankman-Fried. В 2020 году FTX и Alameda Research создали Serum Foundation и объявили Serum — DEX на Solana. Это был важный ранний проект для Solana DeFi. После краха FTX Solana Foundation отдельно раскрывала связь с FTX/Alameda: около $1 млн наличных или эквивалентов на FTX.com, а также токены FTT и SRM на площадке на момент остановки выводов.

Регуляторный фон

В 2023 году SEC в исках против Coinbase и Binance утверждала, что ряд торгуемых криптоактивов являются ценными бумагами; среди упоминавшихся активов был SOL. Solana Foundation публично возражала и заявляла, что SOL не является ценной бумагой.

Слабые места

Solana долго критиковали за остановки сети и зависимость от координации валидаторов. Например, 6 февраля 2024 года Solana Mainnet Beta остановила финализацию блоков; Anza описала выпуск патча v1.17.20 и перезапуск кластера валидаторами.

Вторая претензия — централизация вокруг крупных валидаторов, инфраструктурных клиентов и фондов. Третья — то, что дешевизна транзакций провоцирует ботов, спам и манипулятивные стратегии: исследование по failed transactions на Solana прямо связывает низкую стоимость и высокую пропускную способность с бот-спамом, финансовой эксплуатацией, failed transactions и congestion.

Pump.fun: фабрика скама на Solana

Сергей Павлович обещает посадить Никиту Конева

Сергей Павлович (канал «Люди PRO») взял на себя полную ответственность за возврат средств инвесторам криптопроекта Tiffany Coin ($TFNY) до 1 000 000 долларов и раскрыл детали мошеннической схемы.

  • Сергей Павлович. Организатор проекта, ответственный за коммуникации и привлечение инвестиций.
  • Никита Конев. Технический специалист, «казначей» проекта, который полностью контролировал кошельки с USDT, Solana и токенами $TFNY. Именно его автор называет главным виновником и мошенником.
  • Влад. Партнер Сергея, занимавшийся публичной частью и работой с инвесторами.
  • Никита Ануфриев. Владелец канала «Хедлайнеры», который порекомендовал Никиту Конева как надежного специалиста.
  • Олег Артемьев, Рафаэль («Слёзы Сатоши») Манвелян. Криптоблогеры, критиковавшие автора. Артемьева автор обвиняет в сливе адреса виллы, что привело к ограблению.
  • Александр Харчевников. Блогер, с которым автор судился 4 года за клевету и выиграл дело.

Финансовые показатели проекта

  • 763 000 долларов (в USDT и Solana): Общая сумма, собранная на проект от инвесторов.
  • 70 000 долларов: Личные средства автора, вложенные в проект.
  • 691 000 долларов: Текущий долг автора перед инвесторами на момент записи видео.
  • 200 000 – 300 000 долларов: Убытки обычных пользователей (подписчиков), покупавших токен $TFNY на рынке.
  • 1 000 000 долларов: Общий суммарный ущерб от действий Конева.
  • 600 000 долларов: Сумма, которую Конев, по его собственному признанию, проиграл на бирже, используя средства проекта для спасения своих позиций по Ethereum с плечом.
  • 2 000 000 долларов: Общий долг Никиты Конева перед различными кредиторами, включая автора.
  • 1 761 Solana, 404 000 USDT и 414 млн токенов $TFNY: Остаток средств, который должен был находиться на кошельках Конева на момент решения о закрытии проекта.

Хронология и суть обмана

  1. Создание проекта: Конев получил полный контроль над всеми активами. Проект разрабатывал торгового бота и продукт уровня Polymarket.
  2. Подозрения: В конце лета 2024 года прозрачность действий Конева исчезла. На просьбы показать кошельки в реальном времени через Zoom он отвечал: «Придётся поверить», утверждая, что деньги в стейкинге или изъяты кредиторами.
  3. Манипуляции: Конев просил знакомых временно закидывать деньги на кошельки, чтобы имитировать наличие средств перед инвесторами.
  4. Признание: 28 декабря Конев признался в чате, что использовал деньги проекта для покрытия «кассового разрыва» в своем стартапе и выплаты зарплат.
  5. Попытка оправдания: Конев начал публиковать посты о своем «портале в долг» на 155 млн рублей, пытаясь выставить себя жертвой обстоятельств. При этом он живет в квартире за 3 000 долларов в месяц.

Последствия и текущая ситуация

  • Уголовное преследование: На Конева, по данным Павловича, заведено уголовное дело. Ему грозят статьи за присвоение имущества в особо крупном размере: в РФ (ст. 160 УК РФ, до 10 лет) и в Таиланде (ст. 352-354 УК, до 5 лет).
  • План возврата средств: Автор обязался вернуть инвесторам долг до 1 июля 2026 года. В случае задержек он планирует выплачивать по 30 000 долларов ежемесячно из доходов своих других бизнесов.
  • Рекомендации: Автор призывает никогда не отдавать контроль над деньгами третьим лицам и требовать прозрачности через демонстрацию экрана, а не скриншоты.

В завершение Сергей упоминает свои действующие проекты (Ufast VPN, Change.pro, Glocal Travel и др.), за счет которых планирует закрывать долги, и призывает не доверять «криптанам» на слово.

HTX (Huobi): какие риски у пользователей

HTX (ранее Huobi) — централизованная криптобиржа (CEX): спот, деривативы/фьючерсы, маржинальная торговля и т.п. На сайте позиционируется как “leading crypto exchange”.

Неплохо знать, что Великобритания в лице FCA добавила huobi.com / htx.com в список предупреждений об неавторизованной деятельности в октябре 2023 года. Через два года, в октябре 2025 года, FCA подала иск в High Court из-за незаконных финансовых промо для потребителей из Великобритании.

Юрисдикция/право: в документах HTX встречается формулировка, что соглашения/услуги делаются “в соответствии с законами Республики Сейшелы”. Практически: взыскать/оспорить что-то с офшорной структурой часто сложнее и дороже, чем с EU/UK-лицензированными игроками.

Франция: AMF регулярно публикует белый список разрешённых провайдеров (PSAN/DASP/CASP), HTX в списке нет.

У HTX очень странный список ограниченных стран.

Пользователям из следующих юрисдикций запрещено пользоваться всеми услугами: материковый Китай, США, Куба, Иран, Северная Корея, Судан, Сирия, Венесуэла, Гонконг, Великобритания, Сингапур, Мьянма.

Пользователям из следующих юрисдикций запрещено торговать производными финансовыми инструментами: Тайвань, Китай, Израиль, Ирак, Бангладеш, Боливия, Эквадор, Кыргызстан, Севастополь, Испания и Новая Зеландия.

Почему есть Севастополь, но нет Крыма — логика непонятна.

  • 25 Sep 2023: взлом горячего кошелька, ~5,000 ETH (~$7.9M); публично заявлялось о покрытии убытков.
  • 22 Nov 2023: подтверждались атаки/подозрительные выводы вокруг HTX + HECO Chain bridge, заявлялось о приостановке депозитов/выводов и покрытии потерь.
  • После ноябрьского инцидента сообщалось о крупных оттоках средств (порядка $258M по данным отчёта).

HTX публикует Proof of Reserves и описывает проверку через Merkle tree, заявляет о ежемесячных отчётах и упоминает независимый аудит. Важно: PoR — полезный сигнал, но не заменяет полноценный надзор/лицензию и не страхует от заморозок/юридических рисков.

Ключевые риски для пользователя

  1. Кастодиальный риск: “не ваши ключи — не ваши монеты”.
  2. Регуляторный риск: предупреждения/иски (UK), возможные блокировки по регионам.
  3. Операционный риск: история взломов/мостов/приостановок.
  4. Риск деривативов: плечо, ликвидации, “скрытые” риски условий и маржинальных требований.

Мы не рекомендуем связываться с любым активным и спекулятивным трейдингом по причинам, обозначенным ниже:

Трейдинг: самому учиться или вообще не лезть?
Лудомания: 9 признаков

Зазывалы заманивают в Crypto.com наклейками на стенах

Что это и зачем?

ОТВЕТ:

Это промо-наклейка / листовка с реферальным кодом Crypto.com. На ней написано: «скачайте приложение, зарегистрируйтесь с кодом, получите до $50 в CRO, торгуйте криптовалютой и закажите карту Crypto.com Visa».

Зачем это сделали: кто-то раздаёт свой реферальный код, чтобы привлечь новых пользователей. Новый пользователь может получить бонус, а владелец кода — тоже вознаграждение или комиссию. У Crypto.com действительно есть реферальные программы: в приложении бонусы зависят от страны и торгового объёма, максимум может доходить до $50 или $65 в CRO, а отдельные бонусы связаны со staking/Level Up и картой. Для Exchange регистрация по реферальному коду тоже может давать бонус «до US$50 of CRO», но сумма зависит от объёма стейка CRO.

Что такое CRO: это не доллары, а токен Cronos/CRO. Его цена меняется, поэтому «$50 в CRO» — это маркетинговая формулировка, а не гарантированные наличные. Crypto.com описывает CRO как нативный токен Cronos chain.

Зачем упоминают Visa-карту: это второй крючок. Crypto.com продвигает криптокарту с кешбэком/вознаграждениями в CRO, но условия зависят от уровня, подписки или блокировки/стейкинга CRO. Например, на немецкой странице карты указаны разные уровни: бесплатный базовый вариант, платные подписки или 12-месячный CRO staking от €450 и выше для более высоких уровней.

Crypto.com также поясняет, что для криптокарты обычно нужны регистрация, проверка личности, пополнение счёта и заказ карты; крипта конвертируется в фиат для трат.

Похоже ли на мошенничество? Сам по себе такой флаер не доказывает мошенничество: Crypto.com — реальная крупная платформа, а реферальные коды у неё существуют. Но конкретно эта бумажка может быть напечатана кем угодно. Это скорее агрессивный офлайн-аффилиат-маркетинг: «скачай приложение, введи мой код, начни торговать, закажи карту».

На что обратить внимание:

  1. Не переходить по сторонним ссылкам и не ставить APK — только официальный App Store / Google Play.
  2. Никому не писать «менеджеру», «куратору» или «помощнику по активации бонуса».
  3. Не переводить деньги «для разблокировки бонуса», «налога», «AML», «верификации» или «активации контракта».
  4. Не вводить seed-фразу, приватные ключи, коды из SMS и 2FA.
  5. Не считать бонус бесплатными деньгами: обычно нужно выполнить условия — KYC, торговый объём, стейкинг, подписка или блокировка CRO.

Мы не рекомендуем связываться с лицами, извлекающими от вовлечения людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы. Для дополнительного изучения приводим три ссылки:

🔥 Трейдинг: самому учиться или вообще не лезть?
Как выбрать курсы по криптовалютам
🔥 Лудомания: 9 признаков

Pump. fun: фабрика скама на Solana

Pump. fun — это не просто сайт для выпуска мем-токенов. Это промышленный конвейер по превращению внимания, хайпа и жадности в одноразовые криптофантики. Формально платформа продаёт идею «честного запуска»: любой пользователь может быстро создать токен, без сложного кода, без собственной биржи и без большого стартового капитала. На практике именно это и делает Pump. fun удобной фабрикой скама: барьер входа почти исчезает, а выпуск нового «актива» превращается в действие уровня публикации поста в соцсети.

Платформа появилась в январе 2024 года. Её создали Noah Tweedale, Alon Cohen и Dylan Kerler. По данным Wired, за первый год Pump.fun получила более $350 млн выручки, беря около 1% с торгов, а через неё были выпущены миллионы мемкоинов. Wired прямо называет Pump.fun одной из ключевых частей «memecoin industrial complex» — индустриального комплекса мем-токенов.

Главный механизм Pump.fun — bonding curve, автоматическая ценовая кривая. Токен сразу становится торгуемым: цена растёт по мере покупок и падает при продажах. В документации Pump Program этот механизм описан как способ дать новому токену мгновенную торгуемость без необходимости заранее создавать полноценную ликвидность.

На бумаге это выглядит как техническая инновация. В реальности получается идеальная машина для короткого обмана. Создатель запускает токен с мемом, картинкой, обещанием или просто провокационным названием. Первые покупатели загоняют цену вверх. Следующие видят рост и боятся «упустить шанс». Потом ранние участники или сам создатель продают свои монеты, цена обваливается, а поздние покупатели остаются с мусором. Это не классический «взлом», а социально-техническая схема: код работает, но смысл операции — перекачать деньги от поздних участников к ранним.

Масштаб хорошо виден в данных Solidus Labs. Компания изучила токены Pump.fun, созданные с января 2024 по март 2025 года: более 7 млн токенов имели хотя бы пять сделок, но только 97 тыс. сохранили ликвидность выше $1 тыс. По оценке Solidus, 98,6% токенов на Pump.fun фактически схлопывались в pump-and-dump или становились почти бесполезными вскоре после запуска.

Это и есть главный признак фабрики скама: не отдельные плохие проекты, а статистически нормальный результат работы платформы. Если почти всё, что выходит с конвейера, быстро превращается в неликвидный мусор, то проблема уже не в «нескольких мошенниках». Проблема в архитектуре. Pump.fun не просто допускает скам; она делает его дешёвым, массовым, быстрым и повторяемым.

Защитники платформы могут возразить: Pump.fun стандартизировала код и снизила риск «hard rug pull», когда в смарт-контракт заранее вшит технический механизм кражи. Wired действительно отмечает, что стандартизация кода мешает разработчикам встраивать некоторые вредоносные функции. Но это не отменяет «soft rug pull»: создатель может не воровать через код, а просто продать свои токены после разгона цены. Сам Tweedale признавал Wired, что защититься от таких мягких rug pull очень трудно, потому что любые ограничения легко обойти.

Отдельный слой проблемы — превращение торговли в шоу. Pump.fun экспериментировала с лайвстримами, где авторы токенов разгоняли интерес к монетам через провокации. Wired писал о случаях опасных, унизительных и потенциально незаконных трансляций; после критики платформа приостанавливала эту функцию. Здесь скам уже смешивается не только с азартом, но и с экономикой внимания: чем громче трюк, тем выше шанс загнать толпу в очередной фантик.

Регуляторы тоже увидели проблему. В декабре 2024 года британский FCA внёс Pump.fun в список предупреждений: по мнению регулятора, фирма могла предоставлять или продвигать финансовые продукты без разрешения; пользователям рекомендовали избегать взаимодействия с ней и опасаться скама. FCA также указал, что клиенты не получают защиты Financial Ombudsman Service и FSCS.

Pump.fun — инфраструктура массового выпуска спекулятивных пустышек, где почти любой может за минуты создать актив, разогнать его мемом, продать толпе и перейти к следующему. Платформа дала мошенничеству удобства: интерфейс, скорость, ликвидность и поток новых жертв. Именно поэтому Pump. fun можно называть фабрикой скама: не потому что каждый токен юридически доказан как преступление, а потому что сам конвейер системно производит один и тот же результат — хайп, памп, слив и обнуление.

Solana — подарок для мошенников

СПРАВКА:

Pump.fun — мемкойн-платформа на Solana, запущенная в январе 2024 года. Её публично известные основатели: Noah Bernhard Hugo Tweedale, Alon Cohen, Dylan Kerler. Это три предпринимателя «чуть за двадцать», которые сами торговали мемкойнами и объясняли идею Pump.fun желанием убрать риск рагпула за счёт стандартизированного выпуска токенов.

Как включить канал пирамиды в чёрный список ЦБ

Анонимно сообщить о нелегальной деятельности на финансовом рынке вы можете с помощью мобильного приложения «ЦБ онлайн»: RuStore. App Store. AppGallery.

Форма обращения свободная. Желательно приложить подтверждения. Если пирамида уже есть в чёрном списке, но вы знаете ресурсы активных зазывал, приложите ссылку на страницу пирамиды на сайте ЦБ. Это облегчит включение нового ресурса на ту же страницу. На каждой странице ЦБ публикует дату включения пирамиды и дату последнего обновления.

Вот как это выглядит на примере опаснейшей пирамиды Поток Cash.

Если вы хотите получить ответ на своё обращение, напишите через интернет-приёмную Банка России.

В обращении обязательно укажите идентификаторы: наименование, ИНН, адрес, домен, Telegram-канал, телефоны, аккаунты, реквизиты для оплаты, номера карт, криптокошельки, даты запусков и платежей.

Вы можете кратко изложить жалобу. В случае, если у вас есть время и данные, опишите подробности: в чём нелегальность деятельности (обещание сверхдоходности, гарантия дохода, агрессивная реклама, отсутствие внятной информации о финансовом положении, выплаты за счёт новых участников, отсутствие реальных активов).

Прикладывайте доказательства файлами, а не просто ссылками. ЦБ прямо говорит, что чем яснее изложена ситуация и чем больше подтверждающих материалов, тем быстрее обращение рассмотрят; можно загрузить файлы до 28 МБ. Это могут быть скриншоты, договоры, переписка, чеки, квитанции, выписки и другие подтверждения.

Всё то же самое касается не только пирамид, но и другой нелегальной деятельности на финансовом рынке: лжеброкеры, лжетрейдеры, нелегальные кредиторы, крипторазводы, незаконный сбор средств, продажа незарегистрированных ценных бумаг.

🔥 Почему Telegram не блокирует каналы мошенников

«Меняем USDT на наличные без паспорта»

В Telegram продвигается канал «Обмен Pro». Он обещает обмен USDT на наличные «без паспорта», «выгодный курс», «гарантию чистоты криптовалюты», офисный обмен и курьерскую доставку.

Это выглядит как крайне рискованная схема серого криптообмена. У канала в публичном описании не видно юрлица, ИНН, адреса, договора, понятных AML/KYC-процедур и ответственности перед клиентом.

бещание «без паспорта» особенно тревожное: если сервис якобы гарантирует «чистоту криптовалюты», он обязан объяснять, как именно проверяет происхождение средств и кто несёт ответственность при проблемах.

Не отправляйте криптовалюту неизвестным Telegram-обменникам и не соглашайтесь на сделки «без паспорта» через личные сообщения или курьеров. Если уже перевели деньги — сохраняйте переписку, адреса кошельков, чеки, ID транзакций и подавайте заявления в банк, полицию, Telegram и Банк России.

Главный красный флаг — рекламный текст: «Меняем USDT на наличные без паспорта», «с гарантией чистоты криптовалюты», «офис или доставка курьером».

Это внутренне противоречиво: если обменник реально гарантирует «чистоту» средств, он должен объяснять AML/KYC-процедуры, юрлицо, адрес, регламент, ответственность, документы. А здесь наоборот продаётся тезис «без паспорта».

Адрес канала: @ exchange_obmen_pro.

Turtle Wallet, «Тертл.тл»: какие риски

Оцените эту услугу: «Есть USDT и нужно оплатить заказ на OZON? В QRypto Turtle Wallet можно оплатить покупку на OZON через QR СБП, прямо с USDT-баланса в Telegram-боте. Вы просто загружаете QR-код от OZON в бот, а заказ оплачивается в рублях через СБП. Это удобно, если вы хотите оплатить заказ без вывода средств на карту, лишних переводов и P2P-сделок. Важно: сейчас оплата работает только через веб-версию OZON на ПК».

ОТВЕТ:

Как сервис для разовой мелкой покупки — можно тестировать осторожно; как кошелёк для хранения USDT или регулярная платёжная схема — рискованно. Есть серьёзные потребительские и юридические риски.

Что удалось проверить: «Тертл.тл» действительно фигурирует в реестре финнадзора Кыргызстана как оператор обмена виртуальных активов, лицензия №79, дата 19.04.2024, статус «Действует». Но территория лицензии указана как Кыргызская Республика, а не РФ.

Суть схемы такая: пользователь заводит USDT в бот, бот/сервис списывает USDT по своему курсу и оплачивает QR СБП в рублях. Сам сайт пишет, что поддерживает USDT в TRC20/ERC20/BEP20, обещает «0% комиссии», лимит моментального платежа до 200 000 ₽ и чек в Telegram. Но «0% комиссии» не означает бесплатно: заработок почти наверняка сидит в курсе обмена.

Главный риск — возвраты на Ozon. Ozon по СБП возвращает деньги «на счёт или карту, с которой оплачен заказ». СБП также описывает возврат как обратную операцию по реквизитам исходного платежа. Если платёж фактически провёл не ваш банк/счёт, а посредник, деньги при возврате могут уйти посреднику, а вам придётся отдельно добиваться зачисления USDT/рублей через поддержку. Сам QRypto Turtle прямо пишет: «При любом возврате сразу обращайтесь в @turtlewallet_support. Без обращения возврат не обрабатывается». Это всё усложняет в маркетплейсе, где отмены и частичные возвраты нормальны.

Второй риск — кастодиальность. USDT лежат не у вас, а на балансе Telegram-бота/сервиса. Их собственные условия позволяют ограничивать доступ, запрашивать документы, приостанавливать операции и отказывать в обслуживании при рисках. AML-политика говорит, что полностью анонимные операции не допускаются; при 100 USD в сутки или 1000 USD совокупного оборота могут запросить ФИО, документ и другие данные. При отказе/возврате после проверки они оставляют за собой право удержать 6 USDT или сетевую комиссию.

Третий момент — юридическая упаковка мутноватая. На сайте есть сильные маркетинговые заявления «легально и безопасно», но внизу они же пишут, что «платить криптовалютой» — художественный/маркетинговый приём, сервис не является платёжной системой по 161-ФЗ, а криптовалюта не признаётся законным средством расчёта в РФ.

Плюсы: не надо P2P с незнакомцами, не надо светить карту при выводе, есть публичное юрлицо и подтверждённая кыргызская лицензия, механика может работать для мелких разовых QR-платежей. Минусы: посредник становится ключевым звеном, возвраты завязаны на поддержку, деньги лежат в боте, курс надо проверять каждый раз, российской платёжной лицензии у сервиса по их же дисклеймеру нет.

Меркурианцы из Potok Cash тащат на TokenSpot

В сообществе меркурий предлагают биржу киргизскую, она и даже googlplay маркете есть (id=com.tokenspot.android). Что скажете? Это лохотрон?

ОТВЕТ:

Если это предлагают в лохотроне Меркурий, то, вероятно, хотят, чтобы вы купили там крипту и перевели в лохотрон. Не делайте этого.

Сам TokenSpot не выглядит как «пустой клон-сайт без юрлица», но заходить туда по рекомендации «сообщества Меркурий» я бы не стал. Риск высокий.

Что подтверждается:

TokenSpot действительно есть в Google Play: разработчик указан как TOKENSPOT, ZAO, адрес — Бишкек, ул. Токтогула 125/1, офис 1006; приложение обновлено 1 июня 2026 года, скачиваний мало — 1K+.

В реестре Финнадзора Кыргызстана есть ЗАО «ТокенСпот», ИНН 01701202410289, лицензия «оператор торгов виртуальных активов», территория действия — Кыргызская Республика, лицензия бессрочная, дата — 09.02.2024.

Но красные флаги сильные:

  1. Лицензия кыргызская — это не гарантия сохранности денег. Это не российский брокер, не банк, не страхование вкладов, не защита инвестора. В случае конфликта вы будете разбираться с юрлицом в Кыргызстане.
  2. В пользовательском соглашении TokenSpot прямо написано, что сервис не предоставляет услуги резидентам стран ЕС и США. Для пользователя из ЕС это отдельный риск блокировки/отказа в обслуживании.
  3. TRM Labs в апреле 2026 года опубликовала очень жёсткий материал: по их ончейн-анализу TokenSpot имеет глубокие связи с Grinex/Garantex-сеткой; TRM оценивает TokenSpot как вероятную фронт-компанию Garantex и пишет о переводах на десятки и сотни миллионов долларов в контуры Grinex/A7. Это для комплаенса — красный флаг.
  4. В том же материале TRM пишет, что TokenSpot, вероятно, был затронут той же атакой, что и Grinex, хотя сумма по TokenSpot якобы была небольшой; TRM отдельно считает это скорее внешней кибератакой, а не exit scam. То есть даже по мягкой версии — инфраструктурный риск есть.
  5. Сам сценарий «сообщество предлагает биржу» опаснее, чем сама биржа. Если «Меркурий» просит зарегистрироваться, пройти KYC, купить USDT, перевести на адрес, активировать код, «показать оборот», «получить доход», «арбитраж», «MetaBroker», «eCurrency», «CashFlow» — это уже типичная упаковка крипторазвода. Легальная биржа может использоваться как платёжная труба внутри чужой схемы.

Практическое правило: не проходить KYC по чужой инструкции, не переводить USDT/рубли, не создавать и никому не передавать «TokenSpot Code», не ставить APK вне Google Play, не платить «налоги/комиссии/разблокировки».

Symbiosis: держитесь подальше от грязной крипты

Что это за развод? symbiosis.finance

Вердикт: сам домен Symbiosis — не выглядит как обычная «однодневка с доходностью 3% в день». Это реальный DeFi-протокол/кроссчейн-бридж для свапов между сетями; у него есть аудит-репозиторий, баг-баунти, упоминания на DeFiLlama и история инвестиций от Binance Labs/других криптоинвесторов.

Но для обычного пользователя это всё равно очень токсичная зона. Суть: «подключи кошелёк → подпиши транзакцию/approval → получи свап через несколько сетей». Если подсунут фишинговую страницу, вредный контракт или человек сам не понимает, что подписывает, деньги уходят без банка, чарджбэка и саппорта. Сам Symbiosis на сайте рекламирует «no sign-up, no KYC», кроссчейн-свапы и «full wallet control» — то есть это не инвестиционный сервис, а инфраструктура для перемещения крипты.

Баннер крутится на площадке, связанной с даркнет/криминалом. Symbiosis там может использоваться как «удобная мойка/перегонка»: свапы между сетями, без KYC, быстро, через DeFi.

Не связывайтесь с околокриминальными сервисами!

Главная юридическая деталь: в Terms of Use Symbiosis фактически говорит: мы интерфейс, всё на ваш риск, фидуциарных обязанностей нет, гарантий нет, блокчейн-риски ваши, приватные ключи ваши, потери ваши. Там прямо указано, что взаимодействия с блокчейном вне их контроля, они не могут отменять/модифицировать транзакции, а пользователь берёт риски на себя.

Отдельный красный флаг — токен SIS. По CoinMarketCap, максимум был $5,61 в январе 2022 года, текущий уровень около $0,019–0,020, то есть падение примерно на 99,65%. Это типичная судьба множества «инфраструктурных» DeFi-токенов: проект может жить, а купившие токен на хайпе почти всё потеряли.

Криптогуру: биткойн — не деньги

Как сами криптоэнтузиасты признавали, что BTC на роль денег не подходит?

Многие ключевые биткойнеры давно перестали защищать BTC как удобные повседневные деньги на базовом блокчейне; они переупаковали его в цифровое золото, резервный актив и расчётный слой.

Кого можно назвать:

  1. Хэл Финни — один из первых биткойнеров и получатель первой BTC-транзакции. Ещё в 2010 году он писал, что сам Bitcoin не сможет вместить «каждую финансовую транзакцию в мире» в блокчейн; понадобится второй уровень платёжных систем, а большинство BTC-транзакций будут межбанковским неттингом/расчётами. Это почти прямое признание: базовый BTC — не розничные деньги на каждый день, а резервный/settlement-актив.
  2. Майк Хирн — ранний разработчик Bitcoin. В 2016 году ушёл из проекта и написал, что эксперимент Bitcoin «провалился»: сеть стала ненадёжной для платежей, комиссии стали непредсказуемыми и растущими, появились очереди, а практическая пропускная способность была, по его оценке, меньше трёх платежей в секунду.
  3. Сторонники Bitcoin Core / “малых блоков” — не обязательно признавали «провал», но фактически приняли модель: базовый блокчейн — дорогой и ограниченный расчётный слой, а массовые быстрые платежи надо уводить в Lightning и другие вторые уровни. Даже bitcoin.org пишет, что Lightning позволяет переводить bitcoin, «не записывая каждую транзакцию в блокчейн», ради скорости и низких комиссий.
  4. Ник Батиа и похожая “layered money” школа внутри биткойн-среды. Он прямо пишет: базовый слой Bitcoin — это не «speedy payments solution», а слой финального расчёта; по скорости и эффективности Bitcoin «frankly terrible», зато это якобы нормально, потому что платежи должны жить выше, на Lightning.
  5. Майкл Сэйлор — один из главных нынешних евангелистов BTC. Он прямо говорил: «Bitcoin is not a currency. It’s not a payment network»; по его версии, это «банк в киберпространстве» / средство хранения стоимости, а не платёжная сеть. В другом месте он противопоставлял BTC как «digital property / store of value» и стейблкоины как «digital currency for use as a medium of exchange».
  6. Адам Бэк / Blockstream-среда — это уже не «признание провала», а важный сдвиг нарратива: BTC стали продавать как «digital gold». Бэк называл Bitcoin «цифровым золотом для следующего тысячелетия», то есть акцент переносился с «плати кофе без банка» на «держи редкий актив».

Даже внутри биткойн-сообщества первоначальная мечта о «peer-to-peer electronic cash» постепенно была заменена другой легендой: BTC — это не удобные деньги для повседневных расчётов, а «цифровое золото», резервный актив и базовый слой финального расчёта. Хэл Финни ещё в 2010 году предсказывал, что большинство BTC-транзакций будут расчётами между банками; Майкл Сэйлор позже прямо говорил, что Bitcoin — «не валюта» и «не платёжная сеть»; а защитники Lightning фактически признают, что быстрые и дешёвые платежи нужно выносить за пределы основного блокчейна.

Руслан Ткачук и Александр Леденев («AudiA6») арестованы по запросу США

Руслан Игоревич Ткачук, 37-летний гражданин Украины, и Александр Владимирович Леденев, 25-летний гражданин России, стали фигурантами крупного международного дела о криптовалютном отмывании.

По данным Минюста США, оба проживали в Батуми, где были задержаны грузинскими властями 10 июня 2026 года. Американская прокуратура Восточного округа Пенсильвании обвиняет их в сговоре с целью отмывания денег и в «sting money laundering» — эпизоде легализации средств, которые, по версии следствия, были представлены как преступные. США намерены добиваться их экстрадиции.

Суть обвинений связана с сервисом «AudiA6». Следствие считает, что это была криптовалютная «прачечная», помогавшая скрывать происхождение цифровых активов. В материалах Минюста США Ткачук и Леденев названы старшими участниками организации, управлявшими как самим сервисом «AudiA6», так и даркнет-форумом «Dark2Web», где, по версии обвинения, рекламировались криминальные услуги. В одном из объявлений, на которое ссылается прокуратура, сервис предлагал скрыть источник криптовалюты, связанной с преступлениями, за комиссию до 5%.

Масштаб дела внушительный. По американским данным, с момента запуска сервиса в 2021 году на кошельки «AudiA6» поступило около 10 333 BTC — примерно $389,7 млн по курсу на момент транзакций. Из них около 393 BTC, или примерно $19,2 млн, как утверждает следствие, пришли напрямую от известных даркнет-маркетов, ransomware-группировок, киберпреступных сервисов и других незаконных источников; часть средств, по версии правоохранителей, поступала от таких источников косвенно.

Eurojust описывает схему так: клиенты переводили похищенную или криминальную криптовалюту на кошельки группы, а примерно через час получали «очищенные» средства после цепочки операций, затруднявших отслеживание происхождения денег. По версии европейских правоохранителей, комиссия операторов могла составлять от 3% до 10%, а сам сервис использовался, в том числе, участниками ransomware-атак.

Операция против «AudiA6» была международной: участвовали структуры США, Грузии, Польши, Франции, Исландии, Europol и Eurojust. В Грузии прошли обыски в трёх объектах; были отключены 25 доменов, изъято более 30 серверов, заморожены криптоактивы, заблокированы Telegram-аккаунты, а сайты «AudiA6» и «Dark2Web» заменены баннерами правоохранителей. Eurojust также сообщил об аресте более 80 автомобилей и нескольких объектов недвижимости, заморозке €692 тыс. в криптовалюте и изъятии ещё €86 тыс.

Отдельная важная деталь — инфраструктура подставных аккаунтов. Eurojust утверждает, что в схеме использовались тысячи фейковых аккаунтов, открытых на украденные или купленные личности; следствие выявило более 6 тыс. KYC-записей, связанных с «дропами» и криптобиржами.

Пока это именно обвинения, а не приговор. Минюст США отдельно подчёркивает, что фигуранты считаются невиновными, пока их вина не будет доказана в суде. В случае обвинительного приговора каждому может грозить до 20 лет лишения свободы.

Мошенники бманывают якобы на SafePal, рисуя контракт в SPUSD

В схеме обмана с «инвестиционным контрактом» в SafePal / BEP20 / SPUSD мошенники убеждают жертву, что можно получить быстрый процент за «участие в развитии сети» или за размещение средств в неком инвестиционном контракте. Для правдоподобия используются знакомые криптослова: SafePal, Binance, BEP20, смарт-контракт, SPUSD, хранение, сеть, доходность.

Сначала человеку предлагают внести небольшую сумму, например 5 тысяч рублей или эквивалент в криптовалюте. Это делается для того, чтобы снизить тревожность: сумма кажется небольшой, а обещанный доход — простым и безопасным. Далее «менеджер» сам подбирает контракт, объясняет, куда нажимать, какой токен выбрать и как якобы активировать участие.

После активации жертве показывают баланс, начисления или «замороженный» доход. На экране может отображаться сумма, но фактически человек уже не контролирует деньги. Управление средствами оказывается у мошенников либо через поддельный интерфейс, либо через опасный смарт-контракт, либо через выданные ранее разрешения на операции с токенами.

Когда срок «контракта» заканчивается, вывести деньги не получается. Появляются новые условия: нет разрешения на снятие, требуется оплатить комиссию, пройти верификацию, внести дополнительную сумму, разблокировать обмен или подтвердить перевод. При попытке обмена жертве могут показывать огромную «потерю», например 59%, а при попытке перевести средства на биржу — блокировку перевода.

Главный признак обмана — деньги вроде бы отображаются на балансе, но распоряжаться ими человек не может. Настоящий кошелёк должен давать владельцу полный контроль над средствами. Если «менеджер» выбирает контракт, диктует действия, обещает проценты и при этом после окончания срока вывод невозможен, это не инвестиция, а схема выманивания денег.

Цель мошенников — заставить жертву вносить всё новые платежи под предлогом комиссии, разблокировки, налога, восстановления доступа или «активации вывода». Такие платежи почти всегда только увеличивают ущерб и не приводят к возврату средств.

ОТВЕТ:

Это типичная DeFi-схема с «контрактом», где жертве показывают баланс, но вывод блокируют. Главное: не отправлять больше денег ни под каким предлогом — «разморозка», «налог», «газ», «верификация», «AML», «комиссия вывода» почти наверняка будут продолжением развода.

Если вас обманули:

1. Срочно прекратить связь с «менеджером»

Не выполнять его инструкции, не переходить по ссылкам, не подключать кошелёк к сайтам, которые он присылает. Не давать seed-фразу, приватный ключ, QR, скрин экрана, доступ через AnyDesk/TeamViewer.

2. Проверить: это настоящий SafePal или фейковое приложение

SafePal предупреждает, что есть вредоносные приложения, выдающие себя за SafePal; официальный кошелёк нужно брать только с официального сайта SafePal.

Если приложение ставили по ссылке от «менеджера», лучше считать кошелёк скомпрометированным.

3. Если в кошельке есть реальные активы — вывести их на новый кошелёк

Создайте новый кошелёк с новой seed-фразой на другом устройстве или после переустановки официального приложения. Все настоящие активы — BNB, USDT, USDC, BTC, ETH и т.п. — переводить туда. Старый кошелёк больше не использовать.

Важно: не импортировать старую seed-фразу в новый кошелёк. Нужен именно новый адрес.

4. Убрать разрешения контракта

Если она подписала разрешение контракту, его можно попробовать отозвать. SafePal прямо описывает «Approval Manager»: он показывает DApp/контракты, которым пользователь давал разрешения, и позволяет отозвать доступ; отзыв — это on-chain-транзакция, за неё нужна небольшая комиссия в BNB.

В SafePal:
DApp / Discover → Approval Manager → выбрать BNB Smart Chain / BSC → найти подозрительный контракт → Revoke.

Альтернатива — через BscScan Token Approval Checker или Revoke.cash для BNB Chain. BscScan позволяет смотреть адреса, транзакции, смарт-контракты и разрешения BEP-20; Binance Academy отдельно указывает, что token approval checker показывает выданные разрешения и даёт их отозвать. Revoke.cash также описывает, что на BNB Chain можно увидеть все approvals и нажать revoke, заплатив газ.

5. Не пытаться «лечить» сам SPUSD

SPUSD в вашем описании — главный красный флаг. Если токен нельзя нормально обменять или перевести, а при обмене показывают потерю 59%, это может быть:

  1. фейковый/малоликвидный токен;
  2. токен с ограничением на продажу/перевод;
  3. «нарисованный баланс» в мошенническом интерфейсе;
  4. контракт с ловушкой, где вывести можно только «по разрешению» создателя.

Если блок стоит внутри самого смарт-контракта SPUSD, «снять управление» обычный пользователь не сможет. Можно только отозвать выданные разрешения, вывести реальные активы и зафиксировать ущерб.

6. Проверить адрес на BscScan

Нужно взять публичный адрес кошелька подруги в сети BNB Smart Chain / BEP20 и посмотреть его на BscScan. Там будут видны реальные транзакции, токены, адрес контракта SPUSD и адреса, куда уходили средства. BscScan — обозреватель BNB Smart Chain, через него можно проверять балансы, историю транзакций и смарт-контракты.

Что сохранить для заявления и поддержки:

  • адрес кошелька подруги;
  • TxHash всех операций;
  • адрес контракта SPUSD;
  • адреса получателей;
  • переписку с «менеджером»;
  • ссылки на сайты/DApp;
  • скриншоты обещаний «процента», «контракта», «блокировки», «комиссий».

7. Куда обращаться

Если деньги переводились с Binance-биржи — сразу писать в поддержку Binance и указывать TxHash, адреса и что это мошенничество. Если покупка крипты была с банковской карты — обратиться в банк и полицию. Вернуть крипту сложно, но быстрый след по адресам иногда помогает заморозить средства, если они попадут на централизованную биржу.

Главное для подруги сейчас: не платить за «разблокировку». Настоящий кошелёк не требует «налога» или «комиссии менеджеру» для возврата доступа. Если активы уже ушли в мошеннический контракт или фейковый токен, безопасный путь — новый кошелёк, отзыв разрешений, фиксация доказательств и жалобы.

Арут Назарян сел в арабскую тюрьму

Арут Назарян, известный как криптоэксперт и блогер, уже пятый месяц находится в тюрьме в Дубае (ОАЭ). Источник.

Прокуратура запрашивала для него 6 лет лишения свободы, однако суд приговорил его к 2 годам тюрьмы.

Ему назначен колоссальный штраф в размере 200 миллионов дирхам (около 54 миллионов долларов или более 3,8 миллиардов рублей). Сумма штрафа была рассчитана исходя из общих объемов торгов на его бирже. На данный момент обжалование приговора уже прошло, хотя по сумме штрафа он еще может пытаться судиться.

Основной причиной проблем с законом стало отсутствие лицензии на ведение деятельности криптобиржи на территории ОАЭ. Несмотря на то, что биржа была закрыта еще в 2022 году, работа без официального разрешения привела к уголовному преследованию.

В сети ходили слухи, что у Назаряна были конфликты с партнером и инвестором, и он якобы вывел активы в свою пользу.

Сам Назарян через близких знакомых отрицает кражу средств. Он утверждает, что внешние пользователи биржи не пострадали, а финансовые потери понесли только владельцы площадки, включая его самого.

В 2022 году Арут Назарян стал банкротом, потеряв основные активы из-за «череды неправильных действий».

Пытаясь в 2023 году поддерживать видимость благополучия («показаться о’кей»), он лишился всех оставшихся сбережений. Под «молоток» ушло всё: машины, квартиры и ювелирные изделия.

Социальные последствия: Вместе с деньгами он потерял друзей и партнеров, так как не смог вовремя попросить о помощи.

В источнике отмечается, что в последнее время в Дубае и других Эмиратах участились подобные «посадки». Власти жестко пресекают деятельность криптообменников и бирж, работающих без лицензии, и лишь единицы крупных площадок смогли получить официальное право на работу в регионе.

Криптоинспектор.рф. Что за контора?

Можно ли доверять сайту криптоинспектор.рф в поиске криптовалюты?

ОТВЕТ:

Нет сервисов, которые «найдут и вернут криптовалюту». Максимум — рассматривать как молодого подрядчика для он-чейн-анализа и подготовки отчёта, но только после жёсткой проверки договора, реквизитов и без доступа к кошелькам.

Что надо иметь в виду:

  1. Проект очень свежий. На Smart-Lab профиль «Криптоинспектор.рф» создан 4 июня 2026 года, там указаны 0 читающих и 1 запись; профиль описывает услуги по анализу инцидентов, подготовке материалов для бирж и правоохранителей.
  2. Юрлицо тоже новое. В футере сайта поисковик видит ООО «ВЕРО ТРЕЙС», а СПАРК показывает ООО «ВЕРО ТРЕЙС» с регистрацией 20.08.2025, ИНН 9703219770, ОГРН 1257700369300, основной ОКВЭД — базы данных и информационные ресурсы; связей, арбитражных дел и тендеров не указано. Это не доказательство скама, но репутационной истории почти нет.
  3. Сами они позиционируются как стартап. На hh.ru компания «Веро Трейс» описана как новый стартап-проект в IT/криптобезопасности. Для услуги по возврату украденных активов это слабое место: нужны подтверждённые кейсы, эксперты, процедура, юридическая связка с правоохранителями и биржами.
  4. В крипте «вернуть» никогда не значит «нажать кнопку и забрать назад». Подтверждённую блокчейн-транзакцию нельзя просто отменить; реальный путь — отследить движение средств, установить биржу/сервис вывода, подготовить материалы для полиции, суда и биржи. Возврат крайне редок, но возможен в отдельных случаях, если средства быстро отследили до регулируемой площадки и правоохранители успели вмешаться.

Как обманет Elite Invest, @ kalinin_traider

@ kalinin_traider. Хотелось бы узнать, кто это.

ВКЛАДЕР:

Это развод по классической схеме «разгона депозита» в Telegram, а не на нормальный трейдинг.

По открытым следам @kalinin_traider связан с проектом Elite Invest / «Александр Калинин». В обзорах проекта описывается схема: человеку предлагают внести деньги в «торговую сессию», обещая кратный доход за несколько часов или сутки. Например, фигурируют тарифы вроде 800 ₽ → 80 000 ₽, 1 500 ₽ → 150 000 ₽, 20 000 ₽ → 780 000 ₽. Это доходность в десятки и сотни раз, которая в реальном трейдинге не может быть гарантирована.

Не видно лицензии, договора, юридического лица, публичной статистики сделок, нормального риск-дисклеймера и доказательств, что деньги реально торгуются на бирже. По описанию схемы после «успешной сессии» у клиента могут требовать новые платежи: «налог», «комиссию брокера», «гаранта», «верификацию», «разблокировку вывода» — это типичный сценарий выманивания дополнительных сумм.

Отдельный красный флаг — социальное давление: «последние места», «пиши прямо сейчас», «утренняя/вечерняя сессия». Такие формулировки видны в публичных следах по Elite Invest с контактом @kalinin_traider. Это не аналитика и не инвестиционная услуга, а воронка срочного перевода денег.

Банк России отдельно указывает, что псевдоинвестиционные интернет-проекты часто обещают гарантированный доход от «совместных инвестиций», криптоактивов и других «доходных активов». Также ЦБ ведёт список проектов с признаками нелегальной деятельности, но важно: этот список не содержит сведений о физических лицах и ИП, поэтому отсутствие конкретного ника там не означает безопасность.

Вывод: @kalinin_traider / Elite Invest имеет признаки мошеннического проекта. Деньги отправлять нельзя. Особенно нельзя доплачивать после первого взноса — «налог», «комиссия», «страховка», «верификация вывода» почти всегда означают, что вас уже втянули в схему.

Как взломали StablR

Взлом StablR — хороший пример того, что у стейблкойна может быть «резерв», «аудит» и «регуляторная лицензия», но он всё равно ломается через админские ключи.

StablR — мальтийский эмитент стейблкоинов EURR и USDR. На своём сайте компания пишет, что токены обеспечены фиатными резервами 1:1, резервы проверяет Grant Thornton, а StablR Ltd. авторизована MFSA как финансовая организация / EMI для выпуска Electronic Money Tokens по MiCA.

Суть атаки: по данным Blockaid, злоумышленник получил приватный ключ одного из владельцев minting multisig — мультиподписи, управляющей выпуском токенов. Но мультисиг был сделан с порогом 1 из 3, то есть одного скомпрометированного ключа хватало для контроля. Атакующий добавил себя владельцем, заменил двух легитимных владельцев и выпустил 8,35 млн USDR и 4,5 млн EURR.

Дальше он начал сливать свеженапечатанные токены через DEX. Номинально выпущенных токенов было больше, но ликвидность в пулах оказалась тонкой: из них удалось вытащить примерно 1115 ETH, или около $2,8 млн. Поэтому это не кража банковского резерва в классическом смысле, а печать необеспеченных токенов и их быстрый сброс в рынок.

Последствие — отвязка от курса. Cointelegraph писал, что EURR падал примерно до $0,88 вместо евро-пега, а USDR — до $0,70 вместо $1; другие трекеры утром 24 мая показывали EURR около $0,90 и падение более чем на 20%.

Главная формула этой истории: это не «баг смарт-контракта», а провал управления ключами. Для фиатных стейблкоинов критичны роли mint / pause / freeze / upgrade: кто может печатать, останавливать, замораживать, обновлять контракт. Нормальная архитектура требует разделения полномочий, настоящего multisig-порога, timelock и аварийных процедур; 1-of-3 для mint-права — почти single point of failure.

Самое неприятное для доверия: публичная status-страница StablR на момент просмотра показывала «All Systems Operational» и «No incidents reported today» за 24 мая, хотя внешние ончейн-аналитики уже описывали атаку и депег.

Вывод для текста: «обеспеченность резервами» не спасает, если кто-то может нажать кнопку печати. У стейблкоина есть не только риск «а есть ли деньги в банке?», но и риск «кто держит ключи от принтера?».

Криптоматов в России почти не осталось

В РФ «эпохи Bitcoin ATM» по-настоящему и не было. Это не США с тысячами киосков у заправок и в магазинах. Российский рынок маленький, серый и уязвимый для регулирования.

Что есть сейчас

По открытым каталогам, в России остаются единичные криптоматы. Coin ATM Radar показывает по РФ такие города: Москва — 6, Красноярск — 3, Ростов-на-Дону — 2, Нижний Тагил, Новокузнецк и Пенза — по одному, то есть порядок величины — около 14 устройств, а не сотни или тысячи.

Для Москвы Coin ATM Radar отдельно показывает 6 Bitcoin ATM / teller. Есть и действующий сайт московской сети btcatm.ru: он прямо описывает покупку криптовалюты за рубли через QR-код кошелька, внесение наличных и получение криптовалюты на адрес, а также заявляет комиссию 15% от котировки CoinMarketCap и отсутствие фиксированного лимита операции.

Почему это серая зона

Криптоматы в РФ — это не банковские банкоматы. Это, по сути, автоматизированный обменник «наличные рубли — крипта». Но криптовалюта в России не является платёжным средством: ст. 14 закона о ЦФА запрещает российским юрлицам и резидентам принимать цифровую валюту как встречное предоставление за товары, работы или услуги, а также запрещает распространение информации о приёме крипты как способе оплаты.

ЦБ в декабре 2025 года предложил новую модель: криптовалюту можно будет покупать и продавать, но не расплачиваться ею внутри страны; операции должны идти через регулируемых посредников, а законодательную базу планировалось подготовить до 1 июля 2026 года, с ответственностью за нелегальную деятельность посредников с 1 июля 2027 года.

Росфинмониторинг сейчас тоже давит в эту сторону: криптообменники, по позиции ведомства, должны регулироваться почти как банки, потому что обмен фиата на крипту остаётся «слабым звеном», которым пользуются преступники.

Исторически их уже «щупали»

В 2018 году в России уже была история с изъятием криптоматов BBFpro: РБК писал, что у компании изъяли 22 терминала в девяти городах, а ЦБ указывал на риски бесконтрольного трансграничного перевода денег и вовлечения криптовалют в нелегальные схемы. Тогда юристы прямо называли рынок «серой зоной»: криптоматы оформляли как вендинговые автоматы, продающие «цифровой товар».

Вывод для статьи

В США «конец эпохи Bitcoin ATM» — это крах крупной инфраструктуры. В России ситуация другая: криптоматы так и не стали массовой инфраструктурой, а остались нишевым, дорогим и юридически мутным способом купить крипту за наличные.

Для антимошеннического текста главное: если человека просят идти к криптомату, внести наличные и отсканировать QR-код «для защиты денег», «разблокировки», «вывода средств», «верификации кошелька» или «очистки денег», — это почти наверняка развод. В РФ такой автомат не даёт ни банковской защиты, ни понятного статуса операции, ни нормального способа вернуть деньги.

Эра биткоматов закончилась

Bitcoin Depot, крупнейший оператор криптоматов в Северной Америке, разорился. У компании было 9000 киосков по миру.

Bitcoin ATM когда-то подавались как «мост» между наличными и криптой. Первый такой аппарат Robocoin заработал в Ванкувере в 2013 году — тогда это выглядело как символ выхода битко•на из мира гиков в «мейнстрим».

Но на практике киоски стали удобным платёжным шлюзом для мошенников. FTC ещё в 2024 году писала, что потери от схем с Bitcoin ATM выросли почти в 10 раз с 2020 года, превысили $110 млн в 2023 году и уже в первой половине 2024 года составили более $65 млн. Типовая схема: жертве звонят «из банка», «из техподдержки», «из госоргана», пугают потерей денег и заставляют внести наличные в криптомат по QR-коду мошенников.

В 2025 году, по данным FBI IC3, было уже 13 460 жалоб на мошенничество с использованием криптовалютных киосков, а заявленные потери достигли $389 млн.

Что сломало бизнес-модель

Bitcoin Depot объясняет крах не падением битко•на, а регулированием и судебными рисками: штаты ввели более жёсткие требования комплаенса, лимиты операций, а в некоторых местах — ограничения или запреты на BTM. Гендиректор Алекс Холмс прямо заявил, что при таких условиях текущая бизнес-модель компании стала невозможной.

ICIJ описывает это как результат давления регуляторов: Конектикут приостанавливал банковскую лицензию Bitcoin Depot, в Миссури шло расследование.

Отдельно показателен иск генпрокурора штата Массачусетс: там утверждалось, что более половины выручки компании от киосков было связано со скамом. Власти считают, что компания не просто обслуживала клиентов, а фактически зарабатывала на мошенническом потоке: вводила людей в заблуждение по комиссиям, завышала сборы, отказывала жертвам в возврате средств и скрывала от инвесторов реальный масштаб скама в своей сети. По оценке офиса генпрокурора, жители Массачусетса потеряли через киоски Bitcoin Depot более $10 млн. В период с августа 2023-го по январь 2025-го 458 из 552 крупных клиентов, внесших от $10 000, были связаны с мошенническими операциями; их платежи составили $10,6 млн, то есть около 80% денег этой группы и почти 60% всего оборота киосков в штате. В иске требуют запретить крупные операции без дополнительных антифрод-проверок и добиться компенсаций пострадавшим.

Криптоматов в России почти не осталось

Как токен Starknet (STRK) обвалился почти в 100 раз

Токен Starknet (STRK) стал типичным примером криптоинструмента, где розничные покупатели оказались выходной ликвидностью для больших венчурных игроков.

Starknet — реальный криптопроект: L2-сеть поверх Ethereum на технологии STARK/ZK-rollup, созданная вокруг израильской компании StarkWare. Но для розничного покупателя токена STRK история выглядит как классический крипторазвод формата «сложная технология + венчурные инвесторы + аирдроп + листинг + обвал почти на 99%».

Короткая история

StarkWare появилась как разработчик технологии масштабирования Ethereum: транзакции обрабатываются вне основной сети, а в Ethereum отправляется криптографическое доказательство корректности. Starknet Alpha запустили в mainnet 29 ноября 2021 года; в официальном анонсе проект описывался как L2-rollup на Ethereum с языком Cairo и STARK-доказательствами.

В 2022 году вокруг проекта был большой венчурный хайп. StarkWare привлекла $100 млн в раунде Series D при оценке $8 млрд; среди инвесторов назывались Greenoaks, Coatue, Tiger Global, Paradigm, Sequoia, Three Arrows Capital и другие.

Токен STRK фактически был создан заранее: по документации Starknet, 10 млрд токенов были созданы StarkWare в мае 2022 года и отчеканены on-chain 30 ноября 2022 года. Распределение сразу показывало сильный перекос: 20,04% — ранним участникам и команде, 18,17% — инвесторам, 10,76% — StarkWare, а на «Community Provisions» — только 9%.

В феврале 2024 года прошёл аирдроп: Starknet Foundation обещала распределить более 700 млн STRK почти на 1,3 млн адресов, заявляя, что токен нужен для комиссий, стейкинга и управления сетью.

Скандал начался сразу после запуска торгов. Сообщество возмутилось тем, что крупная доля токенов команды и инвесторов должна была разблокироваться очень быстро после листинга. После критики StarkWare изменила график: вместо разблокировки 13,4% предложения 15 апреля 2024 года оставили 0,64% в месяц, затем 1,27% в месяц до марта 2027 года.

Где здесь «развод»

Главная претензия не в том, что Starknet «несуществующий». Он существует: L2Beat учитывает Starknet как ZK-rollup, показывает сотни миллионов долларов value secured и активность сети. Но L2Beat также указывает, что проект находится на Stage 1 и может быть понижен до Stage 0 из-за требований к открытости/воспроизводимости программных источников.

Проблема в другом: рознице продают мечту о технологии, а токеномика сделана так, что инсайдеры и венчурные инвесторы имеют огромные пакеты и длительный поток разблокировок. Официальная документация прямо пишет, что STRK не предназначен как инвестиция и не даёт долю в StarkWare или Starknet Foundation. Там же перечислены риски: технология может не сработать, токеномика может меняться, сеть может не привлечь пользователей, токены могут не иметь полезности или ценности.

Для покупателя итог оказался жёстким: по CoinMarketCap, STRK торговался около $0,04, при историческом максимуме $3,66 от 20 февраля 2024 года, то есть падение от пика — около 98,9%.

Вышла книга Олега Анисимова «КРИПТА»

«Вкладер» представляет книгу «КРИПТА. Как обманывают и почему лучше не лезть».

Это подробный разбор криптовалютной среды с точки зрения финансового мошенничества, манипуляций, пирамид, фальшивых инвестиций и психологического давления на обычных людей.

За последние годы крипта стала главным инструментом обмана в жалобах, которые получает «Вкладер». Людям предлагают «инвестиции», «арбитраж», «трейдинг с ИИ», «восстановление средств», «вывод через миксер», «разблокировку кошелька», «проверку чистоты монет», «стейкинг», NFT, мемко•ны, DeFi-проекты и десятки других схем. Слова меняются, суть остаётся прежней: человека убеждают перевести деньги туда, откуда он уже не сможет их вернуть.

Книга объясняет, почему криптовалюты так удобны для мошенников. Блокчейн вроде бы прозрачен, но владельцы кошельков скрыты. Деньги можно быстро перекидывать между адресами, биржами, обменниками, миксерами и зарубежными площадками. Жертва видит красивые цифры в личном кабинете, но не понимает, что перед ней часто не инвестиционный сервис, а театральная декорация.

Отдельные главы посвящены битко•ну, стейблкойнам, токенам, NFT, DeFi, мемко•нам, фишингу, романтическому скаму, схемам «вернуть украденное», псевдорегуляторам, «юристам» по возврату средств, фальшивым биржам, сигналам, плечам, ликвидациям и роли блогеров, которые разгоняют жадность и страх не успеть разбогатеть.

Главная мысль книги проста: если вы не понимаете, где именно создаётся стоимость, кто стоит за проектом, за счёт чего вам обещают доход и почему вам вообще предлагают лёгкие деньги, — перед вами почти наверняка не шанс, а ловушка.

«КРИПТА» написана для тех, кто не хочет становиться кормом для чужих схем. Она поможет распознавать опасные признаки до перевода денег, а не после того, как «менеджер», «аналитик», «куратор» или «служба безопасности» исчезнут вместе с вашими USDT.

Приобрести книгу можно по ссылке:

https://anisimov.biz/kripta/

Totalcoin (TCHAIN TRADING): почему не надо связываться

Что за развод 16+. TCHAIN TRADING DOO, VAT 112987762, ID #109779548 (totalcoin.io/ru/ai-assistant).

ОТВЕТ (с помощью ИИ):

TChain Trading DOO действительно похоже на существующее сербское юрлицо, но это не равно лицензии на криптоуслуги. Самая важная проверка — есть ли оно в реестре Нацбанка Сербии как провайдер виртуальных валют.

Это не выглядит как «совсем левый клон на один день»: у Totalcoin есть давнее приложение, а TChain Trading DOO указан разработчиком в App Store и как developer contact в Google Play. Но схема опасная и по сути воронка в криптотрейдинг через Telegram-сигналы, замаскированная под «ИИ-помощника».

Главные красные флаги:

  1. Юрлицо есть, лицензии на криптоуслуги в Сербии не видно.
    TChain Trading DOO Beograd найден как активная сербская фирма: PIB/VAT 112987762, директор и владелец Anton Malyshkin, основана 15.04.2022, вид деятельности — «компьютерное программирование», один сотрудник, выручка 2024 — 30,466 млн сербских динаров, убыток 291 тыс. динаров.
    Но Нацбанк Сербии пишет, что именно он выдаёт лицензии провайдерам услуг виртуальных валют, а оказание таких услуг без лицензии считается несанкционированным и запрещённым; в его реестре сейчас видны только VESCON, MCM 965 и AX CRYPTO — TChain Trading DOO там нет.
  2. Несостыковка по идентификатору.
    У найденной карточки TChain Trading DOO регистрационный номер — MB 21783269, а не указанный тобой «ID #109779548». PIB/VAT 112987762 совпадает, но «ID #109779548» я не нашёл как нормальный сербский регистрационный номер этой фирмы.
  3. Маркетинг построен на «сигналах», «идеях», «успешных стратегиях» и Telegram-боте.
    Формально они пишут «не финансовый совет» и «нет обещаний прибыли», но сама страница ведёт новичка к демо-счёту, сигналам, статистике эффективности и дальнейшему применению стратегий. Это классическая мягкая воронка: сначала «безопасная практика», потом реальные деньги.
  4. Totalcoin параллельно продвигает трейдинг с плечом.
    На сайте Totalcoin есть блоки про торговлю с плечом до x20, «заработок» на росте и падении, минимальный депозит от $10, турниры трейдеров и бонусы. Это уже не просто кошелёк, а высокорисковый азартный финансовый продукт.
  5. Возрастной фильтр выглядит особенно странно.
    В App Store приложение Totalcoin указано как «4+», категория «Финансы», разработчик TChain Trading DOO; в Google Play — «Everyone», 500 тыс.+ загрузок, разработчик TOTALCOIN TRADING LTD, а в блоке поддержки снова указан TChain Trading doo в Белграде. Для криптотрейдинга, P2P, кошелька и сигналов это выглядит крайне сомнительно с точки зрения защиты несовершеннолетних.

Суть развода не обязательно в том, что бот прямо «украдёт депозит». Развод в другом: человека втягивают в криптотрейдинг через иллюзию контроля — «ИИ», «статистика», «дисциплина», «демо-счёт», «сигналы». Потом пользователь сам вносит деньги, сам нажимает кнопки, сам несёт убытки, а сервис всегда прикрыт фразой: «это не финансовый совет, все решения ваши».

Итог: не рекомендовать, особенно несовершеннолетним и новичкам. Минимум — считать это высокорисковой нерегулируемой криптоворонкой, а не «помощником для заработка».

Фальшивая китаянка обманула с майнингом

Легенда про заработок на трейдинге криптой в любовном скаме вне конкуренции, но встречаются вариации. Например, майнинг.

Александру из Санкт-Петербурга написала симпатичная азиатка Сяо Линг (Xiao Ling). Её друг был в России и дал телефон гида, но, видимо, ошибся цифрой. Завязалась переписка.

Девушка рассказала про свою жизнь в Тайване, присылала фотографии и поведала о мечте приехать в Россию. В какой-то момент заговорила про майнинг с помощью искусственного интеллекта через платформу aipolvnh.com. Сказала, что три года этим занимается и получает хорошие деньги. Мужчина решил попробовать. Вносил USDT, получал на кошелёк SafePal прибыль. В зависимости от статуса (VIP1, VIP2) проценты поступали разные. Когда сумма достигла 4000 долларов, деньги через смарт-контракт ушли на платформу и были заблокированы. При этом выпал бонус в 26888 долларов, поэтому нужно выполнить квоту в 8800 долларов.

«Тут я понял: здесь что-то нечисто. Девушка пыталась объяснить, что всё нормально и так должно быть. Мне нужно было внести 5000 долларов для выполнения квоты. Но это большие деньги, и я отказался. Она вызвалась внести 4000 долларов, но я сначала должен тысячу. Надеясь на чудо, я попробовал. В общей сложности потерял 3500 долларов», — поделился Александр.

Квантовые компьютеры вооружат воров крипты

Когда станет технически возможен взлом кошельков биткойн-китов с утерянными доступами?

ОТВЕТ:

Для нормальных кошельков — не скоро. Для части старых или плохо созданных кошельков — уже возможно, но это не «взлом битко•на», а эксплуатация слабого пароля, утечки seed/wallet.dat, плохой генерации ключей или повторного nonce в ECDSA.

1. Классический перебор ключа практически невозможен.
В Bitcoin приватный ключ — это 256 бит случайных данных, из него детерминированно получается публичный ключ secp256k1, а затем адрес/хеш публичного ключа. Полный перебор такого пространства для нормального ключа нереален.

2. Реальная будущая угроза — квантовый компьютер.
Алгоритм Шора теоретически позволяет восстановить приватный ключ из публичного ключа для ECC/secp256k1. Свежая работа Google Quantum AI и соавторов в 2026 году оценивает, что для атаки на 256-битную эллиптическую криптографию может хватить менее 1200–1450 логических кубитов и менее 500 тысяч физических кубитов на быстрой сверхпроводниковой архитектуре, чтобы выполнять атаку за минуты. Но такой отказоустойчивой машины сегодня нет.

3. По срокам честный ответ: вероятно 2030-е, может 2040-е, а может и позже.
Сейчас речь идёт о прототипах на сотни физических кубитов: например, Google Willow — 105 кубитов с прогрессом в коррекции ошибок, но это не машина для взлома криптографии. IBM в 2025 году показывала Nighthawk на 120 кубитах и заявляла путь к отказоустойчивым вычислениям, но это всё ещё далеко от сотен тысяч качественно управляемых физических кубитов для практической атаки.

4. Не все «потерянные кошельки китов» одинаково уязвимы.
Самые опасные кандидаты для будущей квантовой атаки — старые выходы типа P2PK, где публичный ключ уже лежит в блокчейне. У ранних битко•н-транзакций такой формат действительно использовался; в P2PK монеты заперты прямо на публичный ключ, а не на его хеш.
У P2PKH/P2WPKH публичный ключ обычно скрыт до первой траты: адрес содержит хеш публичного ключа, а сам публичный ключ раскрывается при расходовании UTXO. Поэтому «спящие» адреса, с которых никогда не тратили, лучше защищены от атаки Шора, чем адреса с уже раскрытым публичным ключом.

5. Для Ethereum и EVM-кошельков картина хуже, если адрес уже отправлял транзакции.
Публичный ключ можно восстановить из подписи транзакции; это нормальная часть механизма ECDSA/ecrecover. Поэтому старые активные EVM-адреса в будущем будут более прямой целью квантовой атаки, чем адреса, которые только получали средства и никогда ничего не подписывали.

Резюме:

Массовый «взлом кошельков китов» с потерянными доступами невозможен на обычных компьютерах и станет технически реалистичным только при появлении отказоустойчивых квантовых компьютеров криптографического масштаба. Первые опасные сценарии могут появиться в 2030-х годах, но точная дата неизвестна. В первую очередь под ударом окажутся старые адреса с уже раскрытыми публичными ключами; адреса, где в блокчейне виден только хеш публичного ключа и никогда не было исходящих транзакций, защищены лучше.

NIST уже стандартизировал первые постквантовые алгоритмы — FIPS 203, 204 и 205, что показывает: криптографическое сообщество воспринимает угрозу всерьёз, но это ещё не значит, что старые блокчейны автоматически защищены. (nist.gov)

TonPlay: почему не надо связываться

TonPlay — высокорисковое офшорное крипто-казино, особенно если оно продвигается на русскоязычную аудиторию.

На сайте tonplay.com указано, что TonPlay.com принадлежит Galaxy Byte Lab Sociedad de Responsabilidad Limitada, зарегистрированной в Коста-Рике, а лицензия якобы выдана островом Анжуан, Союз Коморских Островов: ALSI-202508040-FI2. Там же заявлены криптовалюты, фиатные платежи, казино, live casino, слоты, спорт и киберспорт.

Анжуан действительно позиционирует себя как юрисдикцию для лицензирования интернет-гемблинга, а его регулятор пишет, что ведёт реестр лицензий и занимается надзором. Но важная оговорка самого регулятора: проверка лицензии не является одобрением услуг, продуктов или бизнес-практик оператора.

Почему «Telegram casino» не делает его легальным

Telegram не является казино-регулятором. По правилам Telegram, мини-приложения и боты — это сервисы третьих лиц; Telegram не отвечает за качество, доступность, возвраты, платежные споры и фактически говорит, что претензии надо адресовать самому поставщику сервиса.

То есть «работает в Telegram» означает только интерфейс внутри мессенджера. Это не лицензия, не гарантия выплат и не защита пользователя.

Законность для России

Для России это, по сути, нелегально как онлайн-казино. По 244-ФЗ организаторами азартных игр могут быть только юрлица, зарегистрированные в РФ; ФНС отдельно указывает, что букмекерские конторы и тотализаторы вне игорных зон работают только по российской лицензии.

TonPlay, по собственному футеру, — Коста-Рика и Анжуан, а не российская лицензия. Иностранная офшорная лицензия не легализует онлайн-казино для РФ. Более того, российское право предусматривает ограничения переводов в пользу нелегальных организаторов азартных игр, включая иностранных лиц.

Законность для Германии / ЕС

Если смотреть из Германии, иностранная лицензия тоже не спасает. В Германии онлайн-гемблинг разрешён только при наличии немецкого разрешения, а официальный ориентир — whitelist GGL. Европейский центр потребителей прямо указывает: онлайн-казино без действующей немецкой лицензии незаконны для немецкого рынка.

Красные флаги

  1. Офшорная лицензия Анжуана — это не уровень UKGC, MGA или немецкой GGL. Даже если лицензия реальна, защита игрока слабая.
  2. Криптовалюта и TON — переводы сложно оспаривать, возврат через банк почти невозможен.
  3. Бонусы, cashback, daily rewards — типичные крючки казино: удержание, доигрывание, требования по обороту, ограничения на вывод.
  4. Telegram-формат — меньше прозрачности: бот может исчезнуть, доступ может быть заблокирован, Telegram не компенсирует потерю средств.
  5. Много SEO-страниц и «зеркал» на странных доменах вроде tonplay.su, mychevi.ru, beerology.ru, radioir.ru с похожими текстами и футерами. Это похоже на агрессивную сетку продвижения / дорвеи, а также создаёт риск попасть на фишинговую копию.

Короткая формулировка для поста

TonPlay рекламируется как «лицензированное Telegram-казино», но это не делает его законным для России или Германии. По собственным данным площадки, оператор зарегистрирован в Коста-Рике, а лицензия — офшорная, Анжуан. Telegram тут лишь оболочка: мессенджер не лицензирует казино, не хранит деньги игроков и не отвечает за споры с ботом. Для российского пользователя это выглядит как нелегальное онлайн-казино, а для немецкого рынка нужна отдельная лицензия GGL. Бонусы, cashback, ежедневные награды и криптовалютные выплаты — не признаки надёжности, а классический набор для вовлечения в азартную игру с трудным выводом и слабой защитой.

Игорная лицензия Анжуана. Почему не надо доверять

Самые богатые в крипте

По свежим оценкам Forbes, самые богатые люди криптомира — это в основном владельцы бирж и стейблкойн-бизнесов, а не просто держатели битко•на.

МестоИмяГлавный источник денегОценка состояния
1Чанпэн Чжао / CZBinance$110 млрд
2Джанкарло ДевазиниTether$89,3 млрд
3–4Паоло АрдоиноTether$38 млрд
3–4Жан-Луи ван дер ВелдеTether / Bitfinex$38 млрд
5Стюарт ХёгнерTether$24,7 млрд
6Крис ЛарсенRipple / XRPоколо $13,8 млрд
7Брайан АрмстронгCoinbase$9,1 млрд
8Джастин СанTron, HTX, Poloniex, BitTorrent$8,5 млрд
9Майкл СэйлорBitcoin / Strategy, бывш. MicroStrategy$5,3 млрд
10Брэд ГарлингхаусRipple / XRPоколо $3,5 млрд

Главный вывод: наверху сейчас «империя Tether». У Tether сразу четыре человека с гигантскими состояниями: Девазини, Ардоино, ван дер Велде и Хёгнер. Forbes оценивает Девазини как крупнейшего акционера Tether с долей около 45%; Ардоино и ван дер Велде оцениваются по $38 млрд, Хёгнер — почти $25 млрд.

CZ остаётся №1: Forbes в 2026 году оценил основателя Binance в $110 млрд и поставил его на 17-е место среди богатейших людей мира. Основа состояния — доля в Binance и BNB.

Из «классических» криптофигур дальше идут: Брайан Армстронг из Coinbase — $9,1 млрд; Джастин Сан из Tron — $8,5 млрд; Майкл Сэйлор — $5,3 млрд; близнецы Уинклвоссы — примерно по $2,9 млрд каждый.

Важно: это не деньги в кэше, а оценки долей в частных компаниях, публичных акциях и криптоактивах. В крипте такие состояния могут резко меняться за недели, особенно если падают BTC, BNB, XRP или акции криптокомпаний.

Raydium: биржа открыта для скама

Raydium — не «скам-проект» сам по себе, а инфраструктура, на которой скам легко масштабируется. Это один из ключевых DEX/AMM-протоколов Solana: торговля идёт через пулы ликвидности, а не через классическую биржу с листинг-комитетом и проверкой эмитента.

Kraken описывает Raydium как AMM на Solana, где активы торгуются permissionless через liquidity pools; команда проекта публично известна в основном под псевдонимами AlphaRay, XRay, GammaRay, StingRay и RayZor.

Главный риск: «любой может создать всё»

Сам Raydium в разделе безопасности прямо предупреждает: Raydium fully permissionless — anyone can create tokens, pools, and farms. Там же сказано, что тикеры и логотипы может задать кто угодно, а настоящая идентичность токена — это mint address. Для мошенников это подарок: можно создать токен с похожим названием, похожим тикером, красивым логотипом и пулом ликвидности, а затем гнать людей покупать «не тот» актив.

В старом объяснении Raydium про permissionless pools сказано ещё проще: любой пользователь, проект или сообщество может создать пул для любой пары токенов на Solana, выбрать fee tier и добавить farm-награды. То, что для честного проекта выглядит как «свободный запуск», для мошенника выглядит как «мгновенный рынок без проверки».

LaunchLab: фабрика быстрых запусков

Отдельный риск — LaunchLab, запуск токенов через bonding curve. По документации Raydium, проект разворачивает новый токен против кривой цены; покупатели торгуют против этой кривой, пока не достигнут порога финансирования, после чего токен автоматически мигрирует в обычный Raydium AMM-пул.

Механика опасна не потому, что сама по себе незаконна, а потому что она идеально подходит для «разогрева»: чем больше покупают, тем выше цена по кривой. В документации Raydium указано, что цена по распространённой quadratic bonding curve монотонно растёт с каждой покупкой и падает с продажей; также предусмотрены protocol fees и, опционально, creator fees. То есть создатель токена может получать поток комиссий уже на стадии хайпа. (docs.raydium.io)

Масштаб проблемы

Solidus Labs в отчёте по Solana memecoins оценила, что примерно 93% liquidity pools на Raydium демонстрировали признаки pump-and-dump или rug pull. Это не судебный приговор каждому пулу, а риск-классификация по поведенческим признакам, но масштаб показателен: Raydium стал не просто DEX, а одной из главных труб, через которые проходит мусорная Solana-ликвидность. (Solidus Labs)

The Defiant, пересказывая тот же отчёт, уточнял: в исследовании было 361 000 пулов Raydium; медианный rug pull составлял около $2 832, а четверть случаев — менее $732. Это важная деталь: скам на Raydium часто не «ограбление века», а промышленная мелкая нарезка. Много токенов, много пулов, много мелких потерь, которые по отдельности выглядят несерьёзно, но в сумме создают фабрику обмана. (The Defiant)

Типовая схема

Сценарий обычно такой:

  1. Создаётся новый SPL-токен с мемным названием.
  2. Создаётся пул на Raydium или запуск через LaunchLab.
  3. В соцсетях, Telegram, X и Discord разгоняется история: «ранний вход», «следующий BONK», «ещё не поздно».
  4. Боты и ранние кошельки создают видимость спроса.
  5. Поздние покупатели заходят по растущей цене.
  6. Создатель или связанные кошельки продают запас токенов, выводят ликвидность или просто бросают проект.

Исследование SolRugDetector по rug pull на Solana описывает сходный паттерн: мошенники распределяют токены по нескольким адресам, дожидаются роста цены, затем массово продают, после чего цена резко падает почти до нуля. В выборке исследователей среди 117 rug pull токенов 89 относились к pump-and-dump, 26 — к withdrawal of liquidity, 2 — к abuse of freeze authority.

Риск не только в токенах, но и в самом протоколе

Raydium не полностью «автономный робот». В документации по безопасности сказано, что программы Raydium upgradeable, upgrade/admin authority находится под Squads multisig, а изменения проверяются core team members. Там же указано, что Raydium не использует timelock для апгрейдов; timelock только планируется по мере движения к open-sourcing и community governance. Это не обязательно плохо, но это означает, что у протокола есть управленческий контур и доверие к команде остаётся критичным.

Исторический пример — взлом декабря 2022 года. CertiK писал, что Raydium пережил compromise private key из-за trojan virus; атакующий вывел активы из нескольких пулов, ущерб оценивался примерно в $5,5 млн. В разборе CertiK отдельно подчёркнуто, что это был не классический баг смарт-контракта, а риск привилегированного доступа: один скомпрометированный ключ позволил выводить средства из нескольких пулов.

Резюме:

Raydium показывает, как выглядит скам в эпоху DeFi. Биржа вроде бы децентрализована, листинга вроде бы нет, хозяина у токена вроде бы не видно, а рынок возникает за минуты. Любой может создать токен, пул и farm-награды; любой может нарисовать тикер и логотип; любой может запустить bonding curve и собрать толпу. Для честных проектов это называется открытой инфраструктурой. Для мошенников — конвейером. Ответственность размазана между создателем токена, пулом ликвидности, интерфейсом, смарт-контрактом, multisig и псевдонимной командой. В итоге покупатель видит знакомый бренд Raydium, а покупает неизвестно чей фантик.

Основатель Solana Анатолий Яковенко — выходец из СССР

Анатолий Яковенко / Anatoly Yakovenko, также часто Toly Yakovenko, — украинско-американский инженер-программист, сооснователь Solana и CEO Solana Labs. Он родился 1979 году в советской Украине, в 11 лет переехал в США.

По образованию Яковенко — специалист по computer science; в открытых биографиях указывается, что он окончил University of Illinois Urbana-Champaign. До крипты он был не финансистом и не маркетологом, а инженером по распределённым системам: больше десяти лет работал в Qualcomm, затем в Mesosphere и Dropbox.

Главная техническая идея Яковенко — Proof of History, то есть попытка встроить в блокчейн «часы»: проверяемую последовательность событий, которая помогает валидаторам быстрее согласовывать порядок транзакций. В 2017 году он оформил эту идею в белой книге «Solana: A new architecture for a high performance blockchain», где указан как автор.

Вокруг этой идеи появилась Solana Labs. Среди ранних ключевых людей рядом с Яковенко обычно называют Раджа Гокала, Грега Фицджеральда и Стивена Акриджа; Фицджеральд и Акридж, как и Яковенко, пришли из инженерной среды Qualcomm. Fortune писала, что Яковенко привлёк к проекту бывших коллег из Qualcomm, включая Фицджеральда и Акриджа.

Solana была запущена как попытка сделать блокчейн не «цифровым золотом», а быстрой инфраструктурой для приложений: DeFi, биржевых стаканов, NFT, платежей, стейблкойнов и массовых транзакций. В марте 2020 года прошёл публичный токен-аукцион SOL на CoinList; Solana Foundation писала, что было продано 8 млн SOL по clearing price $0,22.

При этом биография Яковенко важна не только как история инженера. Solana стала одной из самых спорных сетей: с одной стороны — сильная инженерная ставка на скорость и дешёвые транзакции; с другой — остановки сети, высокая роль крупных игроков, боты, мемкойны, rug pull и бесконечный выпуск новых токенов. Исследование 2025 года прямо отмечает, что архитектурные новации Solana одновременно принесли и новые проблемы безопасности смарт-контрактов.

Solana — подарок для мошенников

Как серийные мошенники разводят на Uniswap и Pancakeswap

Научная статья «Serial Scammers and Attack of the Clones» — про серийных мошенников на DEX, которые не делают один случайный rug pull, а запускают фабрики однотипных скам-токенов через множество адресов. Авторы изучали Uniswap V2 в Ethereum и Pancakeswap V2 в BSC; версия статьи обновлена 10 февраля 2025 года и принята на WWW’25.

Главный объект — «1-day Simple Rug Pull»: пул живёт меньше суток, токен торгуется только в этом пуле, ликвидность добавляется один раз и затем почти полностью выводится — минимум 99% LP-токенов сжигаются при выводе. Это узкая, но надёжно детектируемая категория rug pull, меньше смешанная с обычными неудачными проектами.

Масштаб большой: авторы собрали данные по 356 295 пулам и 343 637 токенам Uniswap, а также 1 694 058 пулам и 1 510 774 токенам Pancakeswap. В итоге нашли 161 339 scam-пулов и 145 654 уникальных scammer-адреса на Uniswap; на Pancakeswap — 470 712 scam-пулов и 238 280 адресов. Итого — почти 632 тыс. scam-пулов и около 383 тыс. адресов.

Ключевой вывод: rug pull часто не одиночный эпизод, а координированная сеть. Авторы выделяют три схемы движения денег. Первая — «звезда»: центральный адрес финансирует десятки/сотни адресов-исполнителей или собирает с них деньги. Вторая — «цепочка»: один адрес после скама переводит деньги следующему, тот делает новый скам и передаёт дальше. Третья — majority-flow cluster: более сложный граф, где у адреса может быть несколько главных спонсоров и несколько получателей. Самая длинная цепочка включала 713 scammer-адресов, крупнейшая «звезда» — 843 адреса.

Для проверки гипотезы «это одна и та же организация» авторы сравнивали код токен-контрактов. Внутри кластеров контракты сильно похожи: средняя похожесть 74% на Uniswap и 75% на Pancakeswap. Между разными кластерами похожесть гораздо ниже: в среднем 27% и 21%. То есть мошенники массово клонируют шаблоны контрактов внутри своей фабрики, но разные фабрики отличаются.

Отдельно важен wash trading. Мошенники сами или через связанные адреса покупают свои scam-токены, создавая видимость спроса, роста цены и «живого рынка». Старые методы часто видели только прямые связи: scammer → wash trader. Авторы показывают, что wash trader может быть в нескольких переходах от основного адреса, получать деньги через CEX/миксер/другие адреса и внешне выглядеть как независимый покупатель.

Из-за этого прежние оценки прибыли завышены. Если считать только «сколько scammer вложил в пул и сколько вывел», получается красивая прибыль. Но если вычесть расходы всей сети на wash trading, реальная прибыль резко падает. В примере PUMPKIN на Uniswap визуально казалось, что создатель заработал больше 7 ETH менее чем за час; после учёта wash traders прибыль почти исчезает. В целом старые формулы завышали прибыль минимум на 32% для Uniswap и на 24% для Pancakeswap.

Для книги главный тезис такой: удобство выпуска ERC-20/BEP-20-токенов превращает Ethereum/BSC-экосистемы в инфраструктуру серийного мошенничества. Здесь важен не один «плохой проект», а конвейер: клоны контрактов, сетки адресов, имитация торгов, быстрая ликвидация пула и вывод денег через промежуточные узлы.

Обман на DEX усилился в 2026 году

Рагпул: как обманывают в этой схеме

Rug Pull — это криптомошенничество, при котором создатели токена, NFT-проекта или DeFi-пула сначала привлекают деньги пользователей, создают видимость нормального проекта и роста цены, а затем резко выводят ликвидность или продают свои токены, обрушивая стоимость актива почти до нуля.

Буквально — «выдернуть ковёр из-под ног».

Проще:

Rug Pull — это схема, где организаторы сами создают актив, разгоняют интерес к нему, собирают деньги, а потом исчезают с ликвидностью или обваливают цену продажей своих токенов.

Основные варианты:

  1. Вывод ликвидности.
    Создатель токена добавляет пару, например TOKEN/BNB или TOKEN/ETH, люди покупают токен, а потом создатель забирает BNB/ETH из пула. Продать токен становится почти невозможно.
  2. Массовая продажа токенов инсайдерами.
    Организаторы заранее держат большую долю выпуска, разгоняют цену рекламой, а затем сливают токены в рынок.
  3. Вредоносный смарт-контракт.
    В коде заранее заложены функции: запрет продажи, скрытая комиссия, возможность бесконечно допечатывать токены, чёрный список кошельков.

Итак, Rug Pull — это криптосхема, при которой создатели токена или DeFi-пула заманивают покупателей, создают видимость торговли и роста, а затем выводят ликвидность или сливают свои токены, оставляя остальных с обесценившимися «фантиками».

Обман на DEX усилился в 2026 году

Что такое SYBIL в крипте

SYBIL в крипте — это атака или схема, где один человек/бот изображает множество независимых участников.

Название идёт от книги/фильма «Sybil» про множественную личность: в крипте это метафора «один человек — много лиц».

Примеры:

1. Аирдропы
Проект обещает раздать токены «активным пользователям». Один человек создаёт 100–1000 кошельков, делает мелкие транзакции и притворяется тысячей разных людей.

2. DAO-голосования
Вместо одного честного голоса человек создаёт много аккаунтов и пытается протолкнуть нужное решение.

3. Фейковое комьюнити
В Telegram/Discord/X кажется, что у проекта много сторонников, но это сеть ботов или купленных аккаунтов.

4. Накрутка активности
Проект показывает «100 000 пользователей», хотя реальных людей там может быть несколько сотен, а остальное — Sybil-кошельки.

Коротко: SYBIL — это когда толпа ненастоящая, а множество «участников» управляется одним центром.

Понимай их. Криптожаргон и криптотермины

Когда толпу презирают

Крипторынок часто устроен как игра: уровни, очки, рейды, квесты. Но что происходит с моралью, когда жизнь геймифицируется? Игра оправдывает жестокость: «ничего личного, это рынок». Разори человека — получи те же гормоны, что и пристрелив монстра в компьютерной игре.

Немного примеров.

  1. Pump.fun: рынок как аркадный автомат.
    Мемкойн можно запустить почти мгновенно, потом начинается мини-игра: придумай тикер, сделай мем, устрой «рейд», заманивай покупателей, успей выйти раньше толпы. В иске против Pump.fun платформу прямо обвиняли в геймификации трейдинга и вовлечении неопытных инвесторов; отдельный пример — подросток с токеном Gen Z Quant, который на стриме продал свой мемкойн, заработал десятки тысяч долларов, обрушил цену, а затем сам стал объектом травли и «ответного пампа». Это почти идеальная сцена: мошенничество, наказание, месть и новая спекуляция превращаются в один игровой цикл.
  2. SQUID: «Игра в кальмара» стала настоящей игрой на выбывание.
    Токен Squid Game («Игра в кальмара») обещал связь с «play-to-earn»-игрой, но многие покупатели не смогли продать монеты. Цена взлетела почти до $2 800, а затем рухнула почти до нуля, когда создатели вывели ликвидность. Мошенники использовали сюжет сериала о бедных людях, которых заставляют играть ради денег, и устроили такую же ловушку.
  3. Axie Infinity: «играй и зарабатывай» превратилось в цифровую кабалу.
    В Филиппинах люди входили в Axie Infinity как в источник дохода: покупали или арендовали NFT-персонажей, гриндили токены, вступали в «гильдии». Когда экономика игры посыпалась, многие остались с долгами и обесценившимися активами; затем ударил ещё и взлом Ronin Bridge примерно на $615 млн.
  4. Hamster Kombat: толпа нажимает кнопку ради будущего приза.
    Telegram-игра собрала сотни миллионов игроков: человек «качает» хомяка-криптобиржевика, выполняет задания, приглашает друзей и ждёт аирдроп. После листинга многие игроки были разочарованы ценой, правилами распределения и техническими проблемами. Это не классический обман, но хороший пример механики: жизнь сводится к клику, очкам, ожиданию награды и массовому разочарованию. Подробнее.
  5. Ликвидации на фьючерсах: чужое разорение как табло счёта.
    У криптобирж есть лидерборды по PnL и ROI, а сервисы вроде CoinGlass в реальном времени показывают ликвидации; слово «rekt» стало почти техническим термином для человека, которого «разнесло» на плече. В обычном языке это трагедия: человек потерял деньги. В интерфейсе — просто красная цифра, событие, свеча, «лонгистов побрили».
  6. «Exit liquidity»: жертва превращается в функцию.
    В криптосленге «быть exit liquidity» означает стать поздним покупателем, об которого ранние держатели разгружают позицию. Это важный моральный сдвиг: человек исчезает, остаётся роль в механике — «ликвидность для выхода». Не «я продал человеку воздух», а «я нашёл выходную ликвидность».
  7. Blur и NFT-фарминг: коллекционирование стало добычей очков.
    NFT-рынок Blur стимулировал активность через поинты и аирдропы; аналитики Dune описывали wash trading как сделки, которые искажают данные ради видимости активности или получения преимуществ вроде токен-наград. Здесь искусство и коллекционирование превращаются в фарм: не «купил картинку», а «набил очки», «накрутил объём», «выжал награду».
  8. Friend.tech и «социальные акции»: человек становится токеном.
    Friend.tech позволял покупать и продавать «ключи» к аккаунтам людей, фактически превращая социальную близость и доступ к инфлюенсеру в торгуемый актив. После аирдропа токен резко упал.
  9. «Рейды» в X/Telegram: толпа играет роль армии.
    В NFT- и мемкоин-среде «рейд» — это скоординированный набег на пост: лайки, репосты, комментарии, чтобы вытолкнуть токен в алгоритмы. Участнику кажется, что он «помогает комьюнити», но фактически он бесплатный солдат маркетинговой операции, где выиграют те, кто раньше купил и раньше продал.
  10. Terra/Luna: презрение к проигравшим как часть игры.
    До краха TerraUSD/Luna До Квон публично насмехался над критиками, в том числе фразой «I don’t debate the poor». После collapse Terraform Labs согласилась на урегулирование с SEC на $4,47 млрд по делу о мошенничестве с инвесторами. Для главы это пример не интерфейсной, а культурной геймификации: победитель чувствует себя не должником перед жертвами, а игроком, который «переиграл бедных».

Крипта перенесла в финансы язык компьютерной игры. Участник не обманывает людей — он «фармит». Не создаёт толпу — «рейдит». Не разоряет поздних покупателей — «находит exit liquidity». Не смотрит на чужую потерю — наблюдает, как кого-то «rekt». Так моральная сцена меняется: перед ним уже не человек с деньгами, а противник, моб, уровень, свеча, ликвидация, очки.

Эти случаи воровства крипты прогремели

Воровство просто отследить, но преступника не поймаешь. Блокчейн публичен, но владельцы кошельков скрыты. Все видят движение, но не понимают, чьи это активы, почему они движутся и кто за этим стоит. Крипта обещала прозрачность, но породила новую форму тайны. Всё видно, но ничего не ясно.

Вот примеры, когда кошелёк виден, а деньги уже не вернуть.

1. Bybit, 2025 — «адреса ФБР есть, человека нет».
В феврале 2025 года у Bybit украли около $1,5 млрд в виртуальных активах. ФБР приписало атаку северокорейским акторам TraderTraitor / Lazarus и опубликовало Ethereum-адреса, связанные с отмыванием украденного. Идеальный пример: движение денег видно, кошельки помечены, но вместо конкретного «Иван Иванов украл» появляется государственная хакерская тень — Lazarus, КНДР, TraderTraitor.

2. Ronin / Axie Infinity, 2022 — «кошелёк-витрина северокорейского ограбления».
ФБР связало кражу $620 млн в Ethereum с Lazarus Group и APT38, а Минфин США отдельно указывал адреса, через которые Lazarus отмывал украденное после взлома Ronin Bridge. Это почти учебная иллюстрация: в блокчейне можно показать «вот адрес, вот украденные деньги», но за адресом не паспорт, а военная кибергруппа.

3. Mt. Gox / BTC-e — Алексей Билюченко, Александр Вернер, Александр Винник.
Американские власти спустя годы назвали российских граждан Алексея Билюченко и Александра Вернера предполагаемыми участниками взлома Mt. Gox и отмывания примерно 647 000 биткоинов; отдельно Александр Винник обвинялся как оператор BTC-e, через которую, по версии США, шли средства от взлома Mt. Gox.

4. Bitfinex — Илья Лихтенштейн и Хизер Морган.
После взлома Bitfinex 2016 года украденные биткойны годами двигались по цепочкам. В итоге Илья Лихтенштейн признал участие в краже и отмывании, а его жена Хизер Морган участвовала в схеме отмывания; Лихтенштейна приговорили к пяти годам.

5. Silk Road — Джеймс Чжун.
Джеймс Чжун украл около 50 000 биткойнов у Silk Road, и почти десять лет это оставалось многомиллиардной загадкой. Минюст США прямо подчеркнул сочетание криптотрассировки и обычной полицейской работы: деньги нашли не только «на блокчейне», но и физически — в том числе на носителе, спрятанном в банке из-под попкорна.

6. Tornado Cash — Роман Шторм, Роман Семёнов, Алексей Перцев.
Здесь важны не воры, а инфраструктура тумана. Минюст США обвинил Романа Шторма и Романа Семёнова в работе сервиса, через который, по версии властей, отмывались преступные средства, включая деньги Lazarus; Алексей Перцев был осуждён в Нидерландах по делу Tornado Cash.

7. Bitcoin Fog — Роман Стерлингов.
Bitcoin Fog — ещё один «туман» поверх публичного блокчейна. Минюст США писал, что Роман Стерлингов управлял одним из старейших биткойн-миксеров даркнета, через который с 2011 года прошло около $400 млн в криптовалюте. Это удобно поставить рядом с Tornado Cash: обещанная прозрачность сразу обросла сервисами по её уничтожению.

8. FTX drainer — Роберт Пауэлл, Картер Рон, Эмили Эрнандес.
Когда FTX рухнула, из неё вывели сотни миллионов долларов, и рынок сначала видел лишь «FTX drainer» — адреса, свопы, мосты, миксеры, слухи об инсайдерах. Позже Wired связал дело с обвинением против Роберта Пауэлла, Картера Рона и Эмили Эрнандес по SIM-swap-схеме, предположительно стоявшей за кражей более $400 млн.

9. Mango Markets — Авраам «Ави» Айзенберг.
Это пример не чистого воровства, а «всё видно, но непонятно, что это юридически». Айзенберг публично проводил операции на DeFi-платформе Mango Markets; Минюст США называл это манипуляцией примерно на $110 млн, но в 2025 году суд отменил обвинительный вердикт.

Фиатные деньги. Что это и почему сомнительно

Криптодеятели презрительно называют фиатными обычные валюты, такие как доллар, евро, рубль, гривна, тенге.

Слово Fiat — из латыни: fiat означает «да будет», «пусть будет сделано».

Самый известный пример — библейское fiat lux: «да будет свет».

Отсюда fiat money — буквально «деньги по повелению / по установлению». То есть деньги, которые имеют стоимость не потому, что обеспечены золотом или серебром, а потому что государство объявило их законным платёжным средством.

До крипты «fiat money» уже был экономическим термином: деньги без товарного обеспечения, чья ценность держится на государственном статусе, доверии и обязательности для налогов/долгов. IMF формулирует это примерно так: фиатные деньги материально почти ничего не стоят, но имеют ценность, потому что люди её признают, а государство создаёт спрос через налоги. (IMF)

Уже 11 февраля 2009 года Сатоши Накамото в посте на P2P Foundation писал о проблеме «обычных валют» и прямо употреблял выражение fiat currencies — в контексте недоверия к центральным банкам и банкам вообще.

Внутри раннего сообщества — к 2010 году. На BitcoinTalk летом 2010 года участники уже спокойно оперировали словом «fiat»: например, обсуждали «digital fiat currency» и противопоставляли цифровые деньги «real money».

Массово в индустрии — с ростом бирж и стейблкоинов, особенно с 2013–2015 годов. Показательный маркер — whitepaper Tether под названием «Fiat currencies on the Bitcoin blockchain»: там фиатная валюта прямо описана как реальный актив, которым должен быть обеспечен токен. К 2018 году слово уже вошло даже в обучающие глоссарии по битко•ну: например, в материалах U.S. Sentencing Commission «FIAT» определяется как традиционная валюта, регулируемая центральным банком.

То есть точнее всего сказать так: в криптосреде обычные деньги стали называть фиатом уже в 2009–2010 годах, а общеупотребительным термином это стало в середине 2010-х.

Но в реальности этот термин не точен. Функции денег лучше всего выполняют именно валюты стран, а добавление «фиатные» как бы вешает на них ярлык не настоящих денег.

Банк может… Крипта пошла дальше

Немного юмора.

Банк может заморозить счёт. Крипта пошла дальше: она может заморозить выражение лица.

Банк может отказать в переводе. Крипта пошла дальше: она может отказать в реальности.

Банк может заблокировать карту. Крипта пошла дальше: она может заблокировать здравый смысл.

Банк может взять комиссию. Крипта пошла дальше: она может взять всё.

Банк может закрыться на выходные. Крипта пошла дальше: она может закрыться вместе с вашими деньгами.

Банк может не провести операцию. Крипта пошла дальше: она проводит операцию без анестезии.

Банк может задержать деньги. Крипта пошла дальше: она задерживает дыхание.

Банк может прислать СМС о списании. Крипта пошла дальше: она присылает просветление.

Банк может обанкротиться. Крипта пошла дальше: она обанкротит клиента.

Банк может попросить подтвердить личность. Крипта пошла дальше: она заставляет подтвердить глупость.

Банк может навязать страховку. Крипта пошла дальше: она навязывает философию.

Банк может закрыть отделение. Крипта пошла дальше: она закрывает тему накоплений.

Банк может напугать мелким шрифтом. Крипта пошла дальше: она пугает крупными свечами.

Банк может списать плату за обслуживание. Крипта пошла дальше: она списывает жизненные планы.

Банк может не работать ночью. Крипта пошла дальше: она не даёт спать круглосуточно.

Банк может испортить кредитную историю. Крипта пошла дальше: портит семейную.

Банк может спросить источник средств. Крипта пошла дальше: она спрашивает источник оптимизма.

Банк может открыть вклад под 10%. Крипта пошла дальше: она открывает глаза под минус 90%.

Банк может быть слишком консервативным. Крипта пошла дальше: она слишком креативна в способах потерь.

Банк может предложить инвестиции. Крипта пошла дальше: она предлагает приключение с плохим концом.

Банк может заморозить счёт. Крипта пошла дальше: она может разморозить старые кредиты.

Банк может попросить код из СМС. Крипта пошла дальше: она просит сид-фразу и душу.

Банк может быть непрозрачным. Крипта пошла дальше: она прозрачна настолько, что видно, как уходят деньги.

Обман на DEX усилился в 2026 году

Децентрализованные биржи дали мошенникам идеальную среду — токен можно выпустить за минуты, листинг не нужен, маркетмейкинг имитируется ботами, а жертва сама подписывает транзакцию. Весной 2026 года это стало особенно заметно не только по мелким мемкоинам, но и по крупным DeFi-инцидентам.

Примеры:

  1. Honeypot-токены. Пользователь видит рост на DEX, покупает токен, а продать уже не может: в контракте заложены запрет продажи, чёрный список, огромный «налог» на выход или возможность менять правила после запуска. DEXTools прямо описывает это как одну из главных ловушек 2026 года и приводит инцидент с ASTEROID в середине апреля как пример такого риска. (Dextools)
  2. Rug pull через ликвидность. Создатели заводят пул на Uniswap/Raydium/Meteora, нагоняют покупателей, а затем вынимают ликвидность или сливают инсайдерские монеты. В январе 2026 года Trove Markets, проект perp-DEX, собрал более $11,5 млн, после чего токен TROVE рухнул на 98% за минуты; ForkLog описывал это как rug pull с изъятием ликвидности примерно на $2,5 млн. (ForkLog)
  3. Фальшивый фронтенд настоящей DEX. 14 апреля 2026 года у CoW Swap атаковали DNS: пользователь заходил вроде бы на обычный сайт DEX-агрегатора, но попадал на вредоносную страницу и подписывал опасные разрешения. CoW DAO подчёркивала, что смарт-контракты не были взломаны, но пользователям советовали срочно отзывать approvals. (Unchained)
  4. «Бесполезный токен как залог». 1 апреля 2026 года Drift Protocol на Solana потерял $285 млн: атакующие, по версии Chainalysis, получили административный контроль, добавили искусственно оценённый фальшивый токен CVT в качестве залога и вывели реальные активы — USDC, SOL, ETH. Это уже не бытовой rug pull, а показательный DeFi-обман: на экране всё выглядит как валидные операции, но экономический смысл фиктивен. (Chainalysis)
  5. Мосты и «децентрализация на честном слове». 18 апреля 2026 года из KelpDAO/LayerZero-бриджа вывели около $292 млн: по Chainalysis, атакующие добились выпуска rsETH на Ethereum без реального burn на исходной сети, атаковав не смарт-контракт, а off-chain-инфраструктуру проверки. Для пользователя это выглядит как DeFi, но слабым местом оказывается узкий централизованный контур. (Chainalysis)
  6. Фальшивые airdrop- и approval-схемы. Жертве предлагают «получить токены», «подключить кошелёк», «подтвердить право на раздачу», а фактически она выдаёт разрешение на списание активов. ChainAware описывает актуальные для 2026 года типы: honeypots, wallet drainers, malicious approvals, fake tokens, address poisoning и phishing contracts. (chainaware.ai)

РЕЗЮМЕ:

На централизованной бирже мошеннику ещё надо пройти листинг, а на DEX он сам создаёт «биржу» вокруг своей монеты. Поэтому обман переехал ближе к кошельку жертвы: не «отдайте нам деньги», а «подпишите обычную транзакцию».

Ties / Ties.DB: «LinkedIn для крипты» закончился пшиком

Изначально Ties.Network продавался как нечто вроде «LinkedIn для криптосообщества»: предприниматели, инвесторы, разработчики и консультанты находят друг друга, заключают сделки через смарт-контракты, используют рейтинги и escrow, а внутри платформы крутится собственный токен TIE. Технической основой должна была стать Ties.DB — публичная децентрализованная NoSQL-база данных. В сентябре 2017 года команда прямо писала, что TIE нужен для платных аккаунтов, рекламы, escrow, смарт-контрактов, работы Ties.DB и даже инвестирования в стартапы внутри платформы.

ICO прошло осенью 2017 года. По ICO Drops, проект собрал около $9,2 млн, цена токена была $0,24, на продажу выделялось 140 млн TIE, то есть 70% эмиссии, а pre-valuation оценивалась в $48 млн. (icodrops.com) ICOholder даёт близкую сумму — $9,243,927, указывает цену $0,24, 919 участников, цель $33,6 млн и факт, что было выполнено лишь около 27% цели. Там же страна регистрации указана как Russia. (icoholder.com)

В команде фигурировали Александр Неймарк — founder/CEO, Дмитрий Кочин — founder/CTO, Антон Филатов — head of software development, Наталья Токарь — business development partner, Сергей Муханов, Nicola Marangoni, Hendry Rodriguez, Rodrigo Acosta, Ivan Vyatkin. CoinPaprika также указывает Неймарка как founder/CEO, Кочина как founder/CTO, Филатова как head of software development. (coinpaprika.com)

После ICO проект быстро сделал пивот: Ties.Network переименовали в Ties.DB, объяснив это «единым фокусом» на базе данных. В феврале 2018 команда обещала завершить alpha-версию во II квартале 2018 года, расширять партнёрскую сеть, выходить на рынок США и открыть офис в Нью-Йорке. (Medium)

Alpha действительно вышла в июле 2018 года, но с важными ограничениями: только Rinkeby, без mainnet, без нормальных прав доступа, без cheque-платежей, с предупреждением, что обратная совместимость до mainnet не гарантируется. То есть это был не промышленный продукт, а технический предварительный релиз. Последнее заметное оживление — релиз TiesDB Alpha with Payments 0.2.1 в апреле 2022 года, где добавили billing schema и начальную реализацию выплат узлам через Satellites. Но это всё ещё было 0.2.1-ALPHA, а не зрелый продукт.

Теперь картина по токену печальная. CoinMarketCap пишет, что Ties.DB — Ethereum-токен с supply около 59,25 млн TIE, circulating supply около 40,82 млн TIE и последней известной ценой $0,00532576.

Отдельный симптом: официальный домен ties.network сейчас выглядит не как сайт проекта Ties.DB, а как обычный крипто-новостник с постами про Bitcoin, Trust Wallet, Mt. Gox, FTX и т.п. ICO Drops фиксирует: «No activity on social networks since 08/08/19. There are no project updates».

Какие красные флаги были у Ties задним числом

1) Очень широкий продукт: соцсеть, сделки, escrow, реклама, база данных, токен, внутренний рынок

Ties.Network одновременно хотел быть LinkedIn для крипты, площадкой для сделок, системой рейтингов, escrow-инструментом, рекламной платформой, базой данных для dApps и внутренней экономикой с собственным токеном. Это классический ICO-симптом: вместо одного понятного продукта инвесторам продаётся «экосистема всего».

Когда проект говорит: «у нас будет соцсеть, база данных, смарт-контракты, внутренний токен, инвестиции в стартапы и защита от манипуляторов», — это часто значит, что деньги собираются не под бизнес, а под красивую карту будущего.

2) TIE был «обязательным токеном», но ценность для держателя была слабой

Команда объясняла, что TIE нужен для платных аккаунтов, рекламы, escrow, смарт-контрактов, операций Ties.DB и B2B-доступа к базе данных. (Medium) Но почти любую платёжную функцию можно заменить ETH, USDT или обычной подпиской. Если токен нужен не потому, что без него система технически невозможна, а потому что его удобно продать на ICO, это плохая модель.

Итог ровно такой, как у множества ICO-2017: utility-токен не стал долей в бизнесе, не дал понятного денежного потока, не превратился в востребованный расходный материал и ушёл почти в ноль.

3) Обещали «первую публичную децентрализованную базу», но до зрелого продукта не дошли

Alpha-версия в 2018 году была только предварительным релизом: Rinkeby, без mainnet, без прав доступа, без платежей. В 2022-м был релиз 0.2.1-ALPHA с платежной логикой, но сама маркировка ALPHA через почти пять лет после ICO говорит за себя.

Для инвестора проблема не в том, что разработка сложная. Проблема в том, что токены продавались в 2017 году под ожидание будущей инфраструктуры, а спустя годы проект так и не стал заметным рыночным стандартом децентрализованных баз данных.

4) Фокус быстро сузился, но это не спасло проект

Сначала Ties.Network был «деловой социальной сетью для крипты». Потом проект переименовали в Ties.DB и объявили, что теперь весь фокус — база данных. Смена фокуса сама по себе не преступление, но для ICO-инвестора это важный риск: покупался токен одной большой экосистемы, а потом продуктовая логика сузилась до отдельного инфраструктурного компонента.

Если токеном продавали «экономику платформы», а потом платформа превращается в узкий технический продукт, надо заново объяснять, зачем токен вообще нужен и откуда будет спрос. Внятного рыночного ответа по TIE не видно.

5) Слабая коммуникация и исчезновение публичного проекта

Для криптопроекта это почти финальный диагноз: нет живой коммуникации, нет активного рынка, нет сильного сообщества, нет регулярных продуктовых отчётов — значит, токен существует скорее как исторический артефакт ICO-бума.

6) Вокруг ICO были ранние конфликты и жалобы инвесторов

Уже в 2017 году появлялись публичные критические посты инвесторов/наблюдателей: про продление ICO, коммуникацию по refunds, падение цены, листинги, конфликт с Натальей Токарь и внутренние вопросы к расходованию денег.

Roy «себе могилу» Club

Roy Club / PRIZM — это старая МЛМ-пирамида в крипто-обёртке. Реальные деньги заходили внутрь, участникам рисовали рост баланса в собственных монетах, а возможность выйти зависела от того, удастся ли заманить новых покупателей.

Roy Club / PRIZM продавали публике не просто как очередную крипту, а как «новую финансовую систему», где деньги будто бы размножаются сами. Идеолог PRIZM Алексей Муратов ещё в 2018 году открыто рассказывал о продаже премайна в 10 миллионов монет и о том, что в проект встроены элементы сетевого маркетинга, чтобы сеть росла «как социальный вирус». Уже в этой формуле был спрятан главный порок схемы: она с самого начала рассчитывала не столько на полезность монеты, сколько на агрессивное расширение воронки и на постоянное привлечение всё новых людей.

Дальше появился Roy Club — клуб, сообщество, «экосистема», которая взяла PRIZM как приманку и упаковала её в знакомую для сетевого бизнеса форму. В декабре 2019 года в Марий Эл местные власти и полиция уже публично предупреждали: в Йошкар-Оле начала работать организация «Рой Клуб», которая через сетевые ресурсы привлекает личные сбережения граждан для инвестирования в криптовалюту и обещает доход от 24% до 29,9% в месяц. ForkLog со ссылкой на МВД Марий Эл писал то же самое: Roy Club продвигает инвестиции в PRIZM и обещает ежемесячную доходность до 29,9%.

Схема обмана здесь была не в том, что монеты вообще не существовали. Монеты как цифровые записи существовали. Обман был в другом: человеку продавали иллюзию богатства. Он вносил реальные деньги, покупал PRIZM, заводил их в клубную инфраструктуру, а потом видел, как на экране баланс растёт благодаря «парамайнингу» или похожим механизмам. Но рост счёта в фантиках не означал роста богатства в рублях или долларах. Чтобы превратить этот рост в реальные деньги, нужен был внешний спрос — кто-то новый должен был купить эти монеты на бирже или через обменник. Эксперты прямо объясняли: когда количество криптоединиц растёт быстрее, чем число новых участников, рынок затоваривается, и за одну такую единицу начинают давать всё меньше настоящих денег. Банк России через свои комментарии тоже указывал, что в Roy Club доходность обеспечивалась исключительно за счёт привлечения новых клиентов.

Именно поэтому Roy Club был не «инвестиционным сообществом», а пирамидой, замаскированной под криптовалютный проект. Снаружи людям показывали блокчейн, кошельки, биржи, красивую идеологию, разговоры о свободных деньгах и финансовом суверенитете. Внутри же всё держалось на том, что старым участникам нужно было постоянно приводить новых. PRIZM продавали как чудо-механизм, затем в ту же воронку начали добавлять UMI, а позднее и другие смежные сущности. То, что это был именно единый конвейер, хорошо видно даже по карточке Банка России: в чёрном списке Roy Club под признаками финансовой пирамиды перечислены не только roy.club и roy.cash, но и prizm-club.ru, umi-club.ru, glize.tech и другие связанные площадки. Банк России внёс «Рой Клуб» в список с признаками финансовой пирамиды 31 августа 2021 года.

Особенно показателен следующий этап. После краха «Финико» Roy Club не исчез, а попытался подобрать уже обожжённую аудиторию. Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров писал, что 21 июля 2021 года Roy Club открыл программу «частичного возврата средств участникам Финико»: людям предлагали купить 50 монет UMI, записать рекламный ролик, получить ещё 50 монет и подключиться к новой схеме «стейкинга». То есть логика была предельно циничной: жертву одной пирамиды надо срочно затащить в другую, пообещав ей не просто доход, а ещё и спасение. Это очень характерный почерк серийных пирамидчиков: не дать человеку признать убыток, а перевести его в следующий круг обмана.

Хронология у Roy Club / PRIZM получается довольно ясная. Сначала в 2017–2018 годах была идеологическая раскрутка PRIZM, продажа премайна и рассказы о «революционной» модели эмиссии. Затем в 2019 году Roy Club начал активно строить сеть офлайн и онлайн-вербовки с обещаниями 24–29,9% в месяц. В 2020 году пошёл массовый слой бытовых зазывал: инструкции, «как зарегистрироваться», реферальные ссылки, рассказы о пассивном доходе и лёгком входе. В 2021 году Банк России уже официально квалифицировал Roy Club как проект с признаками финансовой пирамиды, а сама сеть параллельно перебрасывала аудиторию с PRIZM на UMI и дальше по цепочке.

По открытым следам к Roy Club / PRIZM в первую очередь относятся Владимир Мошкин, которого РИА и другие публикации прямо называют основателем «Рой-Клуба», и Алексей Муратов, который в интервью сам называл себя основателем PRIZM и объяснял, что проект строится на продаже премайна и на механике, где в систему встроены элементы сетевого маркетинга.

Засветился в пирамиде и основатель сети парикмахерских Алексей Локонцев, которого публично уличали в завлекании людей в PRIZM, Roy Club и prizm space bot.

Если брать именно открытые промо-следы в YouTube и Instagram, всплывают Антон Орлов, Артём Бурлака, Любовь Михалдыко, Александр Аншелов, Юрий Ермаков, Ирина Голикова, Демид Славутинский, Сергей Антонович, Владислав Рябенко, Надежда Попович, Индира Хусаинова и Вячеслав Храповицкий: у них находятся каналы, ролики, посты или аккаунты с регистрацией в Roy Club, рефссылками, инструкциями по входу в PRIZM / Roy Club и обещаниями дохода. Это именно публичные рекламные следы, а не судебная квалификация роли каждого.

Ещё истории пирамид до 2022 года

CrowdWiz: пирамида с криптой от звёзд шоу-бизнеса

С CrowdWiz с самого начала играли в туман. Под этим брендом существовал и более ранний криптопроект: по данным «Стоппирамида», в январе 2018 года у первого CrowdWiz прошло ICO, где было собрано более 7 миллионов долларов, а к концу 2018-го его активность почти сошла на нет. Но российская, медийная версия проекта, связанная с Алексом Малиновским вошла в публичное поле уже в 2019 году. Именно тогда Малиновский начал позиционироваться как один из «основателей» и главное лицо нового CrowdWiz. Такая путаница со старым брендом, новым брендом и разговорами о «втором CrowdWiz» только помогала продажам: людям легче верить в «платформу с историей», чем в очередной свежий лохотрон с нуля.

Снаружи схема выглядела как сложный блокчейн-продукт. В собственных материалах CrowdWiz / CWD Global описывал себя как платформу на базе BitShares/Graphene с монетой CWD, десятками дополнительных операций, кошельком прямо в браузере и целым набором сервисов. В документации проекта даже было записано, что они «против хайповых проектов» и что каждый продукт должен иметь понятную экономическую модель. Но параллельно в публичной рекламе людям продавали совсем не технологию, а мечту о лёгких деньгах: «беспроигрышные инвестиции», «постоянная бесперебойная прибыль», «рост стоимости монеты», «бессмертная система», «уникальный проект, которому нет аналогов». То есть техническая обвязка использовалась как упаковка, а эмоциональная продажа строилась вокруг доходности и ощущения избранности.

Ключевая деталь — механика продвижения. В аффилированных публикациях о CWD Global прямо расписывались многоуровневая партнёрская система, регистрация только по реферальной ссылке, восьмиуровневая глубина структуры, отдельные бонусы за стейкинг и «лидерские» бонусы для держателей определённых контрактов. Там же перечислялись и «источники дохода»: стейкинг, P2P-обмен, DEX, игровая зона, лотерея, залоги и займы. Иначе говоря, перед нами не просто «монета», а типичный гибрид псевдотехнологии и MLM, где внутренняя экономика завязана на постоянный приток новых участников, которых приводят старые.

Пострадавшим продавали именно доходность. В репортаже «Вести-Иркутск» жертва рассказывает, что ей обещали прибыль 45% за два месяца и 70% за три месяца. В публикации «Экспресс газеты» потерпевший из Тулы говорил, что вошёл в CrowdWiz «под 179% годовых», узнав о нём из Instagram Михаила Генералова. Это и есть ядро любой пирамиды: не реальный продукт с понятным денежным потоком, а обещание сверхдохода, которое держится, пока в систему несут новые деньги. Токен, стейкинг, «голосование за проценты» и разговоры про блокчейн в такой конструкции лишь создают иллюзию современности и законности.

Раскрутка шла в две линии. Первая — селебрити-витрина. Вести писали, что Алекс Малиновский был «основным лицом пиар-кампании» и одним из авторов идеи, а Сергей Лазарев пиарил платформу на корпоративах. Вкладер и другие публикации перечисляли длинный шлейф звёзд и инфлюенсеров, чьи имена и фотографии повышали доверие к проекту: от Алёны Водонаевой и Маши Вебер до Влада Топалова. Вторая линия — сетевые «апостолы», то есть люди, которые не просто светились на фото, а реально проводили презентации, вели людей по своей ветке, отвечали на возражения и зарабатывали на реферальной структуре.

Именно эти «апостолы» продавали людям красивую жизнь. В том же сюжете «Вести-Иркутск» Михаил Генералов хвастался покупкой автомобиля за 4,5 миллиона рублей, объясняя это заработком на платформе. Василий Истомин на презентации Малиновского в Иркутске заявлял, что получил «профит 17 миллионов» за три недели и потому «активно топит за эту платформу». Жертвам показывали машины, тусовки, путешествия, окружение из артистов и рассказывали, что всё это достигается буквально «не вставая со стула». Так работает социальное доказательство в пирамидах: сначала у человека ломают скепсис статусом и образом жизни зазывал, а уже потом продают «инвестиционную возможность».

Регуляторные сигналы появились довольно рано. На странице Банка России CrowdWiz проходит как ООО «Краудтех» с признаками финансовой пирамиды; в карточке перечислены домены и старого, и нового бренда — crowdwiz.ru, cwd.global, cwd-global.com, backup.cwd.global и другие. Дата внесения — 1 февраля 2021 года. К августу 2021-го, по публикациям о блокировке, Генпрокуратура уже блокировала cwd.global в России, а в октябре 2021 года был заблокирован и резервный backup.cwd.global. Иными словами, даже когда проект ещё пытался изображать «развитие экосистемы», для регулятора и правоохранительного контура это уже выглядело как пирамида.

Но после предупреждений проект не свернулся, а сменил обёртку и продолжил звать людей дальше. В собственных и аффилированных материалах 2021–2022 годов CWD Global отмечал «двухлетие», рассказывал о десятках тысяч аккаунтов, а весной 2022 года уже сообщал о 121 тысяче зарегистрированных учётных записей. В марте 2022 года официальный Medium проекта призывал держателей токена голосовать за размер стейкинга на следующие три месяца; в аффилированной статье Coinpedia говорилось, что 20 марта сообщество проголосовало за доходность 48% на трёхмесячный стейкинг. То есть даже после чёрного списка и блокировок людям продолжали продавать старую сказку: платформа жива, токен торгуется, проценты выбирает «сообщество», просто надо ещё немного подождать и докупить.

Финал был типичен. Когда курс и выплаты пошли вниз, организаторы и топ-лидеры начали дистанцироваться. В публикации «Экспресс газеты» Малиновский фактически отмежёвывался от вкладчиков: мол, он просто ездил по стране и рассказывал про блокчейн, а людей привёл «другой человек». Одновременно в Иркутской области и Туле появлялись признанные потерпевшие и уголовные сюжеты. «Вести-Иркутск» рассказывали о деле по статье «Мошенничество» в отношении неопределённого круга лиц, а «Экспресс газета» — о деле, заведённом в Туле 7 апреля 2022 года. Для жертв это привычный для пирамид поворот: пока деньги текут — все «партнёры» и «сооснователи», когда начинается обвал — каждый объявляет себя просто лектором, певцом, блогером или «техническим популяризатором».

Если убрать всю криптолексику, CrowdWiz был довольно простой схемой. Людей втягивали обещаниями нереальной доходности, регистрацией по реферальным ссылкам, многоуровневой сетью вознаграждений и культом «успешных лидеров». Деньги заходили под видом покупки токена и участия в «экосистеме», а удерживались в системе верой в будущий рост и уговорами не выводить средства. Банк России отдельно указывал на признаки пирамиды, а региональные и федеральные сюжеты фиксировали то же самое человеческим языком: «приведи друга», отсутствие лицензии, завышенные обещания и зависимость выплат от новых вкладчиков. Поэтому CrowdWiz — это не история про инновации, а старая как мир пирамида, просто переодетая в блокчейн, DPoS, стейкинг и красивый глянец шоу-бизнеса.

По открытым следам к заметным зазывалам и промоутерам CrowdWiz / CWD Global можно отнести Алекса Малиновского, Сергея Лазарева, Михаила Генералова, Василия Истомина. В публикациях о публичной раскрутке проекта также назывались Влад Топалов, Алёна Водонаева, Ольга Орлова, Анна Плетнёва, Мария Вебер, Анна Хохлова, певица Слава, Сердар Комбаров, Элина Чага, Георгий Иващенко, Артик и Асти, Маргарита Позоян, Алёна Шишкова, Сега Кутовой. Отдельно в списках сетевых «апостолов» и региональных лидеров фигурировали Николай Людэ, Алексей Карпов, Георгий Мочульский, Юлия Лазукова, Яна Белокобылко, Ксения Багирова, Олеся Новосёлова, Екатерина Цвик, а Вкладер отдельно упоминал Олега и Олесю Новосёловых как людей, заводивших аудиторию в «Краудвиз». Для части имён есть прямые упоминания в репортажах и свидетельствах потерпевших, для части — включение в списки сетевиков и промоутеров проекта.

Ещё истории пирамид до 2022 года

Forsage: тупая матрица с умными словами

Forsage продавали не как банальную пирамиду, а как «децентрализованный» способ заработка на смарт-контрактах. Но на деле это была матричная пирамида, за которую в США преследуют выходца из России Ладо Охотникова.

В рекламе это выглядело почти безупречно: блокчейн всё исполняет сам, «администрация» якобы не держит деньги, выплаты идут автоматически, а значит, риска обмана будто бы нет. Но сама механика была типичной для пирамиды. Участник покупал «слот» в матрицах x3 и x4, а затем мог получать деньги только если в систему заходили новые люди и покупали такие же уровни. Дополнительно работали так называемые spillover-платежи: деньги могли идти не только от лично приглашённых, но и «переливаться» по структуре наверх, к тем, у кого был активирован нужный уровень. Чем больше слотов куплено, тем больше прав на будущие поступления с нижестоящей сети. Минюст США прямо описывает Forsage как сочетание пирамиды и Ponzi: деньги новых участников автоматически направлялись более ранним участникам. SEC добавляет ещё одну важную деталь: в контракте xGold на Ethereum средства в заметном объёме уходили в отдельный «неинвесторский» кошелёк, хотя проект уверял, что деньги распределяются между участниками. (SEC)

Хронология началась в конце 2019 года, когда, по версии американского обвинения, была создана Forsage, а в январе 2020 года заработал сайт Forsage.io. Первый контур работал на Ethereum: 31 января 2020 года были запущены матрицы x3 и x4. В них стоимость уровней росла ступенчато, а для получения полной выплаты нужно было, чтобы под участника встало определённое число новых людей. Уже летом 2020 года проект активно разгоняли через YouTube, Telegram и вебинары, обещая почти безрисковый доход и даже возможность зарабатывать больше создателей. Именно в этот период участникам внушали главную мысль всех таких схем: войти ещё не поздно, места хватит всем, а блокчейн якобы гарантирует честность конструкции.

Но уже в 2020 году у Forsage начались проблемы с регуляторами. 30 июня 2020 года комиссия по ценным бумагам Филиппин предупредила, что проект связан с незарегистрированным предложением ценных бумаг и по своей структуре похож на схему обмана. 23 сентября 2020 года филиппинский регулятор по итогам проверки пришёл к выводу, что Forsage действовал как мошенническая схема с незарегистрированными ценными бумагами. Вместо того чтобы остановиться, организаторы и промоутеры начали отбиваться публично: в августе 2020 года Сергей Маслаков называл предупреждение «ерундой», а сами основатели продолжали уверять, что никакой пирамиды нет именно потому, что всё «децентрализовано». Это важный психологический приём Forsage: технический жаргон использовался как дымовая завеса, чтобы обычный человек перепутал автоматизацию выплат с законностью бизнеса.

Осенью 2020 года схема стала расширяться, а не сворачиваться. 6 сентября 2020 года был запущен Forsage Tron, фактически копия Ethereum-матриц на другом блокчейне. 6 ноября 2020 года появился Tron xGold — более сложная версия с многоярусной процентной структурой. 3 января 2021 года xGold перенесли и в Ethereum-контур. Когда к началу 2021 года прежние ветки стали терять темп, организаторы не признали, что модель выдыхается, а открыли новый канал притока денег: в марте 2021 года анонсировали Forsage Binance, позднее BUSD. SEC прямо пишет, что к тому моменту meaningful sales на Ethereum и Tron практически сошли на нет, а новый запуск был нужен, чтобы поддержать поток средств. Затем последовали новые надстройки: 31 мая 2021 года стартовали BUSD x3/x4, 17 июля 2021 года — xXx, 1 декабря 2021 года — BUSD xGold. Иными словами, вместо продукта или услуги проект постоянно выпускал новые «этажи» той же самой матрицы, чтобы старые участники могли завлекать людей в очередной раунд.

Самое показательное — результаты. Минюст США указывает, что в Ethereum-программе, на которую пришлось около 70% всех вложений, более 80% участников получили обратно меньше, чем внесли, а свыше половины вообще не получили ни одной выплаты. В апреле 2021 года основатели рассказывали о множестве миллионеров внутри Forsage, но обвинение пишет, что по анализу блокчейна единственным ID с чистой прибылью свыше миллиона долларов в Ethereum и Tron был Forsage ID 1, контролировавшийся самими организаторами. То есть массовая легенда о «простых людях, которые стали богатыми» работала как витрина, тогда как математическое преимущество было встроено наверх с самого начала. В этом и состоит суть обмана: технология могла быть настоящей, а обещание — ложным. Смарт-контракт не делает пирамиду честной; он всего лишь автоматизирует перераспределение денег от поздних к ранним.

Финал был тоже типичен для таких историй. 22 марта 2021 года Montana Commissioner of Securities and Insurance выпустил приказ против Forsage, а 1 августа 2022 года SEC подала иск и назвала проект мошеннической криптопирамидой и Ponzi-схемой на сумму свыше 300 миллионов долларов. Даже после этого Владимир Охотников публично отрицал наличие жертв. Но к весне 2022 года внутри проекта уже произошёл раскол: часть основателей ушла в Express Smart Game, сам Охотников — в Meta Force, причём SEC прямо описывает оба проекта как продолжение той же матричной логики. 22 февраля 2023 года Минюст США предъявил четырём основателям уголовные обвинения, оценив общий объём привлечённых средств уже примерно в 340 миллионов долларов. Так закончилась история Forsage: не крахом «революционного DeFi», а обычной развязкой старой пирамиды, которая просто завернула знакомую схему в язык блокчейна.

ПЕРСОНАЖИ:

Лица проекта и главные публичные фигуры: Владимир Охотников («Lado»), Олена Обламска / Jane Doe («Lola Ferrari»), Михаил Сергеев («Mike Mooney», «Gleb», «Gleb Million»), Сергей Маслаков. По SEC и DOJ, именно они создали Forsage, вели агрессивное продвижение через соцсети и снимались в промо-роликах; Охотников был «лицом» проекта, Ferrari фигурировала как «goddess» Forsage, Сергеев — как «development director», Маслаков вёл прежде всего русскоязычные промо-видео.

Отдельные промоутеры в США: Samuel D. Ellis, Mark F. Hamlin, Sarah L. Theissen. SEC пишет, что Ellis вёл еженедельные вебинары на канале Forsage Official, обещал «three to four figures a week» и продвигал телеграм-схему «3 get 3»; Hamlin стал первым американским промоутером на официальном YouTube-канале Forsage; Theissen вела ролики и интервью для запуска Forsage BUSD и работала через группы Forsage Official, Crypto Crusaders, Crypto Journey и CryptoKnights-in-Training.

Крупнейшая американская воронка зазывал называлась «Crypto Crusaders». SEC прямо называет её крупнейшей промогруппой Forsage в США и перечисляет Carlos L. Martinez, Ronald R. Deering, Cheri Beth Bowen и Alisha R. Shepperd. У группы было свыше 75 000 подписчиков на YouTube и Facebook; Martinez вёл регулярные вебинары, Deering делал how-to-ролики и сайт onboarding’а 5figuremonths.com, Bowen и Shepperd были сооснователями/соведущими.

Отдельно показательно, как именно они зазывали и отбивались от критики. SEC приводит, что Bowen советовала не писать название Forsage в Facebook-постах, чтобы люди не гуглили материалы о том, что это Ponzi-схема; Ellis продвигал тезис, что обвинения в пирамиде — «myth»; Martinez после предписания регулятора Монтаны говорил аудитории, что у него «no basis» и регулятор «doesn’t understand crypto at all»; после этого часть промо-роликов была удалена или скрыта.

В бывшем СССР в пирамиду зазывали:

— «Радик Гафурзянов» — профиль на MLM Community с привязкой к Forsage, российским флагом и ссылкой forsage.io/i/f3hvnb/; в ленте пишет: «Проект Forsage рубеж 1 000 000 000 рублей пройден», называет проект «честным и надёжным», обещает «быстрый и яростный доход».

— «Людмила Доник» — профиль «МЛМ лидер» с привязкой к Forsage и страной «Россия»; в постах зовёт «в дружную команду», пишет про «100 000 регистраций», «профит партнёров», «без приглашений» и публикует собственную рефссылку forsage.io/i/pipldh/.

— «Дмитрий LAMiNi» — украинский профиль с рефссылкой forsage.io/i/q6r6k1/; продвигает Forsage как «международный проект на базе смарт-контракта», обещает «скам исключён», «выплаты сразу на кошелёк», рекламирует «Forsage 365» и «бот для авторекрутинга».

— «Владимир Франчук» — профиль на MLM Community, страна «Украина», прямая ссылка forsage.io/t/d76mse/; описывает Forsage как «блокчейн проект с матричным маркетингом».

— «Павел Цыбко» — украинский профиль, продвигающий «Forsage Team Club»; обещает «безопасный заработок на смарт-контрактах», «обучаю делать крипту каждый день», приглашает на личные и групповые презентации.

— «Ольга Машунина» — профиль с отметкой «Казахстан»; рекламирует Forsage как «новый интересный командный бизнес», «без рисков и админов», с обещаниями «дорогих машин, путешествий, домов» и «прибавки к пенсии».

— «Kamoliddin Fahriddinov» — профиль с отметкой «Россия»; прямо пишет: «я являюсь лидером матричного проекта Forsage» и зовёт «присоединяйся в мою команду», обещая заработок «без риска».

— «Борис Фридн» — YouTube-след: в ролике «Децентрализованный Маркетинг на Ethereum» указаны регистрация в проекте через https://forsage.io/i/zl6h72/ и телеграм для связи @Boris_Fridn. Это уже не просто отзыв, а прямой входной канал в воронку.

— «heroy50» — ник на украинском форуме «Сіверщина»; размещает прямой зазыв: «Безопасная система заработка на смарт-контрактах, которая работает у каждого». Имени нет, но след публичный и прямой.

— «Galina Danilowa» — в Facebook-группе «Реклама Россия и весь МиР» виден пост с Forsage, где в сниппете фигурируют «FORSAGE X4» и регистрация по ссылке https://forsage.io/i/.... Это тоже явный рекламный след по постсоветскому пространству.

Ещё истории пирамид до 2022 года

Марат Мынбаев (Amir Capital) развёл на деньги и умер

Amir Capital Марата Мынбаева подавали не как грубый лохотрон, а как современную криптоэкосистему с кошельком, трейдингом, обучением, токенами, недвижимостью и финансовой свободой.

Формально проект обрастал юрлицами: британская AMIR CAPITAL LTD зарегистрирована 7 июня 2018 года, эстонская Amir Capital Group OÜ — 5 апреля 2019 года. Уже на этом этапе создавалась декорация: международность, английские названия, разговоры о лицензиях, криптокошельках и инвестиционных сервисах. Но даже в собственных объяснениях компании эти «лицензии» сводились к консультациям и операциям с виртуальной валютой, а не к праву принимать деньги населения в управление как полноценный регулируемый инвестфонд.

Активная раскрутка пошла в 2020 году. В официальных материалах Amir Capital обещал несколько типов счетов: «накопительный» — «до 2% в месяц», «стабильный» — «от 3 до 6%». Это типичный крючок для пирамиды нового поколения: человеку не продают абстрактную «мечту», а дают понятный продукт с конкретной доходностью, да ещё и в модной оболочке крипторынка. Легенда звучала убедительно: деньги якобы работают в трейдинге, майнинге, инвестициях в разные направления экосистемы. Параллельно людей затягивали через обучение, вебинары и культ «успешного инвестора», чтобы вкладчик чувствовал себя не жертвой, а участником «клуба будущего».

Ключевой элемент схемы — не только обещанная доходность, но и встроенная вербовка новых участников. Весной 2021 года компания сама подробно описывала партнёрскую Sunrise Program: статус зависел от личного депозита, числа партнёров в первой линии и общего объёма денег «в структуре». Для продвижения использовались партнёрские ссылки, а рост внутри системы измерялся уже не столько качеством инвестиций, сколько глубиной и объёмом сети. В марте 2021 года проект шумно отметил трёхлетие в Дубае, собрав, по собственным данным, почти 400 сотрудников, амбассадоров, инвесторов и гостей. Это очень характерный этап для пирамиды: пока идёт приток денег, создаётся ощущение большого международного движения, успешности и необратимого роста. И неслучайно именно 1 февраля 2021 года Банк России уже внёс Amir Capital в список с признаками «финансовой пирамиды».

Дальше началась самая важная фаза — проверка схемы на прочность. По данным АФМ Казахстана, в конце 2021 года вкладчикам ограничили вывод средств с платформы «amir.capital». Организаторы объясняли это «техническими сбоями» и обещали восстановить выплаты, но доступ так и не вернулся. Это классический переломный момент: пока деньги заходят, проект говорит о росте; когда темп притока падает и обязательства перед старыми участниками становятся слишком большими, начинаются рассказы о неполадках, временных мерах, реорганизации и необходимости «подождать». Именно такую механику следствие потом и описало: регистрация шла по реферальным ссылкам, счета пополнялись в USDT, BTC и ETH через Amir Wallet, а проценты ранее вошедшим платились за счёт новых вкладов.

В 2022 году проект уже не скрывал кризис ликвидности, но вместо честного признания провала предложил инвесторам новую надежду. В июне 2022 года Amir Finance сообщил об «антикризисной программе» и пообещал компенсировать недополученную прибыль долевыми токенами AFTE. Осенью 2022 года эта логика была оформлена ещё прямее: компания писала, что с марта по август не выплачивала доход по «накопительному» счёту и Sunrise Program, а средства шли на закрытие кассового разрыва. Иначе говоря, денежные обязательства перед людьми начали превращать в внутренние «бумаги» самой же системы. Для пирамид это очень характерно: когда живых денег не хватает, вкладчикам вместо вывода выдают суррогат — баллы, токены, доли, внутреннюю валюту, обещание будущей капитализации.

К маю 2023 года кризис уже было невозможно спрятать. В официальных сообщениях Amir Capital говорилось, что первичная цель компании — закрыть задолженность перед инвесторами, а фактическая задолженность составляет примерно 540 миллионов долларов. В конце мая и начале июня 2023 года компания сообщала о «восстановлении ликвидности», новых «стабильных» счетах, токенизации долей и даже о приостановке работы Amir Finance с «накопительными» счетами. Это последняя стадия подобных историй: вместо простого ответа «где деньги?» людям предлагают сложную смесь обещаний о будущем росте рынка, новых продуктов, реструктуризации и ещё более запутанной внутренней архитектуры.

Финал наступил уже в плоскости правоохранителей. 25 сентября 2025 года АФМ Казахстана сообщило о расследовании по факту создания и руководства финансовой пирамидой «Амир Капитал»: следствие указало, что компания три года привлекала деньги граждан Казахстана, Беларуси, России и Кыргызстана под обещания 5–10% дохода от криптоторговли, майнинга и инвестиций в проекты, а затем ограничила вывод средств; суд санкционировал арест криптоактивов стоимостью более 10 миллионов долларов. Поэтому хронология Amir Capital выглядит так: красивая международная обёртка в 2018–2019 годах, агрессивная раскрутка и обещания доходности в 2020-м, сетевое разрастание через партнёрскую программу в 2021-м, блокировка выводов в конце 2021-го, «антикризисные» токены и реструктуризация в 2022–2023 годах, и затем уже следственные действия. По сути, это была не инвестиционная компания, а пирамида, замаскированная под криптоэкосистему и сетевой маркетинг.

Но главный виновник за преступление не ответит: Марат Мынбаев умер в мае 2024 года.

Важный маркер: у проекта была полноценная MLM-воронка. В официальном описании Sunrise Program статус зависел от объёма денег «в структуре» и числа партнёров в первой линии, а вознаграждение шло «от дохода партнёров». В официальном канале отдельно хвалились амбассадорами за «1 миллион долларов в структуре».

Вот кого удалось найти как публичных зазывал и фронт-лиц промо-сети Amir Capital:

— Марат Мынбаев — основатель и главный спикер проекта; именно он вёл ключевые эфиры и озвучивал «дорожную карту» в кризис.

— Светлана Гнатюк — ведущая шоу «КриптАмир», амбассадор Amir Capital.

— Ксения Хофманн — руководитель отдела PR и рекламы Amir Capital Group; в официальных анонсах шла как лицо, рассказывающее «главные новости экосистемы».

— Диана Сидорик — заместитель руководителя Amir Academy, постоянная спикерша по «обзору новостей рынка криптовалют».

— Егор Шапилов — управляющий активами Amir Capital / позже Amir Finance, регулярно выводился в эфир как эксперт по теханализу и рынку.

— Илья Генс Витвицкий — руководитель Sunrise Program и амбассадор; анонсировал офлайн-мероприятия по СНГ и проводил презентационные встречи.

— Николай Кузьменко — амбассадор Amir Capital, «финансовый консультант»; фигурировал как спикер вебинаров вместе с другими амбассадорами.

— Андрей Сиденко — амбассадор Amir Capital, спикер официальных вебинаров и участник командных эфиров.

— Егор Кудинов — амбассадор Amir Capital; официальный канал хвалился его результатом «1 миллион долларов в структуре», что прямо указывает на сетевое построение команды.

— Дмитрий Шаромов — международный амбассадор Amir Capital, герой официальных вебинаров; также фигурировал как человек с «1 миллионом долларов в структуре».

— Михаил Миско — амбассадор фонда и отдельный спикер официальных вебинаров Amir Capital.

— Анна Скрипко (в части следов также как Анна Курдо) — ведущая прямых эфиров; на персональном сайте называла себя «официальным представителем инвестиционного фонда Amir Capital».

— Ольга Кухаркина — проводила презентации Amir Capital и офлайн-встречи в Алматы на тему «как начать инвестировать» и «всё, что надо знать о криптовалюте».

— Рустам Буркеев — руководитель Tradergram / Amir Exchange / Letit, управляющий активами Amir Capital, постоянный спикер по рынку и обучению.

— Константин Батуев — руководитель венчурного фонда Amir Invest / проектного офиса; отвечал на вопросы о «рисках и гарантиях» Amir Capital.

— Камилла Сафинова — амбассадор / активный инвестор, участница «Amir Talks» и городских презентаций с Маратом Мынбаевым.

— Виолетта Гришина — ведущая «КриптАмира», интервьюировала Мынбаева и делала эфиры о продуктах Amir Capital.

— Игорь Павлович — ведущий и амбассадор Amir Capital, отдельное лицо шоу и интервью.

— Николай Петрушин — руководитель Amir Academy, трейдер Amir Capital, автор обучающих программ и спикер по крипте.

— Сергей Разуваев — управляющий активами / трейдер Amir Capital, преподаватель практикумов Amir Academy.

Дополнительно по региональным следам всплывают Сарыбай Тлеубаев, Эльвира Сафинова, Наталия Имприс, Анна Паникаровская, Альбина Курбанова — как международный/региональные амбассадоры, руководители медийных проектов и участники офлайн-конференций Amir Capital.

Ещё истории пирамид до 2022 года

Artery Network — пирамида от Марка Богатыренко

Artery — отличный пример того, как криптопирамида маскируется под технологический продукт.

Снаружи всё выглядело прилично: собственный блокчейн, токен ARTR, мобильное приложение, обещания децентрализованного хранилища Artery Storage, VPN и сети узлов Artery Node. На карточках проекта указано, что Artery Blockchain запустили 18 октября 2020 года, а на старте пользователям сразу предложили приложение с «полезными» сервисами. Но уже в самой архитектуре проекта было видно, что ключевым драйвером был не спрос на VPN или хранение данных, а постоянное вовлечение новых людей, которые должны были покупать токены, оплачивать тарифы и заводить в систему следующих участников.

Схема обмана строилась на том, что человеку продавали не просто монету, а мечту о «пассивном доходе» внутри якобы рабочей экосистемы. На официальном сайте Artery прямо говорилось, что делегирование ARTR позволяет «участвовать в выпуске новых монет», а максимальное вознаграждение после достижения порога 500 млн монет составляло до 8% в месяц. Там же была расписана модель эмиссии до 4 млрд ARTR примерно до 2030 года. Ещё важнее другое: чтобы стать валидатором, нужно было не только иметь крупный стейк — 100 000 ARTR, — но и получить статус Master в партнёрской программе. То есть доступ к более «вкусным» возможностям был намертво привязан не к технологии, а к рекрутингу и положению в сети.

Когда смотришь пользовательское соглашение Artery, пирамида становится почти неприкрытой. Там зафиксирована десятиуровневая партнёрская программа: с платежей приглашённых по тарифам обещались выплаты от 15% на первом уровне до 2% на девятом-десятом; с делегирований приглашённых — от 5% на первом уровне до 0,5% на десятом. Дополнительно 15% от каждого платежа по тарифу отправлялись в кошелёк «лидерских бонусов». Более того, если пользователь сам не оплатил тариф, его вознаграждение уходило вышестоящим участникам, а возврат денег за тариф не предусматривался, потому что полученный платёж «автоматически распределяется между кошельками пользователей». Это и есть суть пирамиды: деньги новых участников не идут на создание ценного продукта, а сразу перераспределяются вверх по структуре к тем, кто зашёл раньше и привёл больше людей.

Хронология у этой истории довольно типичная. Осенью 2020 года запускается блокчейн и приложение. В начале 2021 года выходит white paper, летом 2021-го проект уже активно раскручивает тему узлов, делегирования и статусов, а в дорожной карте расписывает всё новые обещания: мессенджер, desktop-приложения, marketplace, smart contracts, B2B-направление. На этом фоне разгоняется и курс токена: по данным Bitget, исторический пик ARTR пришёлся на 14 августа 2021 года и превысил 1,51 доллара. Именно такие всплески и нужны пирамидам: они позволяют показывать «успех», рисовать истории быстрого заработка и убеждать новых людей входить на пике ажиотажа. Но дальше начинается неизбежное: чтобы поддерживать цену и выплаты, нужен всё больший поток новых денег, а он рано или поздно иссякает.

Показательно, что Банк России внёс Artery / Artery Network Corporation в список проектов с признаками финансовой пирамиды с датой 1 июля 2021 года; в карточке ЦБ это предупреждение сохраняется и сейчас. При этом даже после сдувания хайпа проект не исчез сразу: в официальном телеграм-канале в 2024 году публиковались еженедельные отчёты, где отдельно считались «регистрации», «тарифы», делегирование и выплаты «инфлюенсерам» по статусам Leader, Master, Champion и выше. То есть даже на поздней стадии акцент оставался на тарифах, сетевой иерархии и вознаграждениях за структуру.

Финал характерный: по состоянию на апрель 2026 года ARTR торгуется в районе долей тысячной доллара — около 0,0002 доллара на LBank; Coinbase указывает «last known price» 0,00050134 доллара и всего два активных рынка. Иначе говоря, красивая упаковка про блокчейн, VPN и узлы в итоге привела к классическому результату пирамиды: ранние зарабатывают на притоке новых, поздние остаются с почти обнулённым токеном.

Наиболее заметные публичные зазывалы:

  • Марк Богатыренко — основатель и публичное лицо Artery; в выдаче есть ролики с его участием как «президента» проекта.
  • Елена Коломеец — в YouTube есть ролик «Artery network-феномен на рынке», а в анонсах больших презентаций Artery она указана спикером.
  • Александр Поляев — фигурирует спикером на презентациях Artery и упоминается в анонсах как один из лидеров проекта.
  • Илья Мордовин, в том числе как @mia_moscow — в анонсах и группах обозначается как «ТОП-лидер», привязанный к крупной структуре.
  • Андрей Огурцов, @andrey_yrik — анонсировал крупные презентации Artery в Москве и фигурировал в афишах рядом с другими лидерами.
  • Александр Берг, @alexsander_berg — в постах продвигал Artery как способ заработать «1 миллион рублей… на телефоне» и анонсировал туры президента Artery по городам.
  • Сергей Куркин, @kurkinsergo — в Instagram прямо отмечал Artery, а в роликах и перезаливах презентации 2.0 выступал спикером.
  • Артём Шаповалов — спикер «Новой презентации Artery Network 2.0» и последующих частей с разбором доходности и структуры «инфлюенсеров».
  • Дарья Сухарева, @mamasuxarek — в Instagram писала, что «ARTERY — это не просто Blockchain проект», а в выдаче по YouTube сохранился связанный плейлист с её именем.
  • Евгений Павловский — в профиле/странице artery_network_rostov_on_don позиционировал Artery как «пассивный доход» и вел региональную промостраницу.
  • Алексей Красовский — у него есть ролики «Почему Artery Network — это 100% НЕ ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА» и «150 ТОП лидеров Artery Network».
  • Марина Гладкова — в выдаче сохранились видео «Marketing Artery» на связанном канале; позже её упоминали как одну из заметных рефоводок Artery.

Есть и второй слой — более «низовой» рефоводческий хвост. По открытым инструкциям, комментариям и роликам с рефссылками в Artery зазывали Станислав Антонов (рефссылка /stanislavant, канал с antonov_business), Антон Шевченко, Николай, Анна и Анна Акимова, а также аккаунты/ники Сергей Шулюк, Евгений Туровский, Егор Волков (@wolkovegor), Ярослав Д, Gazmanov34 и другие комментаторы, прямо писавшие «вступай в мою команду», «пассивный доход», «25% в месяц», «в моей команде больше 30 человек».

Ещё истории пирамид до 2022 года

Будущая статья за незаконный оборот крипты (171.7 УК РФ)

Пока это не действующая статья УК, а правительственный законопроект №1209607-8, внесённый в Госдуму 17 апреля 2026 года. В самом проекте записано, что он должен вступить в силу с 1 июля 2027 года, если будет принят.

По тексту проекта наказывать предлагают не «за крипту вообще», а за «незаконную организацию обращения цифровой валюты». Формула такая: ответственность наступает за деятельность по организации обращения цифровой валюты с нарушением требований российского законодательства, если это причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству или принесло доход в крупном размере.

Что означает «организация обращения»

Это ключевой момент. В базовом законопроекте «О цифровой валюте и цифровых правах» под организацией обращения понимаются услуги, связанные с учётом цифровой валюты, совершением сделок с ней и иные услуги, направленные на её обращение. А в пояснительной записке к уголовному проекту прямо сказано, что речь идёт в том числе о посредниках, которые без лицензии Банка России оказывают услуги по хранению, купле-продаже, обмену и переводу цифровой валюты.

Отсюда практический вывод: в первую очередь норма нацелена на серых обменников, кастодиальных посредников, OTC-площадок, сервисы перевода и другую нелегальную инфраструктуру, а не на обычного человека, который просто держит крипту у себя на кошельке. Но граница не железобетонная: если человек систематически сводит сделки, принимает фиат, переводит крипту и зарабатывает на комиссии, следствие вполне может попытаться увидеть в этом именно «организацию обращения». Это уже вывод из конструкции проекта и его определений.

Какие санкции

По основной части статьи предлагаются: штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., либо штраф в размере дохода за период от года до двух лет, либо принудительные работы до 4 лет, либо лишение свободы до 4 лет; при лишении свободы возможен дополнительный штраф до 80 тыс. руб. или в размере дохода за срок до шести месяцев.

По квалифицированному составу — если деяние совершено организованной группой или связано с особо крупным ущербом / особо крупным доходом — наказание жёстче: принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 7 лет со штрафом до 1 млн руб. или в размере дохода за период до пяти лет.

В пояснительной записке прямо указаны пороги: крупный ущерб или доход — свыше 3,5 млн руб., особо крупный — свыше 13,5 млн руб.

Проектом одновременно меняют статью 151 УПК РФ: предварительное следствие по таким делам хотят отдать следователям СК и следователям ФСБ.

Самые слабые места проекта

Верховный суд дал по проекту отрицательный отзыв. Его логика довольно жёсткая. Суд пишет, что не объяснено, зачем нужна отдельная статья, если уже есть статья 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве без лицензии; что новая норма бланкетная, то есть привязана к регуляторным правилам, которые ещё только формируются; и что базовый закон «О цифровой валюте и цифровых правах», на который всё завязано, на тот момент ещё не принят, поэтому инициатива выглядит преждевременной. Отдельно ВС указывает, что для экономического состава не прописаны привычные гарантии — например, вопрос об освобождении при возмещении ущерба.

Перевод на простой русский

Если убрать юридическую вязь, государство формулирует такую идею: саму крипту не запрещают как объект владения, но хотят перевести посреднический рынок в лицензируемый контур ЦБ, а за работу мимо этого контура — при крупных суммах — ввести уголовный риск. То есть главный адресат нормы — не «держатель биткойна», а тот, кто строит нелегальный сервис вокруг оборота крипты.

Эта статья — не про незаконный майнинг как таковой. В отзыве Верховного суда отдельно отмечено, что правительство параллельно готовит другой законопроект, где уголовная ответственность предлагается уже за незаконный майнинг и деятельность оператора майнинговой инфраструктуры.

Новые риски возникают для P2P, обменников, OTC-«менял» и Telegram-посредников.

ALTYN WALLET позорит Руслан Захаркин

Что скажете про кошелек ALTYN WALLET. Его рекламирует лютый пирамидчик Руслан Захаркин, он же криптодепутат. Предлагает регистрироваться в телегоботе @Altyn_Wallet_bot или на сайте с реферальной ссылкой.

ОТВЕТ:

«ALTYN WALLET» не выглядит классической пирамидой в прямом смысле — по публичным материалам это не «инвестпроект с обещанной доходностью», а сервис для покупки/продажи USDT, выпуска виртуальных карт, QR-платежей и переводов. Но доверия это автоматически не добавляет: у сервиса есть сразу несколько серьезных красных флагов.

Во-первых, на витрине он подается как «Web3 кошелек с банковской лицензией», но в собственных правилах прямо сказано, что «ЭСП Кошелек Алтын не является криптокошельком», а аккаунт пользователя «не является счетом пользователя». Провайдером указан не банк, а ООО «Кошелек Алтын» в Сухуме, а сам провайдер в правилах назван банковским платежным агентом; обслуживающая кредитная организация — РНКО «Очамчыра».

Во-вторых, вся конструкция завязана на юрисдикцию Абхазии: обработка данных идёт по законодательству Республики Абхазия, споры рассматриваются там же — по месту нахождения провайдера или расчетного банка. При регистрации и по политике конфиденциальности сервис собирает ФИО, реквизиты удостоверения личности, адрес, гражданство, номер телефона, данные банковской карты, дату рождения; отдельно указана возможная трансграничная передача персональных данных, в том числе в Россию.

В-третьих, их собственный маркетинг строится вокруг очень чувствительных для пользователя обещаний: «без P2P и обменников», «100% надежно и легально», «без риска блокировки карт», а для B2B они прямо пишут про решение проблемы «блокировок по 115-ФЗ». Это не доказательство незаконности само по себе, но это именно тот тип рекламных тезисов, к которому стоит относиться максимально настороженно. Жизнь приучила, что в крипте ничего не бывает стопроцентным.

В-четвертых, правила дают провайдеру широкие полномочия: тарифы и лимиты публикуются в личном кабинете, лимиты могут менять «по своему усмотрению», а оказание сервиса может быть временно прекращено или приостановлено при подозрениях со стороны провайдера или ОКО.

И отдельно настораживает канал продвижения: по публичным следам Руслан Захаркин продвигает «Altyn Wallet» именно через реферальные ссылки на бот и сайт, а также отдельно рекламирует «партнёрскую программу» сервиса.

По публичным документам это не классическая «пирамида с обещанной доходностью», а крипто-фиатный платежный сервис. Но рисков тут хватает: сервис оформлен через Абхазию, провайдер — ООО «Кошелек Алтын» в Сухуме, споры и регулирование — по праву Абхазии, а не в привычной российской юрисдикции.

При этом в собственных правилах у них написано, что это вообще не «криптокошелек» и не банковский счет пользователя, хотя на витрине все подается как «Web3 кошелек с банковской лицензией». Плюс сервис собирает паспортные данные, селфи, адрес, гражданство и данные карты.

Отдельно настораживает сама реклама: они обещают покупку USDT и платежи «без P2P», «без риска блокировки карт», а Захаркин гонит людей туда по реферальным ссылкам и через партнерку. Когда продукт продвигает рефовод с такой репутацией, это сильный повод держаться подальше.

В каких странах Европы разрешён приём биткойна за товары или услуги?

ОТВЕТ:

Здесь надо отделить две вещи: «разрешено принять по договорённости» и «является законным платёжным средством». Для биткойна в Европе это совсем не одно и то же.

Кроме того, мало кто из продавцов готов принимать криптовалюту.

На апрель 2026 года биткойн как добровольный способ расчёта за товары или услуги разрешён в большинстве Европы. Главное различие такое: биткойн почти нигде в Европе не является «законным платёжным средством», но продавец может принять его по соглашению сторон, если это не запрещено местным правом. Еврокомиссия прямо пишет, что crypto-assets «can also be used as a means of payment», а ЕС уже ввёл единый режим MiCA для криптоактивов и связанных сервисов; ЕЦБ отдельно подчёркивает, что биткойн не является legal tender.

Если говорить крупными блоками, то приём биткойна за товары/услуги допустим во всех 27 странах ЕС — то есть в Австрии, Бельгии, Болгарии, Хорватии, Кипре, Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Латвии, Литве, Люксембурге, Мальте, Нидерландах, Польше, Португалии, Румынии, Словакии, Словении, Испании, Швеции и Венгрии. Основание — общеевропейский режим MiCA и связанные правила ЕС, которые прямо предусматривают случаи, когда провайдер облегчает оплату в криптоактивах «для или от имени торговца».

Общий запрет отсутствует и вне ЕС: как минимум в Великобритании, Швейцарии, Норвегии и Лихтенштейна. В Великобритании FCA пишет, что exchange tokens могут использоваться «as a means of exchange», хотя они не legal tender, а HMRC отдельно расписывает отчётность по операциям, где криптопровайдер действует от имени продавца. В Швейцарии FINMA прямо говорит, что специальных норм финансового рынка для использования виртуальных криптоактивов как средства оплаты товаров и услуг нет, и специальная лицензия не нужна тем, кто принимает такие платежи. В Норвегии с 1 июля 2025 года действует Crypto Assets Act, внедряющий MiCA в норвежское право. В Лихтенштейне действует MiCAR-режим, и часть операций с криптоактивами прямо допускается без отдельной авторизации при соблюдении требований.

Из европейских стран с явным общенациональным запретом на использование крипты для оплаты можно выделить Турцию и Россию. Турецкий регламент ЦБ прямо говорит: «Crypto assets shall not be used directly or indirectly in payments». По России Банк России указывал, что использование цифровой валюты как средства платежа официально запрещено, а в марте 2025 года глава ЦБ снова подтвердила позицию: криптовалюта не должна использоваться как средство платежа вне специальных экспериментальных режимов.

RaveDAO: буратин разгрузили под разговоры о танцевальных вечеринках

RaveDAO — красивая обвязка из вечеринок, NFT-билетов и благотворительности, сверхконцентрированное распределение токена, взрывной рост цены, резкий обвал и уже начатые проверки со стороны крупных бирж после публичных обвинений в манипуляции.

Снаружи RaveDAO продавал себя как «Web3-развлечения»: глобальные рейвы, крупные EDM-артисты, NFT как proof-of-attendance, партнёрства, благотворительная программа «Rave for Light». На официальном сайте проект пишет, что вырос из афтерпати на 200 человек в ноябре 2023 года, проводит мероприятия в разных странах, раздаёт NFT участникам и направляет часть выручки на благотворительность; на сайте же есть кейс Singapore ENL1GHT с 3 000+ посетителей, 40+ VIP-столов и пометкой, что 95% VIP-столов были оплачены в крипте. Это и создавало для токена ореол «реального бизнеса», а не пустого мемкойна.

Юридическая и токенная часть у них тоже оформлена вполне по-взрослому. В официальном MiCAR white paper указано, что эмитент — RaveDAO Ltd. на Британских Виргинских островах, зарегистрированная 25 июня 2025 года; материнская структура — RAVEDAO ENTERTAINMENT – FZCO в Dubai Digital Park; директором назван Wildwood Xu. Там же сказано, что RaveDAO Ltd отвечает за создание, управление и распределение токена RAVE.

Самая важная красная лампа — токеномика. В white paper сказано, что при TGE в обращение должно было выйти лишь около 23,03% предложения. Остальное распределялось так: «community» 30%, «ecosystem» 31%, «team & co-builders» 20%, «foundation / impact pool» 6%, «early supporters» 5%, «initial airdrop» 3%, «liquidity» 5%. Отдельно в MiCAR-документе указано, что у эмитента retained crypto-assets — 200 000 000 RAVE. При этом сам токен, по документу, не даёт держателю ни доли в компании, ни прав на прибыль, ни дивидендов — только доступ к экосистеме. Для манипулятивного разгона это идеальная почва: маленький свободный флоут, большая доля у связанных сторон и отсутствие фундаментального права требования к бизнесу.

Дальше началась классика. По данным CoinMarketCap и пересказу Crypto Briefing, RAVE вырос примерно с $0,25 до $18 в период с 1 по 15 апреля 2026 года, потом за неделю доходил примерно до $28, а капитализация в моменте поднималась до $6,7 млрд. После публичных обвинений токен резко провалился; сейчас CoinMarketCap показывает цену около $0,93 и падение на 91,59% за 24 часа при обращающемся предложении около 248 млн токенов.

Именно здесь история и перестает быть просто «волатильным альткоином». 18 апреля ончейн-расследователь ZachXBT публично заявил, что у инсайдеров может быть контроль над большей частью предложения, назвал происходящее «pump and dump», указал на активность через Bitget, Binance и Gate.io и поднял баунти за информацию до $25 000. После этого Bitget и Binance публично подтвердили начало внутренних проверок: Грейси Чен (Gracy Chen) написала, что расследование уже начато, а Ричард Тен (Richard Teng) заявил, что биржа разберется с возможным market misconduct.

Поведение команды тоже выглядит нехорошо. Во время разгона официальный аккаунт RaveDAO писал про «heightened market volatility» и призывал быть осторожнее с плечом. А когда разгорелся скандал, проект выпустил отрицание: мол, команда не участвовала в скачках цены и не несет ответственности за недавние колебания. Но параллельно RaveDAO признал, что будет продавать часть разблокированных токенов по Token Release Schedule для финансирования операций, найма, маркетинга и расширения. То есть публичная линия звучит так: «за рост и обвал мы не отвечаем, но свои unlocked tokens продавать будем». Для рынка это выглядит как признание будущего давления предложения, даже если не считать это прямым доказательством манипуляции.

Теперь по именам.

Главные фигуранты самого проекта:
Wildwood Xu — в официальном MiCAR-документе назван директором RaveDAO Ltd и участником development team.

Ronald Yung / Ronald Elliot Yung / Ron Yung — в MiCAR указан в development team; в внешних пресс-релизах RaveDAO фигурирует как Operations Lead; в публикациях CoinDesk и LinkedIn выглядит как публичное лицо проекта, которое дает комментарии от имени RaveDAO.

Jiayu Gao — в MiCAR white paper указан как участник development team.

Felix Xu — в LinkedIn указан как Core Contributor RaveDAO; на CryptoRank также проходит как Core Contributor. Это важное имя, потому что оно связывает проект с более широким криптокругом.

April Yuan — на CryptoRank указана как Co-Initiator.

Yilia Jiang / Yilia J. — в LinkedIn указана как Production & Ops / HR & Talent в RaveDAO; также проходит как постер вакансии Community Manager для RaveDAO в Гонконге.

Kitty Huang — в LinkedIn проходит как Sponsor BD / Web3 IRL Events & Brand Partnerships в RaveDAO.