“4-летний цикл” — красивая ретро-модель по мотивам халвингов BTC. Для будущего на неё опираться опасно.
Почему модель ненадёжна? Слишком мало наблюдений. По сути, 3–4 завершённых «циклических» эпизода. Статистически этого недостаточно, чтобы делать устойчивые прогнозы.
Халвинг уже не тот драйвер. Доля новых монет (приток от майнеров) в дневном обороте рынка падает; влияние сокращения эмиссии относительно ликвидности и спроса уменьшается. «Шок предложения» больше не доминирует.
Событие всем известно. Халвинг предсказуем десятилетия вперёд, поэтому его эффект частично «ценится заранее» и размазывается по времени.
Рынок стал другим. Появились спот-ETF, институциональные мандаты, маркет-мейкеры с деривативами 24/7, кросс-маржинальные площадки. Эти потоки могут усиливать/ломать любые календарные паттерны.
Макрорежим важнее календаря. Ставки ФРС, долларовая ликвидность, риск-аппетит на глобальных рынках легко перекрывают «криптокалендарь».
Гибкость циклов альтов. Альткойны живут по своей токеномике: разлоки, субсидии стейкинга, апгрейды, регуляторные риски. Они часто расходятся с биткойн-ритмом.
Опасность подгонки. Любой «4-летний» график чувствителен к тому, от какой точки считать (дно / ATH/ халвинг / пробой уровня). Меняем критерий — меняется «цикл».
Рефлексивность и ускорение информации. Соцсети, арбитраж и боты сокращают лаги. То, что раньше занимало годы, теперь отыгрывается за месяцы — фазы могут укорачиваться/удлиняться.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций
