Что скажете про этого Клевцова?
@vklader:
На присланном скриншоте канал Антона Клевцова ведёт читателя в бот @Competent_trading_bot и отдельный канал с «результатами учеников». Это воронка продажи обучения. Исполнитель указан открыто: ИП Клевцов Антон Валерьевич.
Главный вопрос — за что платит покупатель и что ему обещают. На сайте «Грамотного трейдинга» (antonklevtsov.com) предлагают стратегии извлечения прибыли и поддержку торговли. Указаны тарифы 95 500 ₽ и 185 500 ₽, а также индивидуальный формат за 1 млн ₽. При этом в ответе о стартовом капитале сказано, что для торговли подойдут и $10. Получается, цена входа в обучение многократно превышает названный минимальный депозит.
В публичных постах Клевцов рассказывает о крупных заработках: в одном из них — о трейдере, якобы превратившем 500 ₽ в 13 млн ₽ за два года; в другом — о собственной прибыли свыше 20 млн ₽ за несколько месяцев 2023 года. Это заявления автора и его гостя. Приведённые в продвижении отдельные истории и скриншоты не дают покупателю проверяемой статистики по ученикам, включая убытки и затраты на торговлю.
Оферта звучит гораздо осторожнее рекламы. В ней исполнитель снимает с себя ответственность за практическую применимость информации и не гарантирует ученику результата. Там же доступ к Telegram-каналу оценён в 100% стоимости тарифа «Стандарт»; для «Премиума» стоимость распределена между каналом и чатом. По тексту оферты это существенно ограничивает возможность возврата после выдачи доступа.
Есть и судебный факт, который важнее анонимных отзывов. Покупатель курса «Прибыльный трейдинг последний поток» заплатил 165 900 ₽ за обучение со стартом 9 декабря 2024 года. Суд установил, что оказание услуг по оплаченному курсу фактически началось 27 декабря. Клевцов добровольно вернул стоимость курса, но суд дополнительно взыскал с него 89 586 ₽ неустойки, 5 000 ₽ компенсации морального вреда и 44 795,50 ₽ штрафа. Свердловский областной суд 30 апреля 2026 года оставил это решение в силе. Претензии покупателя к полезности уроков и описанные им предполагаемые нарушения закона не следует выдавать за выводы суда: подтверждённый в этом деле предмет взыскания — прежде всего нарушение срока начала обучения.
Вывод: у Клевцова есть реальный продавец курса и реальные образовательные материалы, но подтверждения, что покупка даёт типичному ученику прибыль, приведённые материалы не дают. Проверяемое противоречие здесь такое: маркетинг показывает выдающиеся доходы, а договор не обещает результата и перекладывает торговые риски на ученика.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Читайте нашу книгу про обман в крипте:
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций