У франшизы «Первый визовый центр» возникли проблемы уже не только в арбитражных судах. Московский юрист, вложивший в открытие офиса несколько миллионов рублей, написал заявление в полицию. По его словам, обещанный прибыльный бизнес обернулся убытками, сомнительным обучением и базой практически бесполезных клиентов.
Мужчина по имени Анатолий утверждает, что за саму франшизу заплатил около миллиона рублей. Представители сети обещали окупаемость примерно за три месяца. В итоге, по подсчётам франчайзи, общие потери достигли 2,3 млн рублей.
Самая серьёзная часть претензий касается даже не экономики франшизы. По словам Анатолия, во время обучения партнёрам якобы объясняли в том числе способы фальсификации свидетельств о рождении для оформления гражданства.
Не оправдались, по словам предпринимателя, и обещания по привлечению клиентов. Первые 75 контактов оказались людьми из общей базы, которую использовали и другие франчайзи. Офис пришлось закрыть.
Однако отношения с франчайзером на этом не закончились. Спустя два года «Первый визовый центр», как утверждает Анатолий, предъявил ему ещё около 700 тысяч рублей роялти. После этого мужчина обратился в полицию и стал искать других франчайзи с похожими историями. Таких нашлось не менее десяти.
Причём жалобы на качество лидов появились не сегодня. На сайтах с отзывами бывшие партнёры «Первого визового центра» в разные годы рассказывали об отсутствии обещанного потока клиентов, дополнительных расходах, проблемах с поддержкой и необходимости постоянно покупать новые лиды. Ещё в 2023 году один из авторов отзывов публично искал других франчайзи для совместного обращения в правоохранительные органы.
Предприниматель из Тольятти требовал расторгнуть договор и вернуть 621 тысячу рублей паушального взноса, а также более 400 тысяч рублей других расходов. Суд договор расторг и взыскал 45 тысяч рублей за услуги по управлению офисом, однако возвращать основной взнос и большую часть убытков не обязал.
Другой партнёр из Тюмени пытался вернуть 690 тысяч рублей паушального взноса и 94 тысячи рублей роялти, но проиграл спор. Ещё один предприниматель требовал 820 тысяч рублей — суд также отказал, указав в том числе на нарушение самим франчайзи условий договора. Были и иски на 400 тысяч рублей.
Казанское ООО «Первый визовый центр» существует с 30 июля 2015 года. Его 100-процентный владелец и генеральный директор — Артём Юрьевич Захаров. За 2025 год компания показала 136,4 млн рублей выручки и около 1,1 млн рублей чистой прибыли. Сейчас Захаров связан и с другим франчайзинговым проектом — «Центр путешествий № 1».
У новой компании 70% принадлежит Евгению Хардеру, 20% — Артёму Захарову, ещё 10% — ООО «Перфект Тревел». На собственном сайте «Центра путешествий № 1» Захаров прямо представлен как «основатель сети „Первый Визовый Центр“».
И к новой франшизе уже появились многочисленные претензии. На «Отзовике», например, есть рассказы покупателей о паушальных взносах в 690–950 тысяч рублей, не оправдавшихся ожиданиях по лидам и закрытии офисов вскоре после запуска. Разумеется, отзывы пользователей сами по себе не являются доказательством правонарушений, но картина удивительно похожа на старые жалобы франчайзи «Первого визового центра».
Для читателей «Вкладера» фамилия Захарова не новая.
Ещё в 2017 году мы обращали внимание на весьма необычную конструкцию: компания «Франчайзинг5» продавала, среди прочего, франшизу бизнеса по созданию и продаже других франшиз. Основателем проекта выступал Артём Захаров.
Позже появились и пострадавшие, которые жаловались, что рекламные обещания заметно расходились с тем, что было закреплено в документах.
Причём судебный след у «Франчайзинг5» вполне реальный. Например, в 2019 году Арбитражный суд Татарстана взыскал с ООО «Франчайзинг 5» в пользу предпринимателя 1,34 млн рублей неосновательного обогащения, а также проценты и судебные расходы.
Таким образом, сегодняшняя история возникла не на пустом месте. На протяжении многих лет вокруг различных франчайзинговых проектов, связанных с Артёмом Захаровым, возникают похожие конфликты: высокая цена входа, обещания быстрой окупаемости, споры о ценности переданного «ноу-хау», качестве лидов и последующее взыскание роялти.
Теперь один из франчайзи перенёс спор из коммерческой плоскости в уголовно-правовую и обратился в полицию.
Использована информация Baza.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Читайте нашу книгу про обман в крипте:
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций