Кассации ожидает дело, по которому за вымогательство на 7 и 5 лет лишения свободы приговорены двое россиян, публиковавших данные об операциях в пользу нелегальных онлайн-казино.
По мнению суда, их целью было последующее предъявление требований таким организациям об осуществлении ежемесячных платежей под угрозой дальнейшего распространения указанных сведений.
Началось с того, что в феврале 2025 года МВД сообщило о задержании в Подмосковье администратора Telegram-канала, подозреваемого в вымогательстве у коммерческой организации. По данным полиции, авторы канала опубликовали компрометирующий материал, после чего предложили прекратить публикации за ежемесячную плату в размере 0,5 биткойна. Компания перечисляла деньги несколько месяцев и в общей сложности отдала более 16 млн рублей.
Обвиняемыми оказались Александр Валерьевич Можин и Роман Валерьевич Грязнов. Согласно приговору, Можин использовал псевдонимы «fantom essence» и «fantom», а также имя пользователя @fantom_esnc. Суд назвал его администратором интернет-ресурса «Платёжный щит». Он участвовал в размещении публикаций и рекламы, ведении так называемого белого списка, поиске редакторов и привлечении парсеров — временных работников, собиравших сведения о компаниях и их руководителях.
Грязнов отвечал за другое направление. В материалах дела говорится, что он организовывал массовые обращения и жалобы в банки-эквайеры, добиваясь блокирования операций организаций, отказавшихся платить. Кроме того, он участвовал в формировании белого списка и координировал работу парсеров. Можин частично признал вину и сотрудничал со следствием, тогда как Грязнов отрицал предъявленное обвинение.
Суд установил, что в апреле 2024 года на ресурсе появилась негативная публикация о компании, оказывавшей платёжные услуги. После этого её представителям предложили ежемесячно перечислять по 0,5 биткойна, обещая взамен прекратить распространение материалов и давление через обращения в банки. Первый платёж, произведённый 12 апреля 2024 года, составил 0,499595 биткоина, или около 3,14 млн рублей по тогдашнему курсу. Перечисления продолжались до сентября. Общую сумму причинённого ущерба суд определил в размере 16 826 453 рублей.
Дело рассматривал Подольский городской суд Московской области. Его номер — 1-14/2026, прежний номер — 1-992/2025, уникальный идентификатор — 50RS0035-01-2025-016377-96. Приговор 30 января 2026 года вынес судья Альберт Шарафеев. Можина и Грязнова признали виновными по пунктам «а» и «б» части 3 статьи 163 УК РФ — в вымогательстве, совершённом организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере. Можин получил пять лет колонии строгого режима, Грязнов — семь лет. С осуждённых также солидарно взыскали всю сумму ущерба. Суд применил к Можину статью 64 УК РФ и назначил наказание ниже установленного законом минимального предела, учитывая его содействие расследованию.
До передачи дела в Подольск процессуальные решения принимали другие суды. Лобненский городской суд Московской области 17 октября 2024 года отправил Можина под домашний арест, а 25 января 2025-го запретил Грязнову определённые действия. По совокупности дат и виду меры пресечения именно Грязнов, вероятнее всего, был тем безымянным администратором, о котором МВД рассказало в феврале 2025 года. Однако прямого указания на это в полицейском сообщении нет. Савёловский районный суд Москвы 7 февраля 2025 года также наложил арест на денежные средства на счетах Можина.
Апелляцию рассматривал Московский областной суд. В коллегию входили О. В. Петрова, С. К. Колесник и Л. С. Субботина. Заседание состоялось 31 марта 2026 года. В судебной карточке значится номер 22-2659/2026, тогда как в прикреплённом апелляционном определении указан номер 22-2646/2026. Суд исключил из приговора цитирование полного текста одной из публикаций, но не изменил квалификацию, сроки наказания и сумму взыскания. Таким образом, приговор вступил в законную силу. 21 августа 2026 года защита зарегистрировала кассационную жалобу, однако на 31 августа сведений о её рассмотрении Первым кассационным судом ещё не было.
В деле упоминаются предполагаемые организаторы под псевдонимами Gerald и Sultan. Их настоящие имена следствию установить не удалось, поэтому материалы в отношении этих лиц выделены в отдельное производство. Появляющиеся на сторонних сайтах фамилии Вадима Федотова, Дмитрия Артюхова и Антона Лукьянченко в приговоре и других официальных материалах не фигурируют.
Есть и ещё одна существенная оговорка. Судебные документы прямо называют «Платёжный Щит» и сайт platshit.com, но ни разу не упоминают «Финдозор». Связь второго канала с уголовным делом основывается только на сообщениях СМИ. Потерпевшая организация в приговоре формально обезличена, хотя сохранившиеся упоминания «Пейселекшн», суммы и обстоятельства платежей совпадают с ООО «ПЭЙСЕЛЕКШН». При этом руководителем этого юридического лица в реестровых данных указан Игорь Сергеевич Кравцов. Арсен Акопян, которого некоторые публикации называли руководителем компании, фигурировал прежде всего в обвинениях самого Telegram-канала, а не в судебно подтверждённых сведениях.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Читайте нашу книгу про обман в крипте:
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций