В Московской области и Санкт-Петербурге задержали и арестовали трёх участников организованной группы: Станислав Боков, Николай Мрочковский (на фото) и Мария Кузнецова (агентство Фронтиерс).
С людей собирали деньги под кофейный бизнес ООО «Ритейл Групп», связанный со Станиславом Боковым. Это далеко не первый раз, когда Мрочковский агитировал людей за вложения в несостоятельные проекты, такие как ПромЛесТорг, МонтажРитейл, Актив-центр, СКС трейдинг, Рота, Ютул и другие.
Есть данные о более чем тысяче инвесторов, которые, по их заявлениям, вложили в кофейный бизнес свыше 1,5 млрд рублей. Сначала проценты выплачивались, затем начались задержки, а потом платежи прекратились. Инвесторы утверждали, что пришли в проект через Николая Мрочковского: проект представлялся прошедшим скоринг его инвестиционного клуба.
Инвесторам предлагали передавать компании деньги по договорам займа под доходность, заметно превышавшую банковские ставки. Проект рекламировался в интернете как реальный действующий бизнес по производству и обжарке кофе.
По версии следствия, фигуранты:
рекламировали вложения в компанию по производству и обжарке кофе;
заключали с гражданами договоры займа с выплатой процентов;
изначально не намеревались исполнять обязательства;
распорядились полученными деньгами по своему усмотрению.
Официально фигурируют 13 потерпевших и ущерб более 25 млн рублей. Возбуждено 13 уголовных дел по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.
Гагаринский районный суд Москвы назвал двух обвиняемых:
Станислав Николаевич Боков;
Мария Александровна Кузнецова.
По Николаю Мрочковскому решения суда об аресте пока не подтверждено.
— Поймал Т-Банк на жестком кейсе, который они сейчас пытаются замять. Банк втихую списал с меня 330 000 рублей скрытой комиссии за «квази-кэш». Никаких предупреждений в СМС-кодах подтверждения не было. Самый абсурд: при технической верификации карты на 1 рубль банк молча бахнул минимальную комиссию 90 рублей. Сверхприбыль 9000% на одном рубле! Джефф Безос плачет в сторонке. Я уже развернул против них юридическую войну, официально зарегистрировал спор у Финомбудсмена (№ У-26-116801).
@vklader:
Основными операциями были пополнения счетов в легальных букмекерских конторах через стороннюю платёжную площадку. Банк квалифицировал эти платежи как операции, приравненные к снятию наличных, — квази-кэш.
Перед подтверждением платежей кодом из СМС или в приложении ему не показывали размер будущей комиссии. Информация о списаниях появлялась только после проведения операций — в выписке. Именно отсутствие предупреждения в момент оплаты стало главным предметом претензии.
Официальные документы Т-Банка действительно относят к операциям, приравненным к снятию наличных:
платежи с MCC 7995 — «азартные игры»;
MCC 6009 — услуги микрофинансовых организаций;
MCC 6012 — финансовые учреждения;
некоторые денежные переводы и операции с электронными кошельками.
Сам банк указывает, что определяет квази-кэш по MCC-коду продавца и взимает комиссию согласно тарифу карты. Таким образом, наличие правил о комиссии подтверждается. Спор идёт прежде всего о том, были ли они доведены до клиента достаточно ясно и должен ли банк предупреждать о сумме непосредственно перед подтверждением платежа.
24 июля 2026 года клиент направил в банк досудебную претензию, зарегистрированную под номером 775649408. Сначала банк устно и письменно отказался возвращать деньги. После публикации истории обращение ненадолго вернули в работу, но затем поддержку снова закрыла его с формулировкой о правильном начислении комиссии.
В тот же день заявитель обратился к финансовому уполномоченному. Обращение зарегистрировано под номером У-26-116801, заявленная сумма требований — 328 997,61 рубля. Также автор сообщил о намерении пожаловаться в Банк России и Роспотребнадзор. Окончательного решения финансового уполномоченного или суда на момент публикации нет.
Комиссия предусмотрена банковскими правилами и связана с MCC-кодами, но клиент оспаривает непрозрачный способ её применения — без указания конкретной суммы до подтверждения каждой операции.
История балашихинского отравителя Артёма Миссюры, приговоренного сегодня к пожизненному заключению, началась не с яда, а с денег. Точнее — с их постоянной нехватки и нежелания жить по средствам. В долговую (13 млн рублей) и нравственную яму преступника загнали в том числе онлайн-казино.
Миссюра получил экономическое образование, но устойчивой карьеры не построил. Он подрабатывал репетитором, пытался зарабатывать на перепродаже автомобилей, однако постоянного и достаточного дохода у него не было. При этом окружающим он старался показывать совсем другую жизнь: дорогая одежда, зарубежные поездки, престижный автомобиль Audi RS7, расходы на его содержание и доработку.
Поддерживать такой образ становилось всё труднее. К обычным тратам, по данным СМИ, добавлялись азартные игры и онлайн-казино. Когда собственных денег перестало хватать, Миссюра начал брать кредиты и микрозаймы. Затем — занимать у родственников и знакомых.
Постепенно образовалась долговая воронка. Новые деньги шли уже не на развитие бизнеса или создание источника дохода, а на обслуживание старых обязательств и сохранение видимости благополучия. Совокупный долг, по опубликованным оценкам, превысил 13 млн рублей. В него входили банковские кредиты, микрозаймы и крупные частные долги.
Только брату своей девушки Миссюра задолжал 4–5 млн рублей. Деньги ему давали бабушка, дядя и отчим. Перед кредитными организациями накопилось ещё более 3 млн рублей обязательств. Возвращать всё это было нечем.
В какой-то момент Миссюра, согласно версии обвинения, перестал воспринимать близких как людей, которые ему помогали. Он начал видеть в них либо кредиторов, требующих возврата денег, либо владельцев имущества, которое могло бы решить его финансовые проблемы.
Так возникла схема, объединявшая большинство преступлений.
Если человек давал ему деньги в долг, от него можно было избавиться и не возвращать займ. Если потенциальной жертве принадлежали квартира, дача, автомобиль, украшения или сбережения, её смерть могла приблизить получение наследства. Если человек находился без сознания, можно было воспользоваться его телефоном и оформить кредит.
Яд в этой логике становился инструментом финансового спасения.
Сначала отравления могли выглядеть как внезапные болезни. Миссюра добавлял токсичные вещества в еду и напитки. Жертвами становились люди из ближайшего окружения — те, кто доверял ему, встречался с ним за одним столом и не ожидал опасности.
Бабушка ранее одалживала внуку деньги. Кроме того, у неё оставались квартира, дача, автомобиль, сбережения и золотые украшения. После её смерти финансовое положение Миссюры могло существенно улучшиться.
Брат девушки был крупным кредитором. Возвращение нескольких миллионов рублей выглядело для должника почти невозможным. По версии следствия, Миссюра попытался решить эту проблему не выплатой долга, а устранением человека, которому был должен.
Особенно показателен эпизод с самой девушкой. Когда она после отравления оказалась в реанимации, Миссюра получил доступ к её телефону. Через банковские приложения он оформил на неё два кредита общей суммой около 574 тыс. рублей. Деньги перевёл себе и использовал для погашения собственных долгов.
Получалось, что даже неудавшееся убийство он пытался превратить в источник финансирования.
Но каждый такой шаг не решал проблему окончательно. Долгов было слишком много, кредиторов и потенциальных наследодателей — несколько. Одно преступление вело к следующему. Миссюра пытался закрыть финансовую дыру, однако вместо выхода из долговой воронки создавал всё новые эпизоды уголовного дела.
При этом не все преступления, по версии обвинения, были связаны исключительно с деньгами. Убийство друга детства следствие объясняло завистью к его успехам. Но основная линия дела оставалась финансовой: долги, страх разоблачения, нежелание возвращать займы и стремление завладеть чужим имуществом.
Фактически Миссюра выбрал преступный способ реструктуризации собственной жизни. Банковские обязательства он пытался погасить деньгами, похищенными у близких. Частные долги — исчезновением кредиторов. Отсутствие дохода — наследством. Невозможность получить новый кредит на своё имя — оформлением займа на человека, лежавшего в реанимации.
С финансовой точки зрения эта схема изначально была бессмысленной. Даже смерть одного кредитора не прекращала автоматически долговые обязательства: право требования могло перейти его наследникам. Наследство также нельзя получить мгновенно и гарантированно. Кроме того, каждое новое преступление увеличивало риск разоблачения.
Но Миссюра, судя по материалам дела, действовал не как человек, строящий долгосрочный план, а как должник, постоянно тушивший очередной пожар. Ему требовались деньги прямо сейчас — для платежа по кредиту, возврата займа, сохранения автомобиля или поддержания привычного образа жизни.
В результате проблема, начавшаяся с кредитов и расходов не по средствам, закончилась двумя убийствами, серией покушений, мошенничеством и пожизненным лишением свободы.
Долги, которые Миссюра пытался погасить за счёт смертей окружающих, так и не были отданы. Вместо финансовой свободы — пожизненное заключение в колонии особого режима.
Мы писали о двух самых громких случаях тюрьмы за вымогательство в виде «блоков на негатив» в Telegram-каналах. Это истории, связанные с вице-президентом Промсвязьбанка Александром Ушаковым (Кирилл Суханов, Ариан Романовский, Тамерлан Бигаев) и с главой «Ростеха»Сергеем Чемезовым (Александра Баязитова, Ольга Архарова, Инна Чурилова).
Но есть и другие дела, по которым уже вынесены приговоры.
1. «Проект Сканер» и Riddle — Алексей Слободенюк, Евгений Москвин и Владислав Малушенко
По версии обвинения, администраторы потребовали у директора по особым поручениям «Ростеха» Василия Бровко 470 тысяч рублей. За эту сумму они обещали удалить публикации о Бровко и его супруге Тине Канделаки и не размещать новые негативные материалы.
В мае 2023 года троих фигурантов приговорили к восьми годам колонии строгого режима и штрафам. В августе Мосгорсуд снизил каждому срок до семи лет и отменил штрафы. Подсудимые признали вину.
2. «Как-то вот так» и «Политбюро 3.0» — Анатолий Спирин
Это ещё один эпизод, связанный с Василием Бровко. Следствие утверждало, что Спирин потребовал 400 тысяч рублей за удаление публикаций и отказ от дальнейшего распространения негативной информации.
В ноябре 2023 года Хамовнический суд Москвы назначил ему два года и шесть месяцев колонии общего режима.
3. «Кремлёвский мамковед» — Сергей и Станислав Садововы
Сергея Садовова обвинили в требовании 600 тысяч рублей у Бровко за удаление двух публикаций и прекращение новых упоминаний. В феврале 2024 года он получил два года и шесть месяцев колонии, однако апелляция впоследствии заменила реальное лишение свободы условным наказанием.
Его сыну Станиславу Садовову вменили также эпизод с основателем корпорации «Синергия» Вадимом Лобовым: за прекращение публикаций якобы требовалось 500 тысяч рублей. В мае 2024 года Садовов-младший получил три года и шесть месяцев условно.
Показания Садовова стали основанием для расследования в отношении руководителя компании «Диджитал Софт» Антона Сафонова, пиарщика Станислава Дейнеко, руководителя «Ленфильма» Фёдора Щербакова и журналиста Дмитрия Жмуцкого.
4. «Политуправа» и «Компромат» — Карен Григорян
Следствие считало, что Григорян потребовал у Бровко 4,55 миллиона рублей за удаление публикаций и установку «блока на негатив». Фактически было передано 550 тысяч рублей.
Первоначально суд назначил семь лет колонии строгого режима. В декабре 2024 года апелляция сократила наказание до пяти лет.
Большое дело сети Telegram-каналов
Отдельный массив процессов был связан с каналами «Новый век», «Небрехня», «Временное правительство», «Компромат 2.0», «Бойлерная», «Газ-батюшка» и некоторыми другими площадками. Это не одно цельное дело, а несколько выделенных производств с пересекающимися фигурантами и потерпевшими.
5. Александр Гусов — «Новый век»
Гусова признали участником вымогательства почти 28 миллионов рублей у главы «Россетей» Андрея Рюмина и предпринимателя Альберта Авдоляна. Деньги, по обвинению, требовали за удаление публикаций и прекращение информационной кампании в сети каналов.
В мае 2025 года Гусов получил пять лет колонии строгого режима. Апелляция снизила наказание до трёх лет общего режима, после чего он вышел на свободу с учётом уже отбытого срока.
6. Станислав Дейнеко — «Небрехня»
Дейнеко вменяли участие в вымогательстве у Андрея Рюмина, а также клевету. В апреле 2025 года его приговорили к пяти годам строгого режима. Позднее апелляция сократила срок до трёх лет общего режима, и осуждённого освободили, поскольку к тому моменту наказание оказалось практически отбыто.
7. Антон Сафонов и Эдуард Щуренков
25 июня 2026 года суд признал их виновными в вымогательстве более 23,5 миллиона рублей у Бровко, Рюмина и Авдоляна.
В материалах фигурировали:
2,2 миллиона рублей за публикации в «Небрехне»;
1,04 миллиона — по каналу «Временное правительство»;
8,7 миллиона — за прекращение публикаций о Рюмине;
11,5 миллиона — по эпизоду с Авдоляном.
Сафонов получил шесть лет колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей, Щуренков — три года и штраф 400 тысяч. Защита сообщала о намерении обжаловать приговор. Фёдор Щербаков и Дмитрий Жмуцкий по связанным эпизодам объявлялись в розыск.
Региональные прецеденты
8. «Крысы Ростова» — Михаил Гончаров
Администратор ростовского канала был осуждён ещё в 2021 году. По материалам дела, он требовал у потерпевших имущество стоимостью около 700 тысяч рублей и 1,1 миллиона рублей наличными, обещая не публиковать порочащие сведения.
Гончаров получил семь лет и шесть месяцев колонии общего режима.
9. «Нетипичная Адыгея»
Администратор канала, чьё имя широко не публиковалось, потребовал у местного жителя 30 тысяч рублей под угрозой размещения порочащей информации. В 2023 году суд назначил ему два года ограничения свободы.
Дела без окончательного приговора
10. «Незыгарь» и «Кремлёвская прачка»
Бывшего сотрудника ФСБ Михаила Полякова, Дениса Савинского и Александра Санина обвиняют в вымогательстве десятков миллионов рублей у руководства IT-группы «Ланит». По версии следствия, деньги требовали за прекращение публикаций и установку «блока на негатив» в нескольких Telegram-каналах.
Дело передали в Московский гарнизонный военный суд. Процесс проходит в закрытом режиме. По доступным на 23 июля 2026 года сведениям, окончательный приговор публично не сообщался.
11. «Остров свободы» — Михаил Серенко
Волгоградского журналиста обвиняют в требовании шести миллионов рублей у предпринимателя под угрозой распространения порочащей информации через Telegram-канал. В деле также присутствуют другие обвинения, включая клевету. К июню 2026 года следствие было завершено, но окончательного приговора ещё не было.
Общая картина
В большинстве процессов повторяется практически одинаковая конструкция:
негативная публикация → обращение представителя героя материала → переговоры → цена за удаление → платный «блок на негатив».
При этом простое предложение удалить материал за деньги ещё не автоматически означает вымогательство. Для уголовной квалификации суды устанавливают угрозу распространения сведений, согласованность действий участников и связь между угрозой и передачей денег. Однако именно «блок на негатив» стал для обвинения главным доказательством того, что продавалась не обычная реклама, а прекращение информационного давления.
Важно и то, что значительная часть перечисленных фамилий относится к нескольким ветвям одного масштабного расследования. Поэтому это не одиннадцать полностью независимых схем: дела «Сканера», «Кремлёвского мамковеда», «Политуправы», «Нового века» и «Небрехни» пересекаются по потерпевшим, каналам и участникам.
Дело Telegram-канала «Кремлёвский мамковед» стало одной из ветвей большой серии расследований о продаже так называемых «блоков на негатив». Под этим выражением понималась платная договорённость: канал удалял уже опубликованные материалы и обещал не размещать новые критические сообщения о конкретном человеке или компании. Следствие расценило такую практику не как рекламу или репутационное сопровождение, а как вымогательство под угрозой распространения порочащих сведений.
Фигурантами дела стали Сергей Садовов и его сын Станислав Садовов — создатели и администраторы «Кремлёвского мамковеда». Станислав ранее работал специальным корреспондентом радиостанции «Эхо Москвы». Отца и сына задержали в сентябре 2022 года. Основным потерпевшим выступил директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Бровко.
По данным «Коммерсанта», в канале появились две публикации с компрометирующей, по оценке потерпевшей стороны, информацией о Бровко и «Ростехе». Садововы через помощника топ-менеджера Фёдора Устинова договорились удалить посты и прекратить новые упоминания за 600 тысяч рублей. Деньги были перечислены на банковские карты владельцев канала.
При этом официальная версия суда содержит другую сумму. В сообщении Хамовнического суда говорится, что Сергей Садовов, действуя вместе с сыном и неустановленными сообщниками, вымогал у Бровко 800 тысяч рублей. Таким образом, в публичных материалах есть расхождение: подробная реконструкция «Коммерсанта» говорит о фактически переданных 600 тысячах, тогда как судебная пресс-служба указывает предметом вымогательства 800 тысяч.
После задержания отец и сын признали вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Они также возместили Бровко причинённый вред. По словам адвоката Сергея Садовова, потерпевшему в общей сложности выплатили миллион рублей: 600 тысяч как возмещение материального ущерба и ещё 400 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
Сотрудничество Сергея Садовова со следствием имело последствия далеко за пределами одного канала. По сведениям «Коммерсанта», его показания стали основанием для расследования в отношении руководителя компании «Диджитал Софт» Антона Сафонова, пиарщика Станислава Дейнеко, руководителя «Ленфильма» Фёдора Щербакова и журналиста Дмитрия Жмуцкого. Впоследствии им вменили эпизоды, связанные с удалением публикаций и продажей «блоков на негатив» в каналах «Небрехня», «Временное правительство» и на других Telegram-площадках.
В марте 2023 года Садововых освободили из-под стражи под подписку о невыезде. Их уголовные дела разделили и передали в Хамовнический суд Москвы. Первым судили Сергея Садовова.
8 февраля 2024 года его признали виновным в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере — по пунктам «а» и «г» части 2 статьи 163 УК РФ. Суд назначил ему два года и шесть месяцев колонии общего режима. После оглашения приговора Сергея Садовова взяли под стражу в зале суда.
Защита обжаловала реальное лишение свободы. Адвокат указывал, что Садовов полностью признал вину, заключил сделку, помог раскрыть другие эпизоды и возместил ущерб. За смягчение выступил и сам Бровко. Его представитель заявляла, что потерпевший не стремился отправить администратора канала в колонию и считал возможным его исправление без изоляции от общества.
13 мая 2024 года Мосгорсуд согласился с этими доводами. Назначенные два года и шесть месяцев колонии были признаны условным наказанием с испытательным сроком той же продолжительности. Сергея Садовова освободили из СИЗО.
В деле Станислава Садовова появился дополнительный эпизод. Помимо совместного с отцом вымогательства у Бровко, ему вменили требование 500 тысяч рублей у основателя и президента образовательной корпорации «Синергия» Вадима Лобова. По версии обвинения, деньги требовались за удаление негативных публикаций и установку «блока на негатив».
Примечательно, что об эпизоде с Лобовым Станислав Садовов сам сообщил следствию в рамках досудебного соглашения. Он полностью признал вину, возместил вред обоим потерпевшим и принёс извинения. За условное наказание выступили прокуратура, защита, Бровко и Лобов.
16 мая 2024 года Хамовнический суд признал Станислава Садовова виновным по двум эпизодам вымогательства. По совокупности преступлений ему назначили три года и шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Бровко сообщил суду, что полученные от осуждённого деньги направил на помощь российским военнослужащим.
Таким образом, отец и сын избежали длительного заключения благодаря признанию вины, возмещению ущерба, сотрудничеству со следствием и позиции потерпевших. Сергей Садовов провёл под стражей несколько месяцев после задержания, а затем ещё около трёх месяцев после первого приговора. Станислав сразу получил условное наказание.
Дело «Кремлёвского мамковеда» стало показательным для всего рынка Telegram-компромата. Продажа удаления публикаций и обещания «больше не писать» долго воспринимались как серая коммерческая услуга. В деле Садововых эта модель была квалифицирована как вымогательство, а их признательные показания помогли следствию развернуть новые процессы против администраторов, владельцев каналов и посредников.
В конце июля 2026 года завершается срок заключения Александры Баязитовой — экономической журналистки и автора телеграм-канала «Адские бабки», чьё дело стало одним из самых громких процессов вокруг Telegram-каналов.
Баязитова много лет специализировалась на экономике, банках и налогах. Она работала в «Коммерсанте», «Известиях», публиковалась на Life.ru, выпустила книги о налоговых проверках. Позже её главным проектом стали «Адские бабки» — канал с резкими публикациями о банках, чиновниках и бизнесменах. Аудитория её интернет-площадок к моменту ареста превышала 150 тысяч человек.
История началась с публикаций о старшем вице-президенте Промсвязьбанка Александре Ушакове. Авторы канала нашли сведения о его прежней судимости: в 2006 году Ушаков был осуждён за незаконную банковскую деятельность и подделку документов, однако впоследствии судимость погасили.
Дальнейшие события обвинение и защита описывали принципиально по-разному. Согласно версии следствия и приговору, администраторы каналов получили 420 тысяч рублей за удаление публикаций и месячный «блок» на новые негативные упоминания, а затем потребовали 1,2 миллиона рублей за продление блока на квартал. Перспективу возобновления публикаций следствие квалифицировало как угрозу и вымогательство.
Защита утверждала, что договориться предложила сторона Ушакова, а деньги были платой за отказ от публикационного плана и компенсацией предполагаемого рекламного дохода. Адвокаты называли отношения гражданско-правовыми и подчёркивали, что сведения о судимости были подлинными. Сама Александра Баязитова говорила, что занималась текстами, не вела денежных переговоров и денег не получала. Контакты с представителями банкира поддерживали Инна Чурилова и Ольга Архарова.
10 августа 2022 года Баязитову, медиатехнолога Архарову и пиар-менеджера Чурилову отправили в СИЗО. Арест вызвал споры из-за здоровья журналистки: у неё диагностированы серьёзные заболевания. Она просила о домашнем аресте, ссылаясь также на необходимость заботиться о пожилой матери после операции, но осталась под стражей.
Дело Чуриловой выделили отдельно. Она заключила досудебное соглашение, признала вину, дала показания, извинилась перед Ушаковым и выплатила ему 420 тысяч рублей. В июле 2023 года ей назначили четыре года условно и штраф в миллион рублей. Александра Баязитова называла её показания оговором, данным ради освобождения.
Процесс над Баязитовой и Архаровой завершился в ноябре 2023 года. Обвинение запросило для них соответственно 14 и 13 лет колонии. Потерпевший Ушаков, напротив, просил о снисхождении, а позднее выступал за условное наказание. Басманный суд признал обеих виновными: Баязитова получила пять лет колонии общего режима, Архарова — четыре года и шесть месяцев. Суд применил статью 64 УК и назначил сроки ниже предусмотренного законом минимума. После оглашения Баязитова сказала: «Басманный районный суд продлил блок на критические публикации по Промсвязьбанку ещё на пять лет».
Баязитова вину не признала. Она не отрицала последовательность публикаций и переговоров, но отвергала уголовную квалификацию: по её позиции, подготовка законного материала и коммерческие разговоры других участников не образовывали вымогательства с её стороны. Архарова в ходе дела меняла позицию: частично признавала вину, затем отказывалась от показаний, а в апелляции просила о снисхождении.
В декабре 2023 года дело прозвучало на прямой линии Владимира Путина. Президент ответил формулой «Dura lex, sed lex» — «закон суров, но это закон», одновременно пообещав попросить законодателей оценить соразмерность ответственности. Практических последствий для Баязитовой это не имело.
Апелляция затянулась до августа 2024 года. За это время журналистку этапировали из Москвы, в том числе в пермское СИЗО № 5. Она жаловалась на доступ к адвокату и юридическим материалам и готовила иск к ФСИН. 28 августа Мосгорсуд оставил приговор без изменения, хотя представитель Ушакова вновь просил освободить осуждённых или заменить наказание условным.
Осенью 2024 года Баязитова направила президенту прошение о помиловании. В апреле 2025 года Судогодский районный суд Владимирской области отказал ей в УДО. По словам члена СПЧ Евы Меркачёвой, суд обратил внимание на отсутствие благодарностей от администрации ФСИН. Правозащитники считали решение чрезмерно жёстким, учитывая болезни Баязитовой, ненасильственный характер дела и позицию потерпевшего.
9 сентября 2025 года тот же суд всё-таки заменил остаток лишения свободы десятью месяцами и 18 днями принудительных работ. Предполагалось, что Баязитова покинет колонию 25 сентября, однако прокуратура обжаловала решение, и перевод не состоялся. Прокурор считал смягчение преждевременным: во владимирской ИК-1 журналистка получила только одно поощрение.
28 октября Владимирский областной суд согласился с прокуратурой, отменил замену наказания и оставил Баязитову в колонии. Защита заявила, что больше не станет подавать ходатайства: с учётом зачёта времени в СИЗО конец срока и без того приходился на июль 2026 года.
Четыре года Александра Баязитова провела без свободы. Её освобождение в июле 2026 года завершает срок наказания, но не спор о справедливости приговора.
Ulife, или ULife, позиционирует себя в социальных сетях как «коммьюнити успешных людей», где якобы можно найти окружение, развиваться, путешествовать и создать собственный бизнес. Однако за красивой упаковкой скрывается не самостоятельная IT-компания и даже не отдельная организация. Фактически Ulife — это название местного сообщества участников лохотрона RC Group, которые продают новым людям платные пакеты и пытаются строить собственные структуры.
Журналистка 116. RU Дарья Елисейчева оставила заявку на небольшом сайте Ulife, созданном на конструкторе Taplink. С ней связалась девушка по имени Камила, которая дружелюбно общалась и назначила встречу в офисе RC Group по адресу: Казань, улица Баумана, 82. Само название RC Group при первоначальном знакомстве не выносилось на первый план.
Такой подход характерен для сетевого рекрутинга: человека приглашают не на прямую продажу дорогостоящего продукта, а на знакомство, деловую встречу, мероприятие или разговор о дополнительном доходе. Сначала создаётся доверие к конкретному знакомому или «наставнику», а уже затем раскрывается название проекта и стоимость участия.
Что на самом деле продаёт Ulife
Собственного продукта Ulife практически не демонстрирует. Его аккаунт используется как витрина образа жизни и инструмент поиска новых участников RC Group. В публикациях показывают офисные мероприятия, командные танцы, тренинги, путешествия, сцены со «школами лидеров» и выступлениями руководителей RC Group. География сообщества включает Казань, Набережные Челны, Нижнекамск, Лениногорск и другие города.
Деньги участникам предлагается зарабатывать через приобретение и дальнейшее распространение так называемых франшиз и продуктов RC Group. На официальном сайте RC Group указаны два основных тарифа:
«Франшиза» — 250 тысяч рублей;
«Франшиза Голд» — 450 тысяч рублей.
Дополнительно предусмотрена абонентская плата. Покупателю обещают доступ к личному кабинету, обучению, реферальной программе, офисам и инструментам для продажи продуктов другим людям. Сам сайт прямо указывает, что агентские вознаграждения выплачиваются за продажу продуктов RC Group, а в личном кабинете отображается команда привлечённого дистрибьютора.
Иными словами, человеку продают не готовый бизнес с подтверждённым потоком клиентов, оборудованием и исключительной территорией, а право присоединиться к системе и самому искать следующих покупателей.
Почему во время вербовки возникает тема кредитов
Высокая цена пакетов делает банковские кредиты важнейшим источником денег для сети. В ходе эксперимента 116.RU собеседница журналистки также заговорила о кредитных картах. Это произошло уже после личной встречи, когда потенциальная участница сообщила, что у неё нет необходимой суммы.
Подобные жалобы поступали и раньше. Люди рассказывали, что их убеждали оформить кредит, обещая быстро вернуть заём за счёт будущего дохода. В одной из жалоб, опубликованной в мае 2026 года, покупатель утверждал, что сначала внёс 50 тысяч рублей, а затем под давлением оформил ещё несколько кредитов; общая сумма договоров приблизилась к 450 тысячам рублей.
Кредит в такой ситуации несёт сам покупатель. Даже если продажи не начнутся, банк продолжит требовать ежемесячные платежи и проценты. Никаких гарантий окупаемости название «франшиза» не создаёт.
Психология Ulife
Ulife продаёт прежде всего не программное обеспечение, а эмоциональную картину будущего:
новое окружение;
финансовую независимость;
возможность «работать на себя»;
признание внутри команды;
путешествия и мероприятия;
истории людей, которые якобы уже изменили свою жизнь.
Во время встречи человеку могут рассказывать личные истории и заранее нейтрализовать возражения родственников. Например, Камила сообщила журналистке, что её муж первоначально не одобрял вступление в RC Group, но она его не послушалась и якобы не пожалела. Такая история формирует удобную установку: критика близких объясняется не реальными рисками, а тем, что окружающие «не понимают возможностей».
В результате новичок оказывается между двумя группами. Родственники советуют не брать кредит, а новое сообщество обещает успех, поддержку и признание. Чем больше времени и денег человек вложил в систему, тем труднее ему признать ошибку и отказаться от дальнейшего привлечения знакомых.
Что происходит вокруг RC Group
RC Group создана в Санкт-Петербурге в 2020 году и позиционирует себя как разработчик IT-продуктов для бизнеса. Управляющая структура ООО «УК „ЭРСИ ГРУПП“» связана с Марией Михайловой, Еленой Мищенко и Егором Патовым.
При этом вокруг проекта уже несколько лет возникают жалобы людей, которые покупали пакеты на заёмные деньги и не получали ожидаемого дохода.
В Татарстане расследуется уголовное дело о мошенничестве, возникшее после обращений более 150 человек. В июне 2026 года в Ленинский районный суд Екатеринбурга поступило дело руководителей местного офиса RC Group — Ярослава Гамова, Данила Залевского и Максима Тимофеева. Им предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ. Обвинительный приговор на момент публикации ещё не вынесен, поэтому их вина должна быть установлена судом.
В апреле 2026 года следственные действия проходили и в петербургском офисе RC Group. Отдельное уголовное дело связано с многомесячной невыплатой зарплаты сотрудникам ООО «РК». По данным «Фонтанки», суммы задолженности перед отдельными работниками составляли от 200 до 800 тысяч рублей.
Одновременно у связанных с проектом юридических лиц имеются исполнительные производства и банкротный спор. У ООО «УК „ЭРСИ ГРУПП“» насчитывались производства примерно на 28 миллионов рублей, а налоговая служба инициировала дело о банкротстве № А56-89670/2025 с требованиями на 8,6 миллиона рублей.
Вывод
Ulife не следует воспринимать как отдельную надёжную компанию или работодателя. Это локальная вывеска дистрибьюторов RC Group, предназначенная для поиска новых покупателей дорогостоящих пакетов.
Основной риск заключается в том, что человек платит сотни тысяч рублей не за ликвидный актив и не за бизнес с гарантированным спросом, а за доступ к системе, внутри которой ему самому предстоит продавать аналогичные пакеты и расширять команду.
Особенно опасно брать ради такого участия кредит. Обещания наставников, красивые мероприятия, фотографии успешной жизни и слова о «международной IT-компании» не освобождают заёмщика от обязательств перед банком.
Пока вокруг RC Group идут уголовные расследования, судебные процессы, споры о банкротстве и взыскание долгов, продолжение набора через бренд Ulife выглядит попыткой дистанцироваться от всё более токсичной репутации основного названия. Передавать Ulife деньги или оформлять ради участия кредиты мы не рекомендуем.
Пострадавшие от «Телетрейда» продолжают судебные разбирательства с наследниками организатора форекс-лохотрона Владимира Чернобая.
Ранее в их пользу были взысканы имущественный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требование о моральном вреде первоначально отклонено. После отмены апелляционного определения кассационным судом спор продолжился. Одновременно потерпевшие добиваются исполнения решения и обращения взыскания на имущество должников.
Основными истцами в этой группе процессов выступают Вячеслав Павлович Гажур, Наталия Михайловна Гуревич и Константин Иванович Шибаев. Ответчиками указаны Анна Александровна Чернобай (вдова умершего в 2019 году организатора лохотрона «Телетрейд» — на фото), Елена Александровна Суворова (его сестра) и дети Александр, Владимир, Мария.
До смерти мужа Анна почти не была публичной фигурой. В материалах прессы о расследовании «Телетрейда» организаторами предполагаемой схемы назывались сам Владимир Чернобай, его племянник Олег Суворов, курировавший финансовый блок, Мингиян Манжиков.
Перед смертью для заметания следов в Teletrade появился «аналитик Владимир Чернобай». Его потом опознали как актёра Максима Линника.
Ещё 6 мая 2014 года Анна Чернобай зарегистрировалась в Москве как индивидуальный предприниматель. Основные виды деятельности — аренда и управление недвижимостью, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. По состоянию на 20 июля 2026 года ИП продолжает действовать.
После смерти Владимира Чернобая семейные активы были перераспределены между вдовой, детьми и другими родственниками. По материалам наследственного дела Анна приняла одну шестую наследства мужа. Другими наследниками стали отец Владимира Александр Чернобай и дети Мария, Александр и Владимир. Доля умершего впоследствии Александра Чернобая перешла Елене Суворовой.
С января 2020 года Анна стала крупным совладельцем нескольких российских компаний:
40,83% ООО «Альтфарм» — действующего производителя лекарственных препаратов;
доли в ООО «ДДЦ», занимающемся преимущественно недвижимостью;
доля в ООО «Фирма „Кызыл-Май“».
Владельцами этих компаний вместе с ней выступают дети Чернобая и Елена Суворова. Крупнейшая доля Анны — в «Альтфарме», которым руководит Елена Суворова.
Владимир Чернобай умер в Германии в июне 2019 года, когда находился в международном розыске. Российские правоохранительные органы проверяли обстоятельства смерти, поскольку тело было быстро доставлено в Москву и кремировано. Уголовное преследование самого Чернобая позднее прекратили в связи со смертью.
Гражданские требования связаны с уголовным делом о деятельности «Телетрейд-Кострома». Из материалов Второго кассационного суда следует, что уголовное преследование Владимира Чернобая было прекращено в связи с его смертью. Это не лишило потерпевших возможности добиваться возмещения причинённого им ущерба в гражданском порядке — уже от наследников и других лиц, которых они считают ответственными за возврат денег.
В первоначальном споре истцы требовали взыскать не только потерянные средства, но и проценты за длительное удержание денег. В судебном акте отдельно рассчитывались проценты за период с 15 ноября 2021 года по 14 мая 2022 года. Кроме того, суд указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться вплоть до момента фактического возврата долга. Это означает, что при многолетнем неисполнении решения итоговая сумма требований продолжает увеличиваться.
Требование о компенсации морального вреда тогда было отклонено. Суд сослался на то, что установленное нарушение непосредственно затрагивало имущественные права истцов, а предусмотренных законом оснований для отдельной денежной компенсации нравственных и физических страданий в рамках того иска представлено не было. Поэтому встречающиеся на судебных порталах отметки «жалоба удовлетворена» или «ходатайство удовлетворено» нельзя автоматически трактовать как присуждение морального вреда: это могли быть решения по обеспечительным мерам, срокам, исполнительным листам или порядку исполнения.
18 декабря 2025 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил одно из апелляционных определений и направил материал на новое рассмотрение. Карточка кассационного производства была дополнена полным текстом определения в феврале 2026 года. Отмена апелляции не означала автоматического отказа потерпевшим во всех требованиях: спор вернулся на предыдущую стадию, где суд должен был заново проверить доводы сторон и определить объём ответственности каждого из ответчиков.
Одним из последующих актов стало апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2026 года по делу № 33-14817/2026. В нём рассматривались требования Гажура, Гуревич и Шибаева к наследникам Чернобая о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Это дело является частью продолжительной цепочки обжалований, поэтому отдельную запись о результате заседания нельзя рассматривать в отрыве от первоначального решения и последующих кассационных производств.
Параллельно идёт борьба уже не за признание права на деньги, а за реальное исполнение судебных актов. Гажур, Гуревич и Шибаев обратились с иском к Елене Суворовой об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок площадью 1163 квадратных метра. В материалах Первого кассационного суда указано, что только по исполнительному производству в пользу Вячеслава Гажура размер задолженности на 1 августа 2024 года достигал 80 899 851 рубля 92 копеек. Также приводились отдельные исполнительные производства в пользу Наталии Гуревич и Константина Шибаева.
Спор об обращении взыскания на имущество получил УИД 50RS0007-01-2024-007631-60. В марте 2026 года он снова поступил в Московский областной суд. В карточке его категория обозначена как «споры, связанные с исполнительным производством». Следовательно, найденные пользователями решения об удовлетворении жалоб и ходатайств могут относиться именно к поиску активов и попыткам реализовать имущество для погашения задолженности.
В 2026 году потерпевшие также инициировали отдельный процесс о компенсации морального вреда. В Гагаринском районном суде Москвы зарегистрирован материал М-4990/2026, в котором истцами указаны Гажур, Гуревич и Шибаев, а ответчиками — Елена Суворова и четверо наследников Владимира Чернобая. Категория сформулирована как «о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью». Беседа по делу назначена на 27 августа 2026 года в 12:45.
Таким образом, на 20 июля 2026 года можно говорить о нескольких параллельных направлениях: пересмотре решения о возмещении ущерба, начислении процентов до фактического возврата денег, попытках обратить взыскание на имущество Елены Суворовой и новом самостоятельном иске о моральном вреде. Однако окончательного решения, которым моральная компенсация уже присуждена потерпевшим, в открытых карточках пока нет. Сообщения об «удовлетворённых жалобах» необходимо проверять по номеру конкретного дела и полному тексту акта.
Уголовному преследованию подверглись лица, связанные со старыми форекс-лохотронами «ФинИст», «Феникс», Varalen Capital, Forex Optimum: Денис Бренгач, Сергей Резванов, Екатерина Френкель.
Все трое обвиняются по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере. Денис Бренгач заключён под стражу. Сергею Резванову и Екатерине Френкель суд избрал домашний арест.
Жалобы на окружение этих форекс-проектов поступали много лет. Пострадавшие рассказывали, что их приглашали на бесплатные занятия, консультации или курсы по трейдингу, после чего убеждали открыть счёт у конкретного зарубежного брокера. Обучение становилось крючком для заманивания в лохотрон.
Клиентам демонстрировали перспективы высокого заработка, назначали «аналитиков» и «финансовых советников», рекомендовали пополнять депозит и совершать всё новые сделки.
В публикациях и обращениях потерпевших фигурировали компании и бренды «ФинИст», «Феникс», Varalen Capital, Forex Optimum и другие структуры. Российские организации формально занимались обучением или консультированием, а деньги клиентов переводились на якобы счета иностранных площадок.
При возникновении убытков представители учебных центров могли заявлять, что они не являются брокерами и не отвечают за результаты торговли.
Потерпевшие годами пытались добиться возбуждения уголовного дела и привлечения предполагаемых организаторов схемы к ответственности. Однако обращения долгое время не приводили к результату. Известно, в частности, об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном ещё в 2019 году. Заявителям приходилось обжаловать решения, повторно обращаться в полицию и прокуратуру, собирать договоры, записи разговоров, банковские документы и переписку с сотрудниками.
Это типичная проблема дел о псевдоброкерах и так называемом «троянском обучении». Каждый отдельный эпизод правоохранительные органы могут воспринимать как неудачную инвестицию, гражданско-правовой спор или добровольную биржевую торговлю. При этом общая схема становится заметна лишь после объединения заявлений множества пострадавших: одинаковые сценарии привлечения, одни и те же сотрудники, связанные компании, платформы и способы убеждения внести дополнительные деньги.
Нынешнее уголовное преследование показывает, что прежние отказы ещё не означают окончательного прекращения истории. Следствие, вероятно, получило новые заявления, документы или другие доказательства, позволившие дать действиям фигурантов уголовно-правовую оценку.
По версии следствия организованную группу создали Чернобай В.А., Суворов О.А., Калашников А.А. и иные лица, а в состав группы также входили Котов А.В., Лапшов В.В., Макаренко Я.А., Поляков О.В., Тарновский И.А., Ковальский Е.М., Черницын И.С., Никишин Е.А., Багателия Б.З., Кузнецов И.Ф., Филатов Д.А., Углов Я.Ю., Нужных Д.А., Когутяк К.В., Рухлов Э.В., Киреев С.Б., Федорин А.А., Полтавский Н.Я., Кабов В.А., Кондратьев М.К., Неровный А.Е., Мардоян М.Ф., Алоян Р.Н., Галимьянов М.Н., Шутова Ю.В., Морозов Е.М., Резванов С.В., Бренгач Д.Б., Симонова О.В., Каверина И.Н. и другие.
Дело форекс-лохотрона Larson & Holz, которое началось после нападения в 2019 году обманутого клиента Александра Скрипкина с топором на тех, кто его развёл на деньги, обрастает новыми эпизодами.
Тогда Вкладеру угрожали анонимы, требуя снятия публикации об этом нападении.
Сейчас появились сообщения о новых фигурантах дел, связанных с работой под вывеской Larson&Holz и аффилированных консультационных компаний.
6 мая 2026 года были задержаны:
Дмитрий Торопов — отправлен в СИЗО;
Дмитрий Шапурко — отправлен в СИЗО;
Александр Кривенцов — помещён под домашний арест.
По версии следствия, в 2015–2019 годах участники группы работали через ООО «МТС», ООО «Евразия», ООО «БКС» и другие структуры, не имевшие лицензии Банка России. Клиентам предлагали обучение финансовой грамотности, инвестиционное консультирование и доступ к Forex через «Larson&Holz IT Ltd». Следствие заявило как минимум о 76 потерпевших и ущербе более 131 млн рублей.
В конце июня 2026 года Смольнинский районный суд заключил под стражу ещё двух человек:
Екатерину Савину;
Артёма Миникаева.
Их обвиняют в особо крупном мошенничестве. Следствие полагает, что схема действовала с августа 2015 года по сентябрь 2023-го: гражданам предлагали инвестиционное планирование, финансовое обучение, запуск стартапов, управление торговыми счетами и выход на Forex через «Ларсон энд Хольц АйТи Лтд». В этом производстве упоминаются не менее 12 потерпевших и ущерб около 133 млн рублей.
Дело Савиной и Миникаева объединили с производством в отношении ещё десяти человек, которых задержали в 2023 году.
Первое широко известное дело возникло раньше. В январе 2020 года суд арестовал шесть человек:
Кирилла Кузина;
Руслана Дакало;
Артура Барабаша;
Павла Чепеленко;
Дмитрия Салахова;
Илью Саландаева.
Следствие заявляло, что участники группы использовали помещения и компании ООО «МТС», ООО «ПауэрТрейдКомпани», ООО «Ларсон энд Хольц Восток», ООО «Евразия» и другие структуры. Граждан убеждали, что деньги зачисляются на реальные торговые счета Larson&Holz, хотя, по версии обвинения, внесённые средства фактически в торгах не участвовали.
Дело Дакало рассматривалось отдельно в особом порядке. 24 февраля 2025 года Василеостровский районный суд приговорил его к трём годам колонии общего режима. Суд установил ущерб в размере 78 078 329 рублей 43 копеек и наличие 74 потерпевших. Дакало признал вину, сотрудничал со следствием и частично возместил ущерб.
1 сентября 2025 года суд признал виновными ещё четырёх фигурантов:
Артур Барабаш — 3 года 6 месяцев колонии общего режима;
Павел Чепеленко — 3 года 6 месяцев колонии общего режима;
Дмитрий Салахов — 4 года колонии общего режима;
Илья Саландаев — 3 года 6 месяцев условно с таким же испытательным сроком.
Суд счёл доказанным хищение более 78 млн рублей у 74 человек в 2015–2019 годах. Гражданские иски в рамках приговора были удовлетворены лишь частично: с осуждённых солидарно взыскали около 376 тысяч рублей, а потерпевшим разъяснили право требовать остальные суммы отдельными гражданскими исками.
Производство в отношении Кирилла Кузина было выделено отдельно. Его обвиняли в организации схемы, техническом обеспечении сайта и торгового терминала, а также в создании внешне похожей копии иностранного брокера Larson&Holz.
В мае 2022 года Василеостровский районный суд вернул дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. Петербургский городской суд оставил это решение практически без изменений.
В сентябре 2025 года пресс-служба судов всё ещё сообщала, что дело Кузина рассматривается отдельно. Более позднего публично доступного приговора, оправдания или постановления о прекращении дела пока не найдено.
10–14 июля 2026 года трёх человек арестовали на 10 суток из-за ссылок на запрещённые соцсети в публикациях 2018–2021 годов. В протоколах размещение ссылок трактовалось как «популяризация» запрещённых социальных сетей. Это новая и пока не устоявшаяся практика.
За старые ссылки на Instagram и Facebook в Петербурге арестовали: Олега Мухина — 10 суток. Поводом стали старые публикации во «ВКонтакте» со ссылками на Instagram. Ивана Апостолевского — 10 суток. В деле фигурировала публикация 2018 года со ссылкой на Facebook. Ярослава Кострова — 10 суток. Поводом стала публикация 2021 года со ссылками и логотипами Facebook и Instagram.
Риск теперь связан уже не только с логотипами Instagram. Суды Санкт-Петербурга начали применять статью 20.3 КоАП РФ и к обычным гиперссылкам на Instagram и Facebook, оставленным в старых публикациях во «ВКонтакте» — до признания их в 2022 году экстремистскими1.
Какие ссылки теперь опасны?
Самый высокий риск создают:
кликабельные ссылки вида instagram. com/..., в том числе сокращённые, скрытые под словами «наш Instagram», «источник», «профиль автора»;
кнопки и иконки Instagram в шапке, подвале и боковой панели сайта;
ссылки в старых постах во «ВКонтакте», Telegram, на форумах и других публичных страницах;
призывы «подпишитесь в Instagram», «переходите по ссылке», «смотрите продолжение в Instagram»;
встроенные публикации Instagram, виджеты, автоматические превью;
изображения и видео, на которых виден логотип Instagram;
QR-коды, ведущие непосредственно в профиль Instagram: отдельной устойчивой практики по ним пока нет, но с учётом новых решений их также лучше считать рискованными.
Раньше суды в основном наказывали за логотипы и иконки. Например, в феврале 2026 года владельцу сайта назначили 15 суток ареста из-за логотипа Instagram под публикацией. Теперь практика начала распространяться на сами гиперссылки.
По части 1 статьи 20.3 КоАП РФ гражданину могут назначить:
штраф от 1 000 до 2 000 рублей;
обязательные работы до 100 часов;
административный арест до 15 суток.
Для должностных лиц штраф составляет от 1 000 до 4 000 рублей, для организаций — от 10 000 до 50 000 рублей.
Главный риск не размер штрафа, а арест и последствия повторного нарушения. Если человек уже подвергался наказанию по статье 20.3 КоАП РФ и снова демонстрирует запрещённую символику в период действия административной наказанности, возможно уголовное дело по статье 282.4 УК РФ — вплоть до принудительных работ или лишения свободы на срок до четырёх лет.
Дата публикации не спасает. Российская судебная практика рассматривает доступную интернет-публикацию как продолжающееся, или «длящееся», нарушение: имеет значение, что ссылка, логотип или иной элемент остаётся открытым для неограниченного круга лиц сейчас.
Именно поэтому протоколы в Петербурге составили за публикации, появившиеся ещё до признания Meta экстремистской организацией.
С 1 сентября 2025 года запрещено распространение рекламы непосредственно на Instagram, Facebook и других заблокированных либо связанных с экстремистскими организациями ресурсах. Ответственность наступает по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ:
граждане — 2 000–2 500 рублей;
должностные лица и ИП — 4 000–20 000 рублей;
организации — 100 000–500 000 рублей.
Это отдельное нарушение. Маркировка «реклама» и наличие erid не делают размещение в Instagram законным.
При этом обычное некоммерческое использование Instagram физическими лицами само по себе прямо не запрещено: судебное решение не распространяется на пользователей, не участвующих в запрещённой деятельности. Но публичное размещение ссылок, логотипов и рекламных материалов теперь несёт самостоятельные риски.
Что делать владельцу сайта
Уберите сейчас:
Все логотипы и иконки Instagram и Facebook.
Все активные ссылки на профили, публикации и ролики.
Кнопки «подписаться», «перейти», «смотреть в Instagram».
Встроенные посты и виджеты Instagram.
Автоматические блоки социальных сетей в теме и плагинах.
Старые ссылки из публикаций, комментариев, подписей авторов и страниц контактов.
Для WordPress нужно проверить не только тексты записей, но и:
меню;
виджеты и подвал;
профили авторов;
пользовательские поля;
настройки темы;
wp_options;
плагины социальных кнопок;
поля sameAs в SEO-разметке;
старые изображения и скриншоты.
Искать следует как минимум по строкам:
instagram. com
instagr. am
l.instagram. com
fa-instagram
instagram-media
Instagram
Не помогает: поставить nofollow, открывать ссылку в новом окне, скрыть URL под другим словом или добавить рядом предупреждение. Ссылка всё равно остаётся доступной и ведёт на запрещённый ресурс.
В информационных и разоблачительных материалах безопаснее оставить нейтральное некликабельное упоминание:
«Социальная сеть Instagram принадлежит Meta Platforms Inc., деятельность которой по реализации Instagram и Facebook признана экстремистской и запрещена в России».
Логотип лучше обрезать или размыть. Примечание о запрете снижает риск неправильного понимания контекста, но не легализует активную ссылку или демонстрацию логотипа.
Практический вывод: сейчас разумно удалить с российских публичных ресурсов не только иконки, но вообще все активные ссылки на Instagram и Facebook, включая опубликованные много лет назад. Новые петербургские решения ещё могут быть отменены, однако ожидать окончательной позиции Верховного суда рискованно.
Meta Platforms Inc. включена в перечень экстремистских организаций именно в части деятельности по реализации продуктов Facebook и Instagram. ↩︎
RC Group всё ближе к окончательному краху после стадии затяжного распада. Уголовные расследования стали превращаться в судебные процессы, у компаний из группы растут налоговые и другие долги, а набор новых участников в лохотрон всё затруднительнее.
В отношении ООО «УК „ЭРСИ ГРУПП“» числятся три исполнительных производства примерно на 28 млн рублей, из которых около 26,9 млн рублей оставались непогашенными. Компания фигурирует в деле о банкротстве № А56-89670/2025, инициированном налоговой инспекцией; сумма требований составляет 8,6 млн рублей.
31 мая Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу направило в суд дополнительные материалы к делу, однако суд пока не назначил дату рассмотрения дела.
У ООО «РК» насчитывается четыре исполнительных производства примерно на 5,6 млн рублей.
При этом публичные жалобы показывают, что привлечение денег не остановилось и после обысков и возбуждения уголовного дела. В обращении, опубликованном 31 мая, человек утверждал, что 27 мая приобрёл «подписку» RC Group за 50 тысяч рублей, после чего сотрудники убедили его оформить ещё несколько кредитов. Общая сумма договоров, по словам автора, дошла примерно до 450 тысяч рублей.
Июнь: уголовное дело дошло до суда
10 июня дело трёх руководителей екатеринбургского офиса RC Group — Ярослава Гамова, Данила Залевского и Максима Тимофеева — поступило в Ленинский районный суд Екатеринбурга. Им предъявили обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере. Первое заседание назначили на 11 июня. По версии потерпевших и следствия, людей убеждали брать кредиты и передавать деньги под видом вложений и заработка в экосистеме RC Group.
Это принципиальное изменение ситуации. Раньше вокруг RC Group преобладали жалобы, проверки и обыски. Теперь одно из региональных дел перешло в стадию полноценного судебного разбирательства — с конкретными обвиняемыми и тяжкой уголовной статьёй.
Одновременно появлялись новые обращения из других городов. В жалобе от 5 июня жительница Самары рассказывала, что людей приглашают в офис по адресу Лесная улица 23 к 49, не сразу называя компанию.
К концу июня проблемы RC Group уже охватывали как минимум три направления:
в Екатеринбурге дело трёх менеджеров передали в суд;
в Татарстане расследовались уголовные дела о мошенничестве, в которых фигурировали более 150 заявителей;
в Санкт-Петербурге после апрельских обысков расследовалось отдельное дело о невыплате зарплаты сотрудникам в течение нескольких месяцев.
При этом основатели и руководители петербургской структуры, по состоянию на 30 июня, не были задержаны и не имели статуса подозреваемых по делу о зарплатах.
Почему это можно назвать агонией
По совокупности открытых данных RC Group столкнулась сразу с четырьмя кризисами:
Уголовным: региональные расследования дошли до суда и конкретных обвинений в особо крупном мошенничестве.
Финансовым: десятки миллионов рублей налоговых и исполнительных долгов, банкротное дело.
Операционным: жалобы на невыплату зарплаты и возможное разрушение внутренней структуры.
Репутационным: после обысков и массовых заявлений продавать новые «подписки» и партнёрские пакеты становится всё труднее.
Это не фигура речи. Именно так произошло с Александром Мойсеюком, бывшим главредом YA62. ru (Рязань). Он признал вину по делу о донате ФБК в 300 рублей в августе 2021 года, после признания организации экстремистской.
Александра Мойсеюка пока не приговорили, но держат в СИЗО: дело — по ч. 1 ст. 282.3 УК, поводом называют перевод ФБК 300 рублей; арест продлён до 29 июля 2026 года.
По той же логике «маленький перевод — большой срок» уже были реальные сроки:
Казановский, Калининградская область — 4 месяца колонии за перевод 300 рублей ФБК; взяли под стражу в зале суда.
Неназванный житель Калининграда — 3 года колонии за перевод 500 рублей ФБК. У него были двое малолетних детей, вину признал.
Дмитрий Марсов, Москва — 3 года колонии за пять ежемесячных донатов по 300 рублей, всего 1500 рублей. Отец пятерых детей.
Алексей Бучнев, Москва, бывший сотрудник Центробанка — 3 года колонии за пожертвование 1000 рублей ФБК; взят под стражу в зале суда.
Алексей Екатеринин, Москва, IT-специалист — 4 года колонии за семь переводов на общую сумму 2100 рублей.
Виктор Леваков, волонтёр «Немцова моста» — 3,5 года колонии за донаты на 3500 рублей; также конфисковали телефон, планшет и сумму донатов.
Антон Гришин, бывший московский муниципальный депутат — сначала штраф, затем апелляция заменила наказание на 3,5 года колонии за семь списаний по 500 рублей, всего 3500 рублей.
Валерий Ледков, ХМАО, исследователь фольклора — апелляция заменила штраф на 3 года колонии по делу о переводе 300 рублей, позднее добавили ещё 1800 рублей; потом кассация заменила реальный срок на условный.
К апрелю 2026 года есть больше 225 уголовных дел в 64 регионах за донаты ФБК. Известно о 167 приговорах, из них 24 человека получили реальные сроки. Чаще всего суды назначают штрафы.
Статья 282.3 УК РФ наказывает за переводы в адрес организаций/сообществ, признанных экстремистскими, либо на подготовку/совершение «экстремистских» преступлений. Пленум Верховного суда трактует «финансирование» широко: не только деньги, но и вещи/услуги/оплата аренды/«взносы на общее», если речь про АУЕ и т. п.
Наказание:
ч. 1: штраф 300–700 тыс. ₽ (или доход за 2–4 года) / принудительные работы 1–4 года / лишение свободы 3–8 лет.
ч. 2 (с использованием служебного положения): принудительные работы 2–5 лет или лишение свободы 5–10 лет (возможны доп. ограничения/запреты).
В мессенджере Max пишет профиль «Лариса Агафонова», женская аватарка, телефон +7 917 254 70 00, регистрация 5 июля 2026, общих чатов нет. Аккаунт не в контактах.
Текст сообщения: «По адресу ***. Сделают новую группу дома. Хотите добавлю Вас?»
@vklader:
Главный крючок — конкретный адрес. Человеку показывают, что якобы знают его дом, и предлагают невинное действие: «добавить в группу дома». Это снижает настороженность: вроде бы не инвестиции, не брокер, не выигрыш, а бытовой соседский вопрос.
Скорее всего, схема может идти так:
Подтверждение связки «адрес — Telegram — человек» Если ответить «да», мошенники понимают, что номер/аккаунт действительно связан с этим адресом. Это уже ценная база для дальнейших атак.
Перевод в фейковый «чат дома» Там могут сидеть такие же боты/подставные «соседи»: «старшая по дому», «управляющая компания», «новый домовой чат», «голосование жильцов», «проверка данных», «переподключение домофона».
Фишинг под ЖКХ / Госуслуги / УК Дальше обычно дают ссылку: «подтвердите квартиру», «пройдите регистрацию», «проголосуйте», «получите доступ к чату». На такой странице могут украсть телефон, пароль, код из SMS, данные карты или доступ к аккаунту.
Сбор денег с жильцов Возможны варианты: «скидываемся на шлагбаум», «замена домофона», «ремонт подъезда», «срочная оплата заявки», «проверка счётчика», «услуги мастера». Суммы часто небольшие, чтобы человек не стал долго проверять.
Социальная инженерия через доверие к соседям Самое опасное — не первое сообщение, а последующий сценарий. В фейковом чате могут создавать видимость реальной жизни дома: кто-то жалуется на мусор, кто-то обсуждает лифт, кто-то «уже оплатил». Это делается, чтобы человек перестал воспринимать происходящее как контакт с мошенниками.
Красные флаги здесь очевидные: аккаунт свежий, общих чатов нет, человек не объясняет, кто он такой, формулировка кривая — «сделают новую группу дома», обращение идёт не от официальной УК, ТСЖ или проверенного соседа, а с непонятного личного аккаунта с женской аватаркой.
Что делать: не переходить по ссылкам, не сообщать квартиру, ФИО, коды из SMS, данные Госуслуг и карты. Лучше спросить в реальном домовом чате, у консьержа, старшего по дому или в УК, существует ли такая инициатива. Аккаунт можно блокировать и пожаловаться как на спам/мошенничество.
Вечером 29 июня 2026 года в Монако произошёл взрыв у входа в жилой дом рядом с французской границей. По данным Reuters и AP, камеры наблюдения зафиксировали мужчину, который оставил у входа рюкзак или пакет со взрывным устройством и затем ушёл пешком в сторону французского Босолейя.
Пострадали трое: двое взрослых получили опасные для жизни ранения, ребёнок был ранен менее тяжело. Власти Монако назвали произошедшее беспрецедентной атакой для княжества, а мотив пока официально не установлен.
Французские и украинские СМИ называют вероятной целью покушения Вадима Ермолаева — уроженца Днепра, бывшего участника списков богатейших украинцев, основателя группы «Алеф» и бизнесмена, давно живущего за пределами Украины. В 2023 году Украина ввела против него санкции сроком на 10 лет: по версии украинских правоохранителей, связанные с ним алкогольные предприятия после аннексии Крыма были перерегистрированы по российским правилам и продолжали платить налоги в бюджет РФ. Сам Ермолаев эти обвинения отрицал.
Но контекст этой истории шире, чем просто «украинский олигарх в Монако». В конце 2025 года на Кипре по запросу Интерпола задержали Артура Ермолаева — сына Вадима Ермолаева. Его экстрадировали в Эстонию по делу о сети мошеннических колл-центров.
30 апреля 2026 года Харьюский уездный суд в Эстонии в рамках согласительного производства признал Артура Ермолаева виновным в создании и руководстве преступным сообществом, специализировавшимся на телефонном мошенничестве.
По версии следствия, с 2017 года он вместе с другими фигурантами создал в городах Украины сеть офисов, где жертвам предлагали несуществующие инвестиционные возможности. С 2019 по 2022 год через эту схему, по оценке эстонской стороны, у людей из разных стран выманили более 100 млн евро, из них около 5,4 млн евро — у жителей Эстонии.
Самое резонансное в этом деле — итог наказания. Суд утвердил пять лет лишения свободы, но к немедленному отбытию назначил только четыре месяца и 26 дней. Поскольку Ермолаев находился под стражей с декабря 2025 года, этот срок фактически уже был отбыт.
Остальная часть наказания стала условной с пятилетним испытательным сроком. Кроме того, Ермолаев внёс 8,5 млн евро как замену конфискации, был выслан из Эстонии и получил максимальный 10-летний запрет на въезд.
То есть в Эстонии лидер крупной международной сети телефонных мошенников фактически вышел из-под стражи после сделки: деньги — государству и потерпевшим, реальный срок — засчитан, дальше — условное наказание и выезд из страны. Эстонские СМИ отдельно писали, что дело вызвало дискуссию: почему при предполагаемом обороте преступных доходов в сотни миллионов евро государству удалось взыскать лишь 8,5 млн, а ключевая фигура получила не реальный срок, а возможность покинуть Эстонию.
МВД расследует схему вывода за рубеж более 30 млрд рублей через Qiwi-кошельки. 25 июня 2026 года Мещанский суд Москвы отправил под стражу трёх фигурантов: руководителей/владельцев группы «Интерком» Григория Кисильгофа и Дениса Ли, а также Александра Михальчука, которого связывают с терминальным бизнесом, дилерами сотовых операторов и падел-клубами.
Как описана схема: по версии следствия, в 2022–2023 годах через офисы фигурантов на подставных лиц и с использованием похищенных персональных данных зарегистрировали более 24 тыс. Qiwi-кошельков. Кошельки не были привязаны к банковским счетам, а деньги прогонялись через терминалы Qiwi и выводились за границу.
Для чего ещё использовались кошельки: в публикациях говорится о расчётах теневого бизнеса — нелегальные онлайн-казино, букмекеры, наркоторговля, криптообмен. Отдельно упомянута версия следствия о финансировании через Qiwi покушения на Захара Прилепина в 2023 году. (Коммерсантъ)
Статьи: дело, по данным «Ъ», возбуждено 11 февраля 2026 года по ч. 2 ст. 187 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ — неправомерный оборот средств платежей и незаконные валютные операции с использованием подложных документов организованной группой в особо крупном размере. (Коммерсантъ)
Контекст: это логично стыкуется с причиной краха Киви Банка. ЦБ ещё 21 февраля 2024 года отозвал у него лицензию, прямо указывая на высокорисковые операции, расчёты с теневым бизнесом, переводы в пользу криптообменников, нелегальных казино и букмекеров, а также многочисленные случаи открытия Qiwi-кошельков на персональные данные граждан без их ведома. (Центральный банк России)
Вывод для материала: это не просто «через Qiwi вывели деньги», а история о том, что Qiwi-кошелёк, по версии регулятора и следствия, долго был удобной инфраструктурой для серых платежей: дропы, похищенные персональные данные, терминалы, крипта, казино, букмекеры, наркотики и трансграничный вывод. Важно писать осторожно: вина конкретных фигурантов пока не доказана судом; корректная формула — «по версии следствия», «по данным МВД/„Ъ“», «фигурантам предъявлены обвинения».
Петербургского бизнесмена Илью Трабера арестовали по делу об убийстве Александра Петрова.
Басманный суд Москвы отправил под стражу на два месяца петербургского бизнесмена Илью Трабера. Ему предъявлено обвинение по делу об убийстве депутата Выборгского района Ленинградской области Александра Петрова, совершённом в 2020 году. По данным пресс-службы московских судов, Траберу вменяют убийство, совершённое организованной группой из корыстных побуждений, а также незаконный оборот оружия.
Петров был застрелен 24 октября 2020 года на территории своего загородного дома в селе Великое под Выборгом. По версии следствия, стрелок вёл наблюдение с противоположного берега реки и произвёл один точный выстрел, попавший в сердце. Уже тогда дело рассматривалось как заказное убийство.
Вместе с Трабером по делу проходят и другие фигуранты. Суд также арестовал его давнего делового партнёра Владимира Даниленко, бывшего боксёра Алисултана Надирбегова и Саида Саладинова. По сообщениям СМИ, следствие считает Надирбегова исполнителем убийства, а Трабера — причастным к его организации.
Трабер — один из наиболее известных петербургских предпринимателей 1990-х годов. Его имя связывали с портовым бизнесом, логистикой и нефтяными терминалами. В последние годы ключевым проектом Трабера называли Приморский универсально-перегрузочный комплекс — крупный портовый проект в Ленинградской области. По данным открытых источников, Траберу принадлежала доля около 31,7% в структуре, связанной с этим проектом.
Текущее ядро активов Ильи Трабера выглядит так: портовый кластер вокруг Приморска, морской сервис «Экологический флот», несколько недвижимых компаний и новый IT/телеком-проект. «Деловой Петербург» называет 9 действующих юрлиц, где Трабер остаётся совладельцем; Forbes также пишет о 9 компаниях с совокупной выручкой за 2025 год около 1,1 млрд руб., причём основной оборот пришёлся на «Экологический флот».
Главный стратегический актив — проект глубоководного порта в Приморске через ООО «Приморский УПК» и связанные структуры. Но проект, по оценке «ДП», фактически заморожен: инвестиции оценивались уже до 348 млрд руб., мощность планировалась до 65 млн тонн в год, однако сроки сдвинуты, штат мал, а доля Трабера находится в залоге у ООО «УК «Фортис-Инвест».
ЛОЭСК — уже не текущий актив Трабера: в 2024 году Трабер, Владимир Даниленко, Рамис Дебердеев и Артём Бегун вышли из «Ростока», через который контролировалось 75,01% ЛОЭСК; новым единственным владельцем «Ростока» стал Андрей Сизов.
Текущие прямые активы
Актив
Доля Трабера
Что это
Оценка
ООО «Приморский УПК»
31,67%
Проект универсального глубоководного порта в Приморске
Ключевой стратегический актив, но проект буксует; доля в залоге у «УК «Фортис-Инвест»; 2025 год — убыток около 70 млн руб.
ООО «Приморский универсальный терминал»
31,67%
Связанная структура того же портового кластера
Зарегистрирована в 2024 году по адресу проекта; совладельцы пересекаются с «Приморским УПК».
ООО «Приморск Инвест»
30%
Инвестиции вокруг Приморска
Вероятно, вспомогательная структура портового проекта; входит в список текущих активов по «ДП».
ООО «Экологический Флот»
24%
Морской сервис: вспомогательная деятельность водного транспорта
Самый понятный денежный актив: Rusprofile показывает за 2024 год выручку 1,5 млрд руб. и прибыль 85 млн руб.; КП по данным Rusprofile писала о выручке 2025 года около 1,1 млрд руб. и убытке 45 млн руб.
ООО «Бюро цифровых проектов»
25%
IT/телеком: софт, рекламная модель, проект BOFD/BINROBI
Новый и рискованный актив: компания зарегистрирована в 2024 году, заявляла планы бесплатных смартфонов/связи и инвестиций до 100 млрд руб.; по РБК Companies за 2025 год — выручка 5,47 млн руб., убыток 36,33 млн руб.
ООО «Интеллектуальные системы»
25%
Техническая/инженерная структура
В списке текущих компаний; КП указывала небольшой убыток по итогам 2025 года.
ООО «ПКИ СПб»
15%
По «ДП» — юридическая деятельность
Небольшой актив: «ДП» указывал выручку около 3 млн руб.; КП — прибыль около 250 тыс. руб. (dp.ru)
ООО «Рэст»
100%
Недвижимость: аренда и управление
Личный недвижимый контур; Rusprofile показывает 2024 год: выручка 2,2 млн руб., убыток 1,8 млн руб., оценочная стоимость 175 млн руб. (rusprofile.ru)
ООО «Сатур»
100%
Недвижимость: управление объектами
Адрес — Санкт-Петербург, Старорусская ул., 12 лит. А; Rusprofile показывает за 2023 год выручку 6,5 млн руб. и прибыль 1,2 млн руб.; был госконтракт с АО «ЗСД» на 35,2 млн руб. (rusprofile.ru)
Портовый кластер Приморска
Проект через ООО «Приморский УПК» — это попытка построить в районе Приморска универсальный глубоководный портовый комплекс. Планировались терминалы под уголь, удобрения, контейнеры, генеральные грузы, ro-ro и агропродукцию; целевая мощность — до 65 млн тонн в год. В 2019 году инвестиции оценивались примерно в 90 млрд руб., позже — уже в 348 млрд руб.
Слабые места проекта: зависимость от статуса особой экономической зоны, перенос сроков, малый штат, убытки, залог доли Трабера. Эксперт «ДП» описывал состояние проекта как «в глубокой коме», но при этом отмечал, что площадка с такими глубинами и близостью к границе всё равно может быть интересна крупным игрокам.
Оставшиеся 68,33% в «Приморском УПК» после доли лично Трабера приходятся на Даниленко, Дебердеева, Бегуна и кипрскую Wandflower Consulting Ltd.
Исторические активы
Актив
Статус
ЛОЭСК
Исторически важный актив: Трабер был среди владельцев через «Росток», но в 2024 году вышел из структуры. Сейчас контроль у Андрея Сизова, 24,9% остаётся у Ленобласти.
Петербургский нефтяной терминал, ПТК, активы Большого порта Санкт-Петербурга
Исторический портово-нефтяной контур 1990-х–2000-х: РБК описывает участие Трабера в ПНТ, ПТК и структурах вокруг Большого порта Санкт-Петербурга.
Антикварный бизнес
Стартовый капитал/ранний бизнес: РБК со ссылкой на публикации 1990-х описывает сеть антикварных салонов, аукционный зал, реставрационный центр, ювелирные мастерские и галерею.
«Аксель» / автоактивы
По КП, к 2025 году Трабер уже не числился в ключевой структуре «Аксель-Моторс Север», при этом компания показывала оборот 7,9 млрд руб. уже без него.
«Балтийский метанол»
Спорная позиция: РБК в июне 2026 года упоминал «Балтийский метанол» среди активов, но КП писала, что Трабер владел долей в проекте только несколько месяцев и затем вышел. До свежей выписки лучше считать этот актив неподтверждённым как текущий.
Руслан Игоревич Ткачук, 37-летний гражданин Украины, и Александр Владимирович Леденев, 25-летний гражданин России, стали фигурантами крупного международного дела о криптовалютном отмывании.
По данным Минюста США, оба проживали в Батуми, где были задержаны грузинскими властями 10 июня 2026 года. Американская прокуратура Восточного округа Пенсильвании обвиняет их в сговоре с целью отмывания денег и в «sting money laundering» — эпизоде легализации средств, которые, по версии следствия, были представлены как преступные. США намерены добиваться их экстрадиции.
Суть обвинений связана с сервисом «AudiA6». Следствие считает, что это была криптовалютная «прачечная», помогавшая скрывать происхождение цифровых активов. В материалах Минюста США Ткачук и Леденев названы старшими участниками организации, управлявшими как самим сервисом «AudiA6», так и даркнет-форумом «Dark2Web», где, по версии обвинения, рекламировались криминальные услуги. В одном из объявлений, на которое ссылается прокуратура, сервис предлагал скрыть источник криптовалюты, связанной с преступлениями, за комиссию до 5%.
Масштаб дела внушительный. По американским данным, с момента запуска сервиса в 2021 году на кошельки «AudiA6» поступило около 10 333 BTC — примерно $389,7 млн по курсу на момент транзакций. Из них около 393 BTC, или примерно $19,2 млн, как утверждает следствие, пришли напрямую от известных даркнет-маркетов, ransomware-группировок, киберпреступных сервисов и других незаконных источников; часть средств, по версии правоохранителей, поступала от таких источников косвенно.
Eurojust описывает схему так: клиенты переводили похищенную или криминальную криптовалюту на кошельки группы, а примерно через час получали «очищенные» средства после цепочки операций, затруднявших отслеживание происхождения денег. По версии европейских правоохранителей, комиссия операторов могла составлять от 3% до 10%, а сам сервис использовался, в том числе, участниками ransomware-атак.
Операция против «AudiA6» была международной: участвовали структуры США, Грузии, Польши, Франции, Исландии, Europol и Eurojust. В Грузии прошли обыски в трёх объектах; были отключены 25 доменов, изъято более 30 серверов, заморожены криптоактивы, заблокированы Telegram-аккаунты, а сайты «AudiA6» и «Dark2Web» заменены баннерами правоохранителей. Eurojust также сообщил об аресте более 80 автомобилей и нескольких объектов недвижимости, заморозке €692 тыс. в криптовалюте и изъятии ещё €86 тыс.
Отдельная важная деталь — инфраструктура подставных аккаунтов. Eurojust утверждает, что в схеме использовались тысячи фейковых аккаунтов, открытых на украденные или купленные личности; следствие выявило более 6 тыс. KYC-записей, связанных с «дропами» и криптобиржами.
Пока это именно обвинения, а не приговор. Минюст США отдельно подчёркивает, что фигуранты считаются невиновными, пока их вина не будет доказана в суде. В случае обвинительного приговора каждому может грозить до 20 лет лишения свободы.
Дело уральского филиала RC Group передано в Ленинский районный суд Екатеринбурга, первое заседание назначено на 11 июня 2026 года, Фамилии подсудимых: Ярослав Гамов (на скриншоте), Максим Тимофеев, Данил Залевский.
По версии следствия и потерпевших, людям предлагали купить «партнёрство» или «франшизу» RC Group, обещали заработок, склоняли брать кредиты, после чего деньги уходили на сторонние счета, а коммуникация прекращалась. В публикациях отдельно подчёркивается, что под удар попадали молодые люди, студенты и даже школьники; суммы назывались от 100 тыс. рублей.
Ч. 4 ст. 159 УК РФ — это мошенничество в особо крупном размере или организованной группой; санкция может доходить до 10 лет лишения свободы, со штрафом до 1 млн рублей или без него.
RC Group позиционировала себя как IT-группа, созданная в 2020 году в Санкт-Петербурге. Ключевое юрлицо в публикациях — ООО УК «ЭРСИ ГРУПП», ИНН 7806588101, ОГРН 1217800097558, зарегистрировано 23 июня 2021 года в Санкт-Петербурге. Генеральный директор по данным РБК Компании — Дмитрий Лазаров; среди учредителей указаны Елена Мищенко, Мария Михайлова и Егор Патов.
Среди других лидеров RC Group в Екатеринбурге: Хасан Виноградов, Эльвира Виноградова, Михаил Рутштейн, Дмитрий Рутштейн.
ФНС запустила процедуру выбора арбитражного управляющего для ООО «КЛУБ 500» — юрлица с ИНН 9709051812, связанного с бизнес-клубом Club 500. Основание — задолженность по обязательным платежам около 18,5 млн ₽. По карточке процедуры, период выбора управляющего открыт с 21 мая по 28 мая 2026 года. Важно: это ещё не означает, что компания признана банкротом или что уже введено наблюдение; речь о предбанкротном шаге перед заявлением/рассмотрением дела.
Сумма налогового долга сама по себе выглядит не гигантской на фоне оборотов клуба, но финансовая картина у юрлица резко ухудшилась. Выручка ООО «КЛУБ 500» в 2025 году составила 349 млн ₽ против 647 млн ₽ годом ранее, то есть упала примерно на 46%. Компания второй год подряд убыточна: минус 61,2 млн ₽ в 2025 году после минус 238,5 млн ₽ в 2024-м.
Главная проблема — не только налоговая задолженность, а баланс. На конец 2025 года у компании было 108,1 млн ₽ активов при 315,3 млн ₽ обязательств. Собственный капитал стал отрицательным: минус 207,2 млн ₽. Для кредиторов это плохой сигнал: в аналитической карточке предварительно оценивается конкурсная масса около 37,1 млн ₽, а потенциальное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди — всего около 7,5%.
ООО «КЛУБ 500» зарегистрировано в 2019 году в Москве, основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Генеральный директор и основной владелец — Дмитрий Портнягин: у него 70% компании, ещё 30% числятся за самим ООО «КЛУБ 500». Портнягин стал гендиректором 4 июня 2025 года; незадолго до этого из состава владельцев вышли Владимир Веселов и Александр Пальмачинский.
В арбитраже у ООО «КЛУБ 500» также накопился хвост споров. Среди заметных дел — иск ПАО «ТГМ» на 5,67 млн ₽ по делу А40-115771/2026. ПАО «ТГМ» — это «Трехгорная мануфактура», компания с адресом на Рочдельской улице, где «КЛУБ 500» зарегистрирован.
Фон у истории тяжёлый. В 2025 году ТАСС писал, что Дмитрий Портнягин, его жена и знакомый возместили ущерб более чем на 186 млн ₽ по налоговому эпизоду; сам налоговый эпизод был прекращён, но дело по легализации денег и взятке продолжилось. Следствие, по данным ТАСС, связывало претензии с деятельностью 2018–2021 годов в сфере консалтинга и управления бизнесом. Позднее РБК сообщал, что дело о легализации около 64 млн ₽ вернули прокурору; отдельно упоминалось, что налоговая задолженность свыше 188 млн ₽ была погашена.
В налоговом споре по ИП Портнягина ООО «КЛУБ 500» фигурировало как одно из подконтрольных лиц в схеме «дробления бизнеса». Судебные материалы указывали на занижение доходов через вовлечение подконтрольных лиц и ИП; кассация оставила акты нижестоящих судов без изменения. Это не банкротное дело самого ООО, но это объясняет, почему налоговый контур вокруг проекта давно находится под вниманием ФНС.
Стартап «Мультикубик» / Cinemood взял финансирование под будущие продажи, не выдержал кассового разрыва, ушёл в банкротство, а кредитор GamesBoost42 теперь публично добивается возврата миллионов долларов.
Михаил Буховцев — сооснователь и гендиректор «Мультикубика», проекта портативного детско-семейного проектора Cinemood. Идея была красивая: современный «кубик» для диафильмов, мультфильмов и семейного контента. В 2015 году команда продала около 3 тыс. первых устройств, затем вышла в «Сколково», на CES, IndieGoGo, Amazon и рынок США. К концу 2019 года, по словам основателей, выручка Cinemood была около $10 млн, а всего было реализовано 60 тыс. устройств в 147 странах.
GamesBoost42 — структура из экосистемы GamesUp42, которая занималась факторингом / финансированием под будущую выручку. В их модели компания получает деньги сейчас, а кредитор рассчитывает вернуть их из будущих продаж. В октябре 2020 года «Сколково» сообщало, что Cinemood привлёк $5 млн по схеме «инновационного факторинга будущих продаж»; кредитную линию открыл GamesBoost42, а деньги планировались на маркетинг, производство и масштабирование в США и Европе.
По версии самих основателей, перелом начался с пандемии: офлайн-ретейл давал около 70% выручки, команда сократилась вдвое, инвестиционный климат испортился, сорвался раунд на 100 млн руб., а компания влезла в дорогую кредитную линию на $3,6 млн. В августе 2021 года, по словам Буховцева, наступил технический дефолт на $1 млн, а кредитор объявил дефолт по всей сумме займа. После 2022 года привлекать зарубежные деньги стало почти невозможно.
Версия кредитора. GamesBoost42 утверждает, что фактически было выделено $3,2 млн, через год Cinemood начал задерживать выплаты, а склад, оставленный под залог, «опустошался». Суд постановил взыскать задолженность с Буховцева, его компании и гендиректора проекта, но деньги не возвращены.
Банкротство. «Мультикубик» подал на банкротство в июне 2022 года. Компания за восемь лет ни разу не выходила на прибыль, а дело о банкротстве сначала шло как № А40-131073/2022. По ООО «Мультикубик» 22 арбитражных дела, 34 сообщения ЕФРСБ, дело № А40-246963/2022 22-175-319Б, конкурсный управляющий и прекращение полномочий в связи с прекращением производства по банкротству.
Буховцев признан банкротом, у него исполнительные листы более чем на 209 млн руб., при этом, по данным Baza, он якобы путешествовал и теперь собирает деньги на новый проект.
Буховцев описывает это как трагедию стартапа: хороший продукт, плохая структура финансирования, пандемия, оборотный капитал, долг, санкционно-политический обвал фандрайзинга. GamesBoost42 видит другое: деньги брались под производство и масштабирование, а в итоге кредитор остался с долгом, спорным залогом и долгой процедурой взыскания.
СПРАВКА:
у ООО «Мультикубик» ИНН 7743945510, уставный капитал 30 410 ₽. Основной владелец — Михаил Буховцев с долей около 38,77%. Руководитель сейчас указан не Буховцев, а Молчан Анна Михайловна.
Совладельцы: Буховцев Михаил Юрьевич 38,77% ООО «ФРИИ Инвест» 22,63% ООО «Инфраструктурные инвестиции» 9,57% ООО «УК Дальневосточный фонд высоких технологий» 6,84% Захаров Федор Игоревич 4,77% Имангулов Роберт Шамильянович 4,30% Преображенский Владимир Владимирович 3,87% Журавлев Павел Сергеевич 3,49% Шевцов Олег Михайлович 3,34% Крюков Павел Алексеевич 0,84% Hacks Growth SPV, LLC / «Хакс Гроус Эспиви» 0,52% Грабеклис Анна Альфредовна 0,28% Ройтберг Павел Борисович 0,24% Доля ООО в собственном капитале 0,56%
GAMESBOOST42 LTD рег. номер: HE 396086 дата регистрации: 02.04.2019 адрес: Aigaiou, 83, Flat/Office 104, Lakatamia, 2302, Nicosia, Cyprus директор: GAMESUP42 LTD секретарь: Anna Kamensiik / Анна Каменщик
Мошенники будут меньше использовать сайты с доменом .ru, так как администраторов доменов в этой зоне (а также в зонах .su и .рф) заставляют пройти подтверждение через Госуслуги. Сохранять анонимность будет сложнее, но остаётся вариант дропов, которые за небольшие деньги будут формально числиться администраторами.
С 1 сентября 2026 года в российских доменных зонах (.ru, .рф, .su) вводится обязательная идентификация администраторов доменов через ЕСИА — то есть через подтверждённую учётную запись «Госуслуг».
Это касается не «владельца сайта» в бытовом смысле, а администратора доменного имени — того, на кого домен зарегистрирован у регистратора. После 1 сентября без идентификации нельзя будет нормально выполнять ключевые операции: регистрировать домен, продлевать его, менять администратора, менять регистратора, делегировать домен и менять NS-серверы.
Уже существующий домен не должен «отвалиться» ровно 1 сентября сам по себе, если срок регистрации ещё действует. Но как только понадобится продление или существенное управление доменом, потребуется верификация. В проектах правил прямо говорится, что продление годового срока регистрации будет после идентификации через ЕСИА, причём это касается и доменов, уже зарегистрированных на момент вступления правил в силу.
Кого заденет
Для физлица или ИП нужна подтверждённая учётная запись на «Госуслугах»; упрощённой или стандартной недостаточно. Для юрлица нужна связка с учётной записью организации в ЕСИА.
Для физлица регистратор при прохождении процедуры получает от ЕСИА набор идентификационных данных — ФИО, дату рождения, СНИЛС, ИНН и контакты; пароль от «Госуслуг» регистратор не видит, пользователь выдаёт разрешение на передачу данных.
Для российских юрлиц в проекте правил фигурируют полное наименование, юрадрес, ИНН, ОГРН, КПП, ОКОПФ, телефон, email и идентификатор подтверждённой учётной записи в ЕСИА.
Практический риск
Самая опасная ситуация — домен оформлен не на того, кто реально контролирует сайт: бывшего сотрудника, подрядчика, знакомого «айтишника», старого партнёра. После 1 сентября сменить администратора без идентификации текущего администратора может стать проблемой. Рынок прямо указывает на такие сценарии как зону риска: корпоративные домены на физлицах, домены клиентов у агентств и домены, оформленные на уволенных сотрудников.
Если домен истекает в сентябре–декабре 2026 года, лучше заняться этим заранее: до 1 сентября ещё можно продлевать по старым правилам; после — без ЕСИА продление может не пройти.
Что сделать сейчас
Выгрузить список всех доменов в .ru / .рф / .su.
В личном кабинете регистратора проверить поле «администратор» / «контакты владельца».
Сверить ФИО, ИНН, СНИЛС, дату рождения, email и телефон с «Госуслугами».
Если домен компании оформлен на физлицо — решить, оставлять так или переоформлять на юрлицо.
Если домен на бывшем сотруднике или подрядчике — переоформить до 1 сентября.
Для критичных доменов, у которых срок истекает осенью 2026-го, рассмотреть продление заранее.
Проверить, поддерживает ли ваш регистратор идентификацию через ЕСИА уже сейчас.
У некоторых крупных регистраторов процедура уже запущена. Например, «Рег.ру» пишет, что идентификация для физлиц и ИП у них уже работает, а статус можно смотреть в карточке домена; если домен оформлен на другого человека, можно сформировать ссылку и отправить её администратору.
Что это значит по сути
Государство закрывает возможность анонимно держать домены в российских зонах. Формально цель — борьба с фишингом, мошенничеством и регистрацией доменов на фиктивные данные. Практически это означает, что домен .ru/.рф/.su становится активом, управление которым будет привязано к подтверждённой личности или подтверждённому юрлицу через ЕСИА.
Банк России через суд добивается ликвидации жилищного накопительного кооператива «ХОУМ» — структуры, известной по проекту RC Home. Дело рассматривает Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, номер дела — А56-119452/2025.
По открытым данным, заявление зарегистрировано 27 ноября 2025 года. Категория спора — создание, реорганизация и ликвидация организаций; истцом указан Банк России / Северо-Западное главное управление ЦБ, среди участников — ЖНК «ХОУМ» и связанные с кооперативом лица.
ЖНК «ХОУМ» зарегистрирован в Санкт-Петербурге 16 июня 2021 года. ИНН кооператива — 7806587838, ОГРН — 1217800093939. Руководителем значится Юлия Куттубаева. Основной вид деятельности — жилищные накопительные кооперативы.
Это не первый надзорный сигнал по кооперативу. Ещё 10 октября 2022 года Банк России выдавал ЖНК «ХОУМ» предписание о приостановлении привлечения новых членов кооператива. Позднее, 26 августа 2025 года, ЦБ снова выдал ЖНК «ХОУМ» предписание о приостановлении деятельности по привлечению новых членов.
RC Home продвигался как жилищная программа для партнёров RC Group: обещалась возможность приобретения недвижимости в рассрочку на «специальных условиях». «Вкладер» давно предупреждал о рисках RC Group / Royal Club и связанных с ним проектов, указывая на признаки MLM-схемы, где людям фактически продавали право продвигать продукты и привлекать новых участников.
Ликвидационный иск ЦБ — важный маркер: регулятор не просто вынес очередное предписание, а пошёл в суд с требованием прекратить существование кооператива. Для участников ЖНК «ХОУМ» и клиентов RC Home это повод срочно поднять договоры, платежные документы, переписку с менеджерами и проверить своё положение в деле. Финансовые пирамиды и псевдожилищные программы часто разваливаются не одномоментно, а через цепочку запретов, судов, исполнительных производств и исков пострадавших.
Ответчиками по иску ЦБ выступает не только ЖНК, но и частные лица:
1) Жилищный накопительный кооператив «ХОУМ» (ОГРН: 1217800093939, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 7806587838); 2) Хлебушкин Лев Вячеславович, 3) Куттубаева (Тишкова) Юлия Сергеевна, 4) Демина Анастасия Александровна, 5) Барыкина Амалия Владимировна, 6) Курманов Роман Геннадьевич, 7) Копотилова Екатерина Сергеевна, 8) Низамиев Рамиль Рустамович, 9) Казаков Роман Иванович, 10) Шаяхметова Карина Рафаилевна, 11) Валиева Лилия Дамировна, 12) Туктагулова Алия Галимзяновна, 13) Алимова Ландыш Завдятовна, 14) Хафизова Ирина Ивановна
В мае 2026 года стало известно, что кредитор Филипп Березовский подал в Арбитражный суд Москвы заявление о признании Арсения Шульгина банкротом. По сообщениям со ссылкой на судебные материалы, заявление поступило 8 мая 2026 года; речь идёт о долге по трём договорам займа, сумма называется более 23 млн рублей.
Деньги привлекались под проекты, связанные с майнингом криптовалют и импортом автомобилей из Китая, но вернуть средства Шульгин не смог.
Отдельная важная деталь: по словам Иосифа Пригожина, сам Шульгин не подавал заявление о собственном банкротстве; рассматривается именно заявление кредитора.
До истории с Березовским был ещё один громкий спор: бизнесмен Валентин Демчук требовал с Шульгина более $587 тыс. по договору займа. Тверской суд Москвы принимал иск к производству в июне 2024 года, но позже Пригожин заявил ТАСС, что спор урегулирован и «вопрос закрыт».
Что здесь похоже на «развод». Картина такая: молодой публичный предприниматель с демонстрацией успеха в соцсетях привлекает деньги под модные темы — сначала товарный «эксклюзив» Candy Smoke, затем криптомайнинг и китайские автомобили. В обоих сюжетах повторяется один мотив: обещание заработка/поставки/возврата денег, затем задержки, суды и взыскания.
Речь о младшем сыне певицы Валерии — Арсении Шульгине. Важно: называть это «уголовной историей» строго нельзя — в найденных материалах нет подтверждённого приговора или возбужденного уголовного дела против него. Есть публичные обвинения в мошеннической схеме, гражданские суды и теперь заявление кредитора о банкротстве.
В 2021 году также всплыла история с мундштуками для кальяна Candy Smoke. Сам товарный знак CANDY SMOKE зарегистрирован на Шульгина Арсения Александровича: заявка подана 9 июля 2020 года, регистрация — 29 марта 2021 года.
По версии истца, Шульгин через соцсети предлагал региональным партнёрам «эксклюзив» на торговлю мундштуками. С клиентом Прохоровым был заключён договор: тот заплатил 1,6 млн рублей, ожидал товар примерно на 1,3 млн рублей, но получил партию только примерно на 400 тыс. рублей, да и с большой задержкой. Мосгорсуд в итоге обязал Шульгина выплатить 1,17 млн рублей.
Схема выглядела так: договор назывался лицензионным, но по сути продавалась не только «лицензия», а бизнес-пакет с поставкой товара. Первая инстанция отказала истцу, но апелляция отменила это решение. Юрист истца утверждал, что пострадавших могло быть около 55 человек.
Что здесь похоже на «развод»? Молодой публичный предприниматель с демонстрацией успеха в соцсетях привлекает деньги под модные темы — сначала товарный «эксклюзив» Candy Smoke, затем криптомайнинг и китайские автомобили. В обоих сюжетах повторяется один мотив: обещание заработка/поставки/возврата денег, затем задержки, суды и взыскания.
Скам-компания, ранее известная как Dream Way Academy, похоже, продолжает работать под новой вывеской — Academy Golden / Golden Academy на домене academy-golden.com.
Схема выглядит знакомо. Сначала человеку продают «обучающий курс» по финансам, блокчейну или удалённым профессиям. Потом появляются «инвесторы», «наставники» или «финансовые специалисты», которые якобы помогают зарабатывать. Дальше жертву переводят в криптокошелёк или на сомнительную торговую площадку, показывают маленький успешный вывод, а затем начинают уговаривать вложить крупную сумму.
Именно такая схема уже была описана в истории Dream Way Academy и Westonbloom: после покупки курса с клиентом начинал работать «инвестор», сделки шли через Trust Wallet и Westonbloom, сначала выводили символическую прибыль, а потом настаивали на большом пополнении.
Теперь на месте Dream Way Academy появилась Academy Golden. Совпадения слишком заметные: тот же телефон +3726980641, та же легенда про Estonia, Tallinn, тот же шаблон LearnWorlds, похожие разделы сайта, те же направления «Blockchain», «Finance», «Microsoft Office», «Courses RU».
Юридическая обёртка тоже не внушает доверия. В правилах Academy Golden указано эстонское AGO Services OÜ. По реестру это компания с капиталом 1 евро, зарегистрированная в мае 2024 года; за 2024 год у неё указана выручка всего 250 евро. Никаких признаков серьёзной образовательной или финансовой организации это не даёт.
Особенно опасный момент — переход от «обучения» к инвестициям. Если после курса вам предлагают открыть кошелёк, перевести криптовалюту, пополнить «торговый счёт», доверить сделки «аналитику» или внести большую сумму после маленького пробного вывода — это не обучение, а развод на деньги.
Вывод: Academy Golden / Golden Academy — крайне рискованный проект с признаками продолжения схемы Dream Way Academy / Westonbloom. Деньги не переводить, криптокошельки не пополнять, доступ к устройству и seed-фразы не давать. Если уже платили — срочно сохраняйте переписку, чеки, адреса кошельков, телефоны, e-mail и подавайте заявления в банк, полицию и регистратору домена/хостингу.
Банк России сообщил о резком росте на 133% числа мошеннических интернет-ресурсов с признаками финансовых пирамид. Однако цифра не должна вводить в заблуждение. Большинство создаваемых пирамид не «взлетают». Выглядит так, что новых крупных пирамид в реальности стало меньше.
В I квартале 2026 года регулятор направил на блокировку и проверку 3 429 таких ресурсов — против 1 472 в IV квартале 2025 года. Рост составил 132,95%.
Данные опубликованы 14 мая в обзоре ЦБ об инцидентах информационной безопасности при переводе денежных средств.
На фоне снижения числа фишинговых ресурсов и сайтов с безлицензионной деятельностью именно финансовые пирамиды стали самой быстрорастущей категорией в отчётности ЦБ. Для сравнения: ресурсов с признаками безлицензионной деятельности стало 4 174, что на 4,99% меньше, чем кварталом ранее; фишинговых ресурсов — 2 863, снижение на 31,41%.
Всего за квартал Банк России направил в Генеральную прокуратуру информацию о 10 201 интернет-домене для проверки и последующего ограничения доступа. Ещё по 265 доменным именам регулятор обратился к регистраторам с запросами о проверке и снятии с делегирования.
В том же обзоре ЦБ сообщил, что объём операций без добровольного согласия клиентов в I квартале 2026 года составил 7,4 млрд рублей при 495 761 операции. Доля возвращённых клиентам средств осталась крайне низкой — 5,7%.
Регулятор также отметил рост атак с использованием социальной инженерии: их количество увеличилось с 13 926 до 19 151, то есть на 37,52% за квартал. Именно социальная инженерия остаётся ключевым способом вовлечения людей в мошеннические схемы, включая псевдоинвестиции и пирамиды.
Источник: обзор Банка России «Обзор отчетности об инцидентах информационной безопасности при переводе денежных средств», I квартал 2026 года.
Свадьба на Лазурном берегу стоимостью 5 миллионов долларов (та самая, где выступали Максим Галкин и Валерий Меладзе) отлично показывает, где оказываются деньги участников азартных игр с отрицательным ожиданием для игрока.
Aviator от Spribe — азартная crash-игра. Игрок делает ставку, на экране взлетает самолёт, коэффициент растёт, а задача игрока — успеть забрать деньги до момента, когда самолёт «улетит». На сайте Spribe указано, что компания основана в 2018 году, а её флагманская игра Aviator вышла в мае 2019-го.
Вся психологическая магия построена на ощущении контроля: кажется, что можно «почувствовать момент», «поймать серию», «забрать на 1,7х» или, наоборот, «дождаться большого икса». На деле это казиношная механика с отрицательным ожиданием для игрока. В долгую выигрывает не тот, кто угадывает, а тот, кто принимает ставки. Поэтому главный обман начинается там, где Aviator рекламируют не как азартную игру, а как «тему для заработка».
Вокруг Aviator выросла отдельная мошенническая экосистема: Telegram-каналы с «сигналами», «предикторы», «ИИ-боты», «взломанные алгоритмы», «команды», «реферальные кабинеты» и фальшивые «официальные» сайты. Человеку объясняют, что есть способ узнать, когда самолёт улетит. Потом его ведут по классической воронке: пополни депозит, купи доступ к сигналам, зарегистрируйся по ссылке, довнеси за «активацию», «верификацию», «налог» или «комиссию за вывод». BOOM/Decode в 2025 году описывал, как Aviator продвигали через соцсети, YouTube, Telegram-группы, фальшивые отзывы и AI-ролики со знаменитостями; в расследовании говорилось о тысячах рекламных объявлений Meta и десятках YouTube-каналов, продвигавших «схемы предсказания».
И здесь появляется связка с Ломией и свадьбой. Украинские медиа написали о роскошной свадьбе грузинского IT-предпринимателя Ники Ломии и модели из Харькова Ники Кузнецовой на Лазурном берегу. По публикациям, торжество прошло в Château de la Croix des Gardes в Каннах; среди артистов назывались Максим Галкин, Валерий Меладзе и Рики Мартин. Vgorode прямо называет Ломию сооснователем Spribe, а «Факты» пишут, что он вместе с партнёрами основал в Киеве IT-компанию Spribe, специализирующуюся на азартных играх.
Именно поэтому эта свадьба важна не как светская сплетня, а как иллюстрация экономики индустрии. Внизу — миллионы игроков, которым продают мечту «обогнать алгоритм». Рядом — мошенники, которые паразитируют на бренде Aviator и продают «сигналы». Выше — онлайн-казино и аффилиаты, зарабатывающие на обороте ставок. А наверху — разработчики и владельцы iGaming-бизнесов, для которых «самолётик» превратился в глобальную денежную машину. На этом фоне свадьба в Каннах с Валерием Меладзе и Рики Мартином выглядит как витрина: деньги, проигранные миллионами в мелких ставках, превращаются в частные праздники уровня мирового шоу-бизнеса.
Aviator — не просто «игрушка с самолётиком», а один из самых массовых продуктов в iGaming. CEO Spribe Давид Натрошвили в профильном интервью говорил, что Aviator имеет более 42 млн активных пользователей, 350 тыс. ставок в минуту и представлен у более чем 5000 операторов. Это и объясняет масштаб денег вокруг бренда.
При этом важно не смешивать всё в одну кучу. Наличие Ломии в контуре Spribe и роскошная свадьба не доказывают, что сама компания Spribe преступна в уголовном смысле. Spribe — реальный поставщик игр для iGaming-индустрии, а не анонимный телеграм-канал. Более того, вокруг компании есть лицензии, партнёрства и публичная корпоративная история. Но это не отменяет сути: продукт относится к азартным играм, а не к заработку, и вокруг него сформировалась огромная серая зона мошеннического продвижения.
В Великобритании в октябре 2025 года регулятор приостанавливал лицензию Spribe из-за «serious non-compliance» с требованиями к хостингу; 30 марта 2026 года приостановка была снята, но профильное издание NEXT.io писало, что Aviator всё ещё не появился у лицензированных операторов.
Отдельно в 2024 году в Грузии Aviator LLC заявляла о победе в споре против Spribe OÜ и Adjarabet: суд первой инстанции, по версии публикации, признал нарушения товарного знака и авторских прав и присудил $330 млн компенсации. Это корпоративный спор о правах на бренд, а не доказательство обмана, но он усиливает ощущение мутной истории вокруг «самолётика».
Итоговая формула простая. Aviator — азартная игра, в которой игроку продают иллюзию контроля. «Предикторы», «боты», «сигналы» и «секретные стратегии» — почти наверняка развод.
А история со свадьбой Ломии, Меладзе и Рики Мартином показывает, как маленькая ставка обычного игрока становится частью огромного денежного потока. Самолёт улетает у игроков, а красиво приземляется он уже совсем в другом месте — на Лазурном берегу.
Распространяемый в Telegram «проект Набиуллиной» о заморозке вкладов свыше 2,8 млн рублей — фальшивка. Объясняем — почему.
ЦБ неоднократно говорил, что подобные инициативы приведут к обратному эффекту.
«Предположение говорит лишь о полном непонимании механизма сдерживания инфляции, который использует ЦБ. При помощи ключевой ставки он влияет на ставки в экономике, а через них на спрос и в итоге — на инфляцию. Логика здесь такая. При высоких ставках людям выгодно заработать на вкладах, а брать кредит не выгодно, поэтому они на время откладывают привлечение кредитов и крупные покупки, а свободные средства размещают на банковских депозитах, а также в иных финансовых инструментах. В результате спрос на товары и услуги снижается, а инфляция замедляется. Если «заморозить» вклады, то люди надолго потеряют доверие к банкам и финансовой системе в целом. И вместо того, чтобы продолжать размещать свои сбережения на депозитах, бросятся вкладывать их в недвижимость и товары длительного пользования. С соответствующими печальными последствиями для роста цен», — объясняет Банк России.
Идея принудительно заменить вклады на трёхлетние сертификаты не бьётся с действующим правом.
По ГК РФ банк обязан по договору вклада с гражданином выдать сумму вклада или её часть по требованию, кроме случая, когда сам вклад изначально удостоверен сберегательным сертификатом без права получения по требованию. То есть нельзя простым «указанием ЦБ» задним числом превратить обычные вклады в безотзывные бумаги.
Указания Банка России не вводятся «с картинки».
Нормативные акты ЦБ должны официально публиковаться — в «Вестнике Банка России» или на сайте ЦБ — и, как правило, проходить госрегистрацию. В фальшивом документе нет номера, даты, регистрации, нормальной юридической конструкции и следов официальной публикации.
Цифра 2,8 млн рублей взята не с потолка, но использована манипулятивно.
Это реальная тема про повышенное страховое покрытие по долгим безотзывным вкладам/сертификатам. Но там речь о добровольном продукте на срок более трёх лет, а не о принудительной конвертации всех вкладов свыше 2,8 млн рублей.
Страницы про расходы ЦБ не доказывают «критическую нехватку бюджета РФ».
Национальный финансовый совет действительно утверждает общие объёмы расходов ЦБ на служащих, пенсионное обеспечение, капитальные вложения и административно-хозяйственные расходы — это обычная внутренняя сметная процедура, а не признак невозможности банков платить вкладчикам.
В приложенных к решению скринах есть противоречия с пересказом.
Например, в таблице по расходам на 2025 год «содержание служащих БР» растёт с 154,1 до 166,0 млрд рублей, а расходы на оплату труда и другие выплаты — с 119,7 до 125,4 млрд рублей. Это не похоже на тезис «всё сокращают из-за нехватки денег». На другом скрине написано о сокращении численности с 2012 по 2022 год на 31%, а в распространяемом тексте внезапно появляется «88,3% с 2014 года» — это выглядит как добавленная цифра без опоры на показанный документ.
Покупка/ремонт зданий ЦБ — отдельная история.
Например, покупку комплекса SLAVA Банк России объяснял оптимизацией офисных площадей: после получения объекта регулятор собирался передать Росимуществу большую часть зданий, которыми владел, отказаться от аренды и сократить используемые площади. Это не аргумент в пользу «заморозки вкладов».
Виктория Боня удалила видео, в котором называла MLM-компанию NL International финансовой пирамидой.
Иск в Арбитражный суд Москвы поступил от новосибирской компании «НЛ Континент».
«Я попросила Екатерину Гордон представлять мои интересы в этом деле. По стечению обстоятельств так вышло, что сторону NL представлял юрист из Дагестана. И нам пришла идея закончить это дело мирным образом и компания NL согласилась перевести 1 миллион рублей и продукцию на 1 миллион рублей в Дагестан. Напомню, что несколько дней назад компания «NL» подала на меня иск, в котором заявила, что мои высказывания о том, что я назвала их компанией пирамидой, наносят ущерб их деловой репутации», сообщила Виктория Боня.
Раньше Боня с NL сотрудничала: медиа указывают, что ещё в 2018 году она рекламировала продукцию компании в своих соцсетях. Поэтому история стала заметной именно как разворот от прежнего рекламного сотрудничества к публичной критике.
16 апреля 2026 года на площадке РБК Компании вышло сообщение, что NL, Виктория Боня и фонд Екатерины Гордон «объединились, чтобы помочь Дагестану»; там говорится, что NL и Боня направили по 1 млн рублей в благотворительные фонды, плюс NL отдельно отгрузила продукцию. Это выглядит как публичное оформление мирового урегулирования конфликта.
Совладельцы ООО «НЛ Континент»: Роман Товстик (30%), Юлия Гольдорт (30%), ДИКЕЙ ЦИТРИАД ЛТД (25%), Дарина Хохлова (15%). Генеральный директор — Олеся Баль. В 2025 году ООО показало выручку 20,1 млрд рублей при чистой прибыли в 1,8 млрд рублей.
Пока это не действующая статья УК, а правительственный законопроект №1209607-8, внесённый в Госдуму 17 апреля 2026 года. В самом проекте записано, что он должен вступить в силу с 1 июля 2027 года, если будет принят.
По тексту проекта наказывать предлагают не «за крипту вообще», а за «незаконную организацию обращения цифровой валюты». Формула такая: ответственность наступает за деятельность по организации обращения цифровой валюты с нарушением требований российского законодательства, если это причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству или принесло доход в крупном размере.
Что означает «организация обращения»
Это ключевой момент. В базовом законопроекте «О цифровой валюте и цифровых правах» под организацией обращения понимаются услуги, связанные с учётом цифровой валюты, совершением сделок с ней и иные услуги, направленные на её обращение. А в пояснительной записке к уголовному проекту прямо сказано, что речь идёт в том числе о посредниках, которые без лицензии Банка России оказывают услуги по хранению, купле-продаже, обмену и переводу цифровой валюты.
Отсюда практический вывод: в первую очередь норма нацелена на серых обменников, кастодиальных посредников, OTC-площадок, сервисы перевода и другую нелегальную инфраструктуру, а не на обычного человека, который просто держит крипту у себя на кошельке. Но граница не железобетонная: если человек систематически сводит сделки, принимает фиат, переводит крипту и зарабатывает на комиссии, следствие вполне может попытаться увидеть в этом именно «организацию обращения». Это уже вывод из конструкции проекта и его определений.
Какие санкции
По основной части статьи предлагаются: штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., либо штраф в размере дохода за период от года до двух лет, либо принудительные работы до 4 лет, либо лишение свободы до 4 лет; при лишении свободы возможен дополнительный штраф до 80 тыс. руб. или в размере дохода за срок до шести месяцев.
По квалифицированному составу — если деяние совершено организованной группой или связано с особо крупным ущербом / особо крупным доходом — наказание жёстче: принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 7 лет со штрафом до 1 млн руб. или в размере дохода за период до пяти лет.
В пояснительной записке прямо указаны пороги: крупный ущерб или доход — свыше 3,5 млн руб., особо крупный — свыше 13,5 млн руб.
Проектом одновременно меняют статью 151 УПК РФ: предварительное следствие по таким делам хотят отдать следователям СК и следователям ФСБ.
Самые слабые места проекта
Верховный суд дал по проекту отрицательный отзыв. Его логика довольно жёсткая. Суд пишет, что не объяснено, зачем нужна отдельная статья, если уже есть статья 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве без лицензии; что новая норма бланкетная, то есть привязана к регуляторным правилам, которые ещё только формируются; и что базовый закон «О цифровой валюте и цифровых правах», на который всё завязано, на тот момент ещё не принят, поэтому инициатива выглядит преждевременной. Отдельно ВС указывает, что для экономического состава не прописаны привычные гарантии — например, вопрос об освобождении при возмещении ущерба.
Перевод на простой русский
Если убрать юридическую вязь, государство формулирует такую идею: саму крипту не запрещают как объект владения, но хотят перевести посреднический рынок в лицензируемый контур ЦБ, а за работу мимо этого контура — при крупных суммах — ввести уголовный риск. То есть главный адресат нормы — не «держатель биткойна», а тот, кто строит нелегальный сервис вокруг оборота крипты.
Эта статья — не про незаконный майнинг как таковой. В отзыве Верховного суда отдельно отмечено, что правительство параллельно готовит другой законопроект, где уголовная ответственность предлагается уже за незаконный майнинг и деятельность оператора майнинговой инфраструктуры.
Новые риски возникают для P2P, обменников, OTC-«менял» и Telegram-посредников.
Журналист «Новой газеты» Олег Ролдугин арестован по делу об использовании личных данных. Что это за статья и кому она может грозить, ведь люди постоянно так или иначе используют чужие данные.
Дело Ролдугина
Олегу Ролдугину сначала вменяли п. «в» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ — это новая статья, введённая в конце 2024 года. Она касается незаконного использования, передачи, сбора или хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, если эти данные были получены через неправомерный доступ или иным незаконным путём. Пункт «в» части 3 — это квалифицирующий признак: деяние совершено группой лиц по предварительному сговору. По этой части максимальная санкция — до 6 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей.
Именно по этой логике дело на старте выглядело как история про «пробив» и дальнейшее использование персональных данных: по версии следствия, Ролдугин якобы использовал боты для получения информации и затем применял её в материалах. Обыски прошли 9 апреля 2026 года, 10 апреля суд отправил его под стражу.
Но 14 апреля 2026 года в открытых сообщениях появилась уже другая квалификация: ч. 3 ст. 272 УК РФ. Это статья о неправомерном доступе к компьютерной информации. По части 3 речь идёт о таком доступе, если он совершен группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или с использованием служебного положения. Максимальная санкция по этой части — до 5 лет лишения свободы.
Разница между статьям существенная
Статья 272.1 бьёт по обороту персональных данных, то есть по использованию, хранению, передаче, сбору таких данных, если они добыты незаконно. Статья 272 бьёт по самому неправомерному доступу к защищённой компьютерной информации. Иными словами, акцент сместился: не столько «ты использовал персональные данные», сколько «ты незаконно получил доступ к информации». Это уже вывод из сравнения текстов двух статей и публичных сообщений по делу.
Почему вокруг 272.1 так много тревоги: это действительно новая и широкая норма, и юристы почти сразу после её появления предупреждали, что она может применяться и против журналистов-расследователей, и против специалистов по безопасности, и против обычных людей, если они случайно узнали что-то не то. Особенно статья опасна для тех, кто работает с утечками, базами и «пробивом».
И тут вопрос: где проходит граница между общественно значимым расследованием и незаконным оборотом или незаконным доступом к данным. Закон о персональных данных даёт журналистике исключения, но на практике это не гарантирует защиту от уголовного преследования.
Статья 272.1 УК РФ шире и опаснее
Она наказывает уже не только того, кто «ломал», но и того, кто использует, собирает, хранит, передаёт или распространяет компьютерную информацию с персональными данными, если она добыта неправомерным доступом или иным незаконным путём. Отдельно в этой статье вынесены в риск те, кто создаёт или поддерживает ресурс, заведомо предназначенный для незаконного хранения или распространения таких данных. Иными словами, в зоне риска не только «хакер», но и покупатель «пробива», посредник, админ бота, владелец сливного канала или человек, который получил базу и пустил её дальше.
Отсюда главный практический вывод: для 272.1 уже не обязательно самому взламывать что-то. Достаточно, чтобы человек работал с незаконно добытым массивом персональных данных: заказал его, получил, сохранил, переслал, выложил или встроил в свою деятельность. Поэтому под риск теоретически попадают не только криминальные сервисы, но и сотрудники компаний, которые «по знакомству» вытаскивают карточку клиента, безопасники и HR, заказывающие «пробив», частные сыщики, а также журналисты, активисты и расследователи, если они системно опираются именно на незаконно добытые базы, а не на открытые и законно полученные источники. Последнее — это уже вывод по смыслу нормы, а не прямое перечисление в законе.
Особенно тяжёлой ситуация становится, если речь идёт о данных несовершеннолетних, о специальных категориях персональных данных или о биометрии. Закон о персональных данных относит к специальным категориям, например, сведения о расовой и национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья и интимной жизни; биометрические данные — это сведения о физиологических и биологических особенностях, по которым можно установить личность. За такие массивы санкции жёстче уже на уровне самой статьи 272.1.
Отягчают риск и такие вещи, как корыстная заинтересованность, крупный ущерб, группа лиц, использование служебного положения, трансграничная передача данных и организованная группа. По статье 272 максимальная санкция доходит до 7 лет лишения свободы, если есть тяжкие последствия или угроза их наступления. По статье 272.1 верхняя планка доходит до 10 лет, если деяние повлекло тяжкие последствия или совершено организованной группой; отдельный квалифицирующий состав есть и для трансграничной передачи либо вывоза носителей с такими данными.
Есть и важное исключение: в примечании к статье 272.1 сказано, что она не распространяется на обработку персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд. Но это узкий коридор. Как только данные уходят в работу, в публикацию, в телеграм-канал, в коммерческий оборот, клиентский сервис, расследование на заказ или просто к третьим лицам, опора на это исключение становится слабой. Это уже логический вывод из слов «исключительно для личных и семейных нужд».
Рискованные сценарии
По-простому, самые рискованные сценарии сегодня выглядят так: заказать «досье» через бота; получить слитый Excel-файл с клиентской базой и оставить его у себя; переслать такой файл коллеге или журналисту; поднять канал или сайт со сливами; использовать служебный доступ в банке, клинике, операторе связи, госструктуре или маркетплейсе не по регламенту; загрузить незаконно добытый массив в облако — здесь уже может возникнуть и вопрос о трансграничной передаче.
Самое важное разграничение такое: законный OSINT и работа с открытыми источниками — это одно; «пробив», слитые базы и обход установленного порядка доступа — совсем другое.
Российский хакер Александр Жуков приговорён к 10 годам тюрьмы в США. Об этом как о новости сообщили многие СМИ в апреле 2026 года, однако было это в 2021-м, а сидит он с 2018-го, и может выйти уже в 2027-м.
Это была не «хакерская атака» в привычном смысле — не кража паролей и не взлом банка, — а промышленная машина по фальсификации интернет-рекламы. Жуков встроился в программатик-рынок: издатели продают рекламные показы через SSP, бренды покупают их через DSP, а посредники берут комиссию.
По версии обвинения, Жуков выдавал себя за владельца легальной рекламной сети, которая якобы доставляет рекламу реальным людям на реальных сайтах, но на деле подменял и «людей», и «сайты».
Фасадом была компания Media Methane. В материалах дела она описана как частная компания Жукова с офисами в России и Болгарии, якобы работавшая как обычная рекламная сеть. С сентября 2014 по декабрь 2016 она получала деньги от других рекламных сетей за размещение рекламы, но вместо реальных площадок использовала арендованные серверы в дата-центрах. Эти серверы загружали рекламу на вымышленные, в основном пустые страницы, которые лишь притворялись сайтами издателей.
Технически схема была очень изощрённой. По данным Министерства юстиции, речь шла о более чем 1 900 серверах и более чем 5 000 доменов; в более позднем пресс-релизе после приговора — уже о более чем 2 000 серверах и более чем 6 000 издателях, чьи домены подделывались.
Боты имитировали поведение обычного пользователя: двигали курсор, скроллили, начинали и останавливали видео, принимали cookies, обходили CAPTCHA и даже делали вид, что залогинены в Facebook, X/Twitter и Google. Отдельный слой маскировки строился на более чем 650 000 арендованных IP. White Ops в своём отчёте 2016 года атрибутировал операции 571 904 IP, 6 111 доменов и 250 267 URL. Иными словами, цифры в открытых источниках немного расходятся, но не по сути: это была огромная фабрика фальшивого трафика.
Отсюда и знаменитые цифры про «до $5 млн в день». White Ops оценивал, что Methbot генерировал 200–300 млн фальшивых видеоимпрессий в день и мог приносить операторам $3–5 млн в сутки при среднем CPM около $13. В уголовном деле, однако, прокуроры доказывали не максимальный теоретический масштаб всей операции, а конкретно подтверждённый ущерб по эпизодам и платежам: суд установил, что жертвы заплатили более $7 млн за показы, которых люди никогда не видели, а сам Жуков, по версии обвинения, оставлял себе 75% дохода и лично получил более $4,8 млн. Поэтому «$5 млн в день» и «ущерб более $7 млн» — не взаимоисключающие цифры, а разные метрики: первая — пиковая оценка исследователей, вторая — доказанный в суде объём мошенничества.
Важно и то, что Methbot — это не совсем история про «650 тысяч заражённых домашних компьютеров». В доказанном по делу контуре ядром были серверы в дата-центрах плюс огромный массив IP-адресов, замаскированных под жилые и корпоративные подключения в США. White Ops впервые заметил предшественника этой схемы ещё в сентябре 2015 года, а осенью 2016 года увидел резкую мутацию и взрывной рост. После публичного раскрытия операции 20 декабря 2016 года, как сказано в обвинительном акте, Жуков и сообщники пытались удалять переписку и другие следы.
Развязка пришла позже. В ноябре 2018 года в Бруклине был раскрыт обвинительный акт против восьми фигурантов двух связанных схем; Жуков был арестован в Болгарии, а ФБР параллельно получило контроль над 31 доменом и данными с 89 серверов, чтобы «обезвредить» инфраструктуру ботнетов. В январе 2019 года Жукова экстрадировали в США. В мае 2021 года присяжные признали его виновным по четырём статьям: conspiracy to commit wire fraud, wire fraud, conspiracy to commit money laundering и money laundering. 10 ноября 2021 года судья Эрик Комити дал ему 10 лет тюрьмы и постановил конфисковать $3 827 493. В апреле 2023 года Апелляционный суд второго округа оставил приговор в силе.
О фразе про «танк с надписью „ФБР“». В русскоязычном пересказе её подают как реплику «на суде», но в открытых публикациях она привязана к другому эпизоду: письму Жукова судье в 2019 году, когда он просил заменить ему адвоката. Там он писал в ломаном английском, что он «weaponless soldier in front of a tank with name FBI», и одновременно утверждал, будто «изобрёл искусственный интеллект» для «абсолютно законного» рекламного бизнеса. То есть это был не столько эффектный финальный жест, сколько жалоба на процесс и попытка представить себя человеком, раздавленным американской машиной обвинения.
Ситуация вокруг модельного агентства «Мэривей» (Maryway) описывается в репортаже НТВ как масштабная мошенническая схема, охватившая всю страну и вовлекшая сотни людей в долговую кабалу под предлогом карьеры в шоу-бизнесе.
Сотрудники агентства работали по отработанному сценарию, обещая клиентам головокружительный успех вне зависимости от их внешних данных, навыков позирования или возраста.
Людей заманивали рекламой бесплатных курсов. Однако в процессе им сообщали, что само обучение якобы бесплатное, но необходимо оплатить «фотосъемку» и онлайн-материалы, суммы за которые оказывались баснословными.
Жертвам обещали фотосессии со звездами (например, с Ольгой Бузовой за 150 000 рублей), гастроли по миру, участие в дефиле и быстрый возврат вложенных средств — якобы договор окупится уже за первый месяц работы.
Вместо трудовых контрактов клиентам подсовывали кредитные договоры на суммы от 200 000 до 300 000 рублей. Одной из пострадавших, Алёне Старовойтовой, оформили кредит без её ведома, просто взяв паспорт для якобы «фотофиксации». . В Нижегородском филиале и других офисах сети действовала четко распределенная иерархия. Одни занимались привлечением людей через рекламу. Другие («специалисты по лапше на уши») убеждали жертв в их исключительности и подписывали бумаги. Третьи проводили формальные занятия, которые сложно было назвать профессиональной подготовкой моделей.
Сеть «Мэривей» раскинулась по всей России, работая по идентичным сценариям в разных регионах. Только в правоохранительные органы обратилось около полусотни человек, но реальное число жертв гораздо больше, так как многие предпочли забыть этот опыт как «страшный сон».
Фигуранты дела:
Виктория Кочкина — бывшая управляющая нижегородским филиалом. Находится под стражей уже 2 года; на суде вину не признает.
Мария Бабкина — основательница всей сети агентств. На суде она плакала и утверждала, что не совершала преступлений, а лишь «хотела делать красоту»
Новая жертва строителей-мошенников, от чьих действий пострадали сотни человек по всей России, обратилась в полицию. Марианна Тимошенко добивается, чтобы застройщик, получивший деньги за возведение частного дома, выполнил свои обязательства. Только вот глава фирмы скрывается за границей, а его подельники — в тюрьме.
Афера компании «Ситистрой» представляла собой масштабную финансовую пирамиду в сфере индивидуального жилищного строительства, организованную группой лиц, действовавшей с 2018 года. Головной офис компании находился в Ростове-на-Дону, но пострадавшие от их действий зафиксированы по всей России.
Вот подробные детали этой мошеннической схемы и её последствий:
Механизм аферы
Преступная группа действовала по принципу типичной пирамиды. Подрядчик и застройщик заключали с гражданами договоры на строительство частных домов, получали денежные средства (часто ипотечные), но обязательства не исполняли.
Имитация деятельности: Деньги, поступавшие от новых клиентов, использовались для создания видимости работы на объектах старых заказчиков — например, заливали фундамент или возводили стены без отделки и коммуникаций.
Присвоение средств: Основная часть денег присваивалась участниками группы.
Участники преступной группы
В состав организованной группы, по данным следствия, входили:
Евгений Павловский — руководитель подрядной фирмы (находится в СИЗО).
Евгения Игнатьева — супруга Павловского и участница схемы.
Арутюн Арутюнян — директор фирмы, который успел скрыться за границей, предположительно забрав часть похищенных денег.
Сотрудник банка — работал в отделе ипотечного кредитования, что, вероятно, облегчало процесс получения займов пострадавшими.
Масштаб и последствия
Финансовый ущерб: Сумма установленного ущерба превысила 1 миллиард рублей.
Количество жертв: Пострадали около 300 человек. На имущество обвиняемых наложен арест на сумму 120 миллионов рублей для будущих компенсаций.
Ипотечная ловушка: Многие пострадавшие строили дома на траншевые ипотеки по льготным ставкам (например, 6%). Главная опасность для них сейчас заключается в том, что если недостроенный дом не будет вовремя поставлен на кадастровый учет, процентная ставка может вырасти до 16–18%. Это означает, что ежемесячный платеж может увеличиться в три раза (например, с 32 000 до 100 000 рублей) при фактически отсутствующем жилье.
Текущая ситуация для пострадавших
Люди остались с «жесткой бетонной правдой»: недостроями без стен, окон и внутренних перегородок. Жертвы аферы вынуждены ютиться в тесных квартирах родственников, продолжая выплачивать кредиты за несуществующие дома. В некоторых регионах местные власти оказывают помощь в достройке, однако процесс расследования продолжается, так как полиция выявляет всё новых обманутых граждан. Юристы рекомендуют пострадавшим проводить судебные экспертизы для определения объема невыполненных работ и обращаться в банки за рассрочкой, чтобы избежать повышения ставок.
В Советском районном суде Казани начался первый в Татарстане процесс о мошенничестве в сфере индивидуального жилищного строительства.
Фигурантами дела стали основатель компании «Таунхаусы и дома» Артур Валиуллин, руководитель «Бастион-Строй» Радик Утомбаева, директор Нелли Желованова, сотрудница Сбербанка Венера Гарифуллина, кредитный брокер Ренат Гиматдинов и бригадир Ильнур Замалетдинов.
По версии следствия, под видом строительства индивидуальных домов они похитили более 260 млн рублей у 65 клиентов. Люди оформляли ипотеку с господдержкой, но жилья так и не получили.
Отдельный и очень циничный класс мошенничества: человека втягивают в «полулегальную» или явно незаконную схему, а потом используют его страх огласки как инструмент давления.
Самые частые модели такие.
«Лёгкие деньги на серой теме» Жертве предлагают заработать на том, что само по себе выглядит незаконно или подозрительно: «обнал», «дропперство», «оформление карт», «прогон денег», «помощь в выводе крипты», «участие в арбитраже с чужими аккаунтами», «подставной директор», «оформление ИП за процент». Сначала обещают быстрый доход, потом либо исчезают с деньгами, либо оставляют человека крайним.
«Заплати, и мы устроим тебе незаконную услугу» Берут деньги за то, чего по закону делать нельзя: купить базу данных, «пробить» человека по силовым базам, сделать фальшивую справку, липовую регистрацию, поддельный диплом, «решить вопрос в суде», «снять ограничение в банке через связи». После предоплаты либо пропадают, либо начинают вымогать ещё.
«Взломаем, вернём, удалим, достанем» Жертве предлагают незаконное действие против третьего лица: взломать почту супруга, вернуть «украденные» деньги через хакеров, удалить компромат, найти человека по закрытым данным. Здесь почти всегда две жертвы сразу: заказчик теряет деньги, а обещанная услуга не оказывается.
«Договорняк», «инсайд», «слив заранее известного результата» Мошенники играют на жадности: обещают договорной матч, инсайдерскую акцию, «точный сигнал», «верную тему» в казино или на бирже. Человек переводит деньги за «доступ», а потом получает фальшивую информацию или попадает в схему постоянных доплат.
«Компенсация за участие в серой схеме» После первого эпизода подключается вторая волна: «юрист», «служба безопасности», «регулятор», «международный фонд возврата». Они говорят: «Мы знаем, что вы участвовали в сомнительной операции, но можем всё уладить». Это уже развод на страхе и стыде.
«Шантаж после согласия» Как только человек написал, что готов купить подделку, участвовать в «обнале» или передать карту, переписку начинают использовать как рычаг: «Плати ещё, иначе отправим всё работодателю, семье, в полицию». Иногда никакой первоначальной услуги вообще не планировалось — цель с самого начала была в компромате.
«Мошенничество через соучастие» Жертву убеждают самой сделать незаконный шаг: открыть счёт, принять деньги, переслать средства, зарегистрировать компанию, снять наличные. После этого организаторы исчезают, а претензии приходят к исполнителю нижнего звена. Это очень типично для историй с «работой на дому», «финансовым агентом», «помощником по переводам».
Почему схема работает? Потому что у человека возникает мысль: «Я сам собирался нарушить закон, значит, жаловаться нельзя». Именно на это и расчёт.
Но важный момент: мошенник остаётся мошенником, даже если заманивал через незаконное предложение. Молчание обычно только помогает ему искать новых жертв. Другое дело, что ситуация для самой жертвы может быть юридически неприятной, поэтому лучше не «решать вопрос» перепиской с вымогателем, а сразу фиксировать всё и говорить с адвокатом.
Главные признаки такой ловушки простые: обещают незаконный результат, требуют предоплату, торопят, ссылаются на «связи», не дают проверяемых документов, после первого платежа просят ещё, а в какой-то момент начинают давить страхом огласки.
Самая безопасная позиция здесь такая: если предложение нельзя законно проверить и законно оформить, это почти наверняка либо подстава, либо будущий шантаж, либо прямой развод.
ФСБ совместно со Следственным комитетом и МВД задержала трёх человек, которые вели каналы «РынкиДеньгиВласть | РДВ», «Сигналы РЦБ» и «Волк с Мосбиржи».
По мнению ЦБ, эти каналы манипулировали рынком акций на Московской бирже: «распространение через Телеграм-каналы информации, побуждающей участников рынка к покупке или продаже финансовых инструментов, было составной частью скоординированной активности группы лиц, направленной на изменение текущих рыночных цен финансовых инструментов с целью получения дохода по своим сделкам».
В сообщениях силовиков и ЦБ есть годы рождения фигурантов — 1985, 1997 и 1998. Круг подозреваемых выглядит так. Во-первых, Владислав Пантелеев и Фёдор Наумов. Они публичные лица PFL Advisors: на сайте компании названы основателем/управляющим партнером и главным стратегом. Однако по Фёдору Наумову есть биографические указания на 1986 год рождения. Впрочем.
Из более молодых фигур, которые всплывали вокруг запуска и ведения РДВ, видны Антон Мингалеев и Полина Евстигнеева. Это не доказывает, что именно они — двое фигурантов 1997 и 1998 годов рождения, но вполне возможно.
«Установлено, что с 2023 по 2024 года фигуранты воздействовали на стоимость ценных бумаг с целью совершения обратных операций по искусственно сформировавшейся цене», — говорится в сообщении ФСБ.
Началась активная стройка высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва – Санкт-Петербург» — на тестовом участке от Зеленограда до Твери, тогда как на остальных этапах развёрнуты подготовительные работы.
— что уже строят: пилотный участок Зеленоград — Тверь, 129 км, на котором потом будут испытывать первый российский высокоскоростной поезд; — что ещё доделывают: часть проектной документации и прохождение Главгосэкспертизы по отдельным этапам. Ещё в июле 2025 года власти говорили, что трасса находится на завершающей стадии проектирования, а заключение госэкспертизы по ряду этапов ожидали к 15 сентября 2025 года, при этом признавая сдвиг сроков экспертизы из-за сложности проекта; власти утверждали, что это не должно изменить общий срок запуска.
По масштабу стройка уже большая: в начале апреля 2026 года сообщалось, что на проекте задействованы более 21 тысячи строителей и свыше 10 тысяч единиц техники, а летом 2026 года планируется выход на максимальные темпы работ.
Планы по срокам официально такие: 2026 год — развернуть полномасштабное строительство на всём протяжении трассы; 2027 год — ввести в эксплуатацию тестовый полигон Москва — Тверь и начать испытания первого отечественного высокоскоростного поезда; 2028 год — запустить пассажирское движение по первой линии ВСМ.
Что обещают после запуска: магистраль длиной почти 700 км должна сократить время в пути между Москвой и Петербургом до 2 часов 15 минут; поезда планируют с интервалом примерно 15 минут; заявленная максимальная скорость поезда — до 400 км/ч, эксплуатационная — 360 км/ч.
Маршрут первой ВСМ пройдёт через 6 регионов: Москву, Санкт-Петербург, Московскую, Тверскую, Новгородскую и Ленинградскую области. В более широком плане эта линия рассматривается как первый этап будущей сети ВСМ: далее власти называют направления на Минск, Адлер, Рязань и Екатеринбург через Казань.
С выплатой дивидендов по итогам 2025 года по акциям ВТБ сохраняется интрига.
Менеджмент ВТБ публично говорит, что сохраняет приверженность выплате 50% чистой прибыли по МСФО и по итогам 2025 года. По данным банка, чистая прибыль группы за 2025 год составила 502,1 млрд руб., то есть при выплате 50% речь шла бы примерно о 251,05 млрд руб. на все типы акций. Но это пока именно позиция менеджмента, а не утверждённый дивиденд.
Главная интрига — согласование с регулятором и капиталом. 26 марта первый зампред Дмитрий Пьянов говорил, что дискуссии по распределению прибыли банк рассчитывает завершить до 15 апреля. А 8 апреля Андрей Костин сказал буквально, что по дивидендам банк «работает» и он надеется, что платить дивиденды «разрешат». То есть вопрос не закрыт, и рынок всё ещё ждёт финального решения.
Формально процедура у ВТБ такая: по действующей дивидендной политике рекомендованный размер выплат определяет наблюдательный совет на основе консолидированной прибыли по МСФО, обычно это не менее 25%, а уже общее собрание акционеров утверждает размер дивиденда и дату закрытия реестра.
Если нужен практический ориентир: при полной выплате 50% прибыли и если структура распределения между типами акций останется примерно такой же, как годом ранее, это дало бы около 23,29 руб. на обыкновенную акцию. Это весьма много при нынешней цене акций около 90 рублей.
Корейские жертвы ждут суда на мошенником, организовавшим крупную криптопирамиду KOK Play. Но для этого его надо экстрадировать из США.
Эта пирамида в 2021 году добралась и до просторов бывшего СССР — через обещание дохода в 7% в месяц на собственных токенах, которые, разумеется, превратились в пыль. Летом 2021 года Вкладер делал подробный разбор пирамиды.
Газета Korea Daily в марта 2025 года сообщила: «Мошенник по делу KOK-токена на сумму около 4 трлн вон пойман в США». Там сказано, что Хан Джи Ук связывается с делом KOK Play Token, что он был задержан американскими властями в 2024 году, позже отпущен под залог и ожидал депортационного суда 10 июня 2025 года. В той же публикации говорится, что Хан жил в районе Лас-Вегаса и проводил время за азартными играми.
Однако потом новостей по этой теме не было. Также не найти следов рассмотрения дела в судах США.
KOK подавали как блокчейн-платформу контента, но фактически деньги новых инвесторов шли на выплаты прежним, то есть действовала явная пирамида.
На парламентском уровне KOK назван «делом о инвестиционном MLM-мошенничестве с KOK-койном». Депутат говорил о 570 тысячах пострадавших и ущербе в $1,5 млрд, а саму схему охарактеризовал как «организованное преступление нового типа».
В русскоязычной среде KOK Play продвигали местные MLM-вербовщики. Наиболее заметные следы ведут к Денису Осинцеву (Telegram: @DenOsin), который называл KOK Play “сильнейшей командой в России” и обещал доход 3–12% в месяц, а также к Евгению Кокшарову (@kokevgeniy), проводившему Zoom-презентации проекта и продвигавшему его как источник “пассивного дохода”. Вокруг схемы работали и связанные промоканалы — kokfamily, SMLM & KOK PLAY, Бизнес онлайн/Kok Play, kok_play_russia».
Помимо более заметных промоутеров, следы ведут к целой россыпи русскоязычных вербовщиков второго эшелона: региональным лидерам, владельцам мелких каналов и аккаунтов, которые проводили Zoom-презентации, оставляли личные WhatsApp/Telegram-контакты и продавали KOK Play как легальный стартап с пассивным доходом. Среди таких следов всплывают Наталья Рачкевич, аккаунт Андрей Yolkhin, Aleks Khar, “Людмила на связи”, Альберт Абдуллин, Константин Шипилов.
Людей в пирамиду завлекали такими рассказами:
По этим слайдам суть схемы читается очень ясно: это не «инвестиции в продукт», а смесь псевдоинвестиций, сетевого маркетинга и пирамидальных выплат.
Участникам обещали сразу несколько источников дохода:
«Инвестиционный доход» от депозита Человеку предлагают внести деньги и обещают 3–12% в месяц, а для крупных сумм — 7–12% в месяц. Причём это подаётся как почти технический процесс: внёс депозит, получаешь доход, можно реинвестировать. На одном из слайдов даже указано ограничение, что общая сумма пассивного дохода и компенсаций достигает 200% от основной суммы. Это типичный признак схемы, где заранее нарисована доходность, не привязанная к понятному реальному бизнесу.
Выплаты за привлечение людей Это уже совсем классический пирамидальный блок. Прямо сказано:
— 1 линия — 100% от дохода реферала — 2 линия — 20% — 3–5 линия — 10% — 6–10 линия — 5% — дальше возможны выплаты с 11-го поколения и глубже
То есть деньги участнику обещают не только за его «вклад», но и за то, что он приведёт новых людей, а те — следующих. Это один из главных признаков финансовой пирамиды: доход зависит от расширения сети, а не от продажи востребованного продукта внешнему рынку.
«Уровневый» и рейтинговый доход На слайдах есть система статусов, «звёзд», требований по числу рефералов, обороту структуры и дополнительным бонусам. Чем больше людей внизу, тем выше статус и тем больше выплаты. Это превращает участника не в инвестора, а в вербовщика.
Игровая легенда как прикрытие Есть рассказ про игру Hotel King, строительство отелей, доходность 18–22% в месяц, модернизацию объектов и так далее. Но по сути это не описание настоящего бизнеса, а сюжетная обёртка, которая должна создать впечатление, будто доход берётся из игровой экономики. На практике такие игровые элементы в пирамидах часто нужны только для того, чтобы придать схеме видимость «экосистемы».
Спекуляция на собственном токене Отдельно обещают доход от роста KOK token и даже пишут, что можно заработать на разнице курсов «внутри платформы и на бирже», причём «25%, 50%, 100%». Это особенно опасный блок, потому что здесь уже продают не просто пассивный доход, а мечту о быстром обогащении на внутренней монете, цену которой сама же структура и пытается поддерживать.
Почему это опасно в подобных структурах.
Во-первых, обещания доходности выглядят нереалистично. Когда людям обещают стабильные двузначные проценты в месяц, это почти всегда означает либо чрезвычайно высокий риск, либо откровенный обман. Законный и устойчивый бизнес не может массово гарантировать такие цифры широкому кругу людей.
Во-вторых, схема держится на притоке новых денег. Из слайдов видно, что ключевая мотивация — строить линии, поколения, структуру, повышать рейтинг. Значит, системе жизненно нужны новые участники. Пока поток новичков есть, выплаты старым можно имитировать. Как только приток слабеет, всё начинает рушиться.
В-третьих, здесь смешаны сразу несколько приманок. Обычно людям трудно продать голую пирамиду, поэтому им дают сразу несколько красивых историй:
— «депозит работает»; — «есть игра и внутреннее потребление токена»; — «монета растёт»; — «можно зарабатывать на команде»; — «есть статусы, звёзды, VIP-бонусы, автомобили».
Когда в одной схеме одновременно и «инвестиции», и «игра», и «токен», и «реферальная сеть», это не признак силы. Это признак того, что организаторы маскируют главный источник денег.
В-четвёртых, участник рискует не только своими деньгами, но и репутацией. Если человек начинает приглашать знакомых, родственников, подписчиков, он становится частью механизма втягивания новых жертв. Потом, когда схема схлопывается, потери несут уже не только он, но и его окружение.
В-пятых, внутренняя монета и правила вывода полностью контролируются самой платформой. На слайдах есть комиссии на вывод, пересчёт в токен, зависимость от внутреннего курса, условия по депозиту. Это значит, что человек не владеет ситуацией: правила может менять сама структура. Пока деньги заходят — «кабинет работает». Когда начинаются проблемы — токен падает, выводы режутся, вводятся новые ограничения, требуют «докупить», «активировать», «поднять уровень».
Александр Бастрыкин затребовал доклад о расследовании дела в отношении Веры Шульковой по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
6 марта 2026 года, по данным саратовских СМИ со ссылкой на сторону потерпевших, было возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Адвокат двух предпринимателей — Олега Рейинбаева и Романа Баша — утверждает, что Шулькова, представляясь защитником их конкурента-перевозчика, говорила о якобы имеющихся у неё материалах о незаконной деятельности и предлагала за 20 млн рублей не передавать эти сведения в правоохранительные органы. Именно этот эпизод и стал основанием для дела о «покушении на мошенничество в особо крупном размере».
Сама Шулькова излагает историю противоположным образом. В версии, озвученной в сюжете «Вести. Дежурная часть», она не вымогала деньги, а пыталась оформить досудебное урегулирование между бизнес-партнёрами; задержание на встрече она называет провокацией. В той же версии она связывает происходящее со своим давним конфликтом с Сергеем Курихиным и пишет об этом Бастрыкину. Это важно: публичная дискуссия сейчас во многом крутится не только вокруг самого эпизода с 20 млн рублей, но и вокруг вопроса, является ли дело обычным экономическим спором или продолжением старой войны.
Старый конфликт действительно тянется давно. Ещё в 2015 году Шулькова отправила через сайт президента обращение, в котором писала о предполагаемых коррупционных связях депутата облдумы Сергея Курихина. После этого против неё возбудили дело о клевете, но в 2016 году оно было прекращено как незаконно возбужденное. Этот эпизод часто вспоминают сейчас как предысторию её конфликта с саратовским истеблишментом.
Потом были и другие неприятности. В 2018 году «Коммерсантъ» писал, что в отношении Шульковой расследовалось дело о мошенничестве по заявлениям нескольких контрагентов её компании «Партнёры»: те считали, что она получила предоплату, но обязательства не выполнила и деньги не вернула. Шулькова это отрицала и объясняла проблемы тем, что у неё ранее изъяли технику в рамках другого преследования. В том же 2018 году она публично заявляла о давлении со стороны следствия и связывала это с делом по заявлению Курихина.
В 2023 году конфликт снова вышел в публичную плоскость из-за истории с «Каштан Gallery». Шулькова заявляла, что Курихин, будучи депутатом, якобы не декларировал доходы от аренды помещений, а также ставила вопросы о кадастровой стоимости и правовом оформлении здания. Тогда же саратовские СМИ сообщали, что Росимущество через суд добивается изъятия этого объекта из незаконного владения. Подчеркну: это были именно заявления Шульковой и судебный спор вокруг объекта, а не установленный приговором факт вины Курихина по её утверждениям.
Поэтому «в чём история» можно свести к одной формуле: Шулькова — не «случайная» фигурантка свежего дела, а участница многолетнего конфликта, где она сама позиционирует себя как человека, вскрывавшего сомнительные схемы Курихина, а её оппоненты и следствие — как человека, переходящего грань между юридическим сопровождением и мошенническими действиями. Именно из-за этой длинной предыстории нынешнее дело и вызывает столько споров в соцсетях.
Потому что статус МФК стал заметно дороже и тяжелее в соблюдении, а многим игрокам его преимущества уже не нужны.
По сути, МФК и МКК — это два вида МФО с разным уровнем регулирования. Историческая логика Банка России такая: МФК разрешено привлекать деньги обычных физлиц, не являющихся учредителями, поэтому для МФК установлены более строгие требования к капиталу и надзору. Именно из-за этого рынок разделили на две категории.
Главные отличия сейчас такие. МФК может выдавать физлицу до 1 млн рублей, МКК — до 500 тыс. рублей. МФК может привлекать деньги от посторонних физлиц, если сумма не меньше 1,5 млн рублей, а МКК этого делать не может вовсе. У МФК минимальный капитал — 70 млн рублей, у МКК — 5 млн рублей. МФК может выпускать облигации с ограничениями, для МКК это запрещено. Для МФК обязателен аудит, а надзор за ней осуществляет Банк России; у МКК режим мягче, и в обычной модели ее в большей степени контролирует СРО.
Почему именно сейчас МФК массово переходят в МКК: из-за новых требований по биометрии. Банк России прямо указал, что для МФК использование Единой биометрической системы при выдаче онлайн-займов стало обязательным с 1 марта 2026 года, а для МКК — только с 1 марта 2027 года. Регулятор также прямо написал, что трудности с исполнением этих требований подталкивают МФК работать через связанные МКК или менять собственный статус. С начала 2026 года, по данным ЦБ, уже 10 МФК были преобразованы в МКК, и еще несколько подали заявления.
Иными словами, преобразование из МФК в МКК обычно означает следующее: компания не хочет держать высокий капитал, не хочет нести более жесткие регуляторные расходы, не собирается привлекать деньги широкого круга физлиц и готова жить с ограничением по займу до 500 тыс. рублей на одного гражданина. Это обмен «меньше возможностей» на «меньше требований».
Если совсем коротко: МФК — «крупнее, строже, дороже в соблюдении, но с большими правами». МКК — «проще, дешевле, но с урезанными возможностями».
Чтобы дистанционно взять заём у микрофинансовой компании после 1 марта 2026 года, нужно заранее зарегистрировать свои биометрические данные в Единой биометрической системе, а с 1 апреля ужесточается и сама экономика займа: максимальная переплата по займам до года снижается до 100%, плюс действует принцип «один дорогой займ в одни руки».
Если смотреть на реформу не глазами заёмщика, а глазами экономики рынка, то рынок быстрых денег не сломали, но его модель сделали менее маржинальной, более капиталоёмкой и более концентрированной. К началу 2026 года сектор и без того уже входил в фазу охлаждения: в 2025 году МФО выдали населению и бизнесу 2 трлн рублей, а рост портфеля к концу года замедлился до 0,7% за квартал; при этом более 91% потребительских выдач шло онлайн. То есть регулятор стал перестраивать не периферийный сегмент, а главный канал продаж отрасли.
С 1 марта 2026 года для МФК онлайн-займы стали завязаны на Единую биометрическую систему; для МКК та же обязанность наступит только с 1 марта 2027 года. Экономический смысл здесь жёсткий: биометрия — это не просто ещё один шаг проверки, а удар по конверсии, скорости выдачи и стоимости привлечения клиента. Сам Банк России в январе признавал, что это «может серьёзно повлиять на доступность услуг», а в мартовской аналитике уже зафиксировал практическую реакцию рынка: с начала 2026 года 10 МФК преобразовались в МКК, ещё несколько подали заявления на смену статуса, а часть бизнеса стала уходить в связанные структуры.
Причём к концу марта проблема выглядела не теоретической, а вполне операционной. Директор профильного департамента ЦБ Илья Кочетков заявил, что требования по биометрии сейчас «объективно невозможно» исполнять в полном объёме: и система технически не готова, и база недостаточно наполнена. Поэтому Банк России обсуждает временный отказ от санкций к МФК, которые не успели встроиться в новую схему. По его словам, около 20 компаний с портфелем примерно 180 млрд рублей и почти 5 млн клиентов сохранили статус МФК и не собираются его менять. Это уже показывает реальную цену реформы: на бумаге это борьба с мошенничеством, а на практике — дополнительный инфраструктурный налог на весь сектор.
С 1 апреля 2026 года удар пришёл уже по доходной части модели. Предельная переплата по потребительским займам сроком до года снижена со 130% до 100% от первоначальной суммы займа. Одновременно МФО обязали формировать повышенные резервы по займам с ПСК от 150% годовых и выше; раньше такой режим действовал только для займов с ПСК свыше 250%. Дополнительные резервы теперь требуются и по задолженности, которую реструктурировали или рефинансировали более трёх раз. Иными словами, с апреля рынок стал хуже зарабатывать на самых дорогих клиентах и на бесконечном «перекатывании» проблемной задолженности.
Здесь важно уточнить одну вещь. Правило «один дорогой заём в одни руки» — это не апрель 2026 года. Переходный этап начнётся с 1 октября 2026 года: нельзя будет выдать третий дорогой заём при двух уже действующих с ПСК свыше 200% годовых. Полноценное правило «один заём в руки» для займов с ПСК свыше 100% заработает с 1 апреля 2027 года, плюс появится трёхдневный период охлаждения. Но экономику отрасли это не меняет: рынок начали душить на опережение уже сейчас, через потолок переплаты, резервы и биометрический барьер.
Сломает ли это рынок? Скорее нет. Он уже начал приспосабливаться: доля займов с ПСК до 100% в 2025 году выросла до 41% выдач, а доля продуктов с лимитом кредитования, похожих на кредитные линии, достигла 38% потребительских выдач. Такие продукты выгодны МФО тем, что позволяют дольше удерживать качественного клиента и сокращать операционные и регуляторные издержки на каждую новую выдачу. То есть сектор не исчезает, а уходит от модели «дорогой короткий заём для любого» к модели «более дешёвый, лучше отфильтрованный и технологически сложный продукт для отобранного клиента».
Главный эффект реформы — не уничтожение МФО, а передел рынка в пользу крупных игроков. Уже по итогам 2025 года около трети действующих МФО были убыточны, у 53% сложилась околонулевая или отрицательная рентабельность капитала, а 10 крупнейших компаний обеспечили 67% всех выдач против 59% годом ранее. Сам ЦБ прямо говорит: маленьким компаниям всё труднее соответствовать новым требованиям и быстро перестраивать процессы, тогда как крупные игроки с запасом капитала способны выдержать и биометрию, и резервы, и новую ценовую политику. Поэтому правильный ответ на вопрос из заголовка такой: рынок быстрых денег не сломали, но сделали его дороже в эксплуатации, жёстче в отборе клиентов и ещё более монопольным по структуре. А значит, быстрый кредит для плохого заёмщика станет менее доступным, а прибыль отрасли всё сильнее будет концентрироваться у немногих крупных платформ.
Чтобы дистанционно взять заём у МФК после 1 марта 2026 года, нужно заранее зарегистрировать свои биометрические данные в Единой биометрической системе (ЕБС).
Банк России прямо пишет, что для онлайн-займов в МФО гражданам необходимо предварительно зарегистрировать биометрию в ЕБС; для МФК это уже обязательно с 1 марта 2026 года, а для МКК такая норма начнёт действовать с 1 марта 2027 года.
Практически шаги такие: сначала у человека должна быть учётная запись на «Госуслугах», затем он регистрирует биометрию. По материалам ЕБС и Банка России, сделать это можно как минимум двумя способами: через приложение «Госуслуги Биометрия» для упрощённой или стандартной биометрии, либо лично в отделении банка для подтверждённой биометрии. Банк России отдельно отмечает, что регистрация через приложение была ускорена и занимает около двух минут, а в банке — примерно 2–5 минут.
После этого при оформлении займа онлайн клиенту, по сути, нужно будет пройти биометрическую проверку личности — обычно это подтверждение по лицу и, в зависимости от сценария сервиса, по голосу. Смысл требования в том, чтобы нельзя было оформить микрозаём на чужое имя. При этом сама биометрия — это только этап идентификации: ЕБС прямо указывает, что подтверждение личности по биометрии не гарантирует выдачу микрокредита, окончательное решение всё равно принимает сама микрофинансовая организация.
Если совсем по-простому, клиенту надо сделать три вещи: «завести биометрию», «пройти сверку при подаче заявки» и «дождаться обычного скоринга МФО». Без предварительной регистрации в ЕБС дистанционный заём у МФК оформить уже нельзя. Но это касается именно онлайн-выдачи: Банк России формулирует требование как обязательность биометрии при дистанционном обслуживании, то есть очный путь сам по себе не отменён.
Банк России поясняет, что здесь биометрия нужна прежде всего не для оценки платёжеспособности, а для удалённого подтверждения личности. Логика ЦБ простая: онлайн-микрозаймы слишком легко оформлялись на чужие данные, а деньги уходили мошенникам. Банк России прямо пишет, что цель требования об использовании ЕБС при онлайн-выдаче займов — усилить защиту МФО и их клиентов от кибермошенничества, то есть убрать саму возможность для посторонних лиц подменить личность заёмщика и оформить заём на другого человека.
То есть в идеале схема должна стать такой: мало знать чужие паспортные данные и телефон, нужно ещё пройти биометрическую сверку через Единую биометрическую систему. Это делает массовое мошенничество дороже и сложнее. Параллельно ЦБ вообще развивает ЕБС как инфраструктуру удалённой идентификации для финансовых услуг: через неё можно дистанционно подтвердить, что перед сервисом действительно тот самый человек, а не кто-то с его документами.
Иными словами, биометрия здесь — это аналог более жёсткого «покажи лицо и докажи, что это ты» для онлайн-выдачи денег. Для клиента это дополнительный барьер, для рынка — антифрод-фильтр, а для регулятора — способ сократить число займов, которые потом приходится оспаривать как оформленные без согласия человека. Но сама по себе биометрия не гарантирует одобрение займа: она лишь помогает подтвердить личность, а решение о выдаче всё равно принимает МФО.
Арбитражный суд Москвы признал АО «Атлантис» несостоятельным по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Заявление подала Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Кировской области.
Суд открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, указав, что у компании имеются признаки отсутствующего должника: имущество и денежные средства, достаточные для процедуры, отсутствуют, а зарегистрированного имущества за обществом не числится. Кредиторская задолженность составила 5,43 млн рублей. В реестр требований кредиторов включены требования налогового органа на 4,86 млн рублей второй очереди и 564 тысячи рублей третьей очереди. Конкурсным управляющим утверждён Арсен Исраелян.
Эта история примечательна тем, что вопросы к способу привлечения денег в «Атлантис» поднимались задолго до банкротства. На сайте vklader.com ещё с конца 2022 года разбирали схему, при которой инвесторам предлагались акции компании с обещанной доходностью 67% годовых и «условием обратного выкупа». В публикации указывалось, что к 12 декабря 2022 года в проект, по сообщениям, вложились 35 инвесторов на 28 млн рублей, а в январе 2023 года фигурировала оценка уже в 45 инвесторов и 32,8 млн рублей. «Вкладер» тогда обращал внимание, что такая конструкция по своей экономической сути близка к займу под высокий процент и может выглядеть как признак финансовой пирамиды.
Там же ставились вопросы к завиральным заявлениям: «капитализации» в 860 млн рублей, планах IPO и строительстве инновационного центра площадью 30 тысяч квадратных метров.
В ответ на претензии Андрей Свежинцев заявлял, что такой способ привлечения средств использовался временно для доработки продукта, а позднее компания стала привлекать деньги только через акции.
Летом 2024 года в ответах на вопросы vklader.com компания также утверждала, что её долговая нагрузка на начало 2024 года составляла 63,7 млн рублей, а на тот момент находилась уже на уровне 80 млн рублей. Между тем на vklader.ru в сентябре 2025 года напоминали, что о признаках пирамиды в деятельности АО «Атлантис» писали с 2022 года; в той же публикации был приведён сигнал о том, что людей завлекали в убыточные проекты, связанные с «Атлантисом».
АО «Атлантис» многократно пыталось убрать нашу публикацию о том, что их планы выглядят как обман. Прилагаем скрины этих попыток.
С апреля Сбер и ВТБ снизили ставки по рыночной ипотеке. Но из этого вовсе не следует, что жильё стало доступнее.
Во-первых, даже после снижения рынок остаётся очень дорогим: по данным «Спроси.ДОМ.РФ» на 1 апреля 2026 года средневзвешенные ставки по рыночной ипотеке составляют 20,25% на первичном рынке и 19,98% на вторичном.
Во-вторых, сам ипотечный рынок остаётся перекошенным: в январе около 82% всех выдач пришлось на программы господдержки, причём 93,8% льготных выдач — на «Семейную ипотеку». То есть «дешёвые деньги» по-прежнему сосредоточены в узких госпрограммах.
Вот пять способов, которыми банк и застройщик могут «съесть» выгоду от красивого снижения ставки.
1. Ставку снизили, но платёж всё равно остаётся тяжёлым. ВТБ снизил рыночные ставки с 1 апреля на 1 п.п., но новые условия заявлены для кредитов с первоначальным взносом от 50%. У Сбера снижение на 0,5 п.п. распространяется на кредиты с первоначальным взносом от 20,1% до 50%; при этом рекламируемые минимумы — это именно минимумы, а не средняя температура по рынку. Если взять для примера кредит 8 млн рублей на 20 лет, то при ставке 19,9% ежемесячный платёж составляет примерно 135,3 тыс. рублей, а при 18,9% — около 129,0 тыс. рублей. Экономия есть, но это всего около 6,2 тыс. рублей в месяц — приятная разница, но не та, которая делает жильё по-настоящему доступным.
2. Дешевле может стать кредит, но не сама квартира. Директор департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ РФ Александр Данилов уже прямо говорил, что одна из опасных схем — «ипотека от застройщика» с супернизкой ставкой, которая достигается за счёт завышения цены квартиры. По словам главы департамента банковского регулирования Банка России, такие схемы приводили к завышению цены вплоть до 30%. В феврале 2026 года ЦБ ещё раз напомнил: ипотечный стандарт запрещает давать льготную ставку, если это ведёт к завышению стоимости квартиры. Иначе говоря, низкая ставка на витрине легко сочетается с дорогим квадратным метром в договоре. Формально платёж по кредиту выглядит красиво, а фактически покупатель просто переплачивает за объект.
3. Комиссию банку платит застройщик, но в реальности её оплачивает покупатель. Эльвира Набиуллина ещё в 2025 году прямо описывала схему, когда застройщик платит банку комиссию, а потом включает её в цену недвижимости. ЦБ называл это непрозрачной практикой, дезориентирующей покупателя, и оценивал её долю тогда в 5–8% выдач на первичном рынке. В 2026 году мотивация для таких схем никуда не исчезла: повышенное возмещение банкам по льготной ипотеке прекратило действовать с 1 января, а Минфин оставил компенсацию на уровне 2 п.п. сверх ключевой ставки для жилья в многоквартирных домах и 2,5 п.п. для ИЖС. Это не доказывает автоматически новый всплеск комиссий, но логика рынка проста: если банку продукт становится менее выгоден, он будет пытаться добрать экономику не через ставку в рекламе, а через условия сделки вокруг неё.
4. «Сниженную ставку» могут продать вам отдельно — и вы переплатите. Ещё одна ловушка — когда покупателю предлагают как будто выгодную скидку по процентной ставке, но за эту скидку нужно заплатить авансом. Банк России в феврале 2026 года отдельно говорил, что урегулировал практику «продажи скидки по процентам за счёт авансового платежа», потому что в такой конструкции человек может заплатить больше, чем получить выгоду. А ещё раньше ЦБ установил, что если банк берёт с заёмщика вознаграждение за пониженную ставку, он должен честно показать разницу в полной стоимости кредита, чтобы клиент понимал, выгодна ли ему эта услуга. В переводе на человеческий язык: ставка 14–15% может оказаться дороже, чем ставка 16–17%, если ради неё вы сразу отдали банку крупную сумму.
5. Льготная ставка — это не просто «дешёвая ипотека», а узкий коридор условий. Рынок сейчас держится прежде всего на адресных программах, а они становятся не шире, а уже. С 1 февраля 2026 года по «Семейной ипотеке» действует правило: один льготный кредит на семью, оба супруга должны быть созаёмщиками. На вторичное жильё программа распространяется только в ограниченных сценариях — например, в городах, где строится не более двух многоквартирных домов в год, либо для отдельных категорий семей. Поэтому низкая ставка не означает, что можно спокойно выбирать самый дешёвый и ликвидный объект на рынке. Часто она означает другое: купить можно только в определённом сегменте, по определённым правилам и с высокой вероятностью — по более высокому прайсу, чем хотелось бы.
Итог простой: когда банки объявляют о снижении ипотечных ставок, дешевеет в первую очередь рекламная цифра, а не обязательно сама покупка. Поэтому смотреть нужно не на лозунг «ставка снижена», а на полную математику сделки: сколько стоит та же самая квартира без льготного сценария, нет ли отдельного «ипотечного прайса», не продают ли вам скидку к ставке за разовый платёж, какова полная стоимость кредита и что произойдёт с ликвидностью объекта, если его придётся продавать через несколько лет. Только после этого становится понятно, действительно ли ипотека стала дешевле — или просто красивее на баннере.
Кнопка «оплатить частями» долго продавалась как безобидная альтернатива кредиту: без банка, без «страшного» договора займа, без ощущения долга. Но с 1 апреля 2026 года государство смотрит на BNPL уже не как на милый сервис для интернет-магазинов, а как на ещё один канал потребительского кредитования.
Банк России ввёл новые правила для операторов сервиса рассрочки именно с этой даты. Главное изменение простое: максимальный срок беспроцентной рассрочки ограничен шестью месяцами. А с 1 апреля 2028 года потолок станет ещё ниже — четыре месяца.
Это важно потому, что длинная «бесплатная» часто маскировала обычный долг. Пока человек мысленно относил её не к кредитам, а к «удобной оплате», у него могло накопиться сразу несколько обязательств: телефон, техника, лечение, одежда, поездка. При этом использование сервисов BNPL не отражалось в кредитной истории клиентов, а это могло вести к чрезмерному увеличению долговой нагрузки. Иными словами, человек мог казаться банку менее закредитованным, чем на самом деле.
Ключевой порог — 50 тысяч рублей. Если обязательства гражданина по рассрочке превысят эту сумму, оператор сервиса обязан передать информацию в бюро кредитных историй. Для человека это означает неприятную, но важную перемену: рассрочка перестаёт быть «невидимой». Даже если она беспроцентная и оформлялась в пару кликов на кассе, она начинает становиться частью кредитной картины. Само по себе появление такой записи не равно просрочке или «чёрной метке», но при следующем обращении за кредитом или займом банк и МФО уже увидят, что у клиента есть дополнительная долговая нагрузка. А значит, могут одобрить меньшую сумму, поднять требования к платёжеспособности или вовсе отказать. Именно для такой оценки нагрузки закон это и вводит.
Есть и ещё один важный сигнал. Продавцы и операторы рассрочки больше не смогут маскировать проценты, выставляя одну цену «за наличные», а другую — «в рассрочку». То есть рынок пытаются отучить от старой уловки, когда «бесплатная» рассрочка на деле уже была зашита в цену товара.
К введению цифрового рубля с 1 сентября 2026 года увязана обязанность использования универсального QR-кода НСПК. Путаница уйдёт: универсальный код можно считывать просто камерой телефона, а не думать, каждый раз, чем же его сфотографировать и он «твой или не твой».
В практическом смысле для обычного человека это, возможно, даже заметнее, чем сам цифровой рубль. Потому что речь не о новой сущности, которую ещё надо понять, а о повседневной оплате на кассе, где сегодня нередко возникает путаница: один QR — для СБП, другой — для какого-то банковского сервиса, третий — вообще непонятно для чего.
Покупателю приходится гадать, какое приложение открывать, сработает ли код именно у него, «свой» это QR или «чужой», не пропадёт ли скидка или бонус, если выбрать не тот сценарий.
Банк России прямо признаёт, что из-за множества разных QR-кодов у людей возникал негативный опыт: приложение могло не считывать код другого банка, а клиент — случайно лишаться программы лояльности. Универсальный QR как раз и задуман для того, чтобы убрать эту лишнюю суету у кассы.
Логика здесь простая: человек видит один код, считывает его обычной камерой телефона и попадает на платёжную страницу, где уже сам выбирает удобный способ оплаты. Это может быть СБП, банковский pay-сервис, рассрочка или, если есть желание, цифровой рубль. То есть универсальный QR не навязывает новый инструмент, а превращает оплату в понятное «одно окно», где выбор делает сам покупатель. Именно поэтому запуск цифрового рубля и внедрение универсального QR идут в одной связке: один из сценариев оплаты цифровыми рублями как раз строится на инфраструктуре НСПК и на этом едином коде. Для человека это должно выглядеть не как очередная финансовая реформа, а как более простой и привычный клиентский путь.
Плюс в том, что выигрывает не только покупатель, но и торговля. Продавцам не придётся держать на кассе целый «иконостас» из разных табличек и наклеек. Один универсальный QR должен заменить россыпь несовместимых решений и дать возможность принимать оплату разными способами через единый интерфейс. Для рынка в целом это ещё и вопрос конкуренции: НСПК предоставляет такой QR банкам на единых условиях, чтобы даже небольшие игроки могли работать с тем же стандартом, что и крупнейшие банки. А значит, с 1 сентября 2026 года меняется не столько сам рубль, сколько пользовательский сценарий. Если всё заработает так, как задумано, покупатель перестанет думать, чем именно сканировать код и почему «этот QR почему-то не мой». Оплата должна стать проще: один код, одна камера, несколько способов расчёта на выбор.
Андрей Алистаров в новом видео «БОЕВИК РАССЛЕДОВАНИЕ! Финико, Гафаров, Домогацкий и причём тут Дикий Арман» рассказал о новом уголовном деле на Эрика Гафарова, организатора пирамиды на спортивных ставках.
Сейчас Гафаров вместе со своими соратниками находится в Нидерландах (Голландии), где пытается получить политическое убежище.
В России в отношении него завершено расследование по статье о вымогательстве (ст. 163 ч. 3 УК РФ), где он признан организатором ОПГ. Также его обвиняют в том, что он по видеосвязи курировал нападения на имущество и личность оппонентов (поджоги домов, обливание кислотой).
Чтобы оправдаться перед вкладчиками, Гафаров пытается доказать, что деньги фонда находятся у его бывшего покровителя Равиля Миннехузина (Набережные Челны). Автор видео называет Гафарова «Ням-Нямычем» и утверждает, что тот выдумывал истории (например, о ячейке с миллиардами в Макао), чтобы пустить пыль в глаза.
Владимир Сухоплюев — ближайший соратник Гафарова, сопровождающий его в бегстве. Провёл около трех лет в турецкой тюрьме из-за участия в перестрелке, связанной с делами Гафарова, в которой погибли люди.
Роль в Нидерландах: Вместе с Гафаровым участвует в записи и «сливе» телефонных разговоров с Равилем Миннехузиным. Цель этих сливов — вырвать фразы из контекста, чтобы создать видимость того, что Миннехузин причастен к краже денег вкладчиков, и тем самым облегчить получение убежища в Европе.
Сухоплюев часто ведет диалоги с Миннехузиным по телефону, обсуждая перспективы уголовных дел в России и возможность экстрадиции.
Равиль Миннехузин — известный в Набережных Челнах предприниматель (логистика, сельское хозяйство, недвижимость), которого Гафаров называет своим «дядей». Он был хорошо знаком с отцом Эрика. В источниках он упоминается как «Кукурузник». По версии Гафарова, Миннехузин был их «крышей» и якобы помогал решать вопросы с правоохранительными органами.
Миннехузин признаёт, что брал у Гафарова в долг около 15 миллионов рублей из-за кассового разрыва, но утверждает, что вернул их доверенным лицам ещё в 2020 году. Совместный бизнес у них был только один — ресторан Sky Lounge, который не окупился.
В слитых Гафаровым аудиозаписях Миннехузин дает советы «радикально решать вопросы» с инвесторами («или убивать их… или что-то делать, чтобы их не было»). Он также утверждает, что уголовные дела против Гафарова возбуждены «по беспределу» и «проплачены» оппонентами.
В разговорах Миннехузин обещал Гафарову и Сухоплюеву, что если их все же привезут в Россию, он обеспечит им комфортные условия в тюрьме (передачки, сигареты, связь) и «порешает» вопросы в суде.
По утверждению Гафарова, после судебных разбирательств у Миннехузина начались серьезные проблемы со здоровьем (инсульты).
Отношения между этой троицей превратились в открытую войну. Гафаров публикует записи разговоров, чтобы подставить Миннехузина и обвинить его в коррупции и присвоении денег фонда. Миннехузин выглядит как человек, пытавшийся «отмазать» племянника, но в итоге дистанцировавшийся от него из-за токсичности ситуации.
Если мошенники узнали ваш СНИЛС, это не повод для паники, а сигнал действовать сразу. Сам по себе номер СНИЛС ещё не означает, что у преступников появился доступ к вашим деньгам, «Госуслугам» или пенсии. Опасность в другом: СНИЛС используют как часть набора персональных данных для социальной инженерии, попыток входа в аккаунты, оформления заявок и обмана под видом «перерасчёта пенсии», «выплат» или «записи в МФЦ». Банк России описывает схему, где у жертвы выманивают СНИЛС, паспортные данные, ИНН и код из SMS, а затем получают доступ к «Госуслугам» и пытаются оформить кредиты. Социальный фонд отдельно предупреждает, что его сотрудники не запрашивают по телефону СНИЛС и другие чувствительные данные.
Что делать прямо сейчас.
Прекратите контакт с теми, кто узнал СНИЛС. Не продолжайте разговор, не переходите по ссылкам, не называйте кодов из SMS, пароль от «Госуслуг», данные карты, паспорт, ИНН. Легенды про «проверку СНИЛС», «перерасчёт пенсии» и «выплаты по номеру СНИЛС» — типичная мошенническая приманка. Социальный фонд прямо пишет, что выплат по номеру СНИЛС через интернет не существует.
Проверьте «Госуслуги». Если вы сообщали не только СНИЛС, но и код, пароль, паспортные данные или переходили на подозрительный сайт, немедленно смените пароль от «Госуслуг» и привязанной почты, завершите лишние сессии и проверьте, не было ли входов и заявлений без вашего ведома. На портале есть отдельные инструкции для случаев, когда личные данные попали к мошенникам или учётную запись взломали.
Поставьте самозапрет на кредиты и займы. С 1 марта 2025 года это можно бесплатно сделать через «Госуслуги», а с 1 сентября 2025 года — и через МФЦ. Банки и МФО обязаны проверять наличие такого запрета; если он установлен, кредитор должен отказать в выдаче кредита. Если кредит всё же выдадут при действующем самозапрете, кредитор не сможет требовать исполнения обязательств по нему.
Проверьте кредитную историю. Через «Госуслуги» можно запросить, в каких бюро кредитных историй хранится ваша кредитная история, а затем заказать отчёты в этих БКИ и посмотреть, не появились ли там чужие заявки или займы. Это один из самых практичных способов быстро понять, успели ли мошенники что-то сделать от вашего имени.
Проверьте свои SIM-карты и номер телефона. На «Госуслугах» есть раздел «Сим-карты», где можно посмотреть, какие номера оформлены на вас. Это полезно, если вы опасаетесь более широкой компрометации данных. Сам портал по теме защиты от мошенников отдельно советует проверять оформленные SIM-карты.
Если уже есть признаки злоупотребления — пишите заявления. Если увидели вход в аккаунт, чужую заявку на кредит или подозрительные операции, нужно обращаться в банк или МФО, а также в полицию. На «Госуслугах» есть инструкция, как аннулировать кредит, если его оформили мошенники.
Главное различие такое: если вы сообщили только СНИЛС, риск есть, но он обычно связан с дальнейшими попытками развода. Если вместе со СНИЛС вы сообщили код из SMS, пароль, паспортные данные или дали доступ к телефону, ситуация уже срочная, и действовать надо немедленно.
Как ещё мошенники крадут деньги
Мы используем куки, Яндекс.Метрику и другие средства аналитики для наилучшего представления нашего сайта. Если вы продолжите использовать сайт, значит, вас это устраивает.
