Кассации ожидает дело, по которому за вымогательство на 7 и 5 лет лишения свободы приговорены двое россиян, публиковавших данные об операциях в пользу нелегальных онлайн-казино.
Читать далее Александр Можин и Роман Грязнов сидят за «Платёжный щит»Метка: Вымогательство
Статья 163 УК РФ о вымогательстве — серьёзная: состав считается оконченным уже в момент, когда предъявлено имущественное требование, соединённое с угрозой. Деньги или имущество фактически получить не обязательно. Это прямо разъяснил Верховный суд.
Самое популярное по теме:
- Александра Баязитова («Адские бабки») выходит на свободу
- Александр Можин и Роман Грязнов сидят за «Платёжный щит»
- Как разводят «сливы шкур»
- Чем опасны грязные боты в Telegram
- Как Мария Михайлова подвела к сроку за вымогательство
- Какие способы криптообмана развиваются
- «Кремлёвский мамковед»: Сергей Садовов и Станислав Садовов получили условно
- Как муж Канделаки сажал блокировщиков негатива
- Как действует схема обмана «сексторшн»
- Как Вкладер выиграл в суде у Ленты.ру и юристки Юлии Щербаковой
Как действует схема обмана «сексторшн»
Мошенник утверждает, будто получил доступ к устройству, записал видео с камеры и украл переписку. Это вымогательство, рассчитанное на страх и стыд: требует перевести $850 в битко•нах на кошелёк bc1qhsqy6h0hyc2f2ss77numuks6m00qpm3lku8x8g, обещает удалить несуществующие записи и запрещает рассказывать другим.
Где граница вымогательства
Статья 163 УК РФ о вымогательстве — серьёзная: состав считается оконченным уже в момент, когда предъявлено имущественное требование, соединённое с угрозой. Деньги или имущество фактически получить не обязательно. Это прямо разъяснил Верховный суд.
Читать далее Где граница вымогательстваЧем опасны грязные боты в Telegram
Это не «бот, который находит порно с девушкой по фотографии». На скриншотах рекламируется типичный AI-nudify / deepfake-сервис: ему предлагают отправить обычную фотографию человека, после чего нейросеть дорисовывает обнажённое тело или генерирует сексуализированное видео. Полученный результат — вымышленное изображение, а не настоящая интимная фотография человека.
Схема совпадает с той, которую описал Centre for Information Resilience в большом расследовании именно про Telegram. Исследователи обнаружили сети ботов, где путь пользователя выглядит так: «загрузи фото | выбери режим | получи сексуализированный результат», а новичков заманивают бесплатными кредитами и бонусами. Такие боты преимущественно рассчитаны на загрузку фотографий женщин.
Канал «Давай познакомимся?» с заявленными 86,1 тыс. подписчиков фактически используется как витрина и источник трафика. В одном объявлении прямо написано «Скинь фотку — порно с ней», в другом — «Отправь одно фото — получи фото и видео 18+».
Особенно характерна фраза «новым пользователям доступен стартовый бонус». Это типичная воронка таких сервисов: сначала бесплатная генерация, затем кредиты, платные режимы, повышенное качество и т. п. CIR обнаружил у исследованных Telegram-ботов именно бесплатные стартовые кредиты, ежедневные бонусы, реферальные вознаграждения и платные премиум-функции.
Отправляя снимок Telegram-боту, пользователь передаёт его оператору сервиса. Никакой гарантии, что исходник и созданное изображение действительно удаляются, нет. CIR отдельно отмечает, что заявления подобных операторов о «приватности» проверить невозможно: пользователь не знает, где хранится фотография, кэшируется ли она, кто имеет к ней доступ и передаётся ли оригинал стороннему поставщику AI-модели. В некоторых исследованных сервисах результаты вообще попадали в публичные или полупубличные галереи.
Это создаёт сразу несколько рисков: исходное фото и дипфейк могут сохранить; изображение могут использовать повторно; результат может оказаться в других каналах; его можно применить для травли или шантажа. Австралийский государственный регулятор eSafety в мае 2026 года назвал среди последствий таких сервисов сексуальное вымогательство, кибербуллинг и эксплуатацию несовершеннолетних.
Это тоже хорошо совпадает со свежим расследованием CIR. Telegram-бот нередко является лишь одноразовой «витриной»: генерация происходит на внешнем сервере или через чужой API, отдельно существуют реферальная сеть, платёжная инфраструктура и резервные адреса. Исследователи встречали последовательности ботов вроде _bot34, _bot35, _bot36: заблокированный аккаунт просто заменяли следующим.
«Скинь фотку — получишь порно с ней» — манипуляция. Никакого существующего порно бот по фотографии не обнаруживает. Он предлагает изготовить фальшивый сексуальный дипфейк реального человека, причём без какой-либо видимой проверки его согласия. А пользователь в обмен на «бесплатный бонус» передаёт неизвестному оператору фотографию, которую тот технически способен сохранить и использовать дальше.
Сам Telegram теперь отдельно предусматривает жалобы на non-consensual intimate imagery. Обычный бот/пост можно пожаловаться через функцию «Report»; Telegram также принимает жалобы на abuse@telegram.org, а для интимных изображений, созданных или распространённых без согласия самого изображённого человека, у Telegram появился специальный @TIDABot.

На скриншоте видна типичная воронка для сомнительного «раздевающего» AI-бота в Telegram.
Канал «Давай познакомимся? 💌» с аудиторией 85,7 тыс. подписчиков рекламирует сервис словами: «Создай пошлое фото и видео через этого бота в пару кликов». В качестве примера показывают обычную фотографию женщины и якобы результат «обработки» с обнажением. Ссылка ведёт на бота «Избранное фото 😍» — @nadyasiskinabot, у которого на скриншоте указано 19,8 тыс. monthly users.
Главная манипуляция здесь в том, что реклама продаёт не обычный фоторедактор. Пользователю предлагают загрузить фотографию реального человека, после чего нейросеть должна сгенерировать сексуализированное изображение или видео — фактически дипфейк. Результат не показывает, как человек выглядит без одежды: нейросеть просто дорисовывает тело по своим моделям. Формулировка «фото до обработки / после обработки» создаёт ложное ощущение, будто сервис способен «увидеть» то, что скрыто одеждой.
Опасностей несколько. Пользователь добровольно передаёт неизвестному владельцу бота фотографии — зачастую чужие. Нет никакой гарантии, что исходники и результаты удаляются после генерации. Такие изображения могут сохраняться, использоваться повторно, попадать в базы данных или применяться для дальнейшей рекламы. Особенно рискованно загружать фотографии знакомых, фотографии с лицом и любые снимки несовершеннолетних.
Вторая распространённая часть подобных схем — монетизация после загрузки фотографии. Пользователю показывают размытую или частично закрытую «готовую» картинку, а за открытие результата требуют оплату, покупку Telegram Stars, подписку либо приглашение друзей. После первого платежа могут появляться дополнительные платные функции: HD, видео, снятие водяного знака и т. п. По одному скриншоту нельзя утверждать, что именно @nadyasiskinabot использует все эти приёмы, но сама рекламная механика характерна именно для такой воронки.
Есть и ещё одна проблема: создание сексуального дипфейка реального человека без его согласия может нарушать его права, а дальнейшее распространение такого материала способно повлечь уже серьёзные юридические последствия.
Итог: перед нами не технология «снятия одежды с фотографии», а генератор выдуманных эротических дипфейков, рекламируемый через канал знакомств. Пользователь отдаёт неизвестной стороне фотографию и потенциально деньги, при этом не имеет возможности проверить, что происходит с загруженным изображением после отправки. Я бы не загружал в такого бота ни свои, ни тем более чужие фотографии.
Какие способы криптообмана развиваются
Криптовалюты породили не только новый финансовый рынок, но и целую индустрию мошенничества. Причём значительная её часть не является чем-то принципиально новым. Старые пирамиды, псевдотрейдинг, «гарантированный доход» и вымогательство дополнительных платежей просто получили новую упаковку: вместо долларов и акций теперь фигурируют USDT, Bitcoin, стейкинг, DeFi, ноды, смарт-контракты и «арбитражные связки».
Читать далее Какие способы криптообмана развиваютсяКак разводят «сливы шкур»
Перед нами связка из кликбейта, псевдопоиска «сливов», сбора чужих фотографий и продажи сексуальных дипфейков. По одним скриншотам нельзя доказать, что бот уже похищает платежи, однако его технические заявления недостоверны, а назначение построено вокруг несанкционированного интимного контента.
Как устроена схема
- Приманка на ревности и любопытстве. Пользователю обещают проверить девушку, знакомую или бывшую по ссылке на её социальную сеть. Формулировки «жертва», «сливы шкур» и «если информация существует — найдёт» специально создают ощущение доступа к тайной базе.
- Имитация глобального поиска. Бот заявляет о «15 000 000 аккаунтов», а уже на следующем экране — о «20 млн данных». Единицы измерения меняются вместе с цифрой: сначала аккаунты, затем неопределённые «данные». Не указаны источники фотографий, дата формирования базы, территория охвата, юридическое основание обработки, процент ошибок и способ подтверждения личности.
- «Бесплатный предпросмотр». Обычно такой предпросмотр нужен, чтобы показать размытую, обрезанную или вообще постороннюю картинку, после чего предложить оплатить «полный материал», подписку, внутренние монеты либо выполнить задания. Конкретный способ оплаты на скриншотах ещё не виден, поэтому факт хищения денег пока не установлен.
- Перевод в генератор дипфейков. В показанном канале уже прямо рекламируется другой бот: загрузить одну фотографию девушки и получить «горячее видео» с заданным действием. То есть экосистема не только якобы «ищет существующие сливы», но и создаёт поддельный сексуальный материал сама. Судя по связке, настоящая цель — монетизировать сексуализацию чужих фотографий, а не проводить достоверный поиск.
Подобные Telegram-сервисы не единичны: расследование WIRED обнаружило десятки ботов, создававших несанкционированные сексуальные дипфейки из обычных фотографий; их совокупная аудитория исчислялась миллионами пользователей. Исследование Telegram-ботов 2026 года также выделяет вредоносные боты, работающие как платёжные шлюзы, реферальные системы и интерфейсы к сомнительным ИИ-сервисам.
Почему техническое описание — бутафория
Фраза о «базах известных производителей Oracle, MongoDB, WorldCat, Quandl, Moz» составлена из случайных известных названий:
- Oracle и MongoDB — технологии для хранения данных. Сам факт использования такой программы ничего не говорит о происхождении или достоверности содержимого базы.
- WorldCat — каталог фондов библиотек.
- Quandl, ныне Nasdaq Data Link, предназначен главным образом для финансовых, экономических и альтернативных наборов данных.
Ни WorldCat, ни Quandl не являются каталогами интимных фотографий из VK, Instagram, Telegram или TikTok. Это примерно как рекламировать поиск угнанных автомобилей словами «используем Excel, библиотечный каталог и биржевые котировки».
Обещание «шифрования AES и TRIPLE DES» тоже не подтверждает безопасность. Не указаны режим шифрования, длина ключа, управление ключами, аудит, место хранения данных и политика удаления. Кроме того, Triple DES — устаревший алгоритм: NIST прекратил считать его допустимым для нового криптографического шифрования после 31 декабря 2023 года. Упоминание одновременно современного AES и снятого с применения Triple DES больше похоже на набор внушительных терминов.
Даже настоящее шифрование не мешает владельцу бота:
- видеть отправленную ссылку и фотографию;
- сохранять Telegram ID пользователя;
- копировать и повторно использовать изображения;
- передавать данные другим ботам;
- публиковать созданный дипфейк;
- требовать деньги за якобы найденный материал.
Что бот в действительности способен показать
Ссылка на профиль сама по себе не даёт доступ к закрытым альбомам, личным сообщениям и приватным каналам. Возможны лишь несколько вариантов:
- сбор общедоступных фотографий;
- поиск внешне похожих лиц с большим количеством ложных совпадений;
- выдача заранее подготовленных эротических изображений;
- генерация нового дипфейка из фотографии профиля;
- демонстрация одинаковой «найденной» заглушки разным пользователям.
Поэтому даже появление лица, похожего на указанную девушку, не доказывает, что материал настоящий или когда-либо существовал до обращения к боту.
Главные риски
Для проверяемой девушки: изготовление дипфейка без согласия, травля, шантаж, публикация ссылки на её профиль и распространение подделки как настоящей.
Для клиента бота: потеря денег, компрометация платёжных данных, вовлечение в реферальную сеть, фиксация интереса к незаконному или неэтичному контенту и последующее вымогательство.
Особенно опасно загружать фотографии людей, чей возраст нельзя достоверно подтвердить. Нельзя скачивать, пересылать или хранить возможные материалы с несовершеннолетними.
Что делать
Не отправляйте боту ссылки на людей, фотографии и платежи. Сохраните только доказательства работы схемы: название и username бота, название канала, ссылки на конкретные сообщения, дату, скриншоты требований оплаты и реквизиты получателя.
В Telegram сообщение можно зажать или нажать правой кнопкой и выбрать «Пожаловаться». Для несанкционированных интимных изображений Telegram указывает официальный бот @TIDABot; жалобу также можно отправить на abuse@telegram.org, обязательно приложив ссылки на материалы. Пользователям из ЕС доступна подача жалобы через @EURegulation. Правила Telegram прямо запрещают несанкционированную публикацию сексуальных материалов.
Итоговая оценка: крайне опасная и недостоверно рекламируемая схема. Названия баз данных используются для создания видимости сложной технологии, «поиск сливов» служит приманкой, а показанный генератор раскрывает реальную модель — изготовление и продажу сексуальных дипфейков из чужих фотографий.
Как Мария Михайлова подвела к сроку за вымогательство
Весной 2024 года руководитель лохотрона RC Group Мария Михайлова готовилась участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга от партии «Родина». В этот период в интернете начали выходить критические материалы о её биографии, деловой репутации и связанных с ней проектах.
Читать далее Как Мария Михайлова подвела к сроку за вымогательствоКак муж Канделаки сажал блокировщиков негатива
Мы писали о двух самых громких случаях тюрьмы за вымогательство в виде «блоков на негатив» в Telegram-каналах. Это истории, связанные с вице-президентом Промсвязьбанка Александром Ушаковым (Кирилл Суханов, Ариан Романовский, Тамерлан Бигаев) и с главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым (Александра Баязитова, Ольга Архарова, Инна Чурилова).
Читать далее Как муж Канделаки сажал блокировщиков негатива«Кремлёвский мамковед»: Сергей Садовов и Станислав Садовов получили условно
Дело Telegram-канала «Кремлёвский мамковед» стало одной из ветвей большой серии расследований о продаже так называемых «блоков на негатив». Под этим выражением понималась платная договорённость: канал удалял уже опубликованные материалы и обещал не размещать новые критические сообщения о конкретном человеке или компании. Следствие расценило такую практику не как рекламу или репутационное сопровождение, а как вымогательство под угрозой распространения порочащих сведений.
Читать далее «Кремлёвский мамковед»: Сергей Садовов и Станислав Садовов получили условноАлександра Баязитова («Адские бабки») выходит на свободу
В конце июля 2026 года завершается срок заключения Александры Баязитовой — экономической журналистки и автора телеграм-канала «Адские бабки», чьё дело стало одним из самых громких процессов вокруг Telegram-каналов.
Читать далее Александра Баязитова («Адские бабки») выходит на свободуКак Вкладер выиграл в суде у Ленты.ру и юристки Юлии Щербаковой
Чем закончился ваш суд с Лентой.Ру?
ОТВЕТ:
Начнём с того, что мы предполагаем, что конечным заказчиком клеветы на нас на сайтах lenta.ru и apn.ru являлась финансовая пирамида Life Is Good (Роман Василенко).
Суд, к счастью, разобрался в ситуации, и понял, что дикие обвинения ничем не подкреплены, кроме фальшивых переписок, которые додумалась предоставить суду юристка Ленты.ру по доверенности Юлия Щербакова.
Про администраторов «Вкладера» автор заметки Константин Ляпунов (несуществующий) писал так: «Они отрицают возможность удаления негативных статей и комментариев за деньги, но предлагают «пиар-пакет», который, помимо «прямых партнёрских ссылок с обзоров», предполагает скрытие «неудобной» статьи на три месяца, а также «контроль упоминания» в комментариях на сайте и в соцсетях, и оценивается в 3500 долларов в месяц. Годовой абонемент стоит дешевле — 36 тысяч долларов».
То есть нас обвинили в вымогательстве.
Статья 163 УК РФ: Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.
А вымогательство, совершённое в целях получения имущества в особо крупном размере, может наказываться лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Особо крупный размер в России начинается с миллиона рублей, если что.
Представитель ООО «Лента.ру» по доверенности Юлия Щербакова принесла судье отзыв на иск, «подкреплённый» такими явными фальшивками, что впору плакать или смеяться. Защищать работодателя дело, конечно, хорошее, но надо и честь иногда знать. Ситуация была вызывающей, нас оболгали, по сути, обвинив в вымогательстве и мошенничестве, двух деяниях, подпадающих под Уголовный кодекс.
Это были полностью выдуманные не слишком умным человеком переписки. Естественно, такие «переписки» не были подкреплены нотариальным протоколом осмотра доказательств, потому что ни в одном почтовом ящике мира таких переписок нет.
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Цитируем решение:
«Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, что спорные сведения соответствуют действительности…
… Суд считает, что общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку создаёт у потенциальных партнёров, клиентов или заказчиков ложное представление о недобросовестном поведении истца, что очевидно негативно отражается на его предпринимательской деятельности.
Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляет его деловую репутацию.
Таким образом, требования истца о признании спорных сведений, распространенных ответчиками, не соответствующими действительности, являются обоснованными».
Но на этом не закончилось. Юлия Щербакова подала апелляционную жалобу, а затем и кассационную. Ещё две инстанции подтвердили правоту нашего проекта. Ну, а Роман Василенко находится в федеральном розыске и пытается строить новые финансовые пирамиды, пока его соратников и отца судят как организованное преступное сообщество в Санкт-Петербурге.
Аналогичный иск мы выиграли у ООО «Агентство политических новостей» по похожей публикации, с теми же обвинениями в наш адрес. Обе публикации удалены с сайтов.