Серийный крипторазводила Ладо Охотников своими пирамидами породил множество охотников до своей персоны. Пострадавшие хотят посадки жулика в тюрьму.
Издание Blockchain Watch описывает проекты Владимира, или Ладо, Охотникова как перезапуски одной модели: Forsage, Meta Force, Holiverse и Meta Whale. Меняются названия, токены и обещания — от заработка на смарт-контрактах до метавселенной, — но сохраняются привлечение новых участников, контроль организаторов и убытки толпы.
Отправная точка — Forsage. По версии американского обвинения, проект привлёк около 340 млн долларов, представляя себя безопасной децентрализованной системой. Фактически деньги поздних участников направлялись предыдущим, а заработок зависел от расширения сети. Исследователи Forsage установили, что примерно 88% пользователей потеряли деньги. Открытый код позволял изучить механизм, но сам по себе не делал его справедливым.
Показателен эпизод с контрактом xGold: в иске SEC описано перечисление средств на кошелёк, не связанный с учётной записью участника Forsage. К нему поступило свыше тысячи ETH. Это противоречило рекламной картине системы, в которой все деньги якобы распределяются исключительно между участниками.
Центральная тема текста — прокси-контракты. Пользователь взаимодействует с одним адресом, однако выполнение операций передаётся другому контракту. Если администратор вправе менять этот второй контракт, он способен изменить правила движения денег. Поэтому заявление «всё записано в блокчейне» ещё не означает, что организатор лишён возможности вмешиваться. Важны конкретные полномочия владельца и условия обновления кода.
Аналитик Стейси Феррис, изучавшая Meta Whale для ICIJ, обнаружила признаки централизованного управления. По её оценке, десять крупнейших кошельков держали более 90% токенов CES, причём два — более 80%. Такая концентрация позволяет крупным держателям обрушить рынок продажами. Возможность подменить исполняемый контракт дополнительно создаёт риск вывода средств организаторами.
Доверие поддерживалось рекламой со знаменитостями. Материал рассказывает о PR-специалисте Эльвире Гавриловой и её компании Elledgy Media. По документам, изученным ICIJ, Мэй Маск получила около 350 тысяч долларов, а на фильм с Кевином Спейси направили не менее 1,2 млн. Известные лица придавали проектам солидность, хотя участие в рекламе ничего не доказывает об их финансовой устойчивости.
Вторая часть — история анонимного сетевого лидера из Мумбаи. По его словам, доверие возникло после запуска Tactile: выплаты сначала сбоили, но команда несколько месяцев исправляла ошибки и возвращала недополученные суммы. Затем появились Royalty NFT с обещанием пассивного дохода. Однако массовый выпуск через множество аккаунтов обрушил цены: вместо ожидаемых 3500 долларов NFT продавались за 10–30.
Следующий продукт, UniteVerse, предлагал матрицу с поступлениями от новых участников и расчётами в MFS. Собеседник предпочитал получать токены вместо стабильной криптовалюты, рассчитывая на рост. Затем, утверждает он, ввели заранее не объявленную блокировку — вестинг. Короткий срок означал потерю части токенов, длинный сулил бонус. Его 36 тысяч MFS оценивались примерно в 100 тысяч долларов; позднее — примерно в 27 тысяч, причём основная часть оставалась заблокированной.
Дальше, по рассказу участника, последовали переименования, замены токенов, недоступность сайта и проблемы с выводом. Охотников объяснял происходящее взломом и саботажем. UniteVerse не восстановили, обещанные продукты задерживались. В октябре 2025 года команда собеседника ушла из проекта.
Уголовное преследование продолжается: в мае 2026 года соосновательницу Forsage Олену Обламскую, известную как Лола Феррари, экстрадировали из Таиланда в США. Она не признала вину. Это подтверждённый факт; прогноз автора о неизбежной экстрадиции Охотникова остаётся предположением.
Материал требует оговорок: анонимное интервью и заявления о возможности уничтожать чужие токены не сопровождаются достаточными данными для самостоятельной проверки. Само наличие прокси-контракта не доказывает мошенничества. Основной вывод текста: прозрачность блокчейна не заменяет проверки источника дохода, полномочий администратора и реальной возможности вывести деньги.
Использованы материалы расследования «Кошелёк-призрак».
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Читайте нашу книгу про обман в крипте:
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций