BeEasy: крипто-комбайн афериста Александра Беспалова

BeEasy продавали как «самый простой способ зарабатывать и управлять криптовалютой». Это был не один сервис, а целая «экосистема» вокруг майнинга, облачного майнинга, трейдинга, инвестиций и конвертации крипты в фиат и товары. Сам Александр Беспалов в 2017 году представлялся одним из основателей системы «умных сервисов для майнинга» BeEasy и одновременно управляющим криптофондом PurpleFund. То есть публике показывали не пустой лендинг, а якобы уже растущую инфраструктуру вокруг добычи и оборота криптовалют.

Упаковка была по всем канонам 2018 года: EasyPool для майнинга, EasyTrade как биржа, EasyFund для управления вложениями, EasyPlay для обмена крипты на реальные товары и услуги, EasyCare и EasyData как дополнительные сервисы внутри одной учётной записи. В официальных описаниях BeEasy обещал «one-stop mode» с единой идентификацией пользователя, а в роадмапе — запуск бета-версии биржи, листинг собственного токена на биржах, установку оборудования для дата-центра под cloud mining, выход на лицензирование в Японии и Швейцарии и даже рост клиентской базы минимум до 10 млн пользователей в 2019–2020 годах. Это был типичный криптокомбайн эпохи ICO: майнинг, облачный майнинг, биржа, marketplace и немного финансового спасения человечества в одном флаконе.

По людям проект тоже старался выглядеть солидно. На ICOholder в команде фигурировали Александр Беспалов как CEO, Никита Поликарпов как CTO, Антон Макарчук как CMO, Илья Суродейкин как COO, Наталия Новикова, Маргарита Калинина, Елена Рябуха.

Среди советников — Евгений Койнов, Виктор Пастернак, Пётр Левич, Андрей Добрый. Отдельно BeEasy вёл пиар вокруг советников: например, в феврале 2018 года объявил, что к проекту присоединился Георгий Басиладзе, сооснователь Cryptopay. Правда, что на ICOholder вся эта команда была отмечена как unverified — неприятная, но характерная деталь.

Отдельно BeEasy вёл пиар вокруг советников: например, в феврале 2018 года объявил, что к проекту присоединился Георгий Басиладзе, сооснователь Cryptopay. Правда, что на ICOholder вся эта команда была отмечена как unverified — неприятная, но характерная деталь.

С цифрами у BeEasy тоже всё было по-ICO-шному. На ICOholder значатся даты продажи с 1 февраля по 30 июня 2018 года, цена 1 ETKN = 0,02 BTC, целевой ориентир $1,5 млн и cap 3200 BTC. При этом сама команда в феврале 2018 года писала, что на ICO будет выставлено 160 000 EasyTokens, а в мае уже была вынуждена продлить сейл до 30 июня, объясняя это сразу двумя причинами: «неблагоприятной международной бизнес-ситуацией для России» и отказом от регистрации операционной компании на острове Мэн; параллельно Беспалов рассказывал о попытке получить Regulation D для работы с инвесторами из США. Иными словами, проект ещё собирал деньги, а уже объяснял, почему всё идёт не по плану и почему юрисдикцию приходится срочно переделывать.

Финал у BeEasy получился гораздо скромнее обещаний. Сегодня домен beeasy.io уже не ведёт ни на биржу, ни на экосистему, а редиректит на парковочную страницу с предложением купить домен. Токен EasyToken (ETKN) формально всё ещё существует в Ethereum: Etherscan показывает max total supply 250 000 ETKN, 1 446 holders, верифицированный контракт и при этом пустые поля по рыночной капитализации и отсутствующие биржевые данные. То есть от «криптоэкосистемы для масс» остался археологический след в блокчейне.

Есть и более жёсткая послесловная часть. По версии клуба «Капитал», изложенной в их разборе 2020 года, BeEasy «почти ничего не собрал», обещанный инвесторам выкуп токенов с доходностью до x4 не состоялся, а сам проект стал одним из самых убыточных кейсов клуба.

Ещё в 2019 году мы писали, ​как питерские инвесторы из клуба «Капитал» думали о привлечении его основателей (Евгений Ходулев, Леонид Сурков) к уголовной ответственности из-за потери 40 млн рублей на вложениях в ICO, которые продвигал клуб. Люди потеряли деньги на вложениях в ICO BeEasy (Александр Беспалов) и Export online (Наталья Подгорецкая и Андрей Грачёв), а также в Андрея Грачёва лично как «гуру трейдинга».

Это уже не нейтральная хроника, а версия пострадавшей стороны, но как штрих к биографии проекта она вполне показательна: вокруг BeEasy остались не истории о великой экосистеме, а истории о переносах, обещаниях и претензиях инвесторов.

В сухом остатке BeEasy — очень хороший образец русского ICO-перегиба. В основе была понятная и даже не совсем выдуманная тема — сервисы вокруг майнинга и криптоопераций. Но затем поверх неё накрутили всё, что было модно в 2018 году: cloud mining, биржу, международную экспансию, лицензирование, собственный токен, будущие миллионы пользователей и глобальную «простоту» для масс. Когда шум ушёл, от проекта не осталось ни бизнеса, ни экосистемы. Осталась мораль: если в одном ICO обещают сразу майнинг, обмен, инвестиции, шопинг и мировое господство, ничего не выйдет.

Сигнализируют, что Александр Беспалов через Bespalov Finance обещает оформления гражданств, беря предоплату, и имеет массу долгов.

Наталья Подгорецкая (из Export Online) не возвращает деньги

Дала Наталье деньги под инвестиции. Прошел уже год с момента как она должна была вернуть деньги с процентами. Но так ничего и не вернула. Ищу людей с подобной ситуацией для совместного её решения.

ОТВЕТ:

Ещё в 2019 году мы писали, ​как питерские инвесторы из клуба «Капитал» думали о привлечении его основателей (Евгений Ходулев, Леонид Сурков) к уголовной ответственности из-за потери 40 млн рублей на вложениях в ICO, которые продвигал клуб. Люди потеряли деньги на вложениях в ICO BeEasy (Александр Беспалов) и Export online (Наталья Подгорецкая и Андрей Грачёв), а также в Андрея Грачёва лично как «гуру трейдинга».

В числе основателей Export online значились:

  • Андрей Грачев СЕО. Основатель
  • Наталья Подгорецкая СВО. Основатель
  • Владимир Перов СТО. Сооснователь
  • Екатерина Мироненкова СМО. Сооснователь

Также в состав команды входили:

  • Элина Сидоренко. Эксперт Государственной Думы Российской Федерации
  • Денис Додон, Вице-президент по Транзакционному бизнесу Альфа-Банка
  • Иван Вавилов, Руководитель Центра Международная торговля для среднего бизнеса.
  • Мария Аграновская, Адвокат — Международный юрист, Регулирование криптовалют
  • Ирина Капитанова, Заместитель гендиректора ГК «Балтика Транс»
  • Александр Щелканов Руководитель региональных продаж Coface
  • Виктор Андреев Генеральный директор КВК «Империя»
  • Рауза Медянская, юрист, эксперт РЭЦ

Давать деньги (и вступать в деловые отношения) людям с подобным анамнезом не следует.

Export.online пытался продать инвесторам не просто очередной токен, а мечту о «едином окне» для внешней торговли. В официальных материалах проект описывался как международная торговая платформа для экспортёров, которая должна была собрать в одном месте базы контрагентов, таможенную статистику, налоговые режимы разных стран, тендеры, гранты, проверку надёжности партнёров, торговое финансирование, логистику, электронный документооборот, трекинг поставок и даже новости с выставками. Авторы обещали, что подготовка и проведение экспортной сделки будет идти быстрее более чем в три раза.

При этом уже на уровне упаковки было видно, что перед нами не столько новая блокчейн-революция, сколько старая B2B-история, заново подкрашенная под ICO. Официальный Medium Export.online ещё в феврале 2018 года ссылался на white paper проекта B2B United Trade и прямо рассказывал, как именно B2BUT должен решать проблемы международной торговли; позже та же витрина была переименована в Export.online и обвешана токеном EXON. То есть инвестору фактически продавали не «новый мир», а ребрендинг экспортного агрегатора, поверх которого натянули блокчейн-обвязку.

По людям всё тоже выглядело респектабельно. Сама команда называла Наталью Подгорецкую и Андрея Грачёва основателями проекта; Medium Export.online отдельно писал, что Грачёв был назначен вице-президентом РАКИБ по трейдингу, а страница «Ведомостей» представляла Подгорецкую как вице-президента Фонда развития международной торговли, руководителя экспортного агентства «АБК Директ» и председателя комитета по развитию экспорта и импорта «Деловой России». Иначе говоря, проект продавали не анонимы, а люди с визитками.

Сбор денег при этом замахивался совсем не на «нишевой сервис для ВЭД». По данным Foundico, проект ставил soft cap $5 млн и hard cap $200 млн, собирался продавать 36,5 млн EXON по $1 за токен на Ethereum. ICOholder указывал сроки ICO с 1 июня по 1 июля 2018 года, а официальный Medium ещё в апреле напоминал, что pre-ICO идёт с 1 апреля, и рекламировал цену 1 EXON = $0,56. На том же Foundico видны неприятные для инвестора детали: team not verified, escrow agent отсутствует, working prototype отсутствует. Для проекта с претензией на огромный международный рынок это уже звучало тревожно.

Развязка наступила быстро и в духе эпохи. 29 июня 2018 года официальный Medium Export.online сообщил, что проект сделал «квантовый скачок» в развитии, после чего команда единогласно решила остановить ICO и одновременно свернула bounty-кампанию. В чём именно заключался этот «квантовый скачок», инвесторам так толком и не объяснили. ForkLog позднее писал, что из публичных сообщений было вообще трудно понять, состоялся ли токенсейл в нормальном виде, а к 2019 году сайт проекта уже был недоступен.

Дальше началась уже не история про блокчейн для экспортёров, а обычная история про обиженных инвесторов. По версии клуба «Капитал», в период с января по март 2018 года его резиденты вложили в pre-ICO Export.online 11,8 млн рублей; после сворачивания проекта, как утверждается, Подгорецкая и Грачёв обещали вернуть деньги с доходностью около 30–40% годовых, но выплаты затянулись и были неполными. ForkLog и Decenter также пересказывали заявления инвесторов о вложенных примерно 10 млн рублей и несостоявшемся возврате средств.

В сухом остатке Export.online — хороший памятник русскому ICO-оптимизму 2018 года. В основе лежал не самый безумный сюжет: сервис для экспортёров, агрегатор данных и услуг, попытка упростить ВЭД. Но сверху на него навесили всё, что тогда хорошо продавалось: блокчейн, токен EXON, разговоры про «экспорт в один клик», респектабельные должности основателей и hard cap на $200 млн при отсутствии подтверждённой команды, escrow и рабочего прототипа. Закончилось это не новой инфраструктурой мировой торговли, а остановленным ICO, туманным «квантовым скачком» и хвостом претензий.