Метка: Почему не надо слушать

Михаил Хазин. Почему его не надо слушать

Михаил Хазин — один из самых известных российских экономических публицистов и, вероятно, один из самых плодовитых прогнозистов.

Андрей Клепач. Почему его не надо слушать

Андрей Клепач — интереснее многих публичных экономистов именно потому, что прогнозирование было его профессией. Он не блогер, который задним числом объясняет курс доллара. В 2004–2008 годах Клепач возглавлял департамент макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития, в 2008–2014 годах был заместителем министра, а с 2014-го до августа 2026 года — главным экономистом ВЭБ.РФ.

Максим Орешкин. Почему его не надо слушать

Максим Орешкин — гораздо более сложный объект для подобного разбора, чем Александр Разуваев. У него есть вполне конкретные провалы в прогнозах по рублю, доходам населения и бюджету. Но одновременно именно Орешкин весной 2022 года дал один из наиболее точных публичных прогнозов состояния российской экономики, когда и ЦБ, и Минэкономразвития ожидали гораздо более глубокого спада.

Алексей Зубец. Почему его не надо слушать

Алексей Зубец интересен для проверки прогнозов именно как противоположность экономическим алармистам. Он много лет занимает подчеркнуто оптимистическую позицию в отношении устойчивости российской экономики, резко критикует катастрофические прогнозы и неоднократно утверждал, что западные санкции оказались значительно менее эффективными, чем ожидалось.

Александр Разуваев. Почему его не надо слушать

В отличие от Майкла Наки, Александр Разуваев — профессиональный экономист и финансовый аналитик. Поэтому его прогнозы особенно удобно проверять: он десятилетиями работает именно с финансовыми рынками и часто называет конкретные цифры — курс доллара, ключевую ставку, рост индекса Мосбиржи.

Майкл Наки. Почему его не надо слушать

С Майклом Наки, которого Минюст считает иностранным агентом, случай несколько иной, чем с Владимиром Миловым или Игорем Липсицем, также обладающими данным статусом. Он вообще не экономист, а журналист и политический комментатор, получивший в ВШЭ степень бакалавра политологии.

Вячеслав Ширяев. Почему его не надо слушать

Экономические комментаторы особенно убедительно выглядят в момент, когда перечисляют десяток действительно плохих показателей, а затем из них делают вывод: ещё немного — и вся конструкция рухнет. Вячеслав Ширяев как раз силён в первой части и заметно слабее во второй.

Кто ошибался в прогнозах по экономике России

Если продолжать именно тему экономических прогнозов о России, то «глупости» в 2022–2025 годах говорили с двух сторон: одни ждали быстрого краха, другие уверяли, что санкции вообще ничего не меняют. Базовая сверка такая: в 2022 году российская экономика не рухнула, а сократилась примерно на 1,4%; затем выросла на 4,1% в 2023-м и 4,9% в 2024-м, но в 2025-м резко замедлилась примерно до 1%. То есть не «коллапс за месяцы», но и не «санкции мимо».

Игорь Липсиц. Почему его не надо слушать

По Игорю Липсицу (По данным Минюста России, Игорь Липсиц включён в реестр иностранных агентов) картина похожая на Милова, но чуть тоньше: он часто верно описывал долгосрочную деградацию, но ошибался в скорости, масштабе и форме кризиса.

Владимир Милов. Почему его не надо слушать

Экономические комментаторы зачастую говорят глупости. Попробуем новую рубрику. Начнём с экс-замминистра энергетики Владимира Милова, которого Минюст считает иностранным агентом. Он уже пятый год пророчит все формы краха российской экономике.