Тема публикации: Уфа

Заведено второе уголовное дело против RC Group

P.S. август 2025 года:

Следственный комитет России подтверждает наличие уголовного дела о совершении мошеннических действий представителями компании «RC Group» в отношении жителей г. Екатеринбурга.

Председатель СК Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по Свердловской области Богдану Францишко доложить об установленных в ходе проведенных следственных действий обстоятельствах, а по завершении расследования уголовного дела — о его результатах. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

«На протяжении трех лет сотрудники фирмы предлагали гражданам приобретение партнерства, обещая дальнейший заработок. При этом для оплаты они навязывали клиентам оформление кредитов, а после получения денежных средств перечисляли их на сторонние банковские счета и переставали выходить на связь. Виновные к ответственности не привлечены, деятельность организации не прекращена», — сообщает СК.

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

Первичный текст, октябрь 2024 года:

Они (УК «Эрси Групп») говорят, что никакого уголовного дела нет! И приводят письмо начальника Управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Васенина В.В.

ОТВЕТ:

Юрлица не могут быть фигурантами уголовных дел, только конкретные физические лица или неустановленные лица.

Против компании возбудить уголовное дело нельзя. Однако оно может быть связано с деятельностью компании, относиться к людям, связанным с ней.

Полковник Васенин Владимир Владимирович, по сути, подтверждает наличие дела, связанного с «УК «Эрси Групп», отвечая на запрос представителя компании: «Сообщаем Вам, что по уголовному делу, возбужденному по изложенным фактам, процессуального статуса Вы не имеете, в связи с чем в соответствии со статьей 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставление информации относительно хода расследования, а также по иным материалам дела не представляется возможным».

Хронология по RC Group

Впервые об уголовном деле, связанном с деятельностью RC Group, заявил полковник МВД Ленар Давлетшин (репортаж канала «Россия-1» от 23.04.2024).

Сотрудничество с УК «Эрси Групп» опасно, имеется множество потерявших там деньги.

Управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров Марат Сафиулин в марте 2024 года заявил, что в последние месяцы жалоб на RC Group стало намного больше и передал в Банк России информацию о признаках пирамиды в деятельности RC Group.

Доскональный анализ схемы работы RC Group приведён в 30-минутном фильме проекта «СтопПирамида». Фильм называется «Опасные франшизы Королевского клуба» (RC расшифровывается как Royal Club). Разоблачение Марата Сафиулина в текстовом виде читайте здесь.

28 мая 2024 года суд отклонил иск УК «Эрси Групп к «Вкладеру» о защите деловой репутации. 10 сентября апелляционная жалоба также отклонена. 10 декабря кассационная инстанция арбитражного суда также подтвердила, что нет ничего незаконного в нашей публикации, рекомендующей не связываться с RC Group (ООО «УК «Эрси Групп»).

С 2020 года в своих публикациях «Вкладер» не рекомендует связываться с RC Group. Причина — распространение сомнительных продуктов по MLM.

По состоянию на лето 2024 года людям предлагали заплатить 250 или 450 тысяч рублей, чтобы получить право распространять продукты компании и искать новых «партнёров». Люди теряют вложенное, если им не удались продажи.

Марат Сафиулин разоблачил Эрси Групп (РС Групп). Честный отзыв специалиста

Отзывы пострадавших от RC Group из фильма Марата Сафиулина:

Читайте также о сомнительности схемы RC Group:

Марат Сафиулин разоблачил Эрси Групп (РС Групп). Честный отзыв специалиста

Бизнес-секту RC Group гонят из Екатеринбурга

Справка:
Основатели: Елена Мищенко (Президент дистрибьюторской сети), Мария Михайлова (CEO RC GROUP), Егор Патов (Директор по развитию дистрибьюции).
Топ-менеджмент: Сергей Кузюков (технический директор группы компаний RC GROUP), Юлия Куттубаева (Заместитель генерального директора), Максим Слуцки (Исполнительный директор), Антон Чесноков (Финансовый директор), Алексей Диденко (Руководитель юридического направления), Дмитрий Усанов (Руководитель направления по развитию бизнеса), Дмитрий Лазаров (Директор по качеству и запуску новых проектов), Константин Лошковец (Руководитель отдела эксплуатации), Борис Маркаров (Директор службы безопасности).

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭРСИ ГРУПП» (ОГРН 1217800097558, ИНН 7806588101) зарегистрировано 23 июня 2021 года в Санкт-Петербурге по адресу 191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Смольнинское, ул Красного Текстильщика, д. 10-12 литера О, помещ. 1Н Ч.П. 600-631. Учредители: Мищенко Елена Викторовна (40%), Михайлова Мария Александровна (35%), Патов Егор Борисович (25%). Генеральный директор — Лазаров Дмитрий Алексеевич.

ООО «РК-ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1207800157256 ИНН 7806578914) зарегистрировано 28 октября 2021 года) по адресу Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, литера О, помещ. 1-Н. Учредитель и генеральный директор Хлебушкин Лев Вячеславович.

Читайте про франшизы на нашем сайте:

Не связывайтесь! Франшиза Flexcellence (Казань)

Чем закончился ваш суд с франшизой салонов ресниц и бровей Flexcellence (Казань)?

ОТВЕТ:

Истец настаивал на том, что содержащиеся на интернет-сайте «Вкладер» сведения о салонах наращивания ресниц Flexcellence не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ИП Файзуллиной А.А.

То исковое заявление франшизы 18 июня 2024 года Арбитражный суд отклонил, так как не нашёл нарушений закона в наших действиях. Ведь мы всего лишь опубликовали отзывы людей, потерявших деньги, открыв салоны под маркой Flexcellence. Типовой размер потерь — 1,5 млн рублей.

Мы выяснили, что не менее 80% салонов впоследствии были закрыты из-за убытков. На этом основании сайт сделал вывод, что предпринимателям лучше не связываться с франшизой бровей и ресниц Flexcellence.

НЕРАБОТАЮЩИЕ* САЛОНЫ ФЛЕКСЕЛЛЕНС:

Москва, Воронцовская улица, 35Б, корп. 1; ул. Матросская Тишина, 23; Сокольническая площадь, 4А; улица Малая Дмитровка, 23/15с1; Марксистская улица, 1 стр 1
Нижний Новгород, Провиантская ул., 26; улица Пискунова, 14
Тюмень, улица Пермякова, 56; Комсомольская, 22
Екатеринбург, Крауля, 9А, БЦ Олимп, каб. 208, эт. 2; Проспект Ленина, 38А / улица Карла Либкнехта, 13, 512 офис; 5 этаж
Пермь, Чернышевского, 28
Ярославль, Комсомольская ул., 5
Калуга, ул. Кирова, 36 (офис 41, этаж 4)
Владимир, ул. Большая Московская ул., 71
Томск, проспект Фрунзе, 103 (салон снова открыт в 2024 году)
Уфа, просп. Октября, 132/3, Блок 5, офис 408
Сочи, Клубничная, 2а
Сургут, Югорская улица, 15
Ростов-на-Дону, переулок Семашко, 21/60
Курган, ул. Советская 128
Новосибирск, ул. Кирова, 113
Астрахань, проезд Николая Островского, 124, 323 офис
Астана, ул. Кенесары, 4, офис 11, этаж 2
Алматы, просп. Жибек Жолы, 64,
Брянск, Советская улица, 92Б
Балашиха, ТЦ Марс, Октябрьская улица, 33

*Список может включать адреса, по которым были созданы точки на карте, но сам салон мог не открываться.

«Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает на то, что сведения являются субъективным мнением различных лиц, основанным на негативном опыте взаимодействия с истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности… Мнение, суждение и предположение не являются предметом судебной защиты и не могут быть в силу статьи 152 ГК РФ опровергнуты… Категоричность изложенного частным лицом мнения о товаре либо продавце не является основанием для признания такого мнения не соответствующим действительности и/или порочащим утверждением о фактах или событиях», — отметил судья Андрей Чадов.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Другие аргументы суда

Кроме того, удовлетворение заявленных требований означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, поскольку согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется также свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4 Конституции РФ).

Право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах, в котором подчеркивается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (пункты 2 и 3 статьи 19). Аналогичные положения содержатся в статье 10 «Свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Такие аргументы в защиту своего решения также привёл суд.