«Транспортный» напылесосил 40 млрд

«Транспортный» рухнул не как жертва внезапной паники, а как банк, который до самого финиша агрессивно затягивал деньги населения при уже сломанной модели. На 1 мая 2015 года он занимал 103-е место в банковской системе, а 20 мая ЦБ отозвал лицензию, указав на падение норматива капитала ниже 2%, полную утрату капитала после досоздания резервов, высокорискованные вложения в низкокачественные активы и крупные «транзитные сомнительные операции» в 2014 году. Регулятор отдельно подчеркнул, что финансовое оздоровление банка с участием АСВ уже было экономически бессмысленным.

Хронология у краха очень показательная. 16 апреля 2015 года банк по предписанию ЦБ прекратил принимать и пополнять вклады. 23 апреля стало известно, что платежи идут уже на бумаге, а не в обычном электронном режиме; для рынка это был почти открытый сигнал проблем с ликвидностью. 8 мая банк начал искать инвестора, причем потребность в капитале оценивалась в 7 млрд руб.; основным владельцем был Александр Мазанов с долей 61,1%. Но инвестор не нашелся: 20 мая лицензия была отозвана, а 25 июня Арбитражный суд Москвы признал банк банкротом.

Главные пострадавшие — вкладчики, АСВ и крупные кредиторы. На 1 апреля объем вкладов физлиц в банке вырос почти вдвое с начала года и достиг 41 млрд руб.; под страховые выплаты подпадало около 39 млрд руб., что тогда стало абсолютным рекордом для системы страхования вкладов. За компенсациями могли обратиться почти 60 тысяч вкладчиков. РБК тогда писал, что такой случай фактически съедает фонд страхования вкладов; АСВ, впрочем, публично успокаивало рынок, что денег хватит. Но в конкурсном производстве вскрылась совсем другая картина: общий реестр требований кредиторов составил 37,9 млрд руб., а к апрелю 2016 года кредиторам первой очереди удалось направить только 10,2 млрд руб.

Почему история вышла такой дорогой? Потому что это был не просто неудачный банк, а, по сути, «пылесос» вкладов перед финалом. Максим Осадчий в день отзыва лицензии говорил, что вклады в «Транспортном» за квартал выросли примерно на 20 млрд руб., и банк был «по существу, пылесосом». Позже следствие и суд описали механику еще жестче: с июня 2013 года по май 2015 года из банка, по версии обвинения, было похищено более 21,8 млрд руб. через заведомо невозвратные кредиты аффилированным юрлицам и номинальным заемщикам. Среди ключевых фигур дела назывались президент и председатель правления Елена Плетнева, ее заместитель Лилия Малютина, советник председателя Александр Сентяков, руководители департаментов Оксана Авдюкова и Ирина Макарова, а также бизнесмены Вячеслав Чикалин и Максим Анохин; основным акционером перед крахом оставался Александр Мазанов.

В сухом остатке история «Транспортного» выглядит так: быстрый и дорогой сбор вкладов, ухудшение качества активов, признаки нехватки ликвидности уже в апреле 2015 года, отказ ЦБ от санации и затем вскрывшийся многомиллиардный вывод средств. Для вкладчиков в пределах страхового лимита удар смягчило АСВ. Для крупных вкладчиков, остальных кредиторов и самой системы страхования вкладов это был один из самых болезненных банковских крахов того года.

«Соль Руси»: якобы бизнес на копеечной соли

Завод на Белбажском месторождении так и не стал работающим производством; акции в судах описывались как не имевшие реальной рыночной ценности; ПАО «Соль Руси» ушло в конкурсное производство; часть организаторов получила реальные сроки. С Вячеславом Чикалиным тоньше: он получил 7 лет по связанному делу банка «Транспортный», где деньги выводились в том числе на соляной проект, но финального отдельного приговора Чикалину именно по эпизодам продажи акций «Соли Руси» в надёжных открытых источниках не найдено.

1. Что было обещано

История продавалась как промышленный проект: освоение Белбажского месторождения в Нижегородской области, строительство солезавода, инвестиции в миллиарды рублей, сотни рабочих мест и выпуск до 600 тыс. тонн соли в год; в региональных сообщениях 2017 года фигурировал срок завершения строительства в 2018 году.

Но у проекта уже была длинная предыстория с несостоявшимся стартом. Ещё в 2016 году писали, что ПАО «Соль Руси» создано в 2015-м для управления проектом, что у ООО «Нанотэк» были права на месторождение, но добычу, которую нужно было начать ещё в 2013 году, не запустили; выручка ПАО за 2015 год была нулевой.

2. Что увидели инвесторы

Схема продаж выглядела как классический офлайн-сбор денег: звонки, офисы, обещания дивидендов и обратного выкупа. «Вкладер» в 2018 году описывал, что деньги собирали у состоятельных пенсионеров, а после вложений людям оставались, по сути, баночки с солью; в истории Любови Салямовой фигурировали отсутствие цехов, отсутствие добычи, отсутствие завода и отсутствие дивидендов.

MIR24 в 2018 году показывал похожую картину: пенсионер Борис Тузанов вложил 6,9 млн рублей, рассчитывал на запуск производства и обратный выкуп акций, но на площадке вместо завода были бытовка и туалет; по словам журналистов, вклады шли от сотен тысяч до миллионов рублей, а офисы продаж затем исчезали.

К декабрю 2018 года правительство Нижегородской области прямо сообщало, что освоение Белбажского месторождения и строительство завода не начались; лицензия была продлена ООО «Нанотэк», но компания не называла сроков начала работ.

3. Как это оценили арбитражные суды

Гражданские суды стали ключевой частью развязки. В одном из решений по спору инвестора с продавцами акций суд указал, что акции ПАО «Соль Руси» не торговались на бирже, внебиржевой интерес к ним отсутствовал, компания не имела производства и прибыли, а реальная стоимость акций соответствовала номиналу, а не рекламируемым ценам. Там же суд сослался на позицию апелляции 2019 года: ПАО «Соль Руси» и связанные структуры, включая ООО «ФинГоризонт», были частью мошеннической схемы/«пирамиды».

В другом деле суд признал недействительными сделки по покупке акций и производного инструмента, взыскал с ООО «Илион Капитал» и ПАО «Соль Руси» деньги в пользу покупателя. Но это была именно юридическая победа конкретного истца, а не гарантия массового возврата денег всем пострадавшим.

BFM в 2019 году писало, что суд взыскал в пользу пенсионерки деньги с «ФинГоризонта», но сама пострадавшая сомневалась в реальном взыскании: одна из продавших ей акции компаний, «Омега-Капитал», уже была ликвидирована; в её описании рядом фигурировали «Омега», «ФинГоризонт», «Илион».

4. Банкротный финал

Промышленного финала не было: был банкротный. В карточке торгов у регистратора Р.О.С.Т. указано, что ПАО «Соль Руси» признано банкротом решением Арбитражного суда Москвы от 10 марта 2020 года по делу № А40-40968/19; конкурсное производство было открыто, конкурсный управляющий утверждён в 2021 году, а в 2023-м процедура продлевалась с отчётом на апрель 2024 года.

Связанное ООО «Илион Капитал» тоже было признано банкротом, а в его деле суд привлёк к субсидиарной ответственности группу лиц, включая ПАО «Соль Руси» и ООО УК «ПСК», на сумму 255,6 млн рублей; апелляция отменила ответственность только в отношении одного лица, остальное оставила в силе.

То есть для потерпевших картина такая: формально есть банкротства, взыскания и субсидиарка, но это не равно возврату денег. Активы и платёжеспособные должники — главный вопрос.

5. Уголовная развязка по «Соли Руси»

Уголовное дело по продаже акций пенсионерам дошло до конкретных обвиняемых. В 2021 году СМИ со ссылкой на полицию писали о группе, которая с октября 2016 года продавала пенсионерам акции «Соли Руси» в офисах в «Городе столиц» и на Большой Ордынке, обещая 18% годовых и обратный выкуп; ущерб по одной из публикаций оценивался более чем в 33,4 млн рублей.

Финал этой линии: Пресненский суд Москвы вынес приговор Наталье Шаховой и Максиму Ляшко по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По сообщению судов общей юрисдикции Москвы, Шаховой вменили 186 преступлений и дали 9 лет колонии общего режима, Ляшко — 54 преступления и 8 лет; суд установил, что они организовали работу компаний группы «Соль Руси», привлекали деньги граждан и не собирались выплачивать дивиденды или возвращать средства.

6. Где здесь Вячеслав Чикалин

Чикалин — не просто «человек рядом», а фигура из более крупной связанной истории. В деле банка «Транспортный» суд установил хищение 21,8 млрд рублей через выдачу кредитов аффилированным структурам и лицам без реальной возможности возврата; значительная часть средств, по версии дела, шла на запуск проекта разработки Белбажского месторождения. Чикалин, как председатель ПАО «Соль Руси», получил 7 лет колонии.

В декабре 2024 года «Коммерсантъ» писал, что Чикалина задержали в Москве при проверке документов: он был бывшим вице-президентом Евразбанка и председателем ПАО «Соль Руси», проходил по нескольким уголовным делам и находился в розыске; издание также напоминало о его 7-летнем сроке по делу «Транспортного» и о продаже акций «Соли Руси» пенсионерам через обзвон.