Начнём с того, что мы предполагаем, что конечным заказчиком клеветы на нас на сайтах lenta.ru и apn.ru являлась финансовая пирамида Life Is Good (Роман Василенко).
Суд, к счастью, разобрался в ситуации, и понял, что дикие обвинения ничем не подкреплены, кроме фальшивых переписок, которые додумалась предоставить суду юристка Ленты.ру по доверенности Юлия Щербакова.
Про администраторов «Вкладера» автор заметки Константин Ляпунов (несуществующий) писал так: «Они отрицают возможность удаления негативных статей и комментариев за деньги, но предлагают «пиар-пакет», который, помимо «прямых партнёрских ссылок с обзоров», предполагает скрытие «неудобной» статьи на три месяца, а также «контроль упоминания» в комментариях на сайте и в соцсетях, и оценивается в 3500 долларов в месяц. Годовой абонемент стоит дешевле — 36 тысяч долларов».
То есть нас обвинили в вымогательстве.
Статья 163 УК РФ: Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.
А вымогательство, совершённое в целях получения имущества в особо крупном размере, может наказываться лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Особо крупный размер в России начинается с миллиона рублей, если что.
Представитель ООО «Лента.ру» по доверенности Юлия Щербакова принесла судье отзыв на иск, «подкреплённый» такими явными фальшивками, что впору плакать или смеяться. Защищать работодателя дело, конечно, хорошее, но надо и честь иногда знать. Ситуация была вызывающей, нас оболгали, по сути, обвинив в вымогательстве и мошенничестве, двух деяниях, подпадающих под Уголовный кодекс.
Это были полностью выдуманные не слишком умным человеком переписки. Естественно, такие «переписки» не были подкреплены нотариальным протоколом осмотра доказательств, потому что ни в одном почтовом ящике мира таких переписок нет.
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Цитируем решение:
«Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, что спорные сведения соответствуют действительности… … Суд считает, что общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку создаёт у потенциальных партнёров, клиентов или заказчиков ложное представление о недобросовестном поведении истца, что очевидно негативно отражается на его предпринимательской деятельности. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляет его деловую репутацию. Таким образом, требования истца о признании спорных сведений, распространенных ответчиками, не соответствующими действительности, являются обоснованными».
Но на этом не закончилось. Юлия Щербакова подала апелляционную жалобу, а затем и кассационную. Ещё две инстанции подтвердили правоту нашего проекта. Ну, а Роман Василенко находится в федеральном розыске и пытается строить новые финансовые пирамиды, пока его соратников и отца судят как организованное преступное сообщество в Санкт-Петербурге.
Аналогичный иск мы выиграли у ООО «Агентство политических новостей» по похожей публикации, с теми же обвинениями в наш адрес. Обе публикации удалены с сайтов.
Чем закончились ваши суды с коучем по инвестициям и преподавателем МГУ Юлией Кузнецовой?
ОТВЕТ:
17 мая 2024 года Хамовнический суд отклонил иск Юлии Кузнецовой, зарегистрированного инвестконсультанта ЦБ, против проекта «Вкладер», Ольги Гогаладзе и ВГТРК (телеканал «Россия-1»). Ответчики предоставили убедительные доказательства: документы полиции, показания свидетелей и видео, где сама Кузнецова подтверждает убытки свыше 2 млн рублей от аферы. Она же утверждала, что потерь не было, так как позже договорилась с мошенниками о возврате средств, отказавшись от уголовных претензий.
Учитывая склонность дамы к искажению информации, мы не рекомендуем иметь никаких финансовых дел и обучаться у неё по любым программам.
Иск возник из-за репортажа «России-1» о махинациях ООО «ФинИст» и подобных структур. Компания привлекала деньги под видом инвестиций, но торговля не велась, и клиенты теряли сбережения. В сюжете Кузнецова, одна из пострадавших, делится своей историей, говоря о потерях 2 млн рублей в афере. При этом в руке она держит талон-уведомление (такие выдают в отделах МВД людям, подавшим заявление о совершении преступления):
Кроме того, были документы из МВД, которые подтверждают, что инвестиционный консультант из реестра ЦБ Юлия Кузнецова теряла деньги в лохотроне Финист / Varalen. У «Вкладера» было постановление об отказе в возбуждении дела против «ФинИст», где Юлия Кузнецова указана среди заявителей. Кузнецова могла бы ускорить процесс, признав документ, но 7 марта заявила, что не знает его происхождения.
Об афере «ФинИст» писали многие СМИ, включая «Вкладер» и Гогаладзе, предупреждая об обмане. Что именно задело Кузнецову, неясно. В суде она отрицала статус потерпевшей, считая это слово оскорбительным для своей репутации.
В иске есть претензии к двум публикациям на ресурсах Ольги Гогаладзе. 22 января 2023 года та опубликовала указанный выше фрагмент репортажа телеканала «России-1», в котором Юлия Кузнецова говорит о своих потерях в лохотроне, и обзор Как коуч по инвестициям отдала мошенникам 2 000 000 рублей.
В этом обзоре госпожа Гогаладзе делает акцент на двух фразах госпожи Кузнецовой, которые заставляют усомниться в глубине её познаний. «Я сразу пошла на мастер-курс, чтобы получить какие-то БАЗОВЫЕ знания». «Так как я пока что ещё ничего не понимаю в этом».
«Вышеприведенные записи носят заведомо ложный характер и направлены на подрыв деловой репутации истицы. Истица является инвестиционным советником Центрального банка России № 109 и подобные записи неправомерно ставят под сомнение её компетентность и причиняют вред деловой репутации. Истица никогда не несла потерь, связанных с взаимодействием с институтом «ФинИст», — сказано в исковом заявлении.
21 августа 2019 года по заявлению Юлии Кузнецовой был отказ, но его 18 октября 2019 года отменила прокуратура ЦАО г. Москвы. Но затем Юлия Кузнецова сняла претензии.
«К материалам проверки приобщены заявления от Кузнецовой Ю.А., в которых заявитель сообщает о том, что направление заявлений о возможных противоправных действиях представителей ООО «Финист» и компании «Varalen Capital Market» обусловлены стремлением защитить свои права и законные интересы, вытекающие из гражданско-правовых сделок, понесёнными в связи с их исполнением убытками и продиктованы неправильной интерпретацией имевших место фактов. Заявитель подтверждает факт оказания компанией «Varalen Capital Market» услуг в рамках договорных отношений, указанные услуги были приняты заявителем в полном объеме», — сказано в документе УВД по ЦАО Москвы.
Обратите внимание на фразы «понесёнными в связи с их исполнением убытками», «похитили мои денежные средства» и соотнесите их с фразой из иска «истица никогда не несла потерь, связанных с взаимодействием с институтом «ФинИст».
Юлия Кузнецова признала все договорные отношения с ООО «ФинИст» и компанией «Varalen Capital Market» завершёнными и отсутствие каких-либо претензий к ним. Также она попросила прекратить проверочные мероприятия, так как считает, что оформленные правоотношения имеют гражданско-правовой характер.
Шаг Юлии Кузнецовой стал основанием для отказа в уголовном расследовании остальным заявителям. В их числе Брагина Н.Н., Дударова 3.А., Лавринович Л.В., Махматхатжиев С.С., Дудин В.Е., Поклонская В.Н., Кожевников О.В., Дылгырова И.Д., Жукова А.Б., Зуева Е.А., Иванова K.H., Вацуева Л.А., Дарчиева М.Э., Курсков А.И.
В итоге судья по запросу получил из правоохранительных органов исчерпывающие доказательства того, что Юлия Кузнецова действительно теряла деньги. С документами по судебному делу вы можете ознакомиться здесь.
Информация о том, что Юлия Кузнецова не смогла распознать типовой инвестиционный лохотрон, является существенной, так как она сама стала оказывать образовательные услуги в области инвестиций.
19 октября 2020 года, через год после скандала, она зарегистрировала на свой адрес Ассоциацию финансовых и инвестиционных советников фондового рынка (ИНН 9709066223, ОГРН 1207700387663) и стала её президентом. 9 августа 2021 года включена в реестр инвестиционных советников ЦБ. 11 ноября 2021 года Ассоциация получила образовательную лицензию №041781.
Доходы организации в 2022 году составили 9,7 млн рублей, в 2023 году — 8,3 млн рублей, в 2024 году — 0 рублей.
22 апреля 2022 года Юлия Кузнецова создала ООО «Онлайн университет инвестиций» (LLC JK Invest, ИНН 9709080267, ОГРН 1227700240294). В 2022 году у этого ООО ещё не было доходов, расходы же составили 9 млн рублей. В 2023 году доходы составили 42,4 млн рублей, расходы — 29,9 млн рублей, прибыль — 12,5 млн рублей. В 2024 году бизнес пошёл на спад. Доходы — 9,2 млн, расходы — 10,6 млн. Теперь организация называется ООО «Международный онлайн университет инвестиций» (JK INVEST). На сайте jkinvest.ru представлена как Международный онлайн-университет инвестиций «Финансология».
Ещё одна версия названия представлена в ВК: международный университет финансов и инвестиций (vk.com/jkinvest).
В 2023 году Юлия Кузнецова выпустила книгу «Деньги всегда! Из точки А к финансовой свободе». «Юлия открыла свой бизнес, пройдя успешный путь финансового директора в крупных компаниях, в том числе в «Северстали», — сказано в аннотации.
Информация о работе «Северстали» подтверждения не нашла. Оказалось, что Юлия Кузнецова не была там трудоустроена. А работала она в ООО «Северные прииски». «ФАС признала, что размещение недостоверных сведений Кузнецовой — нарушение закона. На заседании Юлия настаивала, что ООО «Северные прииски» — это то же самое, что и «Северсталь», но ФАС указала, что это две разные компании. Кузнецова пыталась оспорить решение, но суд выступил на стороне контрольного ведомства», — сообщала в июне 2024 года Baza.
Также она декларировала, что имеет семь высших образований, в том числе МГУ. Рособрнадзор пояснил, что Юлия Кузнецова (девичья фамилия – Эйбова) получила высшее образование не в МГУ, а в МГСУ (теперь РГСУ). Остальных шести высших образований в полученном ответе не содержится.
Касательно преподавания в МГУ история запутанная. Юлия Кузнецова там проводила занятия как действующий инвестиционный советник, но даёт ли это право называть себя преподавателем МГУ — не совсем ясно. В списке сотрудников кафедры финансов и кредита её нет.
24 июня 2024 года 10 бывших учеников Юлии Кузнецовой обратились в полицию с заявлением о мошенничестве. Они проходили обучение по программе «Разумный инвестор VIP» в 2021 году.
«Обучение их не устроило, потому что услуги оказаны не были. Материалы для обучения были скопированы из «Википедии» и других сайтов, а на вопросы по ним Кузнецова ответить не могла — просто не владела материалом. А если ученики критиковали её работу, то Кузнецова отвечала крайне агрессивно. На курсе по инвестициям Юлия вообще заявила ученикам, что, если у них нет минимум 50 тысяч долларов, то на её курсах им делать нечего. Заявители решили обратиться в полицию только в 2024 году, потому что наткнулись на новость, что Кузнецова не смогла доказать в суде наличие у неё 7 образований и опыт работы в «Северстали». По словам учеников, люди шли к ней на обучение именно из-за «её уникального опыта». На данный момент заявители оценивают нанесённый ущерб почти в миллион рублей. Многие люди не заплатили за обучение до конца, когда поняли, что им преподают не то, что нужно», — сообщала Baza.
Здравствуйте! Пишу вам из Астаны (Казахстан) касательно Инкрузес. Отец вложился туда, сейчас хотим возвратить суммы, но непонятно как и куда подавать. Вы не могли бы подсказать, встречали на практике какие-то разбирательства физлиц с этой организацией? Была бы полезна любая информация. В случае отказа все деньги сгорают, а услуга не оказана Думаю, должно быть логическое решение.
ОТВЕТ:
Было бы логическое решение, если бы фирма была зарегистрирована в Казахстане. Суд бы, возможно, принял решение в вашу пользу. Подобные организации по договору всегда правы. А юрлицо у них далеко. Вы же не поедете судиться в Пуэрто-Рико или Андорру?
Поэтому никогда нельзя связываться с юрлицами, расположенными вне вашей юрисдикции.
Остаётся заявить в полицию на лицо, которое непосредственно втянуло вашего отца в эту структуру.
Почему InCruises и подобные сетевые фирмы (Travorium, MWR Life) это лохотрон?
Предложение InCruises состоит в том, чтобы человек делал постоянные регулярные взносы реальных денег на свой счёт, вместо них получал «круизные доллары», а затем обменивал их на путешествия на лайнерах.
Это сама по себе рискованная схема по следующим причинам:
оплата происходит намного раньше факта получения услуги;
потребитель не защищён законодательством своей страны по защите туристов;
нет гарантий, что деньги, вносимые потребителем, не пропадут;
непонятно, как будет работать схема, если приток новых участников прекратится;
взаимодействовать предполагается с иностранным юридическим лицом, то есть защитить свои права будет крайне затруднительно или невозможно;
не публикуется детальная финансовая отчётность;
в случае невнесения ежемесячных платежей по той или иной причине (отсутствие денег, осознание высоких рисков) деньги потребителя сгорают, то есть схема предполагает, что определённый процент людей взамен своих вложений не получат в итоге никакой услуги и никакого товара.
Мы считаем, что человека, который отдаёт свои деньги на вышеуказанных условиях, можно назвать лохом, то есть наивным и доверчивым человеком. Соответственно, организация, которая предлагает такую услугу, может быть названа лохотроном.
12 января 2022 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск о защите деловой репутации круизного клуба InCruises к Егору Григорьеву и проекту Вкладер. Таким образом суд не возражает, если вы будете называть InCruises лохотроном и пирамидой.
Свою позицию по поводу претензий InCruises, которых в суде представляла дорогая юридическая фирма «Пепеляев Групп», мы изложили в двух отзывах на исковое заявление. Там подробно расписали, почему InCruises и другие фирмы, работающие по «круизной схеме», можно называть лохотронами и пирамидами.
Сомнительность схемы подтверждается тем, что InCruises почти не привлекает клиентов в США — самом мощном круизном рынке, где десятки миллионов потенциальных клиентов. Тому есть несколько причин.
Юридические риски. Бизнес-модель InCruises, основанная на многоуровневом маркетинге (MLM), в США часто попадает под подозрение в схожести с финансовыми пирамидами. Федеральная торговая комиссия (FTC) строго регулирует такие компании, что создаёт угрозу судебных исков.
Рынок. США — конкурентный рынок с развитой индустрией туризма и круизов. Прямые предложения от крупных операторов (Carnival, Royal Caribbean) обходятся дешевле и понятнее, чем подписка InCruises.
Репутация. В США MLM-компании имеют неоднозначную репутацию. Многие американцы настороженно относятся к моделям, где доход зависит от вербовки новых участников, а не от реального продукта.
Регуляция рекламы. Законы США требуют прозрачности в маркетинге. Обещания «дешёвых круизов» от InCruises сложно подкрепить без скрытых условий, что ограничивает агрессивную рекламу.
Фокус на другие регионы. Компания ориентируется на рынки с меньшей конкуренцией и слабым регулированием — Латинскую Америку, Азию, Восточную Европу, где легче привлекать клиентов.
Другими словами, в США InCruises сталкивается с высокими рисками и низкой привлекательностью для аудитории, поэтому делает ставку на другие страны.
Программа «Экстренный вызов 112» сняла репортаж из суда в Краснодаре. На скамье подсудимых Алексей Литновский и Жо Де Си (Владимир Жо). Жулики заманивали по схеме фальшивых вакансий и затягивали в трейдинг и кредиты.
Читатель: «Коллег» моих мошенников судят в Краснодаре. Они «работали» в то же время, что и мои, параллельно. Некоторые потерпевшие от них добились заведения уголовного дела и даже суда! Так что всё возможно, если упорно идти к цели.
Вот какие отзывы о деятельности данной группы публиковали в 2021-2022 годах:
— OOO «Кубань»( ИНН 2310222254), Северная 400, оф. 201 Владимир Жо и Литновский Алексей Андреевич приглашают на чертеж графиков за 400 рублей. В итоге втягивают в торговлю на бирже под высокий доход, вешают на людей кредиты. Все происходит очень вежливо и культурно.
— Главным разводящим людей на деньги выступает Владимир Жо. Он рассказывает о том как выгодно сейчас торговать на фондовом рынке, вкладывая в доллары. Что к осени доллар подскочит очень высоко, что можно будет купить квартиру в центре города. Предлагает людям пройти обучение с ним, располагает к себе потенциальную жертву. Потом говорит, что все организации работают в кредит и нужно взять потребительский кредит в разных банках за короткий период времени. Подсовывает телефон с сайтом кредитного бронкера и говорит, что его кто-то нашел из клиентов и там всего лишь 15% комиссии, это совсем немного для кредитных брокеров Потом предлагает вбить свои данные, человек вбивает и ему затем предлагают свои услуги. Владимир Жо говорит, что самый лучший вариант для биржи зайти 15 000 долларов, не хилая сумма, да? Обещает, что за 4 месяца можно будет закрыть весь кредит, а дальше просто получать прибыль. Люди услышьте меня, быстрой прибыли на рынке не бывает. Настоящие трейдеры, есть такой «Национальный союз частных трейдеров и инвесторов на финансовых рынках», говорит о том, что нормальная доходность на бирже 10-20% годовых, что на Forex о котором заливает Жо заработать нереально, что соблюдай не соблюдай правила, все равно все потеряешь. Люди Вас развели!!! Главная цель организаторов ООО «Кубань» развести Вас на деньги, чтобы Вы как можно больше взяли кредитов в банке. Все деньги от Ваших кредитов у Владимира Жо и Литновского Алексея Андреевича — это мошенники и организация — это сеть мошеннических фирмешек по всей России с Москвы. Вот e-mail: info@proftraders.ru задайте вопрос в «Национальный союз частных трейдеров и инвесторов на финансовых рынках», Вам ответят очень быстро настоящие профессионалы и Вы поймёте, что с Вами произошло. Нужно собрать как можно больше потерпевших, независимо пошли Вы на Банкротство, которое затем Вам культурно предлагают или нет, при возбуждении уголовного дела с Банков перестанут Вам звонить приостановят кредит и Банкротство, не портьте себе кредитную историю, Мы все вместе можем все решить. Это преступление — мошенничество в особо крупных размерах, нужна доказательная база, нас ввели в заблуждение, не бойтесь того, что деньги брали через кредитных брокеров. мошенники должны находится, там где им положено.
Тема сообщения: Претензия по поводу клеветнической статьи Текст сообщения: От Руководителя Dexfreedom Marketing LTD Салимова Дмитрия К администрации сайта vklader.comТема: Претензия по поводу клеветнической статьи
Уважаемая администрация сайта vklader.com Я, Дмитрий Салимов, представляю компанию Dexfreedom Marketing LTD. Обращаюсь к Вам в связи с размещенными Вами статьями на вашем сайте vklader.com под заголовками: “Пирамида на «Красивом интернете». DexNet, DexFreedom” vklader.com/dexnet/ и “DEXNET & DEXFREEDOM. посмотрите на эту скамину” vklader.com/rrpro/.
В данных статьях содержатся необоснованные обвинения, ложные и клеветнические утверждения, которые наносят ущерб репутации моей компании.
Согласно данным регистратора доменного имени, Вы являетесь администратором домена «vklader.com». Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Сайта, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.
В связи с вышеизложенным, требую немедленно удалить указанные статьи с сайта https://vklader.com
Вы являетесь администратором спорного домена, следовательно, именно Вы допустили нарушение наших прав и в случае, если наши требования не будут выполнены в течение 30 дней с момента получения данной претензии, я вынужден буду обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и интересов, включая подачу искового заявления в суд. Данные расходы, потом, буду вынужден взыскивать с вас.
Надеюсь на ваше понимание и оперативное урегулирование данного вопроса.
С уважением, Дмитрий Салимов Руководитель Dexfreedom Marketing LTD Емайл для обратной связи dex-freedom.ltd@yandex.ru
ОТВЕТ:
Из указанных текстов на сайте есть публикация «Пирамида на «Красивом интернете»? DexNet, DexFreedom».
Мы проверили данный текст. Необоснованные обвинения, ложные и клеветнические утверждения в нём отсутствуют. На сайте не утверждается, что Dexfreedom Marketing LTD или Дмитрий Салимов нарушают действующее законодательство, совершают нечестный поступок или недобросовестно ведут предпринимательскую деятельность.
Согласно статье 128.1 УК РФ, клевета это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Таких сведений в данном тексте не обнаружено.
Законодательство разрешает высказывать мнение о том, стоит ли связываться с той или иной структурой. Мнения, суждения, вопросы и предположения не являются предметом судебной защиты и не могут быть в силу статьи 152 ГК РФ опровергнуты.
Наше мнение состоит в том, что связываться с сетевыми структурами, которые агрессивно, по нашей оценке, продвигают продукцию сомнительной нужности, не следует, в том числе с DexNet / DexFreedom.
Данное мнение подтверждает и Банк России, включивший 10 октября 2023 года DexFreedom (DexFreedomBot, dexfreedom.com, t.me/dexfreedom_bot, vk.com/club187393823, t.me/Dexx_Tehnology_bot, t.me/grati_lucia) в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке за признаки финансовой пирамиды.
Сегодня, 16 октября 2024 года, арбитражный суд Москвы отклонил иск Ивана Гринёва к проекту «Вкладер» о защите деловой репутации.
Господин Гринёв хотел удалить публикацию «ManGo Trade (Иван Гринёв, Дмитрий Разумовский): признаки финансовой пирамиды», в которой идёт речь о его причастности к деятельности структур с признаками финансовой пирамиды: помимо ManGo Trade это Биллионс Капитал, Йода, возможно, Айрон Матрикс и Евро Матрикс.
Представитель истца Зайдуллина Ада Евгеньевна просила «признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гринёва Ивана Викторовича сведения о том, что Иван Гринёв является основателем компании ManGo Trade» и на этом основании удалить публикацию на сайте vklader.com.
Однако сайт «Вкладер» приводит другие факты:
«Иван Гринёв и Дмитрий Разумовский указаны как основатели Mango Trade — структуры с явными признаками финансовой пирамиды.»
«ManGo Trade (как «основатели платформы» значатся Иван Гринёв, Дмитрий Разумовский). Говорят, что не пирамида, но набор элементов соответствующий: эстонская лицензия, партнёрка, криптовалюта, программа «авто за 50%», «осознанные» инвесторы».
Эта информация соответствует действительности. На сайтах mango.trade, themangotrade.com оба лица были указаны (значились) как основатели. Реквизитов юридического лица под названием Mango Trade сайты не публиковали.
Также в числе партнёров Mango Trade значились Андрей Поправко, Игорь Грицков, Дмитрий Коротких, Яна Зуфарова, Виталий Телятников, Евгений Голубев, Глеб Телятников, Александр Карманцев.
17 января 2022 года Банк России поместил сайт mango.trade в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке за признаки финансовой пирамиды, после чего сайт сначала заблокировали, а затем и закрыли.
Из-за решения ЦБ проект Mango Trade, обещавший людям 9% в месяц пассивного дохода (явный признак пирамиды) свернулся, не успев стать крупным. По обещанным доходам и составу продуктов ManGo Trade напоминал крупную пирамиду «Финико», которая потерпела крах летом 2021 года.
Доказательства о наличии на сайтах mango.trade, themangotrade.com информации об Иване Гринёве как «основателе» сохранились на независимом архиваторе страниц сайтов: 1, 2.
В разделе «Кто основатели?» сайта themangotrade.com также указаны Иван Гринёв и Дмитрий Разумовский. Про Ивана Гринёва сайт пишет так: «Иван Гринёв. Основатель платформы MANGO. Более 20 лет опыта предпринимателя. Совладелец 3-х оффлайн бизнесов. Эксперт создания компании с нуля. Номинант премии «Предприниматель 2020 года» по версии Персона.ру. Сторонник динамического стиля продаж. @ivangrinev.ru».
В разделе «Основатели компании ManGo Trade» сайта mango.trade указаны Иван Гринёв и Дмитрий Разумовский. Про Ивана Гринёва написано так: «Иван Гринёв, CEO и Founder. Технологический предприниматель. Российский промышленник. Современный Криптоинтузиаст. Общественный деятель. Герой книги «Жизнь глазами духовного миллиардера». Сайт приводит такую цитату: «Я изучаю различные инструменты прибыли более 20 лет. Постоянное развитие и изучение нового дают мне возможность быть в курсе всех последних событий и жить так, как я хочу».
Таким образом, информация о том, что основателями указаны / значатся господа Гринёв и Разумовский, соответствует действительности. Кроме того, само по себе упоминание человека как основателя той или иной структуры не является порочащей информацией.
Согласно пункту 7 Постановления пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года, «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
В публикациях «Вкладера» говорится о признаках пирамиды, но это не сведения о нарушении закона или нечестном поступке. Похожий иск.
В первичной версии искового заявления истец утверждает, что первоисточником публикации сайта «Вкладер» является публикация на сайте parfenon-pravo.com, в отношении которой есть решение суда А40-85986/23-12-697.
Однако набор фактов на сайте parfenon-pravo.com не соответствует набору фактов из публикаций на vklader.com или t.me/vklader.
В частности, истец в заявлении приводит такие цитаты, которые по его данным не соответствуют действительности (в решении суда по делу А40-85986/23-12-697 списка цитат нет): «… В Российской Федерации домены бренда Mango Money Holding (mango.trade, lc.mango.trade, daomango.com, lc.daomango.com) ожидаемо внесены в «черный список» Центробанка…». «… К сожалению, большинству людей механизмы работы с криптовалютами представляются туманно, именно поэтому криптобанк ManGo banking является основной ловушкой аферистов…». «… В связи с этим не стоит исключать, что финансовая организация может манипулировать котировками токенов не в пользу клиентов…». «…Предпосылки к мошенничеству можно найти в Пользовательском соглашении ManGo Banking, которое доступно на сайте mangobanking.co…». «…Согласно информации с сайта successfulpeople.group, основателем кооператива «Успешные люди» является группа людей, в числе которых Наталья Подгорецкая, Фанис Сафиуллин, Мария Антоненко, Ольга Феклистова, а также Дмитрий Разумовский и его вездесущий коллега по цеху Иван Гринёв, о финансовых аферах которого речь пойдет чуть позже…». «… Заслуги партнера Дмитрия Разумовского по «бизнесу» Ивана Гринёва в презентации Mango Money Holding описаны не менее красочно…». «… Иван Гринёв известен тем, что в 2019 году основал финансовую пирамиду Billions Capital (billions.capital, billions-startup.center, billions-genius.school, billions-media.center, billions.finance, billions-it.center, billions.fund, billions-crypto.center)…». «… Его совместное с другим сомнительным предпринимателем детище быстро развалилось, оставив после себя огромное количество разоренных вкладчиков…». «… Отдельно стоит упомянуть партнерскую программу ManGo Money Holding, без которой современная финансовая пирамида просто не может полноценно существовать, ведь нескончаемый поток откровенной и бессовестной лжи невозможно продвигать без армии «голодных» партнеров…».
Публикация на сайте vklader.com не содержит данных утверждений и в целом не содержит фактов, которые можно счесть не соответствующими действительности и порочащими репутацию.
В целом сайт высказывает субъективное мнение о том, что людям надо держаться подальше от ManGo Trade из-за признаков финансовой пирамиды.
Кроме того, публикация на сайте vklader.com сделана раньше (08.01.2022), чем на сайте parfenon-pravo.com (28.02.2022), поэтому последняя не может быть первоисточником чисто технически.
Истец указывает, что сайт vklader.com утверждает, что Иван Гринёв является учредителем и основателем компании Billions Capital.
Это не так. В тексте говорится, что Иван Гринёв имеет отношение к Биллионс Капитал (фраза «Начал в своё время с Биллионс Капитал»). В тексте нет утверждений, что он выступал учредителем или основателем ООО «ИК «Биллионс Капитал», МПК «Биллионс», кооператива «Успешные люди» или других структур.
При этом в публичных выступлениях в 2020 году Иван Гринёв представлялся как «управляющий партнёр группы компаний Billions». Приведём некоторые примеры.
26 апреля 2019 года канал «Лариса Коваленко» разместил 28-минутное видео «Billions Capital Инвестиционное направление» (youtu.be/xnxSGYlIe5Q), в котором Иван Гринёв рекламирует вложения в эту группу компаний. «Billions.Capital – это уникальный современный проект, позволяющий каждому человеку зарабатывать намного больше, чем могут предложить банковские вклады. Мы гордимся тем, что наш проект связывает инвестиции с реальным бизнесом, предоставляя возможность стать инвестором абсолютно каждому. Это не просто инвестиционная программа, а настоящие вложения в реальный сектор экономики», — сказано в описании к видео.
24 июля 2020 года на канале «Виктор Белоглазов» опубликовано 48-минутное видео, в котором Иван Гринёв называет себя «управляющим партнером группы компаний Billions» и рассказывает о «продуктах» компании с явными признаками финансовой пирамиды. Название видео «Автопрограмма и жилищная программа от компании Yoda-X и Billions Capital: ответы на вопросы» (youtu.be/rPpfDZhQmOk).
26 февраля 2020 года в социальной сети «ВК» опубликована публикация Взаимное обеспечение с МПК ВО «Биллионс». Она утверждает, что «в начале 2020 года, Управляющий Партнёр ГК «Биллионс» — Иван Викторович Гринёв, дал ответы на многие интересующие нас с вами вопросы, в рамках одного, но очень масштабного интервью! Какие цели предприимчивому человеку позволяет достичь Биллионс? Сейчас Биллионс – это вообще Кооператив. За прошедший год Биллионс ведь весьма кардинально трансформировался! И сейчас он «закрывает» потребности не только предприимчивых людей, но и простых, менее активных. Зарабатывать теперь можно, популяризируя идею Кооператива и приглашая в команду новых партнеров» (vk.com/wall-182928641_97). Текст публикации сохранился в кэше поисковика Яндекс.
В 2021 году Банк России поместил в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (признаки финансовой пирамиды):
• ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЛЛИОНС КЭПИТАЛ» (ссылка на сайт ЦБ) • YODAX TEAM OU Harju maakond, Tallinn, Lasnamae linnaosa, Peterburi tee 47, 1141, yoda-x.com (ссылка на сайт ЦБ). • МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ВЗАИМНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «БИЛЛИОНС» (ссылка на сайт ЦБ).
Сайт «Вкладер» не имеет отношения к заявлениям о мошенничестве Ивана Гринёва, так как не обладает сведениями о том, что тот был судим по статье 159 УК РФ. При этом сайт не рекомендует связываться с проектами бизнесмена, учитывая его связь с проектами с признаками пирамиды ранее.
В 2022 году Иван Гринёв анонсировал проект Crypto Story Bank (cryptostorybank.com), который в 2023 году пытался привлечь деньги венчурных инвесторов на развитие. Сейчас организаторы проект, вероятно, заморозили. Ссылка на сайте на приложение в AppStore не работает, а приложение Crypto POS Terminal в Google Play обновлялось почти год назад — 14 декабря 2023 года, и у него чуть более 100 загрузок.
Сайт cryptostorybusiness.com указывает таких членов команды: Alex Litvinovich (CEO), Elchin Gambarli, Никита Гончаров, Ejim Mark, Аркадий Коган, Олександр Демьяненко, Владимир Мартыненко, Анастасия Семеко, Кирилл Гостев. Живущий в Лиссабоне Алекс Литвинович у себя в LinkedIn указал, что с июля 2024 года работает в позиции Chief Business Development Officer (EU) в проекте daGama.
Чем закончился ваш суд с франшизой салонов ресниц и бровей Flexcellence (Казань)?
ОТВЕТ:
Истец настаивал на том, что содержащиеся на интернет-сайте «Вкладер» сведения о салонах наращивания ресниц Flexcellence не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ИП Файзуллиной А.А.
То исковое заявление франшизы 18 июня 2024 года Арбитражный суд отклонил, так как не нашёл нарушений закона в наших действиях. Ведь мы всего лишь опубликовали отзывы людей, потерявших деньги, открыв салоны под маркой Flexcellence. Типовой размер потерь — 1,5 млн рублей.
Мы выяснили, что не менее 80% салонов впоследствии были закрыты из-за убытков. На этом основании сайт сделал вывод, что предпринимателям лучше не связываться с франшизой бровей и ресниц Flexcellence.
НЕРАБОТАЮЩИЕ* САЛОНЫ ФЛЕКСЕЛЛЕНС:
Москва, Воронцовская улица, 35Б, корп. 1; ул. Матросская Тишина, 23; Сокольническая площадь, 4А; улица Малая Дмитровка, 23/15с1; Марксистская улица, 1 стр 1 Нижний Новгород, Провиантская ул., 26; улица Пискунова, 14 Тюмень, улица Пермякова, 56; Комсомольская, 22 Екатеринбург, Крауля, 9А, БЦ Олимп, каб. 208, эт. 2; Проспект Ленина, 38А / улица Карла Либкнехта, 13, 512 офис; 5 этаж Пермь, Чернышевского, 28 Ярославль, Комсомольская ул., 5 Калуга, ул. Кирова, 36 (офис 41, этаж 4) Владимир, ул. Большая Московская ул., 71 Томск, проспект Фрунзе, 103 (салон снова открыт в 2024 году) Уфа, просп. Октября, 132/3, Блок 5, офис 408 Сочи, Клубничная, 2а Сургут, Югорская улица, 15 Ростов-на-Дону, переулок Семашко, 21/60 Курган, ул. Советская 128 Новосибирск, ул. Кирова, 113 Астрахань, проезд Николая Островского, 124, 323 офис Астана, ул. Кенесары, 4, офис 11, этаж 2 Алматы, просп. Жибек Жолы, 64, Брянск, Советская улица, 92Б Балашиха, ТЦ Марс, Октябрьская улица, 33
*Список может включать адреса, по которым были созданы точки на карте, но сам салон мог не открываться.
«Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает на то, что сведения являются субъективным мнением различных лиц, основанным на негативном опыте взаимодействия с истцом в ходе осуществления предпринимательской деятельности… Мнение, суждение и предположение не являются предметом судебной защиты и не могут быть в силу статьи 152 ГК РФ опровергнуты… Категоричность изложенного частным лицом мнения о товаре либо продавце не является основанием для признания такого мнения не соответствующим действительности и/или порочащим утверждением о фактах или событиях», — отметил судья Андрей Чадов.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Другие аргументы суда
Кроме того, удовлетворение заявленных требований означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, поскольку согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется также свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, части 1 и 4 Конституции РФ).
Право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах, в котором подчеркивается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (пункты 2 и 3 статьи 19). Аналогичные положения содержатся в статье 10 «Свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Такие аргументы в защиту своего решения также привёл суд.
