Журнал

Мошенники представляются регулятором RMI OBC (Маршалловы острова)

Вот пример письма якобы от регулятора «Office of the Banking Commission of the Republic of the Marshall Islands (RMI OBC)».

Говорится, что по жалобе клиентки регулятор провёл внеплановую проверку брокера Apexaritek. Комиссия якобы нашла 9 нарушений: не дают отчёты, не выводят деньги, рисуют баланс, требуют доплаты, используют фальшивые контакты, скрывают юрисдикцию и т.п.

«Решением» регулятор обязывает брокера: вернуть депозит и прибыль клиента 7 439,42 USDT; выплатить «моральную и материальную компенсацию» 7 800,00 USDT.

Общая сумма 15 239,42 USDT якобы будет «временно заморожена на вашем внутреннем счёте у брокера на 5 рабочих дней» до предоставления платёжных реквизитов.

Далее идут «инструкции по переводу»: нужен банковский счёт на ваше имя, банк с лицензией EMI, запрет перевода на крипто-кошельки и пр.

То есть письмо создаёт видимость, что государственный регулятор уже вынес решение в вашу пользу и осталось только «правильно оформить перевод».

Почему это мошенничество? Это классический recovery-scam – когда мошенники, которые уже украли деньги, потом изображают «регулятора» и предлагают вернуть средства, но для этого нужно ещё что-то доплатить / прислать.

Компенсация в USDT и через счёт у того же брокера. Настоящий регулятор не будет считать компенсацию в стейблкойне USDT, а тем более «замораживать» её на вашем торговом счёте у подозрительного брокера. Официальные органы работают с банковскими счетами в фиатной валюте (USD) и через банки/суды, а не через внутренние кабинеты псевдоброкеров.

В письме упоминаются законы вроде «Investor Protection Act of the Republic of the Marshall Islands (2019 Edition)» и «Marshall Islands Brokerage Regulation Act» – такие акты не встречаются в перечнях реальных законов Маршалловых островов, где фигурируют другие документы (Banking Act 1987, Securities and Investment Act 1966 и т.п.). Названия законов, скорее всего, выдуманы для солидности.

Реальный Office of the Banking Commission фигурирует в официальных документах с другим сайтом – rmibankingcomm.org.

Мошенники же используют похожие, но иные домены (например, rmiob-commission.com) с шаблонной страницей логина.

Решения регулятора адресуются прежде всего компании-нарушителю и, при необходимости, доводятся до клиентов через официальные каналы или суд. Но они не будут через такое письмо расписывать вам, в какую криптовалюту и на каких условиях вы должны что-то переводить и какие реквизиты присылать.

Следующий шаг таких схем почти всегда один: «Чтобы разблокировать/получить компенсацию, нужно оплатить налог / комиссию за AML-проверку / страховку / услуги юриста» – снова в USDT или на сомнительные реквизиты. После оплаты деньги, конечно, никто не возвращает.

Ни в коем случае не отправлять этим людям деньги, пароли, коды подтверждения или сканы документов. Не заходить и не логиниться на любые сайты, которые они присылают. Сохранить переписку и документы как доказательства и, по возможности, обратиться в свою полицию/киберполицию и к банку/криптобирже, через которые уходили деньги.

Осторожно! Блокчейн-революция из 2016 года

Что вы думаете о книге Дона и Алекса Тапскоттов «Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business, and the World»?

ОТВЕТ:

Это одна из первых «больших» книг о блокчейне для бизнес-аудитории. Написана в 2016 году, на пике первой волны восторгов: ещё до ICO-безумия 2017-го, до DeFi, до краха сотен «революционных» проектов. Авторы обещают объяснить, как технология за битко●ном «изменит деньги, бизнес и мир» и станет ключевой инфраструктурой экономики будущего.

С тех пор прошло почти десять лет. Блокчейн где-то прижился, но никакой открытой «революции» не случилось: массового отказа от банков, тотального перехода на смарт-контракты и утопии «распределённого капитализма» мы не увидели. Даже сторонники технологии теперь пишут, что реальная трансформация получилась намного тише и локальнее, чем обещали первые евангелисты.

На этом фоне книга Тапскоттов читается как важный исторический документ эпохи раннего хайпа — с полезными объяснениями и очень характерным перебором оптимизма.

Что ценного в книге? Книга задумывалась как пособие для руководителей и чиновников, а не для разработчиков. Авторы объясняют базовые вещи: что такое распределённый реестр, зачем вообще нужен механизм «доверия без посредника», чем битко●н отличается от традиционных платёжных систем. Технических деталей и формул почти нет, зато много аналогий и историй.

Тапскотты называют блокче●н «протоколом доверия»: по его мысли, честность участников обеспечивается не банком или государством, а криптографией и общим правилом, записанным в коде. Эта рамка — удобный способ объяснить, почему вокруг технологии вообще столько шума: она действительно позволяет решать старую проблему «как не обмануть друг друга в интернете, если мы друг друга не знаем».

В одном из ключевых разделов авторы формулируют семь «дизайн-принципов» новой экономики: сетевую целостность, распределённую власть, систему стимулов через токены, безопасность, приватность, сохранение прав и финансовую включённость. Каждый принцип разбирается по схеме: какую проблему обещает решить блокчейн, в чём прорыв и какие могут быть последствия.

Это, пожалуй, самое полезное место книги: оно помогает структурировать разговор про «а зачем вообще это всё нужно?».

Книга даёт очень хороший список направлений, где блокче●н «может всё изменить»:

    • международные переводы и ремиттансы;
    • реестр прав собственности на землю;
    • цифровая идентичность;
    • защита прав музыкантов и авторов, автоматические роялти;
    • голосования, госреестры, страховые выплаты и т.п.

    Список местами утопичен, но как карта ожиданий середины 2010-х он ценен: по нему удобно сравнивать, что реально взлетело, а что так и осталось в презентациях (почти всё).

    Некоторые рецензенты честно признаются: дочитать книгу не смогли — слишком много в ней революционного пафоса. Авторы не просто описывают технологию, а явно болеют идеей, что блокчейн должен радикально переделать общество, ослабить крупный бизнес, банки, госаппарат и традиционные медиа. Для кого-то это плюс («наконец-то кто-то бьёт по старой системе»), но для читателя, который ищет холодный анализ, тон может вызвать недоверие.

    Книга написана в 2016-м, когда казалось, что «через пару лет» блокче●н будет везде — от каждого банка до паспортного стола. Реальность оказалась сильно медленнее: даже в финансах внедрение идёт точечно, стандартов не хватает, а многие пилоты так и остались пилотами.

    Читатель 2026 года неизбежно увидит, что часть прогнозов Тапскоттов просто не сбылась — и это делает книгу гораздо более пропагандистской, чем, вероятно, задумывали сами авторы.

    Поскольку книга вышла до ICO-бума, обвала альткойнов, DeFi-хакеров и бесконечных скам-проектов, основные риски поданы довольно мягко: технические ограничения, регуляторика, сопротивление старых игроков. Масштаб мошенничества, спекуляций и социального вреда, который уже виден в ретроспективе, в тексте почти не отражён.

    Авторы симпатизируют либертарианским и антииерархическим идеям и явно считают блокче●н инструментом «распределённого капитализма», где власть и доходы должны уйти от иерархий к сетям.

    При этом критика существующей финансовой системы и государства звучит намного более убедительно, чем разбор того, какие новые проблемы создаст сама блокчейн-инфраструктура (злоупотребления, концентрация власти у разработчиков и крупных валидаторов, новая волна цифрового неравенства).

    Если смотреть на оценки, картинка неоднородная. Часть аудитории в восторге, часть откровенно разочарована. Блокчейн-сообщества и студенческие блокчейн-клубы включали книгу в списки рекомендуемых, но при этом замечали, что по сравнению с другими работами (например, «The Business Blockchain») у Тапскоттов заметно больше хайпа и меньше приземлённого анализа.

    Критики жалуются на:

    • повторяющиеся лозунги о революции;
    • поверхностность, когда дело доходит до деталей внедрения;
    • игнорирование неудобных вопросов о провалах и побочном ущербе.

    Стоит читать, если:

    • вы хотите исторический срез того, как в 2016 году элита бизнес-литературы видела блокчейн;
    • нужно простое, «без формул» введение в идею распределённого реестра и возможные сферы применения;
    • вы умеете держать в голове: «это текст человека, который не сомневается, а агитирует».

    Не стоит читать, если:

    • вам нужен трезвый разбор рисков, провалов и мошенничества вокруг криптотемы;
    • вы уже знакомы с блокче●ном и ждёте чего-то глубже, чем популярный бизнес-нонфикшн;
    • вы плохо переносите мессианский тон в духе «эта технология изменит всё, читай и присоединяйся».

    В 2025 году «Blockchain Revolution» полезнее воспринимать не как руководство к действию, а как памятник раннему этапу блокче●н-эйфории. С исторической точки зрения — любопытно и местами поучительно. Как практическая книга о рисках и реальной пользе технологии — явно недостаточно.

    Ну, и помните, что никакой блокчейн-революции не случилось. Это нишевая история либо вокруг хайпа, либо вокруг обхода традиционной банковской системы.

    Для получения знаний воспользуйтесь более свежими источниками:

    Осторожно! Проповеди о битко●не образца 2013–2016 годов

    Что вы думаете о книге Андреаса Антонопулоса «The Internet of Money» («Интернет денег»)?

    ОТВЕТ:

    Это не классическая «книга про крипту», а сборник лекций Антонопулоса о битко●не, прочитанных в разных странах с 2013-го по начало 2016 года. В 2018-м их оформили в книжку на русском — около 190 страниц, издательство «Олимп-Бизнес».

    Сам автор честно позиционирует её как текст не про «как», а про «зачем»: многие книги объясняют техническое устройство битко●на, а «The Internet of Money» отвечает на вопрос почему эта штука вообще важна — философия, история, социальные последствия.

    То есть это не учебник и не инструкция по заработку, а вдохновляющие речи одного из главных популяризаторов битко●на. И это одновременно её плюс и главная проблема.

    Антонопулос — технарь и автор технической «Mastering Bitcoin», но здесь он сознательно убирает формулы и протоколы. Книга объясняет, почему битко●н вообще появился, какую боль старой финансовой системы он пытается лечить (цензура платежей, контроль государства, дорогие международные переводы, отрезанные от банков люди в развивающихся странах).

    Для человека, который путает хешрейт с хешбраунтом и слышал слово «биткон» лишь по телевизору, это вполне удобный вход: язык простой, много примеров, сравнений с интернетом и аналогий из истории денег. Но точно лучше выбрать что-то посвежее:

    Каждая глава — по сути отдельное выступление: можно открывать книгу с любого места, читать отрывками, не теряясь в структуре. Из-за этого она читается скорее как серия TED-токов, чем как сухая монография. Это подтверждают и отзывы вроде «как будто попал на цикл занятий в институте, только не нудных».

    Ключевая идея: интернет в своё время сделал дешевыми и глобальными передачу информации, а битко●н якобы делает то же самое с передачей ценности. Антонопулос подробно разжёвывает, как «деньги как протокол» могут менять политику, экономику и повседневные практики — от микроплатежей до финансовой свободы для тех, кого банки считают «вне системы».

    Позитивно то, что автор почти не говорит про «быстро разбогатеть на трейдинге», а упирает именно в ценность открытой сети, устойчивой к цензуре и манипуляциям. Один из рецензентов на «Литрес» отмечает, что автор обсуждает битко●н как инфраструктуру, а не как инструмент хайпа.

    Лекции в книге заканчиваются началом 2016 года. То есть там ещё нет: пузыря ICO в 2017-м; взлёта и падения сотен «революционных» альткойнов; DeFi, NFT, стабильных монет, нынешнего уровня регуляции и масштабов мошенничества.

    Часть прогнозов автора (про массовое использование битко●на в повседневных платежах и «финансовое освобождение миллиардов») к 2025 году выглядят, мягко говоря, чрезмерно оптимистичными. Реальное внедрение блокчейна оказалось намного более локальным.

    Даже лояльные читатели в отзывах признают, что главный минус — «фанатичный огонь автора»: чувствуется, что он буквально живёт идеей битко●на и верит в его неизбежную победу. В аннотации крупнейшего российского магазина прямо сказано, что Антонопулос «объективен, но при этом уверен, что битко●н изменит мир к лучшему».

    На практике это означает перекос: проблемы и слабые места технологии мелькают, но тон книги — миссионерский. Для человека, которому нужна трезвая картина рисков, это серьёзный красный флаг.

    Книга почти не затрагивает то, что потом стало лицом крипторынка в массовом сознании:

    • финансовые пирамиды на «криптоинвестициях»,
    • массовые взломы бирж и протоколов,
    • использование крипты в «серых» и откровенно криминальных схемах,
    • массовое разочарование людей, зашедших «на хайпе».

    Фокус — на идеальной модели сети и благородных сценариях использования. Реальный социальный ущерб, связанный с криптой, там практически не описан, что в 2025 году делает текст однобоким.

    Антонопулос по понятным причинам концентрируется на битко●не и почти не обсуждает альтернативные протоколы и архитектуры. Это нормально для лекций 2013–2015 годов. Но для нынешнего читателя это значит, что:

    • вы не увидите сравнения с современными платёжными системами;
    • не получите понимания, как битко●н смотрится на фоне стейблкойнов, CBDC или DeFi;
    • не поймёте, почему многие проекты на блокчейне так и остались игрушками.

    Книга написана вдохновляюще: многие рецензенты признаются, что после неё захотели «углубиться в тему» и «наконец-то всё поняли про битко●н». Но рядом с этим нет системного разговора о том, как не превратить это увлечение в лудоманию, как не попасть к мошенникам и не потерять сбережения. Для новичка это опасное сочетание: много восторга, мало тормозов.

    Читать имеет смысл только в случае, если вам нужна историческая вакцина — посмотреть, как звучали проповеди о битко●не в 2013–2016 годах.

    Не стоит тратить время, если:

    • вы ищете честный разбор рисков крипторынка, схем мошенничества и провалов проектов;
    • вам нужен современный взгляд на крипту после всех крашей, пирамид и регулирования;
    • вы уже знакомы с базовой философией битко●на и не хотите снова читать миссионерские речи в духе «эта технология изменит мир».

    «The Internet of Money» разумно рассматривать как документ эпохи ранней битко●н-эйфории. Для понимания настроений и аргументов фанатов — полезно. С тех пор эти аргументы почти не изменились.

    Чёрный список фальшивых казино

    Одна из схем игорного обмана: некий человек рассказывает, что знает некий алгоритм, способный обыграть онлайн-казино. Список обновлён 04.12.25.

    Но это лишь способ вовлечь человека и заставить его отправить деньги мошенникам.

    Действительно, всё настроено так, что алгоритм «сработает». То есть в личном кабинете образуется прибавка. Однако получить её нереально, для этого будут вымогать деньги.

    Жулики, действующие по данной схеме обмана:

    Приватка от Ромы, @Rooma_Private, лохотрон @VegasAppBot, ранее Роман Приват (@Romanpr1vate), Vulkan Vegas

    @jetton_star_bot, @JetTon_ForumChat, @JettonFarmingBot, @jetton_care_bot, @JetTon_GamesEN, @JetTon_OfficialRU, jetton.vet

    Les casino, Максим Семенов | Заработок. Раньше представлялся как Марк Одинцов.

    Казино в целом, а уж нелегальные казино подавно заточены на то, чтобы оставить человека, страдающего лудоманией, без денег. Подробнее, почему надо держаться максимально далеко от любых онлайн-казино, даже иногда возвращающих деньги:

    Майкл Бьюрри предсказывает крах пузыря ИИ

    Инвестор Майкл Бьюрри, известный тем, что предсказал ипотечный крах в 2008 году, предупреждает, что Nvidia и Palantir находятся в центре пузыря ИИ, который вызовет более серьёзный крах, чем крах доткомов, разрушивший капитализацию Nortel и Cisco в 2000 году.

    Он рассказал, что приобрёл двухлетние опционы пут на акции обеих компаний (то есть право продать их по цене, которую он в будущем считает высокой), уточнив, что, хотя СМИ сообщали о номинальной экспозиции более $1 миллиарда, его фактически задействованный капитал составлял около $10 миллионов на позицию.​

    «Если вы объявляете доллар капитальных расходов на ИИ, ваша рыночная капитализация вырастет на три доллара», — сказал Бьюрри в подкасте «Against the Rules: Big Short Companion», описывая рыночную динамику, которую он считает неустойчивой. Он утверждает, что текущий инвестиционный цикл ИИ демонстрирует «чревоугодие со стороны предложения», более экстремальное, чем телекоммуникационный бум конца 1990-х, где капитальные расходы достигают пика перед неизбежной рыночной коррекцией.​

    Тезис Бьюрри нацелен на то, что он называет манипуляцией бухгалтерского учёта, скрывающей истинную экономику ИИ. Он критиковал гипермасштабируемые компании за продление сроков амортизации GPU до пяти или шести лет, когда оборудование становится функционально устаревшим через два-три года из-за быстрого технологического прогресса. Таким образом искусственно завышается отчётная прибыль.

    «Занижение амортизации путём продления срока полезного использования активов искусственно повышает прибыль — одно из наиболее распространённых мошенничеств современной эпохи», — написал Бьюрри в своём информационном бюллетене Substack.​

    Что касается конкретно Palantir, Бьюрри заявил, что прибыльность компании является «иллюзией», если рассматривать компенсацию на основе акций как реальные расходы. Он отметил, что «пять миллиардеров появились из примерно четырёх миллиардов долларов выручки» — соотношение, которое он «никогда раньше не видел». Компания размывает долю акционеров примерно на 4,6% ежегодно, несмотря на выкуп акций, «не имея прибыли после корректировки на компенсацию на основе акций», — заявил он.​

    В отличие от развития интернета, которое способствовало электронной коммерции и социальным сетям, Бьюрри утверждает, что монетизация ИИ сталкивается со структурным потолком. «Большинство людей получают то, что им нужно от LLM на бесплатном уровне… очень немногие хотят платить», — сказал он, утверждая, что со стороны спроса невозможно оправдать массивные инфраструктурные расходы.​

    Генеральный директор Palantir Алекс Карп ранее назвал ставки Бьюрри «чертовски безумными» на CNBC, задаваясь вопросом, зачем кому-то играть на понижение двух ИИ-компаний, которые «зарабатывают все деньги». Акции Nvidia снизились на 13% с момента их пика 3 ноября, в то время как Palantir упал примерно на 19% от своего исторического максимума в ту же дату.​

    Бэрри сравнил Nvidia с Cisco, которая выросла на 3 800% в период с 1995 по 2000 год, прежде чем рухнуть более чем на 80%. «Я думал, что двух лет будет достаточно», — сказал Бьюрри о своих пут-опционах, истекающих в 2027 году.

    Акции SoftBank отскочили на 5,65% в среду после резкого двухдневного падения, которое подчеркнуло растущую тревогу инвесторов по поводу крупной ставки японского конгломерата на OpenAI. Восстановление произошло после того, как акции обрушились почти на 11% во вторник и на 10,9% в предыдущую пятницу, достигнув десятинедельного минимума. С конца октября рыночная стоимость SoftBank снизилась более чем на 16 трлн иен ($102 млрд), а акции потеряли в цене около 40%, поскольку трейдеры всё чаще воспринимают компанию как прокси-ставку на находящийся в частной собственности стартап искусственного интеллекта. Падение стоимости акций стоило генеральному директору Масайоси Сону почти $5 млрд личных средств, снизив его чистое состояние до $49,3 млрд и переместив его с третьего на восьмое место среди самых богатых людей Азии.

    Ритейлер электроники Newegg объявил во вторник об интеграции агентских коммерческих сервисов PayPal, позиционируя себя среди первых продавцов, которые обеспечивают покупки с использованием ИИ непосредственно на разговорных платформах, таких как Perplexity. Интеграция, которая была запущена одновременно с обновлённым торговым интерфейсом Perplexity 25 ноября, позволяет клиентам находить продукты Newegg через запросы на естественном языке и совершать покупки с использованием PayPal, не покидая интерфейс ИИ. Время запуска совпадает с ажиотажем покупок в Чёрную пятницу, поскольку платформы ИИ конкурируют за изменение способов, которыми потребители исследуют и покупают товары онлайн.
    SoftBank завершает покупку разработчика чипов Ampere за $6,5 млрд
    SoftBank в среду завершила приобретение компании по проектированию полупроводников Ampere Computing за 6,5 миллиарда долларов, добавив стратегический актив в области проектирования чипов в расширяющийся портфель инфраструктуры искусственного интеллекта японского конгломерата. Сделка, впервые объявленная в марте, стала очередной крупной инвестицией основателя-миллиардера Масаёси Сона в его стремлении к доминированию в области искусственного суперинтеллекта. Акции SoftBank закрылись с ростом на 5,1 процента в Токио после объявления, достигнув роста до 8 процентов во время утренних торгов. Через свою дочернюю компанию Silver Bands 6 (US) Corp., SoftBank приобрела весь капитал компании, расположенной в Санта-Кларе, Калифорния, сделав Ampere полностью принадлежащей дочерней компанией. Сделка получила одобрение Федеральной торговой комиссии 12 ноября, преодолев значительное регуляторное препятствие после углубленного расследования.

    Китайские регуляторы запретили ByteDance использовать чипы Nvidia в новых центрах обработки данных, сообщает The Information в среду со ссылкой на двух сотрудников компании. Это решение последовало после того, как ByteDance приобрела больше чипов Nvidia, чем любая другая китайская компания в 2025 году, поскольку материнская компания TikTok стремилась обеспечить вычислительную мощность для своих более чем миллиарда пользователей на фоне опасений относительно возможных ограничений поставок со стороны США.

    Запрет подчёркивает усиливающуюся кампанию Пекина по снижению зависимости Китая от американских технологий, поскольку Вашингтон ужесточил экспортный контроль на передовые полупроводники. Представитель Nvidia сообщил Reuters, что «регуляторная среда не позволяет нам предоставлять конкурентоспособные графические процессоры для центров обработки данных в Китае, тем самым оставляя этот значительный рынок нашим быстро растущим иностранным конкурентам».

    Как Anthropic программирует характер Claude

    Пользователю удалось извлечь внутренний обучающий документ из Claude 4.5 Opus, который раскрывает, как Anthropic программирует личность и этические принципы AI-модели. Документ, неофициально известный внутри компании как «soul doc» («документ души»), был подтверждён как подлинный 2 декабря Амандой Аскелл, специалистом по этике из технического персонала Anthropic.

    Ричард Вайсс, обнаруживший документ, заметил, что Claude 4.5 Opus неоднократно ссылался на раздел «soul_overview» при запросе системного сообщения. После повторной генерации ответа 10 раз с идентичными результатами, Вайсс использовал метод извлечения на основе консенсуса с несколькими параллельными экземплярами Claude для восстановления полного документа объёмом 11 000 слов. В отличие от типичных системных промптов, документ, по-видимому, сжат в весах модели во время обучения, а не внедряется во время выполнения.

    Документ начинается с признания «своеобразного положения» Anthropic как компании, которая «искренне верит, что, возможно, создаёт одну из самых трансформационных и потенциально опасных технологий в истории человечества, но всё равно движется вперёд». Этот подход представлен как «взвешенная ставка» на то, что лучше иметь «лаборатории, ориентированные на безопасность, на переднем крае, чем уступить эту позицию разработчикам, менее сосредоточенным на безопасности».

    Руководящие принципы обучения устанавливают чёткую иерархию для поведения Claude: приоритет отдаётся безопасности и человеческому контролю, затем следуют этичное поведение, соблюдение принципов Anthropic и, наконец, полезность для пользователей. Документ устанавливает «красные линии», которые Claude не может пересекать, включая содействие в создании оружия массового поражения или контента, изображающего эксплуатацию детей.

    Документ души также проводит различие между «операторами» — компаниями, использующими API Claude — и конечными пользователями, указывая Claude относиться к инструкциям операторов как к инструкциям от «относительно (но не безусловно) доверенного работодателя». Примечательно, что в документе говорится, что «Claude может обладать функциональными эмоциями в некотором смысле», описывая их как «аналогичные процессы, возникшие в результате обучения», которые не следует подавлять.

    Аскелл подтвердила подлинность документа в социальных сетях, заявив, что он использовался во время контролируемого обучения и что «большинство [извлечений] довольно точно соответствуют исходному документу». Она добавила, что Anthropic планирует «вскоре опубликовать полную версию и более подробную информацию».

    Утечка дает редкую возможность взглянуть на практики выравнивания ИИ. Anthropic использует методы Constitutional AI с 2022 года для обучения моделей с использованием явных этических принципов, но этот документ по обучению характера представляет собой более комплексный подход к внедрению личности и ценностей в процессе самого обучения.

    Перевела деньги мошенникам. Не посадят за терроризм?

    Если я перевела деньги мошенникам (платформа Navadis), меня могут обвинить в спонсировании терроризма или чём-то подобном? Или таких случаев не было?

    ОТВЕТ:

    Теоретически могут. Чтобы этого не произошло, вам надо идти в полицию и написать заявление о мошенничестве.

    Если вы — жертва мошенников, а не их соучастник, обвинение в спонсировании терроризма вам наверняка не грозит. В подобных схемах людей обманом втягивают в «инвестиции», они переводят деньги, думая, что вкладывают в легальную торговлю или крипту. Это классическая жертва мошенничества, а не финансирование терроризма.

    Уголовные дела за финансирование терроризма возбуждают, когда есть признаки намерения поддержать запрещённые организации – переписка, договорённости, идеологические мотивы, связи с конкретными структурами и т.п.

    В вашем случае вы переводили деньги на «инвестиции», а не с целью кого-то спонсировать. Самое разумное и безопасное, что можно сделать — зафиксировать, что вы именно потерпевшая:

    сохранить всю переписку, скриншоты «кабинета», квитанции переводов;

    написать заявление в полицию (о мошенничестве);

    при необходимости — обратиться к юристу, чтобы он помог грамотно оформить позицию именно как жертвы.

    Важно: не пытаться «отмыть» деньги, не участвовать в схемах по выводу/перегону средств по просьбе этих же людей или похожих «кураторов». Вот там уже могут возникать реальные вопросы от правоохранительных органов.

    Случаев, когда честную жертву инвестиционного развода просто за факт перевода денег признавали спонсором терроризма, в практике нет. Обычно наоборот: людей признают потерпевшими по делу о мошенничестве.

    Academy Motivation и фальшивый Олег Кондратенко

    В интернете рекламируют сайт education-motivation.ru. В качестве рекламодателя указано ООО «ОЛАЙН» ИНН 5032289560, ID #316774161.

    Как автор курса от Academy Motivation указан Олег Кондратенко, «Директор Высшей школы государственного управления РАНХиГС. Опытный ментор и организатор. Криптоэнтузиаст. Частый гость на различных публичных мероприятиях».

    Это очевидная ложь. Руководитель государственного вуза не будет вести бесплатные курсы через интернет по такой сомнительной тематике.

    Сайт предлагает бесплатный 2-недельный курс «Перспективные и новые возможности в динамичном мире цифровых активов. Узнайте, как использовать потенциал рынка».

    «Криптовалютой как финансовым инструментом серьёзно заинтересовался в 2016 году. С тех пор собрал портфель цифровых активов который показывает стабильный результат последние пять лет», — так описывают фальшивого Олега Кондратенко.

    В подвале указаны реквизиты некого ИП из Пятигорска (Ставропольский край) и телефон +79255105436.

    Уловка! «Средства остаются у вас на кошельке»

    Какова схема обмана? Мошенники пишут:

    "Хочу уточнить один организационный момент по обучению, чтобы у Вас было полное понимание. Практическая часть основана на выполнении простых сделок по готовым инструкциям, и для этого нужен небольшой рабочий капитал — обычно 50–100 USD. Эти средства остаются полностью у Вас, хранятся на Вашем личном кошельке (Trust Wallet или MetaMask), и никто, кроме Вас, к ним доступа не имеет. Это не оплата обучения, а просто комфортная сумма, на которой Вы сможете увидеть реальный процесс, попробовать себя в сделках и закрепить навыки уже на практике. Мы всегда подстраиваемся под человека, поэтому важно понимать. Вы сами выбираете сумму, с которой Вам удобно начать. С какой суммы Вам было бы комфортно стартовать, чтобы обучение прошло спокойно и без давления?" 

    ОТВЕТ (с помощью ИИ):

    Схема почти всегда одна и та же, просто обёртка «обучение» и «это ваши деньги, они у вас на кошельке» успокаивает жертву.

    Разберём по шагам, как это обычно работает.

    1. Крючок: «это не оплата обучения, деньги остаются у вас»

    Что человеку внушают этим текстом:

    • «Не страшно, я же никому не плачу, деньги у меня»
    • «Сумма маленькая – 50–100$, не жалко ради обучения»
    • «Мне всё дадут по шагам — думать не надо, только повторять»

    Это ломает естественную осторожность: человек перестаёт задавать вопросы «а как вы на этом зарабатываете?» и «почему вы учите бесплатно?».

    2. Создание кошелька и пополнение

    Дальше сценарий обычно такой:

    1. Вас просят:
      • установить Trust Wallet / MetaMask (часто по их ссылке),
      • завести туда USDT на 50–100$ (а потом «для большего эффекта» — ещё).
    2. Важно: когда деньги уже в DeFi-кошельке, вы впервые попадаете в среду, где любой ваш клик и подпись транзакции может отдать мошенникам все средства.
      • И вы не понимаете, что именно подписываете — вы же «на обучении по готовым инструкциям».

    3. Подключение кошелька к «платформе»

    Следующий шаг по инструкции обычно такой:

    • «Подключите кошелёк к нашей обучающей платформе/бирже/боту»
    • «Нажмите Connect / Подключить / Approve / Confirm»
    • «Это нужно, чтобы платформа могла проводить сделки автоматически / чтобы пройти верификацию / чтобы активировать обучение»

    На деле:

    • Вы подключаете кошелёк к левому сайту или смарт-контракту.
    • При этом даёте разрешение (approve) этому контракту списывать ваши токены.
    • Снаружи это выглядит как «обычная учебная платформа, где крутятся сделки».

    Фраза «никто, кроме вас, доступа не имеет» — просто ложь в духе маркетинга.
    В крипте доступ = тот, кому вы дали право списывать средства через подписанную транзакцию, а не «тот, кто знает/не знает ваш пароль».


    4. «Простые сделки по инструкции»

    Дальше начинается «практическая часть»:

    Возможные варианты:

    Вариант А. Списывание через approve

    1. Вы:
      • подписываете «разрешение» на работу с USDT (Approve на смарт-контракт),
      • потом делаете пару «учебных сделок» по их инструкции.
    2. На одном из шагов:
      • либо незаметно подписываете транзакцию, которая переводит всё на их адрес,
      • либо они уже имеют unlimited approve и просто снимают все ваши USDT позже, одним действием.

    С вашей стороны это выглядит как:
    «Я всего лишь подтверждал сделки, как мне говорили. На экране всё время было написано USDT / прибыль / ордер».


    Вариант Б. Покупка их «мусорного» токена

    Сценарий:

    1. Они дают «обучающую сделку»:
      «Сейчас купим перспективный токен на DEX / сделаем арбитраж / тестовую сделку».
    2. По их инструкции вы:
      • меняете USDT на их мусорный токен, которым они управляют (ликвидность — их, смарт-контракт — их),
      • видите «рост» или какие-то цифры в интерфейсе (часто просто отрисованные фронтендом, а не настоящие).
    3. Дальше:
      • либо цена этого токена обваливается в ноль (они «сливают» вам свои никому не нужные монеты),
      • либо вы вообще не можете продать его обратно — ликвидность убрана, токен невозвратен.

    Формально: «Никто у вас деньги не забрал, вы просто неудачно вложились».
    По факту: классический скам под видом обучения.


    Вариант В. «Покажи экран, я помогу» / AnyDesk

    Ещё один частый сценарий:

    1. Вас просят:
      • включить демонстрацию экрана,
      • установить AnyDesk/TeamViewer «чтобы помочь настроить кошелёк и сделки».
    2. Под этим предлогом:
      • считывают сид-фразу,
      • или прямо из вашего кошелька отправляют средства на свой адрес.

    Тут легенда про «никто, кроме вас, не имеет доступа» разваливается за 5 минут.


    5. Эскалация: «давайте увеличим капитал»

    Даже если на 50–100$ они не украли (показывают небольшую «прибыль» для доверия), дальше логика такая:

    1. «Видите, всё работает? Хотите зарабатывать ощутимее — нужно пополнить до 300 / 500 / 1000$»
    2. После пополнения:
      • либо повторяется один из сценариев выше и вы теряете всё,
      • либо вывод «временно недоступен», «нужно оплатить комиссию/налог/страховку», и начинается доилка.

    6. По тексту прямо видно красные флаги

    Из их сообщения:

    • «простые сделки по готовым инструкциям» — вас делают послушным исполнителем, который жмёт то, что сказали, не разбираясь.
    • «небольшой рабочий капитал… это не оплата обучения» — задача не продать курс, а добраться до ваших денег в крипте.
    • «средства остаются полностью у Вас, хранятся на Вашем личном кошельке» — классическая фраза для усыпления бдительности.
      Они не говорят, что будут учить вас давать доступ смарт-контракту / сайту, который эти средства потом украдёт.
    • «С какой суммы Вам было бы комфортно стартовать?» — мягкий психологический прессинг. Нужна не «комфортная сумма», а любая сумма, чтобы завести вас в схему.

    Коротко: в чём суть обмана

    1. Не в том, что вы «оплатите обучение».
      А в том, что на «обучении» вас заведут в DeFi-среду и заставят собственноручно подписать транзакции, которые:
      • или дадут им полный доступ к вашему кошельку,
      • или обменяют ваши нормальные USDT на их мусор,
      • или позволят через их «платформу»/бота списать всё в один момент.
    2. Всё это под видом:
      • «практических сделок»,
      • «арбитража»,
      • «обучения торговле по сигналам» и т.п.

    Мошенники представились DeFi Technologies Inc.

    «financialreports.eu/companies/defi-technologies-inc/ Здравствуйте! Что можете сказать по поводу этого сайта? Предложили мне работу. Предоставили лицензию. У вас что-то есть о них?»

    ОТВЕТ:

    По ссылке — не брокер и не работодатель, а сервис FinancialReports.eu. Это агрегатор официальной финансовой отчётности европейских компаний: он подтягивает отчёты, пресс-релизы и инсайдерские сделки из разных регистров и выкладывает их в удобном виде.

    Компания DeFi Technologies Inc. (DEFT | NEO, ISIN: CA2449161025; LEI: 5299001HQSUZC5GLA504), о которой там идёт речь, действительно существует, торгуется на биржах (Nasdaq / Канада / Германия) и публикует свою отчётность, в том числе через этот сервис.

    Вряд ли она станет предлагать вам работу. Очевидно, что мошенники просто используют чужое название, чтобы обмануть.

    То, что вам дали ссылку на реальный сайт с отчётностью и показали какую-то «лицензию», ничего не говорит о честности тех, кто предлагает работу. Мошенники очень часто прикрываются чужими лицензиями и реальными публичными компаниями.

    Общий принцип: если под видом «работы» в крипте от вас ждут, что вы будете вносить свои деньги на платформу, торговать по их сигналам или «разгонять депозит», — это обманная схема, а не на трудоустройство. Лучше ничего не подписывать и деньги не отправлять.