Журнал

Нуриэль Рубини выступает о крипте в сенате США (2018 год)

Свидетельство для слушания Комитета Сената США по банковскому делу, жилищному строительству и городскому развитию
на тему

«Исследование экосистемы криптовалют и блокчейна»

Крипто — мать всех мошенничеств и (теперь лопнувших) пузырей
В то время как блокчейн — самая переоценённая технология в истории,
ничем не лучше таблицы/базы данных.

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini)

Уважаемый председатель Крэпо, заместитель председателя Браун и члены комитета, благодарю за возможность выступить сегодня по теме экосистемы криптовалют и блокчейна.

Меня зовут Нуриэль Рубини, я профессор экономики в Школе бизнеса Стерн Нью-Йоркского университета. Я эксперт по глобальной экономике, международным финансовым рынкам, пузырям активов и кредитов и их крахам, а также по связанным финансовым кризисам. Я был одним из немногих экономистов, кто заранее предупреждал о глобальном финансовом кризисе 2007–2009 гг., и являюсь одним из ведущих мировых исследователей в вопросах пузырей и финансовых кризисов. Моя последняя книга «Экономика кризисов: краткий курс по будущему финансов» — важная работа по теме пузырей активов и финансовых кризисов. Я написал десятки статей и других работ по теме пузырей, их краха, а также причин и последствий финансовых кризисов.

Пузырь криптовалют (2017) и криптоапокалипсис и крах (2018)

Теперь ясно, что битко●н и другие криптовалюты представляют собой мать всех пузырей, что объясняет, почему буквально каждый человек, с которым я встречался между Днём благодарения и Рождеством 2017 года, сначала спрашивал меня, следует ли им их покупать. Особенно люди с нулевой финансовой грамотностью — те, кто не мог отличить акции от облигаций — впадали в буквальную маниакальную истерию по покупке битко●на и крипто. Мошенники, жулики, преступники, шарлатаны, инсайдерские «киты» и ярмарочные зазывалы (все заинтересованные инсайдеры) воспользовались FOMO («страхом упустить») ничего не понимающих розничных инвесторов и обманули их, продавая и сливая на пике мошеннические никчёмные активы, которые затем обрушились и рухнули — в течение нескольких месяцев — как не бывало в истории финансовых пузырей.

Сравнение графика цен битко●на с другими известными историческими пузырями и аферами — такими как тюльпаномания, пузырь Миссисипи, пузырь Южного моря — показывает, что рост цен битко●на и прочих «альткойнов» был в 2–3 раза выше, чем в предыдущих пузырах, а последующий крах был столь же быстрым и глубоким. Битко●н стремительно взлетел в 2017 году с $1k до $10k, а затем почти до $20k в декабре 2017 г., чтобы через четыре месяца упасть ниже $6k (падение на 70% от пика) и с тех пор держаться около $6k. И потеря капитала в 70% — это «хорошая» сделка по сравнению с тысячами альткойнов (иначе называемых «shitcoins»), которые в среднем потеряли 95% своей стоимости со своего пика. На самом деле называть этот бесполезный паровой мусор «shitcoin» — тяжёлое оскорбление для навоза, который является весьма полезным, ценным и продуктивным удобрением в сельском хозяйстве.

Теперь, когда крипто-резня стала очевидной, новым прибежищем крипто-аферистов стал «блокчейн» — технология, лежащая в основе крипто, которой теперь приписывают роль панацеи от всех мировых проблем, включая нищету, голод и болезни. Но, как подробно обсуждается ниже, блокчейн — самая переоценённая и наименее полезная технология в истории человечества: на практике он ничем не лучше прославленной таблицы или базы данных.

Весь мир криптовалют сейчас переживает криптоапокалипсис — мать и отец всех пузырей лопнулись. С момента пика в конце прошлого года битко●н упал примерно на 70% (в зависимости от недели). И это щедрая оценка. Другие ведущие криптовалюты, такие как Ether, EOS, Litecoin, XRP, упали более чем на 80% (а иногда и больше — в зависимости от недели). А тысячи иных криптовалют — буквально мошеннические монеты и токены — потеряли в цене от 90% до 99%. Недавнее исследование показало, что 81% всех ICO изначально были мошенничествами, 11% из них мертвы или терпят неудачу, и только 8% торгуются на биржах. И из этих 8% топ 10 монет (после битко●на) потеряли от 83% до 95% своей стоимости с пика, со средним падением более 90%. Это и есть истинный крипто-апокалипсис. Неудивительно, что одно из недавних исследований пришло к выводу, что криптоиндустрия находится на «грани коллапса».

Ни один класс активов в истории человечества не переживал столь быстрого бума и полного краха, включающего тысячи различных криптоактивов.
Крипто — не деньги и не масштабируется

Чтобы быть валютой, битко●н — или любая криптовалюта — должен быть пригоден в качестве единицы учёта, средства платежа и стабильного средства сбережения. Он ничем из этого не является. Никто не оценивает товары в битко●нах. Мало розничных продавцов принимают его. И он — плохое средство сбережения, потому что его цена может изменяться на 20–30% за один день. Поскольку его цена настолько нестабильна, почти ни один торговец никогда не будет использовать его как средство платежа: маржа прибыли любого торговца может быть уничтожена за минуты, если он принимает битко●н или любую другую криптовалюту из за изменения долларовой стоимости крипто. Надёжные средства платежа должны иметь стабильную покупательную способность; иначе ими никто не будет пользоваться.

Как обычно бывает при финансовом пузыре, инвесторы покупали криптовалюты не для совершения транзакций, а в надежде, что их цена вырастет. По сути, если кто то действительно хотел бы использовать битко●н, ему было бы сложно это сделать. Для его добычи требуется столько энергии (и это настолько вредно для окружающей среды), а также он сопряжён с такими высокими транзакционными расходами, что даже конференции по битко●ну не принимают его как платёж. Платить $55 комиссии за транзакцию, чтобы купить чашку кофе за $2 — очевидно, что битко●н никогда не станет транзакционной валютой.

Многочисленные центры майнинга концентрируют вычислительную мощность и контроль у немногих — это не децентрализация в практическом смысле. Кроме того, масштабируемость блокчейна — серьёзная проблема. По мере увеличения числа пользователей блокчейн-сети становятся слишком медленными и дорогими для повседневных транзакций. Лучшие платёжные системы мира обрабатывают десятки тысяч транзакций в секунду с низкими комиссиями; битко●н и многие другие криптовалюты на порядки уступают этим показателям.

Ещё одно неверное утверждение — что криптовалюты делают трансграничные переводы дешевле и быстрее. На практике это часто не так: из за высокой волатильности и необходимости использовать централизованные биржи и усложнённые процедуры обмена, реальная стоимость и продолжительность транзакций могут быть выше, чем у традиционных систем.

Отсутствие внутренней стоимости и фундаментальных основ
Другая ключевая проблема криптовалют — отсутствие фундаментальной внутренней стоимости. В отличие от акций, за которыми стоят компании с доходами и активами, или облигаций с будущими денежными потоками, криптовалюты не генерируют денежные потоки и не имеют внутренних источников дохода. Их цена основана исключительно на спекулятивной вере, что кто то купит их дороже в будущем.

Это делает их уязвимыми к массовым распродажам и манипуляциям. Биржевые манипуляции, схемы «памп и дамп», фальшивые ICO и мошеннические проекты процветают именно в такой среде, где фундаментальная стоимость отсутствует и доверие заменяется слухами и маркетингом.

ICO и мошенничества

ICO (Initial Coin Offerings) во многих случаях оказались классическими схемами Понци: создатели запускают токен, собирают средства у розничных инвесторов, а затем исчезают или используют собранные средства для финансирования жизни и роскоши, не создавая ничего стоящего. По результатам ряда исследований, подавляющее большинство ICO были мошенническими или неудачными.

Даже проекты, которые казались перспективными, часто не имеющие работоспособного продукта, полагаются на маркетинг и обещания, а не на реальные достижения. Это привело к тому, что некоторая часть капитала оказалась без надёжной защиты, и многие розничные инвесторы потеряли значительные средства.

Проблемы регулирования и защита инвесторов

Регуляторы и правоохранительные органы столкнулись с серьёзными трудностями при попытке контролировать крипторынок. Анонимность, децентрализованность (в риторике), международный характер и новая технологическая оболочка затрудняют отслеживание финансовых потоков и идентификацию злоумышленников. Биржи, особенно вне крупных регулируемых юрисдикций, часто работают с низкими стандартами корпоративного управления, контролем рисков и соответствием требованиям.
Многие биржи были взломаны, и инвесторы теряли средства. Некоторые проекты выводили средства из кошельков инвесторов или проводили сомнительные транзакции. Отсутствие централизованной защиты средств клиентов и страховых механизмов делает инвесторов уязвимыми.

Манипуляции рынком

Доказательства манипуляций ценами на крипторынках всё более очевидны. Схемы с Tether, которые создавали «стабильные» монеты без должной аудиторской проверки, и последующее использование этих токенов для накачки цен на битко●н и альткойны, являются примером манипуляций. Одно исследование показало, что без таких манипуляций цена битко●на была бы намного ниже.

Торговые платформы и маркетмейкеры иногда действуют в конфликте интересов, и небольшое количество крупных игроков (так называемых «китов») может искусственно формировать волатильность и цену, извлекая прибыль за счёт розничных инвесторов.

Отмывание денег и преступная деятельность

Криптовалюты используются для отмывания денег, финансирования криминальных групп и обхода капитальных ограничений. Хотя блокчейн обеспечивает публичный реестр транзакций, анонимность и усложнённые схемы использования миксеров и пиринговых обменников затрудняют отслеживание. Несмотря на громкие заявления о «честной и прозрачной» финансовой системе, криптоэкоcистема привлекает преступников.

Ни блокчейн, ни криптовалюты в целом не являются решением для глобальных бедствий или экономических проблем, как часто утверждается в маркетинге проектов.

Тезис о «убийственном приложении» не подтвердился: за десятилетие после изобретения битко●на не появилось значимого массового приложения, которое бы оправдало существование этого огромного пузыря. Вместо этого мы видим массовую спекуляцию и мошенничества.

Резюме и рекомендации

Я не имею финансовой позиции в этой сфере. У меня нет длинных или коротких позиций ни в одной монете или криптовалюте, и мне не принадлежит участие в блокчейн-бизнесах. Даже моя поддержка отдельных финтех-решений, не связанных с блокчейном, не продиктована прямыми финансовыми интересами; у меня нет экспозиции в финтех-проектах. Битко●н или любой криптоактив могут «полететь на Луну» или упасть до нуля, и я на этом не заработаю. На кону — только моя личная интеллектуальная и академическая репутация.

Почему не надо связываться с Just2Trade, trading-room.online

Добрый день, подскажите, сталкивался кто в чате с этой конторой trading-room.online, по обучению по трейдингу на Форексе. Мне позвонили , сказали что они с этой школы , обучать будут БЕСПЛАТНО за 10 занятий. Я спросил их, а в чем ваш интерес, они мне ответили что получают процент от брокера при том что привели новых клиентов на торговлю. Торгуют с иностранными брокерами , такими как JUST 2 TRADE и др. Буду признателен за отзывы, и ответ. Пишут так: «Мы учим трейдингу и торговле на финансовых рынках. Даем теорию и практику, рассказываем о психологии в трейдинге и публикуем самые важные новости в мире экономики. @tradingroom_ru.

ОТВЕТ:

Just2Trade не является брокером. Это CFD-дилер, деятельность которого в России нелегальна. Такие структуры щедро платят за привод новых клиентов, потому что абсолютное большинство проигрывает деньги, и они достаются «брокеру».

Мы не рекомендуем такого рода трейдинг.

На сайте trading-room.online указаны реквизиты офшора из мусорной юрисдикции: To the Moon LLC, company number 1779 LLC 2022, Suite 305, Griffith Corporate Centre, Beachmont, Kingstown St. Vincent and the Grenadines.

Мы не рекомендуем иметь никаких дел с подобными офшорами.

Подробнее:

Мошенник продает водительские права

Никогда не покупайте права в телеграмме, так как вы лишитесь и денег, и нервов.

Телеграмм: @Avdeev_GAIRU

Группа в телеграмм: https://t.me/+aiZQiNzkHsoxMjgy

Что вы думаете про токен $SWEAT / Sweatcoin (Sweat Economy)?

Токен Sweat — это эволюция популярного приложения Sweatcoin (монетизация шагов), переведённая в Web3: пользователи продолжают зарабатывать внутриигровые «sweatcoins», а также могут минтить (генерировать) криптотокен $SWEAT за свою физическую активность; токен работает на блокчейне (в основном NEAR) и торгуется на биржах.

Динамику его можно увидеть ниже:

Само приложение Sweatcoin существует давно (середина 2010-х) — это шагомер, который вознаграждал пользователей внутриигровыми «sweatcoins» (купонная/внутриигровая валюта). На базе популярности в 2022–2023 годах компания запустила SWEAT — криптоактив, переводя пользователей в Web3.

Команда и ключевые представители (в публичных интервью/постах) позиционируют проект как «movement economy» — экономику, где движение пользователя имеет финансовую ценность. Основатели/руководство регулярно публикуются в медиаресурсах проекта.

У проекта два «уровня» валюты:

Sweatcoins — внутриигровые кредиты/баллы, которые пользователи получают за шаги и которыми можно платить внутри приложения (скидки, товары, предложения).

$SWEAT — крипто-токен, который можно минтить (генерировать) на основе подтверждённых шагов и который торгуется на биржах / хранится в криптокошельке.

Токены $SWEAT действительно «чеканятся» пользователями через шаги — но правила менялись: команда провела голосование сообщества и в 2024 году изменила «minting window» — сейчас (для бесплатного плана) шаги, которые дают $SWEAT, считаются с 3 000 до 10 000 шагов/день; у премиум-плана — больше.

Кроме того, сложность чеканки (сколько шагов нужно на 1 $SWEAT) постепенно увеличивается — команда вводила механизмы повышения minting-difficulty и даже голосования по дефляционным мерам (например, уменьшение выдачи на 50%). То есть с течением времени за один и тот же «набор шагов» вы будете получать меньше $SWEAT. Это сделано для «сохранения ценности», но фактически приводит к тому, что ранние участники получали гораздо больше токенов за те же усилия.

$SWEAT был выпущен на NEAR Protocol (и команда плотно сотрудничала с NEAR). Sweat Wallet работает с NEAR, часть операций — через NEAR-инфраструктуру. На практике токен также торгуется/обёрнут на других сетях и листится на нескольких биржах.

На момент Token Generation Event (2022) проект сгенерировал крупную партию токенов для пользователей и части команды/инициатив; часть токенов была заблокирована и подлежала вестингу. Позже были голосования сообщества по тому, что делать с невыкупленными токенами и по распределению для локальных запусков (например, выделение 690 миллионов для запуска в США).

Максимальное/общие числа: на биржах и агрегаторах отражается макс-supply порядка ~21–21.8 млрд SWEAT, циркулирующая часть — порядка 7+ млрд (данные меняются в реальном времени — смотрите CoinGecko/CoinMarketCap для актуального).

Риски, критика и «красные флаги»

Экономическая модель M2E часто критикуется за понци-механику. Многие аналитики предупреждали, что move-to-earn в целом часто опирается на приток новых пользователей и продажи (NFT/подписок) для выплат — это делает модель уязвимой к снижению притока пользователей. SWEAT частично решал это через дефляционные механики, но критика остаётся.

Волатильность и снижение покупательной способности «шагов». Даже активные пользователи видят, что со временем за те же шаги дают значительно меньше токенов — а цена $SWEAT на рынке может падать, поэтому ожидаемые «заработки» в деньгах смехотворны.

Конфиденциальность и безопасность: приложения-трекеры собирают большие объёмы данных о перемещениях пользователей; эксперты по приватности предупреждают о рисках сбора локаций/здоровья. Кроме того, на аудиторию M2E и подобных «игр» часто целятся фишинговые страницы/поддельные airdrop.

Буду ли я богаче, если буду много ходить? Реальная денежная стоимость обычно небольшая (из-за низкой цены токена и растущей сложности минтинга).

Прямых доказательств классического rug-pull или мошенничества у Sweat нет: у компании есть продукт, пользователи, листинги и партнерства. Но проект — рисковый с экономической точки зрения: токеномика и политика выпуска менялись, а ценность токена зависит от спроса и поведения рынка.

Развод! Звонок из домофон-сервиса

Мошенница звонит:

«Это Светлана Сергеевна, из домофон сервиса. Я вам звоню касательно установки нового домофона. Завтра установим новый домофон. Старые ключи подходить не будут. Какое количество ключей вам необходимо?»

В чём будет схема обмана? Есть два варианта.

Первый. Человеку вышлют СМС с кодом. Если он его задиктует мошеннику, это даст другому мошеннику возможность позвонить и начать грузить жертву на тему, что он якобы дал мошеннику СМС от своих Госуслуг, а теперь должен помочь в расследовании. В процессе человека будут разводить на деньги. Примерно так:

Второй. Человеку вышлют СМС с кодом из настоящих Госуслуг. И обман происходит по такой схеме:

Мошенники используют такие номера: +44671140807, +30115877936.

Что такое схема Понци

Схема названа в честь мошенника Чарльза Понци. Итальянец, который перебрался в США, стал известен тем, что обещал 50% прибыли в течение 45 дней или 100% прибыли в течение 90 дней.

Чарльз Понци действительно придумал свою аферу в 1920-е годы в США.

Легенда для правдоподобия состояла в том, что он якобы занимался арбитражем на международных почтовых купонах (покупал их в Европе дешево, обменивал в США дороже).

На практике никакого бизнеса не было — Понци просто выплачивал «дивиденды» за счёт средств новых вкладчиков.

Отличительные признаки схемы Понци:

  • Нереалистично высокая доходность при минимальных рисках.
  • Нет реальной экономической деятельности (или она существует только как прикрытие).
  • Выплаты первым инвесторам идут за счёт новых вложений.
  • Схема рушится, когда поток новых участников замедляется.

Вот так выглядит упрощённая схема пирамиды Понци: на вершине один организатор, под ним всё больше «инвесторов», чьи деньги идут на выплаты предыдущим уровням.

Мошенники обманули с RSRCHBLOCK (Boneblox)

Потеряла деньги через лжеброкеров. Одна из фирм, обещающих вернуть криптовалюту через оспаривание транзакций, предложила зарегистрироваться на кошельке Boneblox с применением данной программы RSRCHBLOCK.

Я потратила 14000 долл. на налог в Великобритании, где «были найдены» деньги. Но потребовали еще 10 т.д. на «микширование» криптовалюты, тк она оказалась «грязной». От отчаяния сама применила программу определения чистоты кошелька, и оказалось, что он пуст. Т.е. этот кошелёк тоже можно занести в список «черных»?

ОТВЕТ:

Очень жаль, что вы попали в такую ситуацию — это классический сценарий «восстановительных»/возвратных мошенничеств (они сначала берут деньги за «налог/суд/возврат», затем — ещё за «микширование», «проверку» и т. д.).

Это мошенники с фальшивым кошельком. Читайте памятку ниже.

Чёрный список фальшивых крипторегуляторов

Мошенники выдумывают фальшивые решения от настоящих регуляторов или создают сайты выдуманных регуляторов в области криптовалют — с целью обмануть. Список обновлён 15.09.25.

Поддельные крипторегуляторы:

CARF, Crypto-asset Reporting Framework

Panama Financial Crypto Commission, PFCC (ompanama.org). Пример письма жертве.

Centro de Monedas Internacionales No Fungibles, CNMV

MiCA, EU Markets in Crypto-Assets, Брюссель, Rue de la Loi 200, 1049 (mica.website)

El Salvador Securities and Cryptocurrency Commission (elscc.org). Развод от лжеюристов TellTrue, Rolling Reserve.

Как ещё обманывают фальшивые юристы:

Почему Intel проиграл конкуренцию Nvidia

Почему Intel не смогла повторить успех Nvidia в области GPU, AI и дата-центров? Причины тут комплексные — это и технологии, и стратегия, и экосистема. Разберём по частям:

  1. Архитектура и технологии

Nvidia уже с 2006 года (CUDA) делает GPU не просто для графики, а для параллельных вычислений. Они десятилетиями оттачивали архитектуру для задач ML/AI, HPC и облаков.

Intel делала ставку на CPU (x86), которые сильны в универсальности, но плохо масштабируются для massively parallel workloads (обучение нейросетей, графика).

Попытки Intel выйти на рынок GPU (Intel Graphics, Arc, Ponte Vecchio) запоздали, и архитектура пока уступает по эффективности.

  1. Софт и экосистема

CUDA — это не просто API, а целая экосистема: библиотеки, компиляторы, оптимизации, комьюнити, готовые решения.

У Intel альтернативы типа oneAPI и OpenCL не получили массового adoption. Многие разработчики даже не рассматривают их, потому что «всё уже на CUDA».

Эффект «lock-in»: учёные, компании и разработчики завязаны на Nvidia SDK, и переходить невыгодно.

  1. Тайминг и стратегия

Nvidia очень рано сделала ставку на AI + GPU, когда большинство не верило, что это рынок будущего.

Intel в тот момент продолжала «выжимать» процессоры, делала ставку на x86 dominance и серверные CPU. Они даже пропустили тренд мобильных чипов (ARM в смартфонах).

Когда Intel поняла значимость AI, Nvidia уже имела head start на 10+ лет.

  1. Производственные и бизнес-ограничения

Intel много лет страдала от проблем с собственным техпроцессом (задержки 10 нм, отставание от TSMC).

Nvidia заказывает производство у TSMC и получает доступ к передовым узлам раньше Intel.

Intel исторически держала модель «всё делаем сами», что обернулось слабой гибкостью.

  1. Бизнес-модель

Nvidia построила платформенный бизнес: GPU → CUDA → DGX → облачные сервисы (Nvidia AI Enterprise, Omniverse). Они продают не «железо», а «готовую инфраструктуру для AI».

Intel больше мыслит в категориях «железо + чипы», что в современном AI-буме выглядит недостаточно.

Intel может делать GPU, может делать AI-ускорители (Gaudi, Habana, Ponte Vecchio), но они не стали стандартом рынка. Nvidia же успела создать технологический и экосистемный «замок», который очень трудно сломать.

Сергей Домогацкий. Разоблачение

Андрей Алистаров не просто рассказал историю об остановленных стройках на Бали, а показал всю подноготную масштабной медийной истории вокруг Сергея Домогацкого и Ларисы Гузеевой.

Обо всём этом он рассказывает в почти двухчасовом фильме «РАССЛЕДОВАНИЕ: АФЕРА НА БАЛИ! ДОМОГАЦКИЙ И ГУЗЕЕВА».

На индонезийском острове Нуса-Пенида Домогацкий рекламировал виллы примерно за 200 000 долларов (68 м²), обещая высокий доход и стиль. Это проект современных хайтек домов от “Фахверк Домогацкого”. Инвесторы переводили предоплату на бронь от 2000 долларов до полной стоимости вилл, при помощи крипты или наличными. Стройка не пошла дальше шоурумов, а связь с застройщиком резко оборвалась.

Среди проектов Домогацкого комплекс вилл на Бали и Нуса-Пениде, включая элитные стеклянные коттеджи с видом на океан. Они рекламировались как лучшие инвестиции. На деле стройка заморожена, объекты не сданы, сайт проекта неактивен. Некоторые участки имеют сельскохозяйственный статус, где строительство ограничено.

В промо-материалах проекта участвовала Лариса Гузеева. Она снималась в рекламном видео и брала интервью у Домогацкого, что стало аргументом доверия для инвесторов. Позднее выяснилось, что виллу она не покупала, а её участие могло повлиять на решение многих людей вложиться, также появляется осторожный намёк на возможный корыстный умысел менеджера Гузеевой, который хотел свести её с Домогацким. В итоге на неё и на Домогацкого поданы жалобы от инвесторов, около 40 человек обратились в полицию.

Вывод: не стоит доверять только визуальному и медийному глянцу. Важно проверять факты, застройщиков и тех, кто стоит по ту сторону красивых картинок.

Сергей Домогацкий ответил в комментах на расследование.

«Помимо Домогацкого, предъявы начал писать Иван [Бакуров, @ivan_bakyrov], менеджер Ларисы Гузеевой, а также некий Вадзим, который публично показывал, что якобы купил виллу (оказалось что вилла шоурум, а его рядом недостроенная), при этом зазывал людей на покупку, защищал Домогацкого пугая беременную девушку уголовкой за клевету, которая качала за свои деньги. В итоге стройка незаконна. Домогацкий улетел в Африку, десятки инвесторов остались без денег, некоторые с кредитами, Андрей Алистаров (я) с визгами и угрозами юристами», — сообщает Андрей Алистаров.

Андрей Алистаров выяснил, что Иван Бакуров занимался продвижением опасной структуры с признаками пирамиды RC Group, в отношении действий которой возбуждено уголовное дело.

Также угрожать начал некий Вадзим (@vadzimbali), который снимался в рекламном видео в качестве покупателя виллы, однако покупка опровергается другими данными.