4 года назад мы писали, как Андрей Плотников, учредитель фирмы «Кастодиан», у которой ЦБ в марте 2021 года отобрал лицензию на управление активами, оставил инвесторов с носом и бежал в ОАЭ, как и многие другие жулики, которых должны посадить в России.
По версии следствия, Плотников успел получить от клиентов 88 млн рублей, но исполнять свои обязательства не торопился.
Через 4 года жулик экстрадирован в Россию и предстанет перед судом.
СКРИНШОТЫ ВРЕМЁН УСПЕШНОГО УСПЕХА:
Схему своих тренингов Лайк-Центра Аяз Шабутдинов, по оценкам наблюдателей, позаимствовал во многом у Life Spring — структуры с признаками секты из США.
Lifespring (часто по-русски “Лайфспринг”) — американские тренинги личностного роста — запустили в США в 1974 году как коммерческие «трансформационные» тренинги (Basic | Advanced | Leadership).
Формат был типичным для формата LGAT (large group awareness training): интенсивные многочасовые групповые сессии на протяжении нескольких дней, с сильной ролью тренера и жёсткой структурой процесса.
Компания стала массовой: по её заявлениям, через тренинги прошли сотни тысяч людей, а сеть работала в нескольких центрах в США до угасания в середине 1990-х.
Участники нередко описывали эффект как «прорыв», прилив мотивации, облегчение от проговаривания личного опыта и чувство “сообщества”. Важный момент: даже в разгар критики в прессе выходили письма/колонки людей, утверждавших, что скрининг был, а опыт был «life-affirming».
Главные скандалы и претензии
1) «Жёсткие практики» и давление группы
Самая частая критика: тренинги выбивали из равновесия за счёт эмоциональных «разборов», усталости от многих часов, публичных упражнений и сильного давления “включаться”. В большом репортаже The Washington Post описывались практики, которые участники считали унизительными/травмирующими (вплоть до упражнений с сексуальными вопросами и шеймингом тела) и навязчивое преследование звонками, когда человек пытался выйти.
2) Обвинения в манипуляции и «квазитерапии без лицензий»
В судебных материалах и критических обзорах регулярно всплывала идея, что тренинг фактически похож на групповую терапию, но ведётся не лицензированными специалистами, а «тренерами», при этом продаётся как «образовательная услуга». Например, в деле Shamloo против Lifespring истец прямо заявляла, что её вовлекли, обещая безопасность и пользу, а действия описывались как принуждающие/давящие.
3) Судебные иски о психологическом вреде
Исков/претензий было много (часть заканчивалась мировыми). В доступных решениях суды фиксировали саму структуру тренингов и характер обвинений. В деле Jones v. Lifespring суд описывал тренинги как многодневные сессии, где персонал «тщательно контролирует все аспекты среды участника», и упоминал предыдущее урегулирование семьи, включая компенсацию терапии детям (хотя новый иск детей по ряду оснований суд отклонил из-за особенностей права округа Колумбия).
4) Репутационный удар по основателю
Отдельная линия скандалов — биография Джона Хэнли: The Washington Post писал, что ещё в 1969 году он и партнёр были признаны виновными по 6 эпизодам обмана в схеме продаж «несуществующих территорий» (в статье это подробно пересказывалось).
Что говорила наука (и почему вокруг этого вечные споры)
Классическая часто цитируемая работа — Haaken & Adams (1983) в журнале Psychiatry: авторы на основе «включённого наблюдения» утверждали, что ранняя фаза тренинга систематически подрывает “ego functions” и стимулирует регрессию, и что возможен психологический вред для части людей.
При этом обзорщики жанра LGAT отмечали проблему: качественных независимых данных мало, есть свидетельства вреда у меньшинства, но доказательная база «устойчивых позитивных поведенческих эффектов» в целом слабая/неубедительная.
Бренд Lifespring исчез, но модель пережила себя: часть методик и «школ» перекочевала в другие программы. В 2025 году The Guardian описывал компанию MITT (Mastery in Transformational Training) как формат, где людей намеренно «триггерят», при этом «никто не является обученным специалистом по ментальному здоровью» — и это часто обсуждают как прямую эволюцию LGAT-подхода (в публичном поле MITT регулярно связывают с наследием Lifespring).
В России и СНГ словом «лайфспринг» нередко называют клоны/адаптации LGAT-тренингов. Самый жёсткий кейс, который часто цитируют СМИ: история вокруг петербургской НКО/центра «Зеора» — по версии следствия, тренинги были сопряжены с насилием и признаками психологического воздействия, способного вредить здоровью; два участника покончили с собой, а центр закрывали через суд.
Красные флаги у таких тренингов обычно одинаковые:
О пирамиде есть отзывы, что они занимаются финансированием ВСУ.
В телеграмм каналах есть много персональных данных их соучастников прямо на сайте с фотографиями и именами, а некоторые еще в телеге отвечают спасибо за поздравление и подтверждают с личных телеграмм каналов, что получали деньги за участие в этой организации.
То есть активные участники палят свои персональные данные в организации, которая не только обещает людям прибыль, которую невозможно получить, но и, потенциально, занимается финансированием ВСУ.
Участники пирамиды массово рекламируют слишком дорогостоящие концерты с известными звездами одновременно во многих городах 15 января, и продают на это билеты за криптовалюту, что запрещено законодательством Российской Федерации. Кроме того, сейчас они активировали еще дополнительные бонусы для новичков, что делает пирамиду менее устойчивой в долгосроке.
Чтобы убедиться, что концерта реально не будет, я написал в поддержку Роза Хутор, где планируется проведение концерта «Миссия Меркурий» в Сочи в 17:00. Поддержка заявила, что у них нет информации о том, чтобы 15 января в 17:00 у них планировалось какое-либо мероприятие «Миссия Меркурий», однако, ответ не совсем однозначный. Всё это дает основание подозревать, что пирамида схлопнется уже до 15 января, а самих концертов с большой вероятностью не будет.
Если же концерт будет, то организаторов концерта могут арестовать за прием платежей в криптовалюте, что тоже создаст проблемы для устойчивости пирамиды. Кстати, за вопросы по этой теме в их телеграмм каналах банят.
ОТВЕТ:
Спасибо за сигнал.
Пирамидчики заявляли такую программу:
— Ведущая вечера — Анфиса Чехова, харизма которой заполняет весь зал.
— Хэдлайнер — легендарная группа «Ума Турман», и они выйдут со своими хитами, под которые ты когда-то мечтал, влюблялся, строил планы.
— А ещё более ста артистов, музыкантов и шоу-перформеров будут создавать магию на сцене весь вечер.
Координирует ассистент Сергея Белоусова Оксана @officebelo
В нарушении законодательства билеты на мероприятие продают за крипту (650 USDT) переводом на счёт 9000196768755552 в так называемой Сберкассе (sberkassa.site), сервисе с незаконными финансовыми услугами. Например, там не обладая банковской лицензией, предлагают вклады в RUB от 11% до 22% годовых, в USD и EUR от 4,6% до 14% годовых, в BTC от 2,2% до 6% годовых.
В декабре презентации пирамиды провели или проведут Ольга Большакова (@OlgaB71), Сергей Мальцев (@sergeymalcev), Ирина Татьянина (Ирина Медунец, @medunetss), Анастасия Межуева, Светлана Школьникова, Дмитрий Сухоруков, Надежда Беляева, Наталья Борисова.
Всё это происходит, несмотря на то, что ещё в 2021 году ЦБ включил лохотрон в чёрный список вместе с доменами cashflow.fund, potok.fund и другими, а пирамида неоднократно разоблачена по ТВ.
P.S. из комментариев:
Судя по данным посещаемости сайта и активности в группах жить ей осталось недолго.
Я пробовал недавно прикинуть приблизительно, получается, что обещают они минимум 500% годовых, а это типа рост капитала в 6 за год, при такой работе рост обязательств главных пирамиды в 216 раз увеличится.
Судя по сайту и тг. рост аудитории: 6–7% в месяц (максимум) • сайт: ~90 000 визитов/мес • отказы ~50% • высокая доля повторных визитов • и если предположить, что конверсия и средний чек не падают То при таком притоке это примерно в 20 раз за год больше денег появляется. Это в лучшем случае. Вот прям если все карты будут ложится в сторону этих мошенников.
Каждый месяц разрыв в возможных выплатах и поступлениях увеличивается на 7%. Получается на данный момент она уже еле живет на удержании и перераспределении средств. И ей осталось совсем недолго. Просто даже на этот сайт столько людей не заходит, чтобы такие выплаты поддерживать.
Выходцы из стран бывшего СССР рассказывают о своих злоключениях в мошенническом парке на границе Мьянмы.
Торговля людьми приносит организаторам до 44 миллиардов долларов в год, около 40% от совокупного ВВП Камбоджи, Лаоса и Мьянмы.
Фильм рассказывает историю российской художницы, которая искала подработку в Азии через телеграм-каналы. Ей предложили работу в китайской компании, консультирующей по инвестициям в криптовалюту. Условия включали проживание, питание и безопасность.
Казахстанский участник Сакен Кабибулла нашёл объявление о трудоустройстве на агрегаторе. Ему предложили зарплату в 4 тысячи долларов и покрытие расходов на трансфер. После прибытия в Бангкок его отправили в приграничный городок, где он столкнулся с вооружёнными людьми.
Люсия из Киргизии попала в скам-центр и должна заплатить 15 тысяч долларов, чтобы выбраться. Она работает тайпером и сталкивается с жестоким обращением: избиениями и жестокими условиями труда.
Фильм подробно рассказывает о злоключениях этих и других людей, попавших в рабство и вынужденных обманывать других по телефону и интернету.
ОТВЕТ:
Видим реферальные ссылки на биржи BingX и ByBit, то есть человек материально заинтересован в завлечении людей в рискованные торги на криптобирже.
Анонс курсов «как системно растить капитал по 40-50% в месяц за счет трейдинга» противоречит закону о рекламе и создаёт впечатление, что перед нами безрисковый заработок, что не так в любом трейдинг, особенно в криптотрейдинге.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
системно растить капитал по 40-50% в месяц засчет трейдинга
системно растить капитал по 40-50% в месяц засчет трейдинга
Видео доступно всего на 24 часа. Поэтому, V скорее приступай к просмотру
DescriptionДобро пожаловать на мой канал — Здесь я буду делиться опытом и анализом по рынку, буду делать прогнозы по биткоину и рынку в целом, предоставлять вам свежую информацию и фундаментально важные новости, интересные аналитические мысли о самых актуальных событиях в криптомире. 🔍 Что вы найдете на моем канале: 1.) Анализ рынка: Следите за обзорами рынка криптовалют, узнавайте о текущих трендах и прогнозах моей аналитики. 2.) Горячие новости: Так же буду рассматривать важные последние события из мира блокчейна и криптовалют, которые могут повлиять на рынок криптовалют. 3.) Образовательные материалы: Буду делиться основами технического и фундаментального анализа, криптопроектов, принципы блокчейна и торговли криптовалютами с пошаговыми руководствами. Подписывайтесь, чтобы не пропустить видео, буду стараться давать вам полезный материал и помочь заработать на рынке крипты. Пишите комментарии, ставьте лайки/дизлайки. Любой активности буду рад!
Рустам Ешмуратов пишет: «Взял на копейку этот токен ещё вчера, сегодня усреднил. Как по мне всех жестко вытряхивали и сегодня спустя полдня сделали пост в Х и пошёл разворот. Сделайте свой анализ. DYOR А то вы говорите, что ничего не подсвечиваю) Ссылка на токен: https://t.me/alpha_web3_bot/****==ref—*** Это мега риск, если что»
Что это вообще такое?
ОТВЕТ:
По ссылке — Solana-токен Water (пара Water/SOL на PumpSwap). Он очень молодой (3–4 дня), с низкой капитализацией и ликвидностью.
Это автоматически переводит историю “взял вчера, сегодня усреднил, потом пост в X и разворот” в категорию мемкойн-лотереи, где цена живёт от внимания и низкой ликвидности, а не от “фундаментала”.
Фраза “всех жестко вытряхивали” — это нарратив, который удобно объясняет падение (“это не потому что токен слабый, это киты трясут”), но без ончейн-доказательств это просто история. Для таких монет одинаково правдоподобны версии:
Для новых мемкоинов ключевой страх — сценарии, где создатели/крупные держатели выходят в ликвидность, а поздние покупатели остаются с резким падением цены. Это один из базовых механизмов мемкоин-скамов/рагпуллов (через DEX-пулы ликвидности).
То, что на DEX Screener стоит “Audit: No issues”, не делает токен безопасным (и сам DEX Screener об этом предупреждает).
Любые Telegram-боты/мини-приложения — повышенный риск фишинга и подмен. Сам бот существует и имеет аудиторию, но это не равно “безопасно”.
Корректно написано, что про DYOR и “это мега риск” — это лучше, чем обещания “гарантированных иксов”. Однако манипулятивно выглядит:
“Я уже купил”
Он сообщает, что вошёл вчера и усреднил сегодня. Если после этого он кидает аудитории ссылку, возникает классическая проблема: он раньше аудитории, а значит аудитория потенциально становится его ликвидностью на выход.
Реферальная ссылка в “сигнале”
Это создаёт конфликт интересов: автор зарабатывает на вашем обороте (комиссия) независимо от того, заработали вы или потеряли.
Мы не рекомендуем связываться с аналитиками с подобными конфликтами интересов.
В канале «Мария Соколова | Азбука трейдинга» 13500 подписчиков (@trading_with_sokolova), админ @sokolova_binary. Продвигает Покет Опшн. Одноименный канал у нее на ютьюбе: @MarySokolovaTrade. @maria_sokolova_trade, @m_sokolova1.
Вступай в Моё Сообщество — https://t.me/maria_sokolova_trade 💎 Пиши Мне по Любому Вопросу — https://t.me/m_sokolova1
ОТВЕТ:
Спасибо за сигнал.
Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Илья Лугвин, канал «Мысли Вайкоффа», даёт реферальную ссылку на площадку app.upscale.trade. Что это такое?
ОТВЕТ:
По собственным документам Upscale (app.upscale.trade) — не биржа. Это Telegram-ориентированный продукт/мини-апп, связанный с экосистемой Storm Trade (они сами это упоминают; TON тоже писал про запуск Upscale).
На сайте они продвигаются как prop trading / челленджи (платишь “participation”, проходишь challenge, получаешь “funded account”).
Но в Terms of Use формулировка предельно жёсткая: «Upscale does not provide brokerage, custody, exchange, execution, settlement, or clearing services» — то есть не брокер, не кастодиан и не биржа», «не финансовый институт или банк», «активы не защищены гос. органами/страхованием», «не лицензированы», «ни один регулятор не рассматривал и не одобрял».
Почему это важно для оценки риска? Могут прекратить обслуживание и вернуть fee “без объяснений”: в Terms есть право в любой момент во время челленджа вернуть оплату и прекратить услуги без уведомления и без причины. Нет регуляторной защиты (они это прямо декларируют). Ограничения по юрисдикциям: например, «американцам нельзя входить в perpetual contracts» (ссылки на CEA/CFTC).
В публикациях про Upscale его прямо описывают как продукт в экосистеме Storm. У Storm Trade на LinkedIn видны некоторые участники команды (например, Tilen Skrubej, Денис Васин, Александр Клявлин, Нестор Архангельский.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Особенно на площадках без регуляции. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Подробнее:
Канал «Карина Алмазова | Трейдинг» в телеге, админ @almazova_trading. Заманивание в лохотрон Покет Опшн, который Карина называет «биржей». Обучение с нуля, точные сигналы — самое обычное бла-бла-бла для таких зазывал. Еще в ВК: Карина Алмазова | Трейдинг для новичков (vk.com/club225312596).
ОТВЕТ:
Спасибо за сигнал.
Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
В телеге рекламируют очередного благодетеля с сигналами для бинарного лохотрона. Называется Алик Профит (@Alik_Profit_bot). Бесплатные сигналы обещает, если зарегистририруешься по его ссылке в лохотрон Покет Опшн.
У него канал AlikProfit — Трейдинг для Дохода, админ @ProfitAlik.
Вот такой школьник вчерашний:
ОТВЕТ:
Спасибо за сигнал.
Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Канал Простой трейдинг. Александр Орлов. Заманивают красивыми тачками и обучением в лохотрон Бинариум. @orlow_official1. «Авторский курс Александра Орлова по инвестициям. Проходи и зарабатывай +80-85% к банку каждый месяц с помощью сигналов! Эксперт на валютном рынке со стажем более 10 лет!»
Будьте осторожны!
ОТВЕТ:
Спасибо за сигнал.
Binarium — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Почему у криптобиржи Gate.io (Gate.com / Gate Group) репутация «скамной», и что в этой репутации — реальный риск, а что — эффект “серой зоны”.
ОТВЕТ:
Gate — централизованная биржа со спотом, деривативами и очень большим числом листингов (тысячи монет/пар; агрегаторы считают это одной из самых “широких” витрин), в том числе множество скама. Есть фьючерсы с плечом (в т.ч. ограничения по плечу для новых пользователей).
Важно: «скам» в бытовом смысле часто означает “непонятная юрисдикция + могут заблокировать/заморозить + нет понятной защиты”, а не обязательно “они украдут деньги”.
Для многих этого уже достаточно, чтобы вешать ярлык “скам”: «раз регуляторы блокировали/предупреждали — значит мутные».
У Gate есть официальный список ограниченных регионов (Restricted Locations).
Формулировка на 25.12.25 выглядит крайне размыто: «Мы можем ограничить или запретить использование всех или части услуг в следующих регионах:
I) Регионы, в которых, по нашему собственному усмотрению, нецелесообразно или нецелесообразно предлагать все или часть наших услуг;
II) Регионы, в которых местные законы запрещают нам предлагать все или часть наших услуг или запрещают предлагать такие услуги лицам в пределах этих юрисдикций.
Вышеперечисленное в совокупности именуется «Ограниченными регионами».
В настоящее время к регионам с ограничениями относятся, помимо прочего: США, материковый Китай, Сингапур, Канада, Франция, Германия, Гонконг, Малайзия, Мальта, Куба, Иран, Северная Корея, Судан, Крым, Испания, Луганск, Донецк, Нидерланды, Боливия, Великобритания, Мьянма, Венесуэла, Узбекистан, Австрия, Индия, Индонезия, Япония, Аргентина, Камбоджа, Объединенные Арабские Эмираты, Таиланд, Южная Корея и т. д.»
Это порождает типичный сценарий “скам-ощущения”: человек завёл деньги, потом страна стала ограничена, KYC/вывод усложняются/невозможны.
Юридически это стандартно для бирж (борьба с фродом/взломами/санкциями), но пользовательски выглядит как: «заблокировали мои деньги это скам». Кейс с блокировкой 2 млн долларов у двух человек, связанных с Россией.
Gate исторически ассоциируют с Bter.com (раннее название/предшественник). У Bter был крупный взлом в 2015 (сообщалось о краже 7,170 BTC). Даже если это “давно и не про текущую инфраструктуру”, интернет-память работает просто: «когда-то ломали, значит, скам».
То есть корректнее формулировка такая: “не скам-однодневка, но биржа с высоким регуляторным/операционным риском для пользователя”.
Оцени эти заманивания по реферальным ссылкам:
LIGHTER - тут я конечно запоздала, возможно все уже фармят поинты, но если нет - WELCOME 1 поинт (которые мы фармим) вроде как оценивается сейчас в $80-$85. Ничего сверхестественного, просто торгуем. Coinbase добавила листинг #LIGHTER в дорожную карту И что самое важное - 0% на комиссию за открытие/закрытие сделки ( скальперам рай ) Pacifica - Фармим поинты, эдакий Lighter на Solana. Вход по инвайтам (ссылка даёт 10% буст к поинтам, так что не боимся реффок). Участников не так много, фармим поинты, пока это дается делать довольно просто. Hyperliquid (набиваем обьем ( просто так же торгуем) / закидываем в стейкинг HYPE , готовимся к следующему раунду дропа на который выделено 40% HYPE) ASTER - крутим обьемы, недавно стартовал 4 сезон на который выделено 1,5% общего суплая ( биржа той самой хайповой монетки #ASTER ). ОБМЕННИК ( которым пользуюсь лично ) Prosto Exchange - выводим профит с крипты безопасно( пользуюсь сама, создан знаменитыми в кругах крипто программистов, суммы по 100к+ выводятся без проблем, выводят с белых карт ИП ( продажи товаров Озон/Вб ) с адекватными ФИО, а не набором букв, никаких проблем, вижу, что мои подписчики, кто уже пробовал - так же выводят без каких либо проблем ) - Добавлены новые методы покупки USDT - Работают 24/7
Это типичная «реферальная воронка» под аирдроп-поинты плюс отдельный блок про «безопасный вывод». Почти везде используется один и тот же набор приёмов: якорь на “будущих деньгах”, искусственный дефицит (“инвайты/пока легко”), соцдоказательство (“пользуюсь сама/подписчики выводят”) и обесценивание рисков (“просто торгуем”).
Что цепляет: «1 поинт = $80–$85», «Coinbase Roadmap», «0% комиссии — рай».
Манипуляция в формулировке: «ничего сверхъестественного, просто торгуем» — скрывает, что вы рискуете депозитом и можете быть дисквалифицированы, если платформа сочтёт активность неорганической.
Что цепляет: «Lighter на Solana», «инвайты», «10% буст поинтов», «участников мало».
Что цепляет: «следующий раунд дропа», «выделено 40% HYPE», «просто торгуем/стейкинг».
Что цепляет: «крутим объёмы», «стартовал сезон», «1.5% сапплая».
Вот здесь самые жёсткие красные флаги — даже не по “скам/не скам”, а по правовым и банковским рискам для пользователя.
Манипуляции в тексте:
Если хочешь, могу переписать этот текст в «честный формат» (как должен писать адекватный автор): с нормальными дисклеймерами, проверяемыми фактами и без FOMO-крючков — чтобы сразу было видно, где информация, а где манипуляция.
Некий Товарищ Ганн («Канал трейдера с 10-лет стажем, магистра финансов [СПБГУ], создателя аутентичной системы на основе углов Ганна, @golarty, @shrek_block, @Kidur, @CGann_bot) рекламирует откровенный скам.
Некая Лиза врёт, что работает в Andreessen Horowitz:
«Всем привет, меня зовут Лиза, уже 2,5 года работаю в крупнейшем криптофонде А16Z и недавно решила купить здесь рекламу. Очень уважаю и ценю вас, подписчиков Ганна, поэтому с огромной радостью, просто и честно расскажу о себе и своём канале. И если то, о чём я пишу вас заинтересует, обязательно подпишитесь, буду вам очень рада».
В канале всякое заманивание по реферальным ссылкам в мутные темы. Обнаружил реферальное завлечение в lighter.xyz, hyperliquid.xyz, asterdex.com, jup.ag и так далее.
Два канала: ETrade, Elliz Live, админ @elliz_trade, @yuliy_in.
Проведи анализ биржи MEXC, почему некоторые называют её скамом?
ОТВЕТ:
“Скам” в криптосленге часто означает не «биржа украла деньги», а «биржа выглядит ненадёжно / без защиты регулятора / с жёсткими блокировками».
Что такое MEXC:
Это главный источник “скам”-репутации: когда регулятор пишет «не авторизованы / не лицензированы / избегайте».
Почему это рождает “скам”-ярлык: если площадка не лицензирована в вашей стране, то в случае спора/заморозки/убытков у пользователя обычно меньше правовых рычагов и меньше обязательств у самой платформы.
AFM прямо указывает на проблему: неясно, из какой страны и от какого юрлица оказываются услуги. Для пользователей это выглядит как “если что — не найдёшь, с кого спросить”, и это тоже часто называют «скамом», даже если кражи нет.
У MEXC в пользовательском соглашении прописано право приостанавливать услуги/доступ по широкому набору причин и “по собственному усмотрению” (включая подозрения, расследования, соответствие законам, “любую иную причину, которую сочтут необходимой”). И в справке есть отдельные объяснения про заморозку аккаунта из-за risk control.
Как это превращается в “скам”-отзывы: человеку заморозили вывод или P2P-операции, запросили документы/пояснения — он идёт в соцсети и пишет «украли/скам», даже если формально это комплаенс-проверка.
Фьючерсы до 500x — это продукт, где почти все математически обречены на ликвидации при малейшем движении цены. Многие путают собственные убытки/ликвидации/проскальзывание с “биржа мошенническая”.
Когда биржа листит тысячи активов (MEXC сам пишет про 3000+ альтов), MEXC это почти неизбежно означает, что среди них будут высокорисковые/манипулируемые токены и истории с rug pull — и репутационно это прилипает к площадке: “раз тут торгуются скам-монеты, значит и биржа скам”.
Часть “скам”-историй в интернете на деле связана не с mexc.com, а с поддельными сайтами/приложениями, куда людей уводят через рекламу/Telegram. Регуляторные списки предупреждений нередко содержат похожие кейсы/домены-клоны.
«Я крипто трейдер, инвестор и предприниматель. В канале всё для развития в крипте от практика с 10-летним опытом. YouTube: @glebshaternik, instagram.com/gleb.shaternik Для связи: @gLeb_vectrum. Канал «Глеб Шатерник | Vectrum». Я трейдер, инвестор и предприниматель. 10 лет в крипте и IT. Основатель Swoop, Vectrum и продуктовой IT-компании. На этом канале всё о рынке криптовалют от практика с 10-ти летним опытом: трейдинга на фьючерсах CEX; флипы мемкоинов на DEX, инвестиции. Еженедельно выходят обучающие, практические и информационные видео для вашего развития». Что за трейдер?
ОТВЕТ:
Видим реферальную ссылку на сомнительную биржу BingX.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Альянс капиталистов, с главными *** Татьяна Лазарева, Анна Джапарова, Елена Сафонова.
Десять месяцев собирали деньги в инвестиционный проект Sonoma (sonoma.ltd).
Закрылся сайт и исчез с деньгами вкладчиков
1) На Телеграме-канале есть » Детектив+», внизу ссылка «поможем с возвратом и… бла-бла-бла. Я прошла по ссылке. Мне ответили, что со мной свяжется специалист. Далее позвонила якобы Романова Марина Анатольевна. Прислала договор якобы о предоставлении юр. услуг с » Юр. Ком. «Соло». Я его подписала и уже на следующий день прислал письмо фин. регулятор, что принято решение вернуть мне все деньги и даже с компенсацией почти в два раза больше. Для этого мне надо открыть счёт в Панамском банке. Т. е. » Детектив+»тоже мошенник?
2) Проверка юриста и брокера. Юридическая компания «Соло» предлагают вернуть деньги то брокера «Legal &General».
3) Здравствуйте,
Можно ли доверять?
ООО «Юридическая Компания «Соло»
Генеральный директор: Ольга Игоревна Лазарева.
Со мной связался юрист: Михаил Владимирович Кузнецов.
Сайта у них нет.
ОТВЕТ:
Мошенники по возврату используют названия настоящих фирм, в данном случае ЮК «Соло».
Однако надо понимать, что фирма с таким названием в 2018 году ликвидирована: прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ОГРН 5157746264858, ИНН 7703404521).
Подробно о возвратах читайте памятку:
Это старая группа мошенников:
ФАЛЬШИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОТ ЖУЛИКОВ:
Приводим некоторые цифры и проверяемые факты.
США (2023): заявлено более $5,6 млрд потерь от криптомошенничества; из них около $4,4 млрд — «pig butchering» (разделка кабанчика).
Восточная и Юго-Восточная Азия (2023): оценка потерь — до $37 млрд за год. В регионе крупные ОПГ развивают инфраструктуру, включая криптобиржи, стейблкойны и блокчейн-сети (как часть «экосистемы» обнала/отмыва и онлайн-преступности). По оценкам отчёта, в регионе действуют сотни индустриальных скам-центров, которые генерируют десятки миллиардов долларов годовой прибыли (контекст: индустрия скама тесно завязана на криптоплатежи).
Huione Guarantee / Haowang (Telegram-маркетплейс и криптоинфраструктура). Платформа выросла до “более 970 000” пользователей (в другом месте отчёта фигурирует формулировка “более 960 000”) и тысяч взаимосвязанных продавцов. Утверждается, что Huione Guarantee с 2021 года провела «десятки миллиардов долларов» криптотранзакций.
«По оценкам экспертов»: кошельки, связанные с Huione Guarantee и её продавцами, получили как минимум $24 млрд за последние четыре года, плюс ещё $6 млрд прошло через связанного Telegram-бота (в тексте — про незаконный онлайн-гемблинг и возможное дальнейшее отмывание). На иллюстративном примере: пользователь запрашивает услугу отмывания $2 млн, полученных через «quick kill»
В контексте отчёта UNODC “quick kill” — это жаргон из индустрии скамов: «быстрый развод / быстрая жертва», то есть ситуация, когда жертву можно «закрыть» быстро — без долгой «обработки» в стиле pig butchering.
Хорошая расшифровка есть у Chainalysis: они пишут, что продавцы данных (PII и т.п.) нередко дают информацию о “quick kill targets”, то есть о потенциальных жертвах, которые наиболее восприимчивы к обману.
Huione развивает собственные криптопродукты: криптобиржа, блокчейн-сеть (Xone Chain) и USD-стейблкойн, который позиционируется как обходящий типичные «заморозки» и ограничения переводов. В отчёте отмечено: после публичной реакции на проблемы с лицензированием Huione Pay повысила ставки по депозитам USDT с 2% до 7,3%.
Уголовные кейсы и изъятия, где прямо упоминается крипта.
KG Pay (Telegram-сервис): фигуранты, связанные с Камбоджей, обвинялись в отмывании как минимум $73 млн в крипто-инвестскамах через KG Pay.
Heartland Tri-State Bank (США): бывший CEO банка обвинялся в растрате/эмиссии $47 млн банковских переводов в пользу скаммеров из ЮВА; в отчёте это приведено как пример связки «традиционные переводы / скам-экосистема», где рядом фигурируют крипто-прачечные/сервисы.
Сингапур (дело о крупнейшей отмывочной операции): в 2023 году при рейдах (участвовало более 400 офицеров) изъято около 1 млрд сингапурских долларов (примерно US$732 млн) активов, включая наличные и Tether (USDT); среди прочего — свыше 250 люксовых сумок; 10 человек осуждены, сроки 15–18 месяцев.
В одном из описанных дел о наркоденьгах указано, что сеть отмыла почти $30 млн, используя в том числе криптовалюту (как один из каналов наряду с банками / компаниями / казино).
Отчёт UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime) называется громозко: «Inflection Point: Global Implications of Scam Centres, Underground Banking and Illicit Online Marketplaces in Southeast Asia» («Переломный момент: глобальные последствия скам-центров, подпольного банкинга и нелегальных онлайн-маркетплейсов в Юго-Восточной Азии»).
В первом полугодии 2025 года в криптосервисах уже похищено более $2,17 млрд — этот год оказался более разрушительным, чем весь 2024-й. На взлом ByBit на $1,5 млрд, который приписывают КНДР (крупнейшая одиночная кража в истории криптоиндустрии), приходится основная часть потерь сервисов.
К концу июня 2025 года совокупный объём похищенного с начала года (YTD) оказался на 17% выше, чем в 2022 году — ранее худшем годе за всю историю наблюдений. Если текущие тенденции сохранятся, похищенные у сервисов средства могут превысить $4 млрд к концу года.
Компрометация личных кошельков теперь занимает растущую долю всего объёма краж в экосистеме: злоумышленники всё чаще целятся в отдельных пользователей. В 2025 году (YTD) на это приходится 23,35% всей активности по похищенным средствам.
«Wrench attacks» — нападения с применением физического насилия или принуждения против владельцев криптоактивов — коррелируют с движениями цены битко●на, что указывает на оппортунистический выбор жертв в периоды высокой стоимости активов.
В 2025 году (на текущий момент) заметные концентрации жертв краж криптоактивов наблюдаются в США, Германии, России, Канаде, Японии, Индонезии и Южной Корее.
В региональном разрезе Восточная Европа, MENA (Ближний Восток и Северная Африка) и CSAO продемонстрировали самый быстрый рост числа жертв между H1 2024 и H1 2025.
Также проявились заметные различия по регионам в том, какие именно активы чаще похищают — вероятно, это отражает региональные паттерны принятия (adoption) криптоактивов.
При сравнении отмывания средств, похищенных у сервисов, и средств, похищенных у частных лиц, видны различия. В целом злоумышленники, взламывающие сервисы, демонстрируют более высокий уровень “профессионализма”, чем те, кто атакует личные кошельки.
Отмыватели похищенного систематически переплачивают, чтобы перемещать средства: средняя «премия» колебалась от 2,58× в 2021 году до 14,5× (YTD) в 2025 году.
Интересно, что хотя средняя стоимость (в долларах) перемещения похищенных средств со временем снижалась, мультипликатор относительно средней базовой стоимости ончейн-переводов рос.
Злоумышленники, компрометирующие личные кошельки, всё чаще оставляют более крупные остатки похищенного “на цепочке” (on-chain), вместо того чтобы сразу отмывать активы.
Атаки на личные кошельки в настоящий момент удерживают $8,5 млрд в криптоактивах on-chain, тогда как средства, похищенные у сервисов, составляют $1,28 млрд.
Объёмы нелегальной активности (illicit volumes) в 2025 году пока идут по траектории, позволяющей достичь или даже превзойти прошлогоднюю оценку в $51 млрд, несмотря на существенные изменения в ландшафте нелегальных игроков. Закрытие Garantex (санкционированной российской биржи) и вероятное применение FinCEN режима Special Measures к Huione Group — камбоджийскому сервису на китайском языке, который обработал более $70 млрд входящих потоков, — изменили то, как преступники перемещают деньги через экосистему.
На фоне этого сдвига кражи криптоактивов выделяются как доминирующая проблема 2025 года. Хотя другие формы нелегальной активности показывают смешанную динамику год-к-году (YoY), всплеск криптовалютных краж представляет одновременно непосредственную угрозу участникам экосистемы и долгосрочный вызов для индустриальной инфраструктуры безопасности.
Накопительная динамика похищенных у сервисов средств рисует жёсткую картину эскалации угроз в 2025 году. Линия 2025 года (YTD) уходит вверх заметно круче, чем у любого другого года в датасете, и уже к июню превышает отметку $2 млрд в первые полгода.
Особенно тревожны скорость и устойчивость этой динамики. В 2022 году — ранее худшем по данным авторов — потребовалось 214 дней, чтобы превысить $2 млрд похищенного у сервисов. В 2025 году сопоставимый объём был достигнут всего за 142 дня. Линии 2023 и 2024 годов выглядят более умеренными и ровными.
К концу июня 2025 год уже на 17,27% хуже 2022-го. Если тренд продолжится, 2025 год может завершиться более чем $4,3 млрд, похищенными только у сервисов.
Взлом ByBit, приписываемый КНДР, фундаментально изменил ландшафт угроз 2025 года. Объёмом $1,5 млрд этот единственный инцидент не только стал крупнейшей кражей в истории криптоиндустрии, но и составляет примерно 69% всех средств, похищенных у сервисов в этом году. Сложность и масштаб атаки подчёркивают рост возможностей государственных (state-sponsored) групп в криптопространстве; это произошло после заметного замедления во второй половине 2024 года.
Этот «мега-взлом» вписывается в более широкий паттерн северокорейских криптоопераций, которые всё чаще становятся ключевой частью стратегий обхода санкций. В прошлом году известные потери, связанные с КНДР, составили $1,3 млрд (до того — худший год), а значит 2025 год уже стал для них самым успешным на текущий момент.
Методология атаки, судя по всему, опиралась на продвинутые приёмы социальной инженерии, похожие на те, что фиксировались в предыдущих операциях КНДР, включая проникновение в криптосервисы через скомпрометированный IT-персонал. Такой подход оказался крайне разрушительным: согласно недавним отчётам ООН, западные технологические компании, не подозревая, нанимали тысячи северокорейских работников.
Chainalysis разработала новые методики, позволяющие выявлять и отслеживать кражи, исходящие из личных кошельков — категории, которая по своей природе часто остаётся незадокументированной, но становится всё более значимой. Эта расширенная видимость показывает тревожные тенденции: злоумышленники со временем диверсифицируют цели и тактики.
Компрометация личных кошельков занимает растущую долю от общего объёма похищенного в экосистеме. Возникновение этого тренда, вероятно, связано с несколькими факторами:
Разбор стоимости похищенного из личных кошельков по активам тоже показателен. Выделяются три тренда:
во-первых, существенную долю похищенного по стоимости составляет битко●н;
во-вторых, средний ущерб от компрометации личных кошельков, в которых хранится битко●н, со временем растёт — это намекает, что злоумышленники целенаправленно выбирают более крупные индивидуальные “кубышки”;
в-третьих, число жертв растёт на не-Bitcoin и не-EVM сетях, например Solana.
В совокупности это говорит о следующем: хотя владельцы битко●н могут реже становиться жертвами целевых краж, чем держатели активов на других сетях, их потери в денежном выражении чаще оказываются катастрофическими. Следовательно, если стоимость нативных активов будет расти, то будет расти и объём средств, похищаемых из личных кошельков.
Особенно тревожная подкатегория краж из личных кошельков — так называемые «wrench attacks», когда преступники применяют физическое насилие или принуждение, чтобы получить доступ к криптоактивам жертвы. Судя по приведённой динамике, 2025 год может закончиться примерно вдвое большим числом таких нападений, чем любой другой год, который был следующим по уровню. При этом, поскольку многие нападения остаются незаявленными, реальное число, вероятно, значительно выше.
Анализ показывает явную корреляцию между этими инцидентами и скользящим средним цены битко●на “с опережением”, что намекает: рост стоимости активов (и ожидание будущего роста) может провоцировать дополнительные оппортунистические нападения на известных держателей крипты. В целом, хотя такие нападения остаются относительно редкими, их физическое измерение — включая увечья, похищения и убийства — делает человеческие последствия чрезвычайно тяжёлыми, что далее раскрывается в следующем кейсе.
Пересечение насильственных преступлений и отмывания криптовалют создаёт сложные следственные задачи, требующие продвинутой аналитики. Резонансный кейс на Филиппинах показывает, как блокчейн-анализ может дать критически важные зацепки даже в самых тяжёлых расследованиях.
В марте 2024 года похищение и убийство Ансона Кве, CEO компании Elison Steel, потрясло бизнес-сообщество Филиппин. Кве и его водитель Армани Пабилло были похищены 29 марта в провинции Булакан. Позже их тела нашли в соседней провинции Рисаль — связанными, с очевидными следами побоев. Изначально считалось, что это дело о выкупе на 20 млн песо, но расследование показало, что было выплачено около 200 млн песо в надежде на освобождение Кве.
Филиппинская национальная полиция (PNP) заявила, что операторы джанкетов 9 Dynasty Group и White Horse Club организовали сложную схему отмывания после похищения. Схема включала конвертацию выкупа — изначально уплаченного в филиппинских песо и долларах США — в криптовалюту с использованием e-кошельков, предназначенных исключительно для казино-игринга, подставных аккаунтов и цифровых активов для сокрытия денежного следа.
Используя Chainalysis Reactor, команда Global Services Chainalysis вместе со следователями PNP построила карту движения выкупных платежей. Блокчейн-анализ показал, как отдельные платежи проходили через серию промежуточных адресов, где средства консолидировались и далее отмывались через дополнительные промежуточные адреса. При поддержке PNP Chainalysis уведомила Tether и совместно с ними смогла заморозить часть средств в USDT.
Показательно, что применённые техники отмывания были относительно простыми — это соответствует паттерну многих организованных групп, которые выбирают криптовалюту за скорость и кажущуюся анонимность, но не обладают глубокой технической экспертизой. В отличие от традиционных финансовых расследований, где доказательства часто рассредоточены по разным институтам, блокчейн предоставляет единый, авторитетный и неизменяемый реестр. Это позволяет следователям отслеживать перемещения в реальном времени, строить сетевые карты и получать зацепки, пересекающие континенты.
Трагическая гибель Ансона Кве и Армани Пабилло напоминает о реальной человеческой цене таких преступлений. Но их кейс также показывает, что неизменяемая природа блокчейна может стать мощным инструментом правосудия — не позволяя тем, кто эксплуатирует других, просто исчезнуть в цифровых тенях.
Используя геолокационные данные Chainalysis и сопоставляя их с зарегистрированными случаями похищений, можно оценить глобальное распределение виктимизации по личным кошелькам. Примечание: эти данные включают только известные события с надёжной геолокацией, поэтому это не исчерпывающая картина всей активности в 2025 году.
На текущий момент 2025 года США, Германия, Россия, Канада, Япония, Индонезия и Южная Корея — лидеры по числу жертв, а Восточная Европа, MENA и CSAO показали самый быстрый рост между H1 2024 и H1 2025.
Отдельно, если строить рейтинг стран по величине похищенного “на жертву”, список заметно меняется: США, Япония и Германия остаются в топ-10, но ОАЭ, Чили, Индия, Литва, Иран, Израиль и Норвегия демонстрируют одни из самых высоких уровней “тяжести” виктимизации в мире.
Данные 2025 года показывают новые паттерны региональной концентрации краж. Ранжирование регионов по общей стоимости похищенного YTD по активам даёт такую картину:
Северная Америка лидирует и по кражам биткоина, и по кражам альткоинов — вероятно, из-за высокой криптоадопции и наличия атакующих, способных целиться в крупные индивидуальные владения. Европа лидирует по кражам эфира и стейблкойнов, что может отражать сочетание адопции этих активов и предпочтений атакующих в пользу более ликвидных и легко переводимых инструментов.
APAC занимает второе место по суммарному похищенному BTC и третье — по похищенному ETH, а CSAO — второе место по похищенным альткоинам и по стоимости похищенных стейблкойнов. Почти стабильно страны Африки к югу от Сахары занимают последние позиции по стоимости похищенного (второе с конца по компрометации BTC), что, скорее всего, отражает более низкие уровни благосостояния, а не обязательно меньшую виктимизацию среди криптопользователей.
Понимание того, как похищенные средства перемещаются по криптоэкосистеме, даёт ключевые инсайты и для предотвращения, и для правоприменения. Анализ показывает, что поведение по отмыванию заметно отличается для компрометаций сервисов и для личных кошельков, что отражает разные профили риска и операционные требования.
Например, в 2024 и 2025 годах атакующие сервисы активно использовали мосты (bridges) как способ отмывания через chain hopping (прыжки между сетями). Миксеры также заметно чаще фигурируют у воров, взламывающих сервисы, чем у тех, кто атакует личные кошельки. Напротив, средства, украденные из личных кошельков, чаще взаимодействуют со смарт-контрактами токенов (что может указывать на swap), отправляются в санкционированные сущности (особенно Garantex, что может намекать на пересечение с российскими исполнителями) и уходят на централизованные биржи (CEX), что говорит о менее изощрённых техниках отмывания.
В процессе отмывания злоумышленники постоянно платят премию за скорость перемещения “грязных” средств; масштабы премии сильно менялись по годам. Примечательно, что по мере того, как распространение Solana и различных L2 снижало общую стоимость транзакций, злоумышленники в среднем платили ещё более высокую премию относительно базовой ставки. Так, средняя комиссия снизилась на 89% с 2022 по 2025 (YTD), тогда как премия, которую платят злоумышленники сверх базовой ставки, выросла на 108% за тот же период. Также заметно, что атакующие сервисы обычно платят более высокие премии, чем атакующие личные кошельки — вероятно, из-за необходимости быстро перемещать большие суммы до того, как их обнаружат и заморозят.
Эти паттерны также указывают: хотя подавляющее большинство взломов финансово мотивированы (взлом Nobitex 19 июня — очевидное исключение), злоумышленники не оптимизируют расходы на ончейн-переводы, а приоритизируют скорость и финальность транзакций.
При этом не все похищенные средства тут же уходят в цикл отмывания. В случае личных кошельков всё чаще наблюдается удержание средств on-chain: значительные балансы остаются неподвижными на адресах под контролем атакующих, вместо быстрого отмывания или конвертации в фиат. Такое “HODL-поведение” преступников может отражать уверенность в собственной операционной безопасности или просто копировать общие инвестиционные привычки крипторынка.
Рост компрометаций и у сервисов, и у частных лиц требует многослойного подхода к безопасности. Для провайдеров 2025 год показал важность сильной культуры безопасности, регулярных аудитов и проверки сотрудников, способной выявлять попытки социальной инженерии. Аудиты кода становятся всё более критичными, поскольку уязвимости смарт-контрактов — растущий вектор атак. Улучшения инфраструктуры кошельков, особенно внедрение multisignature hot-wallet адресов, доказали свою важность для институциональной защиты, добавляя уровни безопасности даже при компрометации отдельных ключей.
Для частных лиц рост угрозы к личным кошелькам требует пересмотра практик безопасности. Корреляция насильственных нападений с движением цены битко●на показывает, что операционная безопасность — например, не афишировать владение криптоактивами — может быть так же важна, как и технические меры (в тексте упоминаются, например, конвертация в privacy-коины или использование холодного хранения). Пользователям в странах с быстрым ростом виктимизации следует особенно внимательно относиться к цифровому следу и физической безопасности.
Кроме того, физическая безопасность стала срочной задачей на фоне роста крипто-похищений и насильственных преступлений. Резонансные случаи, включая атаки на семьи из-за известного криптобогатства, показывают: держателям цифровых активов приходится учитывать классические меры личной безопасности — осторожность с демонстрацией благосостояния, отказ от публикаций в соцсетях, раскрывающих криптохолдинги или торговую активность, внедрение физических протоколов безопасности (например, менять ежедневные маршруты, быть внимательнее к возможной слежке). Для крупных держателей может быть уместна профессиональная консультация по безопасности: пересечение цифрового богатства и физической уязвимости создаёт беспрецедентные риски, к которым традиционные рамки безопасности ещё не адаптировались.
Данные 2025 года пока рисуют отрезвляющую картину эволюции криптопреступности. Экосистема повзрослела с точки зрения регулирования и институциональной безопасности, но злоумышленники параллельно усилили возможности и расширили спектр целей.
Взлом ByBit показывает, что даже развитые отраслевые игроки уязвимы перед продвинутыми устойчивыми угрозами, а рост компрометаций личных кошельков — что частные держатели криптоактивов сталкиваются с беспрецедентными рисками. Географическое расширение криптопреступности и корреляция цен активов с насильственными нападениями добавляют сложности в и без того тяжёлую среду.
Однако подробный блокчейн-анализ, который делает такую отчётность возможной, одновременно даёт основу для более эффективных контрмер. Правоохранители, вооружённые комплексным анализом транзакций, способны лучше “следовать за деньгами”, а сервис-провайдеры могут внедрять более адресные меры безопасности на основе наблюдаемых паттернов атак.
Криптоиндустрия находится в критической точке перелома. Та же прозрачность, которая позволяет беспрецедентно анализировать преступное поведение, даёт и инструменты для профилактики и правоприменения. Вопрос в том, удастся ли внедрить эти возможности достаточно быстро, чтобы опережать стремительно меняющиеся угрозы.
По мере входа во вторую половину 2025 года ставки для криптобезопасности никогда не были выше. Если похищенные средства действительно приблизятся к $4 млрд к концу года, реакция индустрии в ближайшие месяцы, вероятно, определит, сохранит ли криптопреступность тревожную траекторию или начнёт выходить на плато по мере взросления защитных мер.
Напомним, что в 2019 году FATF распространил глобальные AML/CFT-стандарты на виртуальные активы (VA) и провайдеров услуг (VASP), а этот документ — шестой “таргетированный” обзор внедрения Рекомендации 15. В основе — опрос 2025 года: ответы дали 163 юрисдикции (35 членов FATF и 128 членов региональных групп), а всего в сети FATF 205 юрисдикций, то есть 42 не ответили.
В опросе 2025 года 76% юрисдикций (124 из 163) сообщили, что провели оценку ML/TF-рисков по VA/VASP (в 2024 было 71%, 105 из 147). Но FATF подчёркивает разрыв: провести оценку “на бумаге” легче, чем реально применять риск-ориентированный надзор и меры снижения рисков.
С тем, как именно регулировать сектор, ясности стало больше: в 2025 году 82% (134 из 163) заявили, что определились с подходом (в 2024 — 73%). Большинство (62%, 101 из 163) разрешают VA и работу VASP. Одновременно растёт доля тех, кто выбирает запреты: 20% опрошенных сообщили о запрете VASP (для сравнения, в отчёте приведён тренд: 7% в 2022 → 11% в 2023 → 14% в 2024 → 20% в 2025). FATF отдельно оговаривает: запрет допустим в рамках стандартов, но “полный запрет” трудно эффективно обеспечить.
Среди тех, кто не запрещает VASP (в выборке для этих вопросов 117), 96 юрисдикций сообщили, что требуют лицензирование/регистрацию VASP. Но “в реальности” темпы скромнее: в 2025 году 76 юрисдикций сообщили, что фактически выдали лицензии/регистрации (в 2024 — 69). Параллельно выросла отчётная активность надзора: из этих 96 юрисдикций 73% (70 из 96) проводили инспекции и 73% (70 из 96) применяли меры воздействия/надзорные действия (годом ранее было 67% и 66%). При этом FATF намекает на возможную “косметику” в самоотчётности (встречались ответы вида “инспекции были”, но лицензий “в практике” ещё нет).
Отдельная боль — offshore VASPs (не учреждены и не находятся физически в юрисдикции, но работают с её резидентами). FATF фиксирует, что более трети стран с режимом лицензирования/регистрации идут “шире стандарта”: 37% (35 из 96) требуют регистрироваться/лицензироваться и таким офшорным VASP при выполнении определённых критериев; при этом “базовое” требование (лицензия, если VASP создан/расположен в стране) выполняют 83% (80 из 96).
По Travel Rule (прозрачность переводов VA: данные отправителя/получателя) прогресс виден: 73% респондентов (85 из 117, исключая тех, кто прямо запрещает VASP) сообщили, что приняли законодательство по Travel Rule. Это 85 юрисдикций в 2025 против 65 в 2024; ещё 14 из 117 находятся “в процессе” принятия. Но ключевой вывод FATF — внедрение и принуждение отстают: среди 85 юрисдикций с законами 59% (50 из 85) ещё не выпускали предписаний/выводов и не применяли мер именно по соблюдению Travel Rule.
В разделе рисков FATF даёт несколько “якорных” цифр.
Кражи и отмывание (DPRK). Отмечено, что КНДР остаётся особенно “сильной” в кражах и отмывании через VA; в 2025 году произошла крупнейшая одиночная кража — $1,46 млрд у VASP ByBit. В обсуждении кейса участники VACG описывают отмывание как крайне усложнённое: фигурировали 35 битко●н-кошельков и 125 000 Ethereum-кошельков, а восстановить удалось лишь 3,8% похищенного. Вывод FATF: без усиления международного сотрудничества и связки “государство ↔ частный сектор” возврат средств остаётся минимальным.
Скамы. Участники VACG отметили “значимый рост” использования VA во fraud and scams; один участник индустрии оценил объём “illicit on-chain activity” по мошенничеству/скамам в примерно $51 млрд за 2024 год. Отдельно подчеркнута “профессионализация” мошенников, включая scam-as-a-service, и рост инвестиционных/романтических схем (в т.ч. “pig butchering”), а также новые типы крипто-скамов вроде address poisoning и approval phishing и потенциал использования AI (чат-боты, дипфейки).
Стейблкойны. FATF фиксирует главный тренд: с 2024 года использование stablecoins “illicit actors” (включая DPRK, террористических финансистов и наркоторговцев) растёт, и “оценки показывают”, что большинство всей ончейн-нелегальной активности теперь проходит через стейблкойны. В качестве индикатора масштаба adoption приводится оценка роста оборота стейблкойнов: более $30 трлн прироста объёма в период май 2024 — май 2025 (со ссылкой на Visa Onchain Analytics Dashboard). FATF отдельно отмечает практический паттерн: нелегальные акторы часто используют USDT в сети Tron (быстро и дёшево), а для “слоения” (layering) комбинируют стейблкойны с миксерами/мостами/кроссчейн-транзакциями и “спящими” аккаунтами VASP (ввод/вывод стейблкойнов без торговой активности). Параллельно обсуждается, что у части эмитентов стейблкойнов есть функции заморозки/блокировки и мониторинга, но решения об их применении зависят от модели эмитента и качества доказательств.
С DeFi у регуляторов сохраняется проблема периметра: среди 99 юрисдикций, которые “продвинутее” по регулированию (имеют/внедряют Travel Rule), 48% (47 из 99) требуют лицензировать/регистрировать некоторые DeFi-конструкции как VASP (если есть контроль/влияние). Но при этом 75% из этих 47 (35 юрисдикций) заявили, что не выявили ни одного незарегистрированного DeFi-субъекта, который подпадает под определение VASP; меры надзора/принуждения против таких DeFi-субъектов принимали 7 юрисдикций, а реально зарегистрировали/лицензировали DeFi-сущности как VASP 4 (то есть 9% от 47). Вывод FATF: DeFi часто “децентрализован только по названию”, но находить “контролирующее лицо” и дотягиваться надзором всё равно сложно.
FATF говорит: законов и деклараций стало больше (риск-оценки, лицензирование, Travel Rule), но провалы остаются там, где начинается практика — идентификация реальных VASP (особенно офшорных), принуждение к Travel Rule, контроль DeFi-периметра и способность быстро реагировать на крупные кражи/скамы, которые всё чаще “едут” на стейблкойнах.
* Название у отчёта длинное: «Targeted Update on Implementation of the FATF Standards on Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers«. Можно перевести примерно так: «Целевое обновление о внедрении стандартов ФАТФ в отношении виртуальных активов и поставщиков услуг виртуальных активов (VASP)». Прямая ссылка на PDF.
Bitcoin ordinals — это протокол/подход, который нумерует каждый сатоши (самую мелкую единицу битко●на) “порядковым номером” и позволяет привязать к конкретному сатоши “надпись” (inscription) — то есть записать произвольные данные прямо в блокчейн BTC.
Ordinals = нумерация и отслеживание сатоши (каждый сат получает уникальный “серийник” по порядку появления в блокчейне).
Inscriptions = “надписи” на этих сатоши: в транзакцию помещают данные (текст/картинку/файл и т.п.), и они хранятся на-чейне, без смарт-контрактов (как “Bitcoin-NFT по сути”). Технически это стало практично благодаря SegWit/Taproot и размещению данных в “witness” части транзакции.
Почему это вообще обсуждают:
Phishing-as-a-service (PhaaS) — это «фишинг как услуга»: готовый набор инструментов и сервиса, который позволяет даже неопытному мошеннику запускать фишинговые атаки почти “под ключ”.
Что обычно входит:
Как продаётся:
Зачем это важно:
Europol пишет, что крипта часто выступает самым удобным способом оплаты таких “преступных SaaS”:
Вот конкретные примеры Phishing-as-a-Service (PhaaS) — не “как сделать”, а какие платформы/наборы описаны исследователями и чем они известны.
Phishing-as-a-Service (PhaaS) — частный случай внутри Scam-as-a-Service: «мошенничество как услуга»
Это зонтичное понятие: коммерциализация любых мошеннических схем в виде готовых пакетов/сервисов.
Swapping-сервисы (от swap — «обмен») — это сервисы, которые позволяют быстро обменять одну криптовалюту на другую: BTC в USDT, ETH в TRX, USDT(ERC-20) в USDT(TRC-20) и т.д.
Чем “свап” отличается от “биржи”? На классической бирже вы обычно торгуете через стакан заявок (ордербук): выставляете ордер, ждёте исполнения.
В swapping-сервисе вы чаще видите формат “отдаю X — получаю Y”: сервис сразу показывает курс/комиссию и делает обмен “в один шаг”.
Какие бывают swapping-сервисы?
Встроенный обмен в кошельках
В кошельке есть кнопка Swap: сервис либо сам даёт ликвидность, либо проксирует через партнёра/DEX-агрегатор.
DEX (децентрализованные обменники) и агрегаторы
Обмен идёт через смарт-контракты (пулы ликвидности), без “центрального оператора” в привычном смысле. Агрегатор может разбивать обмен на части, чтобы дать лучший курс.
Instant-swap / “обменник без стакана” (часто кастодиальный)
Вы отправляете монеты на адрес сервиса, он возвращает вам другую монету. Иногда есть KYC/AML, иногда нет, иногда он “включается” по ситуации.
Кроссчейн-обмен (bridge + swap)
Когда надо перейти между сетями (например, из Ethereum в Tron). Формально это уже смесь моста (bridge) и обмена.
Europol это упоминает, так как свапы используют для “запутывания следов”:
Риски swapping-сервисов:
E2EE-мессенджер — это мессенджер со сквозным шифрованием (end-to-end encryption).
Что это значит по-простому:
В контексте отчёта Europol это важно потому, что такие чаты часто используют для “теневых” сделок (например, обмен крипты на наличные, поиск “мулов”, продажа доступов/данных), так как это снижает риск перехвата переписки.
Подробнее:
Организация фиксирует, что криминальное использование криптовалют стало заметнее, а у Europol выросло число запросов на поддержку расследований по отслеживанию криптоактивов.
Ключевой вывод: криптовалюты всё чаще выступают именно как инфраструктурный «ускоритель» киберпреступлений (в связке с даркнетом, E2EE-мессенджерами, сервисами запутывания следов), причём битко●н остаётся самым злоупотребляемым активом, но доля альтернативных монет растёт. В отчёте отдельно отмечены: рост «подпольного банкинга» для отмывания криптоактивов, возрождение криптодебетовых карт и использование сервисов обмена.
Europol пишет, что чаще всего криптовалюты встречаются в финансовых преступлениях — прежде всего в инвестиционном мошенничестве и отмывании денег; дополнительным драйвером выступают рост цен на криптоактивы и медийность «криптоинвестиций», из-за чего поток кейсов инвестиционного обмана продолжает увеличиваться.
Внутри этого сегмента важный сдвиг: в инвестиционном мошенничестве битко●н всё чаще конвертируют в стейблкойны (как менее волатильные). Следователи чаще сталкивались с Tether (USDT) в сети Tron, чем в Ethereum, и связывают это с низкими комиссиями Tron. Там же подчёркнуто, что некоторые стейблкойны имеют встроенную функцию blacklisting, позволяющую по запросу правоохранителей замораживать выявленные грязные стейблкойны.
Вымогатели по-прежнему чаще требуют выкуп в битко●нах (жертве проще купить, преступнику проще остаться неизвестным), но встречаются требования и в других криптовалютах, например Monero. Одновременно отмечено, что криминальное использование альткойнов растёт. Показательная формулировка: число уголовных дел, где фигурировал только битко●н, стало почти равно числу дел, где были и битко●ны, и альткойны.
В крипто-инвест-скамах, по данным Европола, отмывание нередко делается через денежных мулов, международные банковские счета, наличные перемещения и подпольный банкинг, а не только через ончейн-инструменты. При этом группы в E2EE-мессенджерах во многих случаях заменяют p2p-площадки для обмена крипты на наличные с обходом комплаенса; отмечены рост подпольных решений, возрождение криптодебетовых карт (быстрое снятие наличных в банкоматах) и рост использования споп-сервисов.
Отдельно объясняют, зачем свопают. Во-первых, для безопасности — в анонимные монеты вроде Monero. Во-вторых, для стабильности — в стейблкойны вроде USDT. Европол добавляет, что регуляторно-совместимые своп-сервисы могут давать правоохранителям данные об источнике/конвертации/адресе назначения.
Отдельная линия — использование крипты как расчётной единицы преступного рынка услуг: в разделе про PhaaS (phishing-as-a-service) сказано, что криптовалюты — самый распространённый способ оплаты базовых и премиальных подписок на такие сервисы.
Цифры и кейсы из доклада:
В “прогнозе” по крипте Europol отмечает два фактора, которые могут расширить поле для злоупотреблений:
Обфускация (obfuscation) — это «запутывание следов», когда делают что-то намеренно менее понятным и хуже отслеживаемым.
Это про способы затруднить “трассировку” денег в блокчейне:
То есть: обфускация = не “сделать невидимым”, а сделать настолько запутанным, чтобы это было дорого и сложно распутать.
Подробнее:
Что скажете про TraidInvest — «сообщество трейдеров и инвесторов, где каждый получает практические инструменты для роста капитала и уверенности на рынке»? Предлагают:
Закрытый клуб — ежедневные сделки на споте и фьючерсах. Два трейдера → разные стратегии, больше идей и вариантов для Вас. Чёткий риск-менеджмент, комьюнити и копитрейдинг.
Копитрейдинг на бирже BINGX доступен для наших рефералов бесплатно! Обязательно создать отдельный аккаунт и не мешать его с торговым. Торгует робот, от 300$ депозит.
Обучение трейдингу. Полный курс: от техники и психологии, до 5 проверенных стратегий для торговли в плюс.
Консультации и наставничество. Индивидуальная помощь в выборе активов, сопровождение.
Админы: @traidInvest_mgr, @olegTraidinvest.
ОТВЕТ:
Сложно серьёзно относиться к лицам, которые не могут написать слово «trade» без ошибок. В целом же это заработок на вовлечении других в крайне рискованную деятельность, которая опасна лудоманией и отвлекает от нормальной жизнедеятельности.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Заманивает к себе в канал, где новичков подсаживает на торговлю криптой через реферальные ссылки. У него их аж три: WEEX, MEXC, BingX.
Судя по аватарке, собрался полететь в космос.
Также продаёт доступ в Premium-канал, организует Марафон, даёт сигналы в канале SHARK LONG и делает всю ту байду, что и все остальные криптоцыгане.
Его каналы: Shark Premium Crypto, Crypto Shark Marathon, SHARK LONG сигналами, SHARK PRIME Лоукап сигнал, админы @sharkcryptosupport.
Тут же рекламирует канал Foma Trade некого Фомина («Приготовил сигнал, в районе 300% профита можно будет забрать каждому»), а тот через @Fomin011_bot рекламирует ещё два канала: Max Trader («Здесь вы найдете сигналы с высокой проходимостью и качественную аналитику рынка! @max041, Crypto Edward («Торгую на фьючерсах, сделки не являются
финансовой рекомендацией. Сигнал — это мой анализ рынка, а не 100% сделка. Заходить или нет решать вам! 🔒 По вопросам — @edward003).
Друг друга такие каналы постоянно рекомендуют. Такой круговорот криптоговна в природе.
Этот Фомин заманивает бесплатным обучением в Fomin Trading School на биржу Bybit по реферальной ссылке.
Shark Premium Crypto, Crypto Shark Marathon, SHARK LONG сигналами, SHARK PRIME Лоукап сигнал
Елизавета канал bitnice биржа данная особа зовут Елизавета Ильинична Осипова обокрала на 32000 руб, заставила платить депозит 500 руб, налог 5000, трейдерский функционал 6500, верификационный сбор на 18400, никакого выигрыша не получил.
ОТВЕТ:
Это лицо обманывает во многих каналах и достаточно давно. Документы фальшивые, имя выдуманное.
Канал, который ведёт якобы успешная трейдерша, хвастается своими результатами и предлагает людям инвестировать под высокую прибыль. Схема обмана описана здесь:
Если адрес выглядит как что-то.tb.ru, то tb.ru — это не “бренд” конкретного магазина/сервиса, а общий домен платформы: tb.ru — домен конструктора сайтов от Т-Банка (то есть на нём могут жить тысячи разных сайтов разных владельцев).
Из-за этого такой сайт сам по себе не “плохой”, но как признак доверия он слабый — и вот почему:
tb.ru (платформа) не означает, что конкретный поддомен (shop123.tb.ru) — официальный/проверенный. На таких доменах легко сделать “витрину” под кого угодно.tb.ru визуально похоже на “tbank.ru”, на этом тоже играют.Возьмём сайт pravo24.tb.ru/broker. На нём рекламируются юридические услуги по возврату денег от мошенников, которые якобы оказывает ИП Филиппов Владимир Алексеевич, однако быстрая проверка (например, на сервисе от Т-банка по проверке контрагентов) показывает, что данный ИП вообще не занимается правовыми услугами.
Основной код ОКВЭД 62.09 — Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая Дополнительный код ОКВЭД 63.99.1 — Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг
*.tb.rutb.ru — почти наверняка фишинг. Для авторизации такие сервисы обычно используют свои основные домены.Как пожаловаться на сайт в tb.ru?
*.tb.ruУ конструктора есть процедура «Рассмотрение жалоб»: если банк получает жалобу от третьего лица на материалы/сайт, он уведомляет владельца; владельцу дают 24 часа удалить контент/сайт или прислать возражения; затем банк решает — удовлетворить жалобу и удалить/ограничить или отказать.
В оферте также указан адрес для переписки с банком по этой платформе: business@tbank.ru.
(Практически: в сообщении укажите ссылку …tb.ru, что именно нарушает закон/права/похоже на фишинг, и приложите скриншоты.)
Попалась реклама сайта lifesurge.ru, там странный сайт. Говорят про бесплатный урок по крипте («Как работают инвестиции в крипту. Как начать получать прибыль уже с первых месяцев. Как эффективно наращивать капитал с помощью грамотных стратегий»). Написано «Забирай бесплатно в Telegram-канале», но ссылка не работает, возникает форма, где просят ввести имя, фамилию и телефон. В реквизитах: ООО «Д1 Капитал», ИНН 9703192550, Москва, Пресненская наб., д.12, пом. 7/35, 8-926-834-22-64. И ещё там фото человека, но не написано, кто это.
Рекламодатель 16+. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАТ ПЛЮС», ИНН 8602068995, ID #109167323
ОТВЕТ:
Безусловно, не следует оставлять свой телефон на подобных сайтах.
Мы не рекомендуем связываться с курсами, обещающими доход на криптовалюте в силу большого числа рисков, присущего этой сфера (рыночный, инфраструктурный, санкционный, уголовный, криминальный) и конфликта интересов. Часто те, кто зазывает людей в крипторынок, зарабатывают на этом процессе (продажа курсов, доступов в закрытые группы, реферальное вознаграждение за привод людей на площадки или монеты и т.п.), а не на самом крипторынке.
ООО «Д1 Капитал» зарегистрировано 7 октября 2024 года в Москве и работает в сфере консультационных услуг по финансовому посредничеству. Генеральным директором и учредителем является Ладнюк Данила Николаевич.
Данный сайт, возможно, вообще не связан с ООО «Д1 Капитал» и Данилой Ладнюком, так как рекламодателем выступает ООО «ФОРМАТ ПЛЮС» (ИНН 8602068995, Сургут), не сдающее отчётность, то есть не ведущее реальную деятельность в последние годы.
Обращаем ваше внимание на то, что Данила Ладнюк ранее продвигал сомнительные услуги.
Указанный на lifesurge.ru телефон совпадает с тем, что опубликова на сайте Данилы Ладнюка danila-invest.ru. Там, в частности, написано «$35 млн на текущий момент под управлением. С 2016 года профессионально занимаюсь управлением частным капиталом. Основатель multi-family office и инвестиционного клуба «D1 Syndicate».
Обращаем внимание, что оказание финансовых услуг без лицензии — незаконно.
Также организация называет себя Мульти-фэмили офис Д1Капитал. В реестрах ЦБ мы не нашли сведений о данном юрлице. В частности, в реестре инвестиционных советников Банка России информации о ООО «Д1 Капитал» или ИП Ладнюк Данила Николаевич нет.
«Участник рынка для предоставления большинства финансовых услуг на территории Российской Федерации должен иметь лицензию Банка России или быть включенным в реестр регулятора. Проверить это можно в Справочнике финансовых организаций. Если это условие не соблюдается, то, скорее всего, организация ведет деятельность нелегально, а потребители могут быть обмануты», — сообщает Банк России.
На сайте Данила Ладнюк называет себя «Лучший финансовый советник 2024 года». «Финансовый советник года. Инвестиции». Такой приз дал «EXPERT_RF – первый в России журнал для предпринимателей, экспертов и коучей», не специализирующийся на финансовой отрасли. Имейте в виду, что подобные премии могут выдаваться на коммерческой основе. Сам факт получения такой премии, скорее, свидетельствует о желании пустить пыль в глаза.
Будьте осторожны!
Артемий Лебедев рекламирует снова сомнительный криптоканал. В рекламе указан ИП Кочергин И.В. ИНН 772605494634 erid: 2VtzqxKsJcz. Недавно был Адиль Жигеров, теперь Игорь Кочергин.
Пишут так: «Люди приходят за свободой и ростом капитала, а находят марафоны, авторские гайды и прочую рекламную хуйню. Итог у большинства одинаковый: деньги проёбаны, доверие тоже. Коть, проблема не в рынке. Проблема в том, что 90% заходят в крипту без системы и начинают играть против людей с холодной головой и миллиардами долларов. В рынке есть две стороны: те, кто смотрят на график и нервничают, и те, кто этот график делают. Игорь Кочергин — из вторых». Выглядит как звездёж. График он делает.
ОТВЕТ:
В рекламе есть ссылка на телеграм канал Игорь Кочергин | Trading & Crypto, админ @igvestorr. Там рекламируют курсы с сайта igvestor.ru.
«8 лет в крипте, торговый капитал $2M, $4.5M общей прибыли, миллионы долларов в доверительном управлении», — сказано в рекламе. Это признак незаконной финансовой деятельности. Доверительное управление является лицензируемым видом деятельности.
На сайте это подаётся как менторство/«личная работа» (2 месяца, 7 модулей, созвоны, чаты, домашки, доступ к “уникальным платформам” и ботам, помощь с проп-компаниями, “копирование сделок” и т.п.). Три варианта цен:
Для понимания: это ценник уровня серьёзных профпрограмм, поэтому требования к доказательствам/договору должны быть соответствующими.
На лендинге есть формулировки уровня:
Почему это критично:
На странице встречается 7 модулей, но ниже всплывает формулировка про “программу из 12 модулей” — это не катастрофа, но признак неаккуратности лендинга и того, что “как именно устроено обучение” нужно фиксировать письменно до оплаты.
Плюс на домене есть разные версии оферт: одна как “образовательные услуги… дошкольное образование и допобразование”, другая как “информационно-консультационные услуги” с другими тарифами/ценами.
Это важно: какая именно оферта применяется — должно быть однозначно.
В оферте указано, что во время обучения у клиента возникают дополнительные расходы на инвестиции от 10 000 ₽, а также после первой недели дают доступ к “уникальным интернет-платформам”, где действует спецтариф/условия на первый месяц.
Практический смысл: помимо цены курса могут могут появиться подписки/комиссии/платные сервисы, без которых “метод” не работает.
Отдельный риск — если “бот/софт” требует подключать биржевые API: нужно проверять, что ключи без права вывода средств, лучше через саб-аккаунт/отдельную биржу и с минимальными лимитами.
Непонятно, что за “3 платформы/бот/проп-фирмы”: названия юрлиц/сервисов, условия, есть ли партнёрские комиссии (конфликт интересов).
Резюме:
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Что за профессор Клинков klinkovacademy.com? Он правда профессор? ИП Клинков Александр Алексеевич, ИНН 780732910865, ОГРНИП 323784700261200, email: info@edu.professorklinkov.com. Причём здесь крипта?
ОТВЕТ:
Сайт klinkovacademy.com выглядит как витрина “академии/курсов” по крипте, подписки на “эксклюзивную аналитику” и связанного с этим копитрейдинга.
На сайте нет информации, где именно Александр Клинков занимает должность профессора. Выглядит как введение в заблуждение научным статусом.
На сайте активно продвигается закрытое комьюнити/подписка (“Эксклюзивная аналитика”), обещания в духе “начните путь к финансовой независимости”, “начать зарабатывать на криптовалюте”, бонусы/скидки и т.п.
Параллельно в базе знаний есть материал “как подключиться к копитрейдингу… на Bybit”, где прямо предлагается регистрироваться по партнёрской ссылке.
Есть реквизиты ИП и публичная оферта с заметными оговорками:
Однако есть минусы и красные флаги.
Проблема не в самом факте партнёрки, а в том, что автор будет в плюсе даже если завлечённые им разорятся, это конфликт интересов. Новичкам редко везёт в крипте.
На лендинге много формулировок про “начать зарабатывать” и “финансовую независимость”. А в оферте, наоборот, явно сказано: доход не гарантируется, а продукт не образовательная услуга (и слова “академия/курс” — это по сути “название бренда”).
Это типичная схема “в рекламе — мечта, в договоре — откат назад”. Формально законно, но как потребителю важно видеть именно это расхождение.
В оферте прописано, что после завершения всех прямых эфиров по тарифу заявление на отказ/возврат не принимается; при отказе деньги возвращают только за те эфиры/доступ, которые ещё не были предоставлены, а “стоимость уже предоставленного доступа… не возвращается вне зависимости от посещения/просмотра”.
В приложении к оферте есть пункт: за распространение “недостоверной” информации или “порочащей деловую репутацию” — штраф 1 000 000 руб. за каждый случай.
Такие ограничения делают, чтобы испугать недовольных результатами обучения или последующего инвестирования.
Также в правилах сообщества фигурирует логика “блокировка/удаление без предупреждения, без права на возврат, деньги удерживаются как штрафная неустойка”.
Даже если это “для борьбы с троллями”, формулировки широкие и потенциально давящие: человеку становится рискованно публично жаловаться/обсуждать качество.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Илья Варламов выпустил фильм «Битва экстрасенсов» породила монстров: как разводят астрологи, тарологи и целители? | Разоблачение».
Видеоролик представляет собой масштабное расследование того, как шоу «Битва экстрасенсов» превратило оккультные услуги в миллиардный бизнес, создав «монстров», которые монетизируют человеческое горе. Илья Варламов отмечает, что передача породила целую вселенную со своими звездами, чьи амулеты стоят десятки тысяч рублей, а влияние на судьбы людей становится трагическим.
Ниже представлен обзор ключевых персонажей и историй, упомянутых в источниках:
Звезды и бенефициары индустрии
• Александр Шепс: Один из самых популярных участников, открывший в центре Москвы магазин магических атрибутов. Он продает «заряженные» кольца (например, «Абсолютная высота матрицы» за 150 000 рублей) и даже осиновые колы. Его семья также вовлечена в бизнес: брат Олег Шепс позиционирует себя как медиум, а их мать занимается картами Таро.
• Александр Кинжинов: Поисковик-гадальщик, который берет за онлайн-консультацию 20 000 рублей. Он утверждает, что разгадал причину смерти Виктора Цоя, и при этом поддерживает идею запрета платных магических услуг для «непрофессионалов».
• Ольга Якубович: Владелица «Академии эзотерических искусств» и магазина одежды, где личная консультация стоит до 100 000 рублей.
• Константин Гецати: Победитель 18-го сезона, упомянутый в контексте карьерного роста участников.
• Максим Левин и Ангелина Изосимова: Участники, чьи личные отношения и интриги обсуждаются зрителями наравне с их «способностями».
• Леонид Коновалов: Экстрасенс, выступавший перед школьниками в «Орленке» с теорией о том, что полеты американцев на Луну — это мистификация.
• Анжела Перл: Популярный на YouTube астролог с миллионами подписчиков, чьи расклады Таро смотрят даже знаменитости.
• Мария Баронова: Бывшая оппозиционная активистка, ныне HR-таролог, консультирующая бизнесменов по картам.
Жертвы магического мышления
• Антон: Герой, чья мать увлеклась идеями Луизы Хей (автора псевдонаучных книг о самоисцелении). Из-за веры матери в то, что болезни — это лишь «нелюбовь к себе», Антон 10 лет не получал лечения от системной волчанки, что привело к необратимым болям в суставах и риску смерти.
• Дарья Карпович: Бизнес-леди, чей магазин винтажной одежды был разорен партнершей-«колдуньей». Партнерша выбирала места для рекламы по картам Таро и сканировала вещи рукой вместо адекватной оценки их стоимости, что привело Дарью к долгам в 2 миллиона рублей и банкротству.
• Мария Выблова: Героиня шоу, которой Олег Шепс сообщил, что её отец умер и вышел на связь из мира духов. Позже выяснилось, что отец жив и находится в Африке.
• Роман Ксенофонтов: Сантехник, которого экстрасенсы в эфире обвинили в убийстве жены. Несмотря на то, что его вина не была доказана, он потерял работу и друзей, а его дочь серьезно заболела на почве травли.
• Ольга и Фёдор: Посетители магазина Шепса, демонстрирующие разные уровни веры: Ольга верит в «зов камней», а студент Фёдор покупает обереги «по приколу».
Разоблачители и критики
• Борис Соболев: Журналист, автор фильма «Идущие к чёрту», показавший, что экстрасенсы не могут пройти элементарные тесты без подсказок редакторов.
• Александр Панчин: Биолог и скептик, объясняющий веру в магию когнитивными ошибками нашего мозга, такими как ассоциативное мышление.
• Сергей Сафронов: Бывший иллюзионист и лицо шоу, который в итоге признал, что проект — это постановка, а никаких колдунов в XXI веке не существует.
• Олег Лоскутов: Бывший редактор программы, признавшийся, что создатели понимали: они «создают монстров», наделяя людей без образования статусом сверхлюдей.
• Ирина Пирогова: Продюсер, утверждающая, что шоу на самом деле не про мистику, а про бытовые трагедии и человеческие истории.
Мошенники и представители закона
• Иван: Бывший стажер магического кол-центра, описавший систему вымогательства денег, где клиентов запугивали «отделом проклятий», если те отказывались платить.
• Ирина Муравская: Главарь банды аферистов из центра «Миранда», обманувшая 150 человек на 75 миллионов рублей.
• Юрий Оленин: Участник шоу, осужденный на 3 года за мошенничество под видом целительства.
• Виталий Милонов: Депутат Госдумы, активно выступающий за запрет шоу и признание эзотерики экстремистской деятельностью.
• Михаил Иванов и Сергей Зайцев: Общественные деятели, призывающие закрыть подобные программы из-за их разрушительного влияния на ценности.
Резюмируя источники, можно сказать, что «Битва экстрасенсов» работает как огромный рекламный щит для индустрии, где под маской шоу скрывается эксплуатация человеческой надежды и страха.
Что скажете про канал «Джо» в телеграмме? @unluckyjosh: «все что происходит в канале не является финансовой рекомендацией, вы все делаете на свой страх и риск».
ОТВЕТ:
Наличие предупреждения о рисках это, конечно, неплохо, но канал занимается именно втягиванием новичков в эти риски.
Видим, что идёт заманивание людей на сомнительную криптобиржу Weex с целью получить реферальное вознаграждение.
От каналов, ведущих подобную деятельность, рекомендуем держаться подальше.
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
Что скажете про ютуб канал «Давай Зарабатывать» (youtube.com/@letsearnathome)? Это Саргис Варданян. У него ТГ «Саргис Варданян | Академия денег», @sargis_trader_bot, блог Честный инвестор (vk.com/s.vardanyanblog, vk.com/club228742924), ВК Опытный инвестор, vk.com/trroom instagram.com/sarkis_official, tiktok.com/@sargis.vard, ВК vk.com/sargisvardanyan.
ОТВЕТ:
Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам.
В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
SAMURAI («Обучаем трейдингу, и показываем на практике, как зарабатывать на валютном рынке»), Адам Самиров, @adam_samirov заманивает в лохотрон. Обратите внимание.
ОТВЕТ:
Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
WEEX позиционирует себя как централизованная криптобиржа со спотом/деривативами и очень высоким плечом (до 400×), заявляет миллионы пользователей и работу в десятках стран.
В Privacy Notice WEEX прямо пишет: «We are based in Seychelles» (то есть «мы базируемся на Сейшелах»). Но в Terms of Use указано, что применимое право — Saint Vincent and the Grenadines, и споры подлежат конфиденциальному арбитражу (ICC), “seat of arbitration” — Kingstown, SVG; также есть отказ от коллективных исков (class action waiver) и отказ от суда присяжных.
Практический смысл: если что-то пойдёт не так, “домашняя” юрисдикция и формат спора могут оказаться для клиента дорогими и неудобными. Рассчитывать, что ваши интересы в случае конфликта будут учтены, наивно.
В своих Terms of Use WEEX перечисляет “Excluded Jurisdictions”, куда входят: Канада, США, Китай (материковый), Гонконг, Сингапур, Объединённые Арабские Эмираты, Северная Корея, Куба, Иран, Сирия, Судан, «контролируемые Россией регионы Украины», Сомали, Мьянма, Венесуэла.
Имейте в виду, что подозрение на нарушение этих ограничений почти всегда даёт бирже формальный повод заморозить/ограничить аккаунт до “уточнений”.
Weex имеет ряд негативных сигналов от регуляторов. На сайте Canadian Securities Administrators опубликован investor alert от Ontario Securities Commission: WEEX “не зарегистрирована в Онтарио для торговли ценными бумагами”.
Department of Banking and Finance штата Джорджия (США) сообщает, что в отношении WEEX International Exchange LTD d/b/a WEEX вступило в силу «распоряжение о прекращении деятельности» (Order to Cease and Desist) за переводы денег без лицензии/исключения.
В распоряжении фигурируют адреса
В аналогичном распоряжении штата Арканзаса по WEEX International Exchange LTD прямо сказано, что компания не лицензирована в штате для money transmission. Там же отмечены проблемы с прозрачностью (адрес выглядит как торговый центр/нет признаков компании).
Почему это важно: даже если биржа “запрещает США” в своих правилах, регуляторы оценивают фактическую доступность/деятельность. Наличие таких документов — это сильный сигнал повышенных рисков для пользователя.
WEEX/материалы вокруг неё часто упоминают MSB. Но MSB registration в США — это регистрация в FinCEN, а не “лицензия защиты потребителя” и не одобрение.
У WEEX есть два публичных нарратива про безопасность:
Но даже честный “proof-of-reserves” не доказывает отсутствие долгов/внебалансовых обязательств и не заменяет регулирование и аудит уровня финансовых организаций.
На официальной странице “About us” CEO обозначен просто как “Peter” (без фамилии/юридически верифицируемой биографии), и в целом публичной информации о руководстве немного. Для биржи, которая берёт на хранение/клиринг активов и предлагает высокорисковые деривативы, такая анонимность топ-менеджмента — красный флаг.
Если под “надёжностью” понимать регуляторную устойчивость, прозрачность юрлица/руководства, предсказуемую защиту прав клиента, то WEEX выглядит как высокорисковая площадка.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (Перечень террористов и экстремистов). Какие юридические последствия?
ОТВЕТ:
Около 20 тысяч человек находятся в списке Перечень террористов и экстремистов от Росфинмониторинга. Звучит грозно, но по факту большинство не признано таковыми в судебном порядке. Иначе они были бы приговорены к срокам по соответствующим статьям Уголовного кодекса.
Перечень формирует Росфинмониторинг по правилам Правительства РФ. Организации, которые проводят операции с деньгами/имуществом (в т.ч. банки), обязаны незамедлительно, но не позднее 1 рабочего дня после публикации сведений о включении применить меры по замораживанию (блокированию) средств/имущества и уведомить уполномоченный орган.
Практически это означает: счета/карты/электронные деньги и т.п. могут быть заблокированы, а распоряжение средствами — запрещено, кроме разрешённых законом исключений (см. ниже).
Операции с участием “фигуранта перечня” попадают под обязательный контроль. Операции подлежат обязательному контролю, если одной из сторон является включённая в Перечень организация/физлицо (а также связанные/контролируемые лица). Это ведёт к усиленному комплаенсу/проверкам и сообщениям в уполномоченный орган.
Организации могут приостанавливать операцию на 5 рабочих дней в предусмотренных случаях (например, по операциям “сверх лимитов” и по ряду связанных лиц) с направлением информации в уполномоченный орган.
Для физического лица в ряде случаев закон прямо позволяет проводить некоторые операции для обеспечения жизнедеятельности:
Организациям и их сотрудникам запрещено “предупреждать” клиента, что информация/сообщения направлены в уполномоченный орган.
Для финансовых организаций применение заморозки/приостановок и отказов не считается основанием гражданско-правовой ответственности за нарушение договора.
Если из-за заморозки третьим лицам причинён имущественный ущерб, закон предусматривает возможность взыскания убытков через суд с лица, в отношении которого применено замораживание (за счёт замороженного имущества).
Сам факт включения в Перечень сам по себе не является приговором. Но основания включения в 115-ФЗ часто связаны с судебными актами/приговорами (например, решение суда о запрете/ликвидации организации или приговор по перечисленным статьям УК и т.п.).
Осенью 2025 года в список внесены предприниматель Евгений Чичваркин; писатель Виктор Шендерович; бывший депутат законодательного собрания Петербурга Максим Резник; бывший замминистра финансов РФ Сергей Алексашенко; главный редактор «Новой Газеты Европа» Кирилл Мартынов; соосновательница «Свободного университета» Елена Лукьянова; бывший премьер-министр России Михаил Касьянов; экономист Сергей Гуриев; писатель Дмитрий Быков; Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин; Илья Варламов; Анна Монгайт; Ксения Лученко; Павел Сюткин; Максим Круглов.
Татьяна Монтян (публицист/юрист) — включение сообщалось 27.10.2025.
Дала Наталье деньги под инвестиции. Прошел уже год с момента как она должна была вернуть деньги с процентами. Но так ничего и не вернула. Ищу людей с подобной ситуацией для совместного её решения.
ОТВЕТ:
Ещё в 2019 году мы писали, как питерские инвесторы из клуба «Капитал» думали о привлечении его основателей (Евгений Ходулев, Леонид Сурков) к уголовной ответственности из-за потери 40 млн рублей на вложениях в ICO, которые продвигал клуб. Люди потеряли деньги на вложениях в ICO BeEasy (Александр Беспалов) и Export online (Наталья Подгорецкая и Андрей Грачёв), а также в Андрея Грачёва лично как «гуру трейдинга».
В числе основателей Export online значились:
Также в состав команды входили:
Давать деньги людям с подобным анамнезом не следует.
Проанализируте канал Crypto Capital (@cryptocapproman).
ОТВЕТ:
Если кратко, держитесь подальше от подобного анонимного инфошлака. Подробнее — ниже.
Публичный канал Crypto Capital, контакт для вопросов — @RomanCryptoCap, также указан отдельный канал “отзывы и отчёты”. В канале десятки тысяч подписчиков и очень большой объём контента (фото/видео/ссылки), в среднем около 28 постов в день
Сотношение “подписчики → просмотры” выглядит невысоким для “сильного” трейдерского сообщества. Это не доказательство накрутки, но повод насторожиться и проверять качество аудитории и реальность результатов.
В ленте регулярно встречаются призывы:
Критически: модель “в личку, условия/цена/детали в переписке” — классический паттерн каналов сигналов/псевдосопровождения: меньше публичной ответственности, больше свободы менять условия под клиента.
Пример того, что прямо публикуется:
Налицо конфликт интересов: реферальные биржиВ постах встречается привязка к конкретной бирже (BingX). Если автор — партнёр/реферал, то он может зарабатывать на:
Критически: даже при честных намерениях это создаёт конфликт интересов: автору выгоднее, чтобы вы торговали чаще и с плечом, а вам — чтобы торговля была реже и аккуратнее.
По публичным материалам @cryptocapproman выглядит не как “образовательное сообщество”, а как воронка в личку с упором на демонстрацию сверхприбыли, высокое плечо, и монетизацию через персональные условия/возможный реферал. Это набор признаков, при которых риск для подписчика очень высокий, а проверяемость заявлений — низкая.
Такие трейдеры обычно зарабатывают не на рынке, а на завлечении других на рынок. Держитесь подальше.
ПОДРОБНЕЕ:
Научно-практическая конференция для выпускников и слушателей программ Федерального сетевого методического центра экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась 10 декабря 2025 года.
«ТЕРРИТОРИЯ ФИНАНСОВОЙ КУЛЬТУРЫ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ и ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
Место проведения конференции: ЭФ МГУ имени М.В. Ломоносова, ауд. П-8
Дата и время проведения конференции:
10.12.2025 (среда), 15.00.
15.00 – 15.20. Открытие конференции.
15.20 – 15.35. Импульс-доклад 1.
Проекты по формированию знаний финансовой безопасности студентов: как создается защита от современных угроз?
Андрианов Андрей Николаевич, заместитель Руководителя Ассоциации развития финансовой грамотности
15.45 – 16.00. Импульс-доклад 2.
Финансовая безопасность: принципы преподавания в системе высшего образования
Андреева Ольга Сергеевна, к.ф.н., эксперт Центра финансовой грамотности города Москва, доцент Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, автор книг по финансовому воспитанию
16.10 – 16.25. Импульс-доклад 3. Практикум для преподавателей: меры самозащиты — что надо знать студенту?
Храпунова Алла Владимировна, заместитель Директора Фонда за права заемщиков, Куратор платформы МОШЕЛОВКА.РФ. Замена: Михаил Алексеев, эксперт проекта ОНФ «За права заёмщиков».
16.35 – 16.50. Импульс-доклад 4.
Тренажёр симулятор — симулятор финансовых пирамид.
Рыжкова Марина Вячеславовна, д.э.н., Заведующая Лабораторией психической и финансовой безопасности человека в цифровом мире, профессор кафедры экономики Института экономики и менеджмента Томского государственного университета экономического факультета (выступление онлайн)
17.00 – 17.15 Импульс-доклад 5.
Роль криптовалют в финансовых пирамидах.
Анисимов Олег Юрьевич, руководитель проекта по финансовой грамотности «Вкладер», автор книг по финансовой грамотности
17.45 – 18.00. Подведение итогов. Закрытие конференции. Вручение сертификатов.
Модератор: Сафиулин Марат Шамилевич, к.э.н. MBA, эксперт ФСМЦ экономического факультета МГУ и Лаборатории финансовой грамотности
Экономического факультета МГУ
От Организационного комитета: Слудковская Майя Анатольевна, к.э.н., доцент, региональный координатор ФСМЦ экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
Схема по привлечению клиентов заезжена, девочка с сайта знакомств втирается в доверие и предлагает поработать с её аналитиком на бирже, сам брокер указывает на то что есть лицензии от регулятора Швейцарии, но видимо она выдана на какой то отель…
user.crescent-trustee.net/ru
Вот ссылка на брокера, дальше больше, я скидывал деньги через LTC и сеть Лайт-коина, потратив пару часов времени, удалось отследить движения средств через десятки пустых кошельков для того что бы запутать и в последствии выведены на биржу BitGet с внушительным балансом.
Россиянам предлагаю торговать на малоизвестной криптобирже CoinEx (coinex.com). Насколько это надёжно?
По документам канадского регулятора (разбирательство в Онтарио) ключевая фигура экосистемы CoinEx — Haipo Yang: он указан как основатель CoinEx и как человек, который выстроил корпоративную структуру (в т.ч. через связанные юрлица).
Сама CoinEx в своих публикациях также называет Haipo Yang основателем/CEO и датирует основание биржи концом 2017 года.
В материалах онтариоского дела описана пачка взаимосвязанных юрлиц, которые регулятор счёл по сути «неразличимыми» между собой:
В Нью-Йорке дело велось против Vino Global Limited d/b/a COINEX (указано как корпорация из Колорадо, работающая под брендом CoinEx).
Почему это важно: у пользователя часто нет простого ответа «к какому именно юрлицу я предъявляю претензию», и регуляторы прямо отмечали размытость структуры.
В базе Investor Alerts канадских регуляторов указано, что CoinEx Global Limited (coinex.com) не зарегистрирована и не уполномочена привлекать инвесторов в Квебеке. Параллельно в Онтарио были вынесены жёсткие ограничения/санкции в отношении CoinEx-структур и Haipo Yang.
В соглашении с офисом Генпрокурора Нью-Йорка зафиксировано, что CoinEx ограничила доступ пользователям из США (в т.ч. запрет на создание новых аккаунтов), и предусмотрено денежное взыскание $1,799,105.38 (включая реституцию и доп. сумму).
В ряде пользовательских соглашений CoinEx по продуктам (например, Dual Investment / Fixed Savings) указано:
Практический смысл: даже если вы в РФ/ЕС, юридический спор фактически невозможен: BVI и Сингапур — это дорого и сложно для розничного пользователя.
CoinEx подтверждала компрометацию «горячих» кошельков в сентябре 2023 года и обещала компенсации пострадавшим; независимые оценки ущерба в первые дни расходились (десятки миллионов), а профильные аналитики указывали на возможные связи с крупными группами атак.
Сам факт крупного взлома не означает автоматически “скам”, но это важный маркер зрелости риск-контроля и того, как биржа ведёт себя при кризисе.
CoinEx публикует Proof of Reserves и заявляет о принципе 100% reserve. В их апдейтах приводятся снапшоты с «on-chain assets / in-site assets / reserve rate» по основным монетам (например, BTC, ETH, USDT и др.).
Но PoR в таком виде — это не то же самое, что полноценный аудит обязательств/рисков (кредиты, внебалансовые обязательства, концентрация, зависимость от кастодианов и т.п.). Это плюс к прозрачности, но не «гарантия надёжности».
“Надёжная биржа” или нет? Если под “надёжная” вы имеете в виду регулируемую площадку с понятной лицензией, прозрачным юрлицом, понятной юрисдикцией споров и минимальными регуляторными конфликтами, то CoinEx выглядит скорее как повышенный риск: сложная мультиюрисдикционная структура плюс регуляторные претензии (Канада /Нью-Йорк) плюс исторический крупный инцидент безопасности.
«UDS это тоже классическая пирамида и MLM история. Сама знаю много человек, кто потерял десятки тысяч долларов на этой конторе. Им уже 15 лет и никак не посадят этих жуликов».
ОТВЕТ:
Первый раз мы рекомендовали не связываться с UDS Game (основатели Олег Цирк и Константин Рахман) в 2019 году.
Приведём тот текст: «UDS Game продвигает приложение лояльности клиентов. На первый взгляд хорошее приложение.
Но если посмотреть глубже, это сетевой лохотрон, похожий на Switips и Citylife.
Он собирает с людей деньги за возможность продвигать их приложение.
То есть сперва надо заплатить, а потом получать процент с продаж купленного. И не факт, что получится отбить даже вложенное, не говоря уже о немыслимом обогащении, которым грезят все, кого заносит нелёгкая в сетевой бизнес.»
Налицо признаки финансовой пирамиды. Связываться не рекомендуем.
Есть такая компания как Global Intellect Service. По данному мини-ролику вы уже поняли всю сущность данной компании: большие залы, вдохновляющие речи, бонусы — в общем всё то, что есть у сетевых компаний.
Создателями данной организации являются Олег Цирк и Константин Рахман. Global Intellect Service зарегистрирован в офшоре, а именно в Объединённых Арабских Эмиратах.
Лера Профитова | СИГНАЛЫ (t.me/+XIyFKOtD-uU5NWU6), @lera_trader_ne_bot, заманивает людей в нелегальный лохотрон Pocket Option.
Аккаунты: Лера Профитова | обучение, @leraobuch; instagram.com/lera_profitova; tiktok.com/@lera.profitova;
Почему туда не надо соваться? Pocket Option — офшорная бинарная площадка с регуляторными предупреждениями (включая британский FCA и российский ЦБ). В ЕС бинарки для розницы запрещены/жёстко ограничены — из-за системного вреда клиентам. В 2018 году европейский регулятор ESMA (European Securities and Markets Authority) запретил маркетинг и продажи бинарных опционов как крайне опасных для клиентов. То есть интерес «куратора» и интерес ученика расходятся: ему выгодны ваши обороты у брокера.
ESMA/AFM прямо указывали: продукт запрещали именно потому, что большинство клиентов теряет деньги. Обучение «Price Action/Smart Money» не отменяет математику.
Помимо предупреждений регуляторов, есть репутационный фон Pocket Option, публикации с разбором схемы (офшор, фейковые «регуляторы», жалобы пользователей).
Не надо связываться с зазывалами в бинарные лохотроны!
Мы всячески не рекомендуем активный трейдинг где бы то ни было. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу или площадку CFD или бинарных опционов; продажа информации для активного трейдинга; закрытые клубы и другие схемы.
Если желание учиться инвестированию и трейдингу (принципиально разные вещи, чего не понимают неофиты) всё же непреодолимо, мы рекомендуем бесплатные курсы при любом из крупных брокеров.
Такие курсы в бОльшей степени лишены налёта инфопродуктов, когда внимание людей акцентируют на перспективах и недостаточно полно раскрывают негативные стороны, например, рыночные, инфраструктурные, страновые риски, психологическую зависимость и прочие.
Подробнее:
BingX. Насколько это вообще безопасно?
ОТВЕТ:
Помимо того, что крипта это в принципе небезопасно везде (риски скама, санкций, блокировок, обвала и так далее), есть и риски, присущие конкретной площадке.
В Customer Agreement BingX прямо пишет, что услуги предоставляет Nieve Cruz PA Corporation (т.е. именно с этим юрлицом вы вступаете в договор). Споры по договору — арбитраж, “seat” в Гонконге, язык разбирательства английский.
В этом прекрасном документе никаких упоминаний о том, в какой юрисдикции зарегистрирована фирма Nieve Cruz PA Corporation. Почему её нет? Потому что эта информация не добавит доверия. Nieve Cruz PA Corporation зарегистрирована 13 марта 2025 года в Республике Панама. В карточке компании указаны реквизиты панамского реестра: Folio Mercantil 155764276, RUC 155764276-2-2025.
Там же по ссылке есть имена менеджеров. Выглядят они как подставные лица из местного населения:
Законным представителем компании является президент, а в его отсутствие или при его недееспособности — секретарь или казначей.
Впрочем, это не важно. Судиться где-то на островах в случае чего всё равно невозможно. Остаётся уповать лишь на честность и деловые способности организаторов.
В общем, это не “банковская/европейская” модель защиты клиента, а типичная для криптобирж офшорная/внешняя конструкция плюс арбитраж.
В своём Risk & Compliance disclosure BingX перечисляет страны, где не оказывает услуг: Афганистан, Бурунди, Камбоджа, Канада, Центральноафриканская Республика, Китай, Куба, Демократическая Республика Конго, Гонконг, Иран, Лаос, Макао, Мьянма, Нидерланды, Северная Корея, Панама, Сингапур, Сомали, Великобритания, США, Крым, Донецк и Луганск.
Испанский регулятор CNMV публиковал предупреждение (20 Feb 2023), что bingx.com / BINGX — “unregistered firm” (не уполномочена оказывать инвестуслуги в Испании). В новостях осени 2025 BingX фигурирует в списке офшорных VDA-провайдеров, по которым Индия инициировала меры/уведомления из-за требований AML-режима.
В сентябре 2024 СМИ и ресёрчеры писали о взломе/компрометации hot-wallet у BingX (оценки потерь — десятки миллионов долларов). Даже если биржа компенсировала пользователям — сам факт успешной атаки на горячие кошельки ухудшает профиль риска.
У BingX есть публичные страницы, которые выглядят как попытка быть прозрачнее среднего:
100% Proof of Reserves: заявляют 100% обеспечение, “данные верифицированы аудиторами”, обещают публиковать Merkle Tree ежемесячно; верификация сейчас поддерживает BTC/ETH/USDT.
BingX Shield Fund: показывают состав фонда (например, 1,000 BTC; 4,000 ETH; 40,000,000 USDT), и декларируют покрытие “platform-related issues / attacks”.
PoR и “фонды” — это плюс, но это не то же самое, что банковская/брокерская лицензия и надзор, и не равно гарантии возврата “при любых обстоятельствах”.
С “персонами” у BingX заметно меньше прозрачности, чем у классических лицензированных финкомпаний. В пресс-релизе на Nasdaq (цитата от имени биржи) фигурирует Джош Лу (Josh Lu), Co-founder of BingX. В официальных пресс-релизах BingX регулярно выступает Вивьен Лин (Vivien Lin), Chief Product Officer (публичный спикер компании).
При этом полного списка бенефициаров/директоров/аудируемой отчётности в стиле публичных компаний обычно нет — это рискованная для клиента “криптореальность”.
По состоянию на 1 октября 2025 (релиз PIB/Минфин Индии) сообщается, что в FIU-IND зарегистрировались 50 VDA-провайдеров, но поимённый список этих 50 в релизе не приведён.
Самый свежий официальный поимённый список, который удалось найти в открытых источниках — это 47 VDA-провайдеров (Приложение A к ответу Минфина в Лок Сабха от 2 декабря 2024).
Вот эти 47 (бренд → юрлицо):
Индийская финансовая разведка FIU-IND (Financial Intelligence Unit) начало новую волну мер против 25 офшорных криптоплатформ, которые обслуживали пользователей из Индии, не зарегистрировавшись.
Подразделение направило уведомления о несоблюдении требований поставщикам услуг виртуальных цифровых активов (VDA SP) в соответствии со статьей 13 Закона о предотвращении отмывания денег (PML; Prevention of Money Laundering Act).
Сообщается, что действия предприняты по Section 13 PMLA. Среди перечисленных платформ названы Huione, Paxful, CEX.IO, LBank, BingX, CoinEx, Poloniex, BitMex, BTCC, Remitano (и другие). Также FIU-IND указало, что этим компаниям предписано ограничить доступ к сайтам и мобильным приложениям в Индии в рамках норм Information Technology Act, 2000, поскольку деятельность расценивается как незаконная.
50 провайдеров услуг с цифровыми активами уже зарегистрировались в FIU-IND, однако ряд зарубежных игроков продолжает работать с индийскими клиентами без включения в режим AML/CTF-контроля. Уточняется, что такие провайдеры (и внутри страны, и за рубежом) должны регистрироваться как “reporting entities” и выполнять требования вроде хранения записей, мониторинга транзакций и проверки клиентов (KYC).
Список юрлиц, которые получили уведомления от Индии: Huione Group, Haowang Guarantee, Huione Pay PLC; BlockDance B.V., Paxful Inc, Changelly Ltd, CEX.IO Ltd, LBK Blockchain Co, YouHodler SA, BingX Limited British Virgin Islands, PrimeXBT Trading Services LLC, BTCC UK Limited, CoinEx Exchange, Babylon Solutions Limited, Polo Digital Assets Ltd, HDR Global Trading Ltd, Bitrue Ltd, LCX AG, ProBit Global Services Limited, BTSE Holdings Limited, Vistra Corporate Services Centre, Hit Solution Limited, LocalCoinSwap, AscendEX Ltd, PMX International Limited, Zoomex Pte Ltd, CoinCola Limited, CoinW Pte Ltd.
