Зазывала в ICN Иван Онищенко раскручивает Lumenos

Иван Онищенко — один из самых ярких и опасных представителей верхушки финансовой пирамиды ICN Holding. За красивой обёрткой «финансового эксперта», автора книги и создателя «сообщества» скрывается хладнокровный организатор, чья деятельность направлена на систематическое изъятие денег у доверчивых граждан.

20–22 марта 2026 года в Санкт-Петербурге Иван Онищенко проводит первое живое мероприятие своего «сообщества» Lumenos Finance. Это не просто встреча. Это сбор агентов и вербовка новых.

В своём анонсе Онищенко прямо заявляет, что цель мероприятия — не дать знания, а создать у участников такой психологический опыт, который заставит их «действовать».

«Порог входа: К Ивану — пока что от $50000. Порог входа ежегодно повышается, т.к. производственная мощность одного человека ограничена, нельзя бесконтрольно набирать клиентов.
Если же ваш капитал менее $50000, то для вас работают партнеры Ивана, которые специализируются на решениях по накоплению и созданию капитала», — сказано в тг-канале @lumenosfinance.

22 апреля 2025 года зарегистрировал ООО «ЛЮМЕНОС ФИНАНС», ИНН 9701311201, ОГРН 1257700191286. Сайт: investbase24.ru.

  • Имя: Иван Онищенко
  • Telegram: @ionishchenko
  • Роль в ICN Holding: «Директор» ICN Holding (подтверждено статьёй «Против пирамид», агент структуры Ивана Хлебникова @agencyFA
  • Статус в ICN: Входил в элиту «сборщиков» денег, награждался Кокориным.
  • География: Москва, Санкт-Петербург, онлайн-пространство.

Псевдоэксперт? Книга в издательстве «ЭКСМО»

В 2022 году Иван Онищенко выпустил книгу «Инвестиции внутривенно» в крупнейшем российском издательстве «Эксмо». Это классический приём легитимизации: книга создаёт образ авторитетного эксперта и служит мощным инструментом для привлечения доверчивых читателей.

Что обещает книга:

  • Научить «зарабатывать даже с малым стартовым капиталом».
  • Объяснить, «как заставить деньги работать».
  • Помочь преодолеть «страх перед биржей».

Что скрывается на самом деле: Книга — это лишь «крючок». Читатель, поверивший в экспертизу Онищенко, с большей вероятностью откликнется на предложение о платной подписке, консультации или, в конечном счёте, на «инвестиции» в ICN Holding.

Новая структура: Lumenos Finance

В 2025 году Иван Онищенко объявил о создании нового проекта — Lumenos Finance. Это не отказ от прошлого, а его прямое продолжение и эволюция. Старые методы ICN Holding получили новую, более современную и психологически выверенную упаковку.

ПОДОБНЫЕ ICN СТРУКТУРЫ ИСПОЛЬЗУЮТ:

Обещание «пассивного дохода» и «капитала».
Обещание «пути к пассивному доходу» и «готового маршрута».
Сбор денег напрямую («инвестиции»).
Сбор денег через подписку ($97 в год) и комиссии за консультации.
Агенты как «финансовые консультанты».
«Эксперты сообщества» — те же агенты, но «проверенные».
MLM-структура с наставниками.
Призыв приводить друзей («от человека к человеку»).
Психологическое давление на семинарах.
Психологическое давление через текст, манипуляцию ценой и страх упущенной выгоды (FOMO).

Ключевые методы Lumenos Finance, описанные самим Онищенко @lumenosfinance

  • «Волшебные таблетки» — короткие онлайн-курсы, которые должны «указывать путь».
  • «Модельные портфели» — готовые списки ETF, которые предлагается копировать.
  • «Сообщество» — закрытая среда, где участники будут постоянно «мотивировать» друг друга.
  • Цена $97 — «символический фильтр», который на самом деле является платой за вход в воронку.

Деятельность агентов ICN Holding, включая сбор наличных, переводы между клиентами (P2P) и участие в «инвестиционных» схемах, подпадает под статьи Уголовного кодекса РФ:

  • Статья 159 УК РФ (Мошенничество).
  • Статья 172.2 УК РФ (Организация деятельности по привлечению денежных средств — финансовая пирамида).
  • Статья 272.1 УК РФ (Незаконный оборот персональных данных).

Те, кто сегодня приедет в Санкт-Петербурге на мероприятие #LumenosFinance, рискуют стать не просто жертвами, а соучастниками преступной схемы, которая рано или поздно рухнет, оставив их с потерянными деньгами и, возможно, с уголовными делами.

Мы настоятельно рекомендуем воздержаться от участия в любых мероприятиях, связанных с Иваном Онищенко, и не поддаваться на обещания лёгкого дохода и «финансовой свободы».

Татарстан уголовно преследует RC Group

«В МВД по Республике Татарстан расследуются два уголовных дела по факту деятельности RC Group: в Следственном управлении МВД по Набережным Челнам, где потерпевшими признаны более 50 человек, и в следственном отделе полиции «Вишнёвский», в котором фигурируют более 100 потерпевших. Сумма ущерба варьируется от 50 до 200 тысяч рублей», — сообщила инспектор по ОП ОИиОС МВД по Республике Татарстан Наталья Сагитова.

В ответ на запрос ГТРК Татарстан генеральный директор ООО «УК „ЭРСИ ГРУПП“» Дмитрий Лазаров принялся угрожать: «Предупреждаем, что распространение сфабрикованных материалов в отношении компании RC GROUP повлечёт немедленное обращение в суд и правоохранительные органы».

С 2020 года в своих публикациях «Вкладер» не рекомендует связываться с RC Group. Причина — распространение сомнительных продуктов по MLM.

Людям предлагали заплатить 250 или 450 тысяч рублей, чтобы получить право распространять продукты компании и искать новых «партнёров». Люди теряют вложенное, если им не удались продажи.

Айтишники RC Group требуют зарплату

Исполняющий обязанности руководителя Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу Артём Николаевич Черненко провел личный прием граждан, заявивших о невыплате им заработной платы руководством организации по разработке программного обеспечения. Речь про печально известную структуру RC Group.

Артём Черненко дал указание принять меры к полному возмещению зарплаты, а при наличии оснований по результатам проведенной проверки возбудить уголовное дело. Присутствующие опрошены следователем.

Одинокий волк сообщает, что бывший исполнительный директор RC Group Максим Слуцки находится под стражей. Статья — организация незаконной миграции: На сайте Смольнинского районного суда СПб доступно дело, согласно которому Максиму Слуцки с сообщниками вынесен обвинительный приговор. Поданы апелляционные жалобы.

Офис компании находится в Петербурге по адресу ул. Красного Текстильщика, 10-12 — в том же здании, где располагается официальная миграционная служба.

​«Наш источник утверждает, что политическая и общественная активность руководства RC Group (включая выдвижение в губернаторы) — лишь попытка создать легальный образ. По мнению экс-сотрудника, публикации в СМИ и участие депутатов в форумах компании могут носить исключительно коммерческий характер. Компания обманывает не только клиентов, но и собственных специалистов, которые создают их продукт», — резюмирует автор обращения.

«Лучший сборщик денег года»: Внутренняя кухня пирамиды ICN Holding

В ходе расследования деятельности финансовой пирамиды ICN Holding обнаружены документы, которые окончательно разрушают миф о том, что её «директора» были просто неудачниками или жертвами обстоятельств.

Они были элитой преступного мира, и у них даже были свои соревнования.

Соревнование года: Кто больше соберёт?

Внутренний документ ICN Holding «Мотивационное соревнование года» — это готовое доказательство того, как строилась и поощрялась преступная деятельность. Суть проста: кто соберёт больше денег с клиентов, тот поедет в призовую поездку.

Условия:

  • Учитываются личные продажи и деньги, собранные командой («групповая продукция»).
  • Разные карьерные уровни имеют разные коэффициенты (Консультант — 1.5, Президент — 0.25).
  • Обязательное условие — посещение «базовых семинаров» и активное участие в «бизнесе».
  • Запрет на участие сотрудникам других MLM-компаний — чтобы конкуренты не выиграли призы.

Главный приз — поездка вместе с командой в увлекательное путешествие.

А кто же победил? Знакомьтесь, «элита» ICN Holding

Мы публикуем два рейтинговых списка разных лет. В них — имена тех, кто лучше всех в ICN Holding умел выманивать деньги.

В рейтинге лучших «продажников» известные имена:

  • Людмила Штельмах (t.me/protivicn/26)
  • Татьяна Тен @Tenfinplan
  • Максим Радюк @Maximradyuk
  • Любовь Радюк @LyubovRadyuk
  • Иван Онищенко @ionishchenko
  • Ольга Игнатьева @olga_finans
  • Владимир Калинин @kalinininvest

Что мы видим

  1. Это не просто участники, это элита. Штельмах, Максим и Любовь Радюки, Онищенко, Калинин, Тен — все они входят в топ лучших «сборщиков» ICN Holding. Они десятилетиями строили карьеру на обмане.
  2. Любовь Радюк — не просто сестра. Она активный участник пирамиды с высочайшим уровнем (9 из 10). Семейный бизнес в действии.
  3. Система поощрений. Положение о соревновании доказывает, что ICN Holding был не сборищем случайных мошенников, а хорошо организованной преступной группой с чёткими KPI, бонусами и даже корпоративными соревнованиями.

Что это значит для следствия

Эти документы — «золотой фонд» для правоохранительных органов. Они доказывают:

  • Личную, активную и системную роль каждого из перечисленных лиц в преступной схеме.
  • Масштаб организованной преступной группы (ОПГ).
  • Наличие формализованной системы мотивации за сбор денег с граждан.

Те, кто сегодня пытается делать вид, что они «просто консультировали» или «не знали», — в этих списках. Как лучшие.

Людмила Штельмах, Татьяна Тен, Максим Радюк, Любовь Радюк, Иван Онищенко, Ольга Игнатьева, Владимир Калинин.

В других постах канала Protiv ICN Holding:

Юная волчица ICN Holding: как 27-летний директор Анна Зеленина, работая с мамой, вошла в элиту сборщиков денег. Она действует в тесной связке со своей матерью и наставником — Еленой Елиной (@elenaelina007).

Хлебников Иван — ключевая фигура в руководстве финансовой пирамиды ICN Holding, «президент» агентства AFA, недобросовестный должник. На фотографии декабря 2014 года вместе с Игорем Кокориным. Подпись: «Вместе 14 лет», Telegram: @agencyFA, Email: khlivan@gmail.com.

Помните, как в декабре 2021 года в Анталье Игорь Кокорин лично вручал дипломы лучшим агентам ICN Holding? Среди тех, кто получал награду за «лучшие продажи», была Елена Видеман. Тогда, четыре года назад, она купалась в лучах славы и обещала клиентам «финансовую свободу». Сегодня ирония судьбы бьёт все рекорды. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью «успешного инвестора», она публикует в своём Telegram-аккаунте @elena_videman и на канале «Умные финансы» отчаянные посты.

Кокорин летал в Турцию. В отеле Papillon Zeugma прошёл тайный слёт финансовых пирамидчиков ICN Holding с 13 по 16 марта 2026 года. К нему присоединяются структуры Татьяны Аксеновой и Максима Радюка (@Maximradyuk), чтобы провести трёхдневную «перезагрузку» системы сбора денег с граждан России.

Особый цинизм происходящему придаёт публичный пост агента ICN Holding из Ижевска Дениса Кузнецова (@Denis_Keznetsov), которым он заманивает новых жертв в эту авантюру.

Ключ к пониманию природы ICN Holding лежит в 90-х годах. Согласно официальной брошюре (Brochure), поданной компанией ICN Holding в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в феврале 2026 года, в разделе, описывающем опыт работы руководителей (Item 19.A), указано, что Игорь Кокорин и Надежда Кокорина (на фото) в период с мая 1994 по декабрь 1996 года работали в компании Save Invest в качестве финансовых представителей.

Адвокат Адам Шевин: как юрист из Флориды помогал выводить миллионы из пирамиды ICN Holding. Адам Шевин — активный соучастник, без которого схема ICN Holding не смогла бы функционировать и внушать доверие жертвам на протяжении многих лет. Прикрываясь статусом адвоката и членством в The Florida Bar, он помогал выводить миллионы долларов из России, обрекая тысячи семей на потерю сбережений.

Как обманывает Ксения Медведева. Хантер Продукт

Я так понимаю мне не повезло больше всех. Заказала на 3500$ и теперь жду не понятно чего. Пока не заблокировали, но второй месяц нет информации по заказам. Одна позиция гладильная система якобы была на таможне в Питере еще 26 февраля, вот сегодня 18 марта, видимо до сих пор на таможне еще. Пролистав ее инстаграмм с якобы отзывами, поняла что это все фейк. Посмотрите как количество подписчиков в ТГ канале резко меняется в отзывах. instagram.com/hanter.produckt (Ксения Медведева).

Мошенники просят плату за газ

Ассоциация IACR обещает выплатить компенсацию, но я должна внести плату за газ посмотрите пожалуйста это гарантийное письмо, на самом деле можно получить компенсацию или же очередной развод? Сейчас столько развелось мошенников, что никому уже не веришь, везде видишь подвох.

ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО от International Association for Cryptologic Research
От: IACR, 14150 NE 20th St, Bellevue, WA 98007, USA

Настоящим письмом Ассоциация криптологических исследований IACR гарантирует перевод денежной суммы в размере 79 100 USD (далее – Сумма выплаты) на предоставленные реквизиты в пользу *** после осуществления последним пополнения газа в размере 477 USD.
Обязательство по выплате указанной суммы возникает у Ассоциация криптологических исследований IACR с момента получения подтверждения факта пополнения газа в размере 477 USD ***.
Выплата Суммы будет произведена в течении одного (1) рабочего дня с даты получения подтверждения об оплате газа в размере 477 USD.
В случае невыполнения обязательств, компания Ассоциация криптологических исследований IACR обязуется компенсировать все сопутствующие убытки, обеспечить перевод денежных средств путём вовлечения собственного капитала и выплатить пеню в размере 1% от суммы перевода за каждый последующий день просрочки.
Настоящее гарантийное письмо действительно до полного исполнения обязательств сторон.
Эллисон Бишоп,
Президент ассоциации криптологических исследований IACR
10.03.2026

ОТВЕТ:

Это типовая уловка мошенников. Ничего не переводите:

Дорогие займы МФО в 2026 году: опасности на месте

2026 год становится для рынка микрофинансовых организаций годом жёстких изменений. Банк России прямо назвал этот период временем «серьёзной трансформации» МФО. И причин для этого несколько.

Во-первых, с 1 января 2026 года микрофинансовые организации при оценке долговой нагрузки больше не могут учитывать доходы «со слов» заёмщика. Им придётся либо требовать документальное подтверждение, либо ориентироваться на среднедушевой доход в регионе. Это важный сдвиг: рынок, где раньше человеку фактически могли поверить на слово в вопросе доходов, становится жёстче уже на входе. Регулятор надеется, что это уменьшит число займов, выданных людям, которые объективно не в состоянии их обслуживать.

Во-вторых, с 1 апреля 2026 года уменьшается максимальная переплата по займу — со 130% до 100% от суммы займа. Банк России объясняет это очень наглядно: если человек занял 10 тысяч рублей, вернуть он должен будет не более 20 тысяч рублей суммарно, включая тело долга, проценты, комиссии и штрафы. Для потребителя это лучше прежних правил, но не надо путать «лучше» с «безопасно». Когда за краткосрочный заём в 10 тысяч рублей человек потенциально отдаёт вдвое больше, это всё равно чрезвычайно дорогой продукт. Просто долговая спираль теперь ограничена чуть жёстче. То есть в 2026 году МФО становятся не гуманными, а лишь немного менее жестокими по верхней планке переплаты.

Дальше — ещё интереснее. С октября 2026 года начнёт действовать ограничение на количество одновременно действующих дорогих займов: если у человека уже есть два займа с полной стоимостью кредита свыше 200% годовых, третий он получить не сможет. А с апреля 2027 года правило станет ещё строже: МФО не смогут выдавать новый дорогой заём, пока не погашен предыдущий, причём дорогим будет считаться уже заём со стоимостью от 100% годовых. Одновременно между погашением одного такого займа и выдачей следующего устанавливается трёхдневный «период охлаждения». Логика регулятора понятна: перекрыть схему, когда новый микрозаём берут ради погашения предыдущего, а долг растёт как снежный ком. Это, пожалуй, самое важное направление реформы 2026–2027 годов.

Но делать из этого вывод «МФО стали безопасными» было бы крайне наивно. Даже после реформ у человека остаётся риск переплатить до 100% суммы займа, попасть в тяжёлую зависимость от краткосрочного долга и просто встроить микрозаймы в повседневную жизнь как суррогат дохода. К тому же новые ограничения не отменяют всех моделей микрокредитования. Банк России отдельно отмечал, что МФО смогут выдавать POS-займы при покупках в магазинах и на маркетплейсах, когда деньги перечисляются сразу продавцу. То есть часть рынка не исчезает, а перестраивается. Для читателя vklader.ru практический вывод должен звучать трезво: в 2026 году рынок микрозаймов становится более регулируемым, но не становится дружественным. Да, закручивают гайки. Да, ограничивают самые токсичные цепочки займов. Но если человек регулярно вынужден прибегать к МФО, это всё равно симптом тяжёлой финансовой проблемы, а не нормальный способ «перехватить до зарплаты».

ПДС: где в 2026 году реальная выгода, а где маркетинг

Программа долгосрочных сбережений, или ПДС, в 2026 году всё ещё подаётся как один из главных инструментов «правильного накопления». Формально преимущества у неё действительно есть. Как указывают Правительство России и Банк России, программа добровольная, государство софинансирует личные взносы граждан — до 36 тысяч рублей в год, а сами средства защищены системой гарантирования. С точки зрения рекламы это звучит почти безупречно: копишь сам, государство добавляет, НПФ инвестирует, а в будущем ты получаешь капитал на пенсию, жильё, образование детей или финансовую подушку. Но для личных финансов важнее не лозунг, а условия, при которых эта схема действительно выгодна.

Первый сильный плюс ПДС — сочетание софинансирования и налогового вычета. Банк России разъясняет, что размер и периодичность взносов человек определяет сам, а чтобы получить господдержку, нужно внести за календарный год не меньше 2 тысяч рублей. При этом налоговый вычет можно ежегодно получать с суммы взносов до 400 тысяч рублей в год; максимальный размер возврата, по оценке ЦБ, составляет от 52 до 60 тысяч рублей в зависимости от размера доходов. То есть формально ПДС действительно даёт «добавочные деньги» с двух сторон: часть может добавить государство, часть — вернуть налоговая. Кроме того, программа допускает перевод в неё ранее сформированных пенсионных накоплений. Это уже делает ПДС интереснее обычного банковского вклада, где никаких прямых бонусов от государства нет.

Но именно здесь и начинается территория, о которой маркетинг любит молчать. ПДС — это не вклад «положил и в любой момент безболезненно снял». По разъяснениям Банка России, общие основания для получения выплат — либо истечение 15 лет действия договора, либо достижение возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, в зависимости от того, что наступит раньше. Причём единовременную выплату независимо от суммы на счёте закон разрешает назначать только по истечении 15 лет с даты заключения договора; одного достижения возраста 55/60 лет для этого недостаточно. Досрочно забрать можно не всё и не всегда: личные средства можно изъять в порядке, установленном договором, но фонд вправе предусмотреть понижающие коэффициенты. А вот средства государственного софинансирования, переведённые пенсионные накопления и инвестиционный доход на эти суммы при обычном досрочном выходе забрать нельзя. Исключения предусмотрены для особых жизненных ситуаций — например, дорогостоящего лечения или потери кормильца.

Есть и другие важные ограничения. Гарантия по ПДС — это не бездонная страховка на любую сумму. Банк России указывает, что все внесённые в программу средства вместе с доходом от инвестирования гарантируются государством в пределах 2,8 млн рублей, а максимальный размер гарантии дополнительно увеличивается на сумму переведённых в программу пенсионных накоплений и денег, полученных от государства. Кроме того, заключить договоров можно сколько угодно, но налоговый вычет сохраняется только если одновременно у человека не более трёх таких договоров; при открытии четвёртого право на вычет по общему правилу теряется.

Поэтому честный вывод для 2026 года выглядит так: ПДС может быть выгодна дисциплинированному человеку с длинным горизонтом, который готов замораживать деньги на годы ради софинансирования и вычета. Но как универсальный заменитель вклада или «безрисковая копилка» эта программа не подходит. В ней больше стимулов, чем у депозита, но и ограничений, жёстких сроков и договорных тонкостей тоже заметно больше.

Подробнее:

SkyWay включён в чёрный список ЦБ

Банк России включил «Sky World Community, SWC, SkyWay» в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Дата внесения — 13 марта 2026 года.

В карточке проекта регулятор указал сразу два признака: «финансовой пирамиды» и «незаконного привлечения инвестиций». Под этими обозначениями в списке Банка России фигурируют наименование Sky World Community, SWC, SkyWay, а также связанные с проектом интернет-ресурсы и страницы в соцсетях.

Среди указанных Банком России ресурсов — сайты skyway.link-stats.site, swc.capital, swc-capital.com, skyway-capital.com, а также страницы vk.ru/club30413127, vk.com/club157711850 и vk.com/public62448611.

Реально непонятно, чего так долго было ждать, если долгие годы шла продажа суррогатов на акции без регистрации эмиссии у регулятора. Под разговоры о высоких технологиях, разумеется.

Проект годами заманивал аудиторию обещаниями соучастия в интеллектуальной собственности, окупаемости за 1,7–7 лет, “венчурной премии” до 514%, капитализации от 1000%, будущих дивидендов и выхода “в паблик”. На сайте SWC также фигурировали заявления о портфеле предзаказов на 164 млрд долларов, контрактах минимум на 10 млрд долларов и коммерческих линиях со скоростью до 500–600 км/ч».

Что именно SkyWay/SWC обещал инвесторам в своих публичных материалах:

— «Сделать каждого соинвестора совладельцем компании и её интеллектуальной собственности». На сайте SWC прямо говорилось, что любой, кто поддерживает развитие технологии, «can become a co-owner of the company and its intellectual property».

— Огромный портфель заказов и быстрый возврат вложений. Проект заявлял, что портфель предзаказов и целевых проектов составляет 164 млрд долларов, а даже 5% предоплаты якобы хватило бы, чтобы «отбить» 500 млн долларов прежних и текущих инвестиций.

— Понятную дорожную карту к прибыли и дивидендам. Схема на сайте была простая: вложения → тестовый полигон → исполнение предзаказов → прибыль и дивиденды.

— Окупаемость за 1,7–7 лет и крупную «венчурную премию». На странице для инвесторов говорилось, что срок окупаемости составляет от 1,7 до 7 лет, а оценочная «venture premium from investment» — 514% в оптимистичном сценарии и 73% в пессимистичном.

— Капитализацию «от 1000%» после выхода на мировой рынок. Там же утверждалось, что после выхода компании на мировой рынок совладельцы получат капитализацию «from 1,000%».

— Колоссальную стоимость интеллектуальной собственности. SWC писал, что интеллектуальная собственность группы компаний в 2013 году была якобы оценена независимой экспертизой в 400 млрд долларов.

— Коммерциализацию ещё в 2017–2018 годах и запуск скоростного участка в 2019-м. На той же странице указано: 2017–2018 — сертификация и начало продаж с получением заказов и предоплат, 2019 — ввод в эксплуатацию высокоскоростного участка.

— Контракты минимум на 10 млрд долларов и глобальный выход технологии. В описании текущего этапа финансирования обещались завершение испытаний и сертификации, запуск серийного производства, выход на рынок и заключение контрактов по целевым проектам минимум на 10 млрд долларов. Также инвесторов подталкивали фразой, что после полной сертификации и глобального выхода технологии новые участники смогут инвестировать уже только в отдельные проекты, поэтому нужно «успеть» сейчас, чтобы получать доход «со всех реализованных проектов».

— Будущий «публичный» статус и возможность распоряжаться долями. На сайте говорилось, что доли оформляются по договору конвертируемого займа, а «when the project goes public, the owner can dispose of them».

— Дивиденды с 2025 года. В публикации RSW Systems от августа 2023 года прямо указан план: 2025 год — начало выплаты дивидендов деньгами инвесторам.

— Первые коммерческие трассы вне Беларуси в 2026 году и скорость до 500–600 км/ч. В том же плане обещались первые коммерческие трассы в 2026 году, а также запуск платформы uFlash, где транспорт должен был развивать до 500 км/ч, а в будущем — до 600 км/ч.

ПОДРОБНЕЕ:

Мошенники представляются Manpower

Здравствуйте!
Не можем понять по поводу этой компании. Представитель компании прислал договор, чтобы заняться оформлением документов на трудовую визу. Прислали приглашение, но печати и подписи так же как и в договоре факсимильные. Представитель зовут Алексей Ермаков. Есть тг канал @MANPOWERUKLIMITED_03841918. Но не понятно мошенники или действительно нормальное кадровое агентство.
Подскажите, пожалуйста, может у Вас есть информация по ним?
С уважением!

ОТВЕТ:

Мошенники используют название известной компании MANPOWER UK LIMITED (CAPITAL COURT WINDSOR STREET), UB8 1AB , MIDDLESEX , United Kingdom, основанной в 1999 году.

Но она не занимается вывозом работников за границу. Её реквизиты используют для обмана.

Как стейблкойны подрывают власть центробанков

Самая важная криптотема 2026 года — не цена биткойна и не новый мемкойн. Самая важная тема — борьба за право называться деньгами. В марте исследователи Европейского центрального банка выпустили рабочую работу «Stablecoins and monetary policy transmission», где описали три неприятных для банков и центробанков эффекта.

Во-первых, рост стейблкойнов вытягивает деньги из розничных банковских депозитов в цифровые активы. Во-вторых, это меняет передачу монетарной политики: банкам приходится больше полагаться на оптовое, то есть более дорогое и менее стабильное фондирование, а предсказуемость эффекта от решений по ставкам снижается. В-третьих, распространение стейблкойнов в иностранной валюте, прежде всего долларовых, может ослаблять денежный суверенитет.

Для обычного человека это звучит сухо. Но смысл очень простой. Банки выдают кредиты не из воздуха, а в том числе из депозитной базы. Если люди и компании начнут массово держать часть ликвидности не на банковских счетах, а в частных токенах, банк лишится дешёвого источника фондирования. Исследование ЕЦБ прямо говорит: рост интереса к стейблкойнам связан с измеримым снижением розничных депозитов и сокращением банковского кредитования компаний. То есть модная история про «эффективные цифровые доллары» бьёт не только по банкам как корпорациям, но и по реальной экономике, в которую банки дают меньше кредита.

Отсюда и нервная реакция Франкфурта. В феврале член Исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне говорил уже не языком академической осторожности, а почти языком геополитики. Он предупредил, что европейские банки завтра могут терять комиссии, данные и депозиты в пользу стейблкойнов, а долларовые стейблкойны способны закрепиться в Европе хотя бы в трансграничных розничных платежах, электронной коммерции, туризме, микроплатежах и машинных расчётах. Через неделю он снова подчеркнул, что быстрый рост долларовых стейблкойнов грозит вытеснением роли евро-деноминированных банковских денег в трансграничных платежах.

Именно здесь становится видно, что спор о стейблкойнах — это не спор о «технологии блокчейна». Это спор о власти над денежным обращением. Когда долларовый стейблкойн приходит в другую валютную зону, он несёт с собой не только удобство, но и чужую инфраструктуру, чужие правила, чужую юрисдикцию и чужой центр принятия решений. Поэтому ЕЦБ так настойчиво продвигает идею цифрового евро: не потому, что чиновники вдруг полюбили инновации, а потому, что они не хотят уступать платёжное пространство частным эмитентам, особенно американским.

Криптоэнтузиасты любят говорить, что государство боится прогресса. На деле государство боится другого: что деньги начнут выпускать и распространять не оно, не банки под его надзором, а крупные частные платформы, завязанные на доллар, казначейские облигации США и глобальные карточные сети. Поэтому 2026 год важен тем, что разговор о стейблкойнах окончательно вышел из подростковой стадии. Это больше не игрушка для трейдеров и не «смазка» для криптобирж. Это прямой вызов банковскому фондированию, монетарной передаче и валютному суверенитету. А значит, борьба вокруг них будет долгой, жёсткой и очень политической.

Как облажался Skychain (Геннадий Попов)

Skychain — очень характерное российское ICO конца 2017-го — начала 2018-го: берём две самые модные темы эпохи, искусственный интеллект и блокчейн, добавляем третью — медицину, где ставка сразу идёт на жизни людей, — и продаём публике не просто токен, а почти мессианскую историю.

Skychain прямо называл себя блокчейн-инфраструктурой для размещения, обучения и использования ИИ в здравоохранении, а в нынешних профилях проект по-прежнему описывается как компания из Москвы, основанная в 2017 году Геннадием Поповым. В академических обзорах его и вовсе приводят как российский пример блокчейн-проекта для медицинской диагностики.

Продавали это с размахом, который сегодня читается почти как сатира. На сайте Skychain и в white paper проект обещал «уберизировать» нейросети, объединить поставщиков медицинских данных, разработчиков ИИ, вычислительные мощности майнеров, врачей и пациентов в одну экосистему, а заодно радикально удешевить и ускорить диагностику. Там же стояли две особенно прекрасные цифры: Skychain собирался «спасти 10 миллионов пациентов от преждевременной смерти за 10 лет» и контролировать более 70% рынка ИИ в здравоохранении, который оценивался в $200 млрд. Когда проект одновременно обещает и спасти человечество, и откусить две трети огромного будущего рынка, это уже не стартап, а почти религиозный жанр.

Токен к этой конструкции пришивали по всем канонам ICO-лихорадки. Skychain объяснял, что врачи и пациенты смогут прогонять анализы через «сотни независимых нейросетей», разработчики — получать деньги за каждое использование их моделей, владельцы датасетов — роялти за обучение на их данных, а вычислительные мощности майнеров превратятся в «распределённый суперкомпьютер». Вся эта машина должна была работать на SKCH, который объявлялся внутренней валютой экосистемы и объектом будущего спроса. То есть рынку продавали не долю в прибыльной медтех-компании и не понятное право на денежный поток, а очередной внутренний жетон, который якобы неизбежно подорожает, потому что без него не взлетит цифровая медицина будущего.

Сбор тоже был заметный. По словам самого Попова, Skychain продал 10,3 млн SKCH при общем объёме 12,36 млн токенов: 2 млн ушло на pre-ICO по $0,5, ещё 8,3 млн — на ICO по $0,95–1,05. В другой официальной сводке проект писал, что хотел привлечь $10–30 млн, причём всё сверх $10 млн собирался тратить на быстрое доминирование на рынке и лишение конкурентов шансов. Если перевести их же цифры в деньги, выходит примерно около $9,8–10 млн, то есть вполне солидная сумма для московской истории про «ИИ в медицине на блокчейне».

Особенно показательно, как быстро в этой истории проснулся обычный крипто-аппетит. Уже в мае 2018 года Попов рассказывал инвесторам, что токен успел выйти на IDEX со стартовой ценой около $4, потом просел примерно до $0,80, но это не беда: Skychain якобы собирался выйти в безубыток уже в том же году, пускать 10% чистой прибыли на buyback, а затем выкупать SKCH, пока цена не достигнет $22. Это очень важный штрих. Перед нами не просто медтех с блокчейн-обвязкой, а старый добрый ICO-механизм, где инвестору подсовывают мечту о курсе токена, замаскированную под разговор о диагностике рака, ЭКГ и врачебных ошибках.

При этом проект действительно какое-то время изображал движение. В 2018 году Skychain рассказывал, что крупные медучреждения в Москве согласились тестировать его нейросети, обещал альфу и бету, показывал ролики про диагностику сетчатки, кожи, мозга, лёгких и аномалий верхних конечностей. Но даже в этом есть узнаваемая для ICO эпохи комедия величия: в апреле 2018-го команда утверждала, что станет самодостаточной в течение года, а в феврале 2020-го Попов уже писал инвесторам совсем другим тоном — что коммуникация с сообществом провалена, что они экономят ресурсы, купили на рынке 100 000 токенов, и скоро, мол, будет новый roadmap. Обычно это и есть момент, когда «революция» начинает звучать как затянувшееся оправдание.

Финал у истории очень говорящий. Сайт Skychain до сих пор жив, на нём всё ещё можно прочитать про «будущее ИИ в здравоохранении», «контроль 70% рынка» и даже увидеть кнопку «Buy&Sell SKCH Tokens». Но при этом на той же витрине последняя видимая новость датирована 13 февраля 2020 года, а в подвале стоит © SKYCHAIN 2020. То есть перед нами не живой медицинский прорыв, а замороженная веб-витрина из эпохи ICO, которая не умерла технически, но давно перестала выглядеть как действующий большой проект.

Рынок вынес Skychain соответствующий приговор. CoinMarketCap ещё держит «last known price» на уровне около $0,0207, но Coinranking одновременно пишет, что у SKCH нет ни бирж, ни рынков, а сама монета попала в категорию Dead. Даже если брать не цену ICO около доллара, а поздние мечты команды про $4, $22 и buyback, масштаб деградации очевиден. Инвестору обещали инфраструктуру, которая изменит здравоохранение, а в сухом остатке остался токен-призрак с «последнеизвестной» ценой и фактическим отсутствием рынка.

Skychain — не комичный балаган вроде бананов или токенизации знаменитостей. Наоборот: тут была одна из самых серьёзных упаковок, какую только можно было придумать для русского ICO, — медицина, искусственный интеллект, спасение жизней, большие данные, Москва, нейросети, врачи, пациенты. Но именно такие истории и полезнее всего. Они показывают, что эпоха ICO умела испортить даже сюжеты, которые без токена выглядели бы как нормальный стартап. Под всей научной и гуманитарной риторикой в итоге обнаружился знакомый старый механизм: сначала рынку продают великое будущее, потом внутреннюю монету, потом обещание роста курса, а финал всё равно один.

Gladius: кибербезопасность споткнулась о SEC

Gladius — американская история, но для нашего раздела по провальным ICO он полезен по двум причинам.

Во-первых, это пример ICO не про бананы, звёзд или метавселенную, а про вроде бы серьёзную тему — DDoS-защиту и CDN. Во-вторых, в его судебной истории всё же торчит российская нитка.

Сам Gladius подавал себя как блокчейн-сеть, где участники сдают в аренду лишние пропускную способность и хранилище, а сайты покупают у сети защиту от DDoS и ускорение доставки контента. GLA при этом задумывался как единственная валюта всей экосистемы.

На бумаге всё выглядело очень внушительно. White paper обещал «полностью децентрализованную, peer-to-peer, serverless node network», где любой пользователь может запустить клиент в фоне, сдавать лишний bandwidth и storage и получать за это GLA. Сайты, которым нужна защита и CDN, должны были покупать GLA и оплачивать услуги токеном. White paper даже честно писал, что токен «likely reflect the growth of the Gladius Network», то есть его ценность, по сути, привязывалась не к правам инвестора, а к вере в рост сети. Максимальный объём продажи обозначался как 34 млн GLA при потолке токенсейла $12,5 млн.

Деньги под эту идею собрали вполне серьёзные. По данным SEC, ICO шло с 13 октября по 13 декабря 2017 года, участие приняли около 1700 покупателей, включая инвесторов из США, а всего Gladius привлёк примерно $12,7 млн в ETH. Причём это произошло уже после знаменитого DAO Report, когда американский регулятор прямо предупредил рынок, что ICO могут быть размещением ценных бумаг. Иначе говоря, это была уже не романтика раннего Дикого Запада, а сознательная игра «авось пронесёт».

И здесь Gladius повторил старую болезнь почти всех «приличных» ICO. За внятной бизнес-задачей — защитой сайтов от атак и ускорением контента — зачем-то пришивали собственный спекулятивный токен, будто обычная услуга без блокчейна уже не работает. SEC потом отдельно зафиксировала, что покупатели GLA могли разумно ожидать прибыли от усилий команды, а сама команда и её представители писали вещи вроде: «As more websites join, the value of the Token should rise with the demand», а также подчёркивали будущую торговлю на крупных биржах. То есть под видом utility-продукта рынку продавали всё ту же старую надежду на рост курса.

Российская нитка здесь не в происхождении проекта, а в судебной грязи вокруг него. В июле 2018 года Gladius подал иск против Krypton Blockchain Holdings и прямо указал в жалобе, что в ходе переговоров с ним связался Vladimir Smirnov, a Russian citizen, который поинтересовался своим первоначальным вложением. Дальше в иске уже излагалась версия самого Gladius: будто Смирнов заявил, что некий контрагент был лишь «frontman», а реальные деньги на сделку шли от него и его associates. Это важно формулировать аккуратно: речь именно об утверждениях из иска Gladius, а не об установленном судом факте.

Дальше начинается то, что Gladius и делает хорошим памятником эпохе. В августе 2018 года компания сама пришла в SEC с повинной. В феврале 2019 года регулятор объявил settlement: Gladius признали нарушившим Sections 5(a) и 5(c) Securities Act из-за незарегистрированного ICO. Компания обязалась прекратить нарушения, зарегистрировать токены как класс ценных бумаг, предоставить инвесторам право на возврат средств и подавать отчётность. Отдельно SEC подчёркивала, что не стала накладывать штраф именно потому, что Gladius самораскрылся и сотрудничал. Это почти идеальная мораль эпохи: даже когда ICO не выглядело как откровенный балаган, в юридическом смысле оно всё равно оказалось тем же незаконным размещением.

Но и этот «мягкий» сценарий не спас проект. Уже в ноябре 2019 года Gladius объявил о прекращении деятельности и подаче на ликвидацию, объяснив это тем, что у компании больше нет средств на продолжение работы. Coindesk тогда прямо писал, что Gladius закрывается всего через девять месяцев после урегулирования с SEC, фактически не исполнив идею возврата денег инвесторам. Очень характерный финал: собрали $12,7 млн на «децентрализованную кибероборону», а через два года кончили сообщением в духе «денег больше нет».

С токеном картина соответствующая. CoinMarketCap показывает по GLA preview-page с ценой $0 и нулевым суточным объёмом. Coinranking пишет, что у Gladius сейчас вообще нет рынков. Coinbase указывает, что токен not tradable on Coinbase и что данных недостаточно. Binance тоже показывает для GLA нулевую цену и нулевой объём, отдельно отмечая, что монета не листится на бирже для торговых сервисов. Это уже не «забытый актив», а типичный цифровой хвост мёртвого ICO.

Поэтому Gladius важен именно как контраст. Это был не самый нелепый проект и не самый карикатурный развод: тема кибербезопасности сама по себе реальна, проблема DDoS реальна, CDN реальны. Но эпоха ICO умела испортить даже такие сюжеты. Вместо того чтобы строить обычную компанию по сетевой защите, рынку продали токенизированную надстройку, где спрос на сервис смешали со спекуляцией на бирже. В итоге Gladius остался не новой инфраструктурой интернета, а очередным напоминанием, что даже «серьёзная» оболочка не спасает ICO от старой болезни: сначала продаётся мечта, потом токен, а в финале — ликвидация.

Монстры Европы централизуют криптонадзор

Шесть крупнейших стран ЕС хотят централизовать надзор: почему эпоха национальных лазеек подходит к концу

В марте 2026 года произошло событие, которое может со временем оказаться важнее десятков новостей о курсах токенов и новых лицензиях. Шесть крупнейших экономик Евросоюза — Германия, Франция, Италия, Испания, Польша и Нидерланды — поддержали идею более централизованного надзора за рынками капитала ЕС.

Самым показательным оказался разворот Германии: раньше Берлин относился к передаче полномочий на европейский уровень настороженно, опасаясь утраты национального контроля, но теперь присоединился к лагерю сторонников централизации. Именно этот шаг может сдвинуть с места давний тупик вокруг создания по-настоящему интегрированного европейского рынка капитала.

Для крипторынка важнее всего то, что речь идёт не об абстрактной реформе «когда-нибудь потом». Еврокомиссия ещё в декабре предложила пакет мер в рамках Savings and Investments Union, и среди них — централизация надзора над значимыми трансграничными торговыми площадками, центральными контрагентами и поставщиками криптоуслуг. В официальном factsheet Комиссия сказано ещё прямее: ESMA должна получить прямой надзор над значимой рыночной инфраструктурой и криптопровайдерами, а её собственный механизм принятия решений предполагается усилить новым исполнительным контуром. Иными словами, крипта здесь уже не экзотика на периферии, а один из обычных объектов европейского финансового надзора.

Почему это важно надолго? Потому что национальная раздробленность была одним из главных неформальных ресурсов европейского криптобизнеса. Пока надзор оставался преимущественно национальным, рынок жил на разнице подходов: где-то проще лицензироваться, где-то мягче проверяют, где-то охотнее смотрят на «инновации», а где-то просто медленнее реагируют. Централизация ломает эту логику. Если действительно усилится роль ESMA и возникнет более единый режим для значимых игроков, то пространство для регуляторного арбитража начнёт сужаться. А вместе с ним уменьшится и ценность старой стратегии: «получить удобный статус в одной стране и оттуда продавать услуги всему союзу».

При этом история не сводится к крипте. Страны, подписавшие письмо, вместе представляют около 95% рынков капитала ЕС и хотят общей позиции по предложениям Комиссии уже к середине года. В пакете есть не только централизация надзора, но и идея Pan-European Market Operator Status, гармонизация правил, правки к CSDR и EMIR, а также обновление законодательства о DLT, чтобы упростить жизнь небольшим операторам и трансграничным структурам. Но именно в крипте это будет чувствоваться особенно остро: отрасль, которая много лет гордилась своей «глобальностью», всё заметнее загоняют в рамки обычной финансовой географии, где у каждой услуги есть надзорный центр, а у каждого крупного участника — единый набор требований. Европа, похоже, решила, что эпоха национальных лазеек слишком дорого ей обходится.

MiCA: большая зачистка крипторынка в Европе

Когда в Европе принимали MiCA, многим казалось, что это просто очередной набор правил, который крупные компании как-нибудь переживут, а мелкие — попробуют обойти.

Но в 2026 году стало ясно, что MiCA — это ещё и большая зачистка рынка. В январе французский регулятор AMF сообщил тревожную для отрасли картину: из примерно 90 зарегистрированных во Франции криптокомпаний без лицензии MiCA около 30% уже подали заявки, 40% вообще не собирались получать лицензию, а ещё 30% даже не ответили регулятору на письмо о своих намерениях.

При этом переходный период во Франции заканчивается 30 июня 2026 года. То есть значительная часть игроков подошла к дедлайну либо с нежеланием подчиняться новому режиму, либо с привычной надеждой дотянуть до последнего дня.

Особенно показательно здесь слово «wind-down». ESMA ещё в декабре 2025 года заявила, что криптокомпании, не получившие авторизацию по MiCA, должны либо уже реализовать планы упорядоченного сворачивания деятельности там, где переходный период закончился, либо иметь такие планы в готовности к запуску в остальных странах. Причём ESMA отдельно призвала национальные регуляторы с большой осторожностью относиться к «заявкам в последнюю минуту» и быть готовыми пресекать несанкционированное оказание криптоуслуг. Это уже язык не мягкой адаптации, а финальной сортировки: либо ты входишь в регулируемую Европу, либо тебя готовят к выходу без «неоправданного экономического вреда» для клиентов.

На этом фоне особенно заметно расслоение индустрии. Reuters указывал, что лицензии MiCA уже получили Coinbase, Circle и Revolut. Binance, в свою очередь, подал заявку в Греции, рассчитывая использовать общеевропейский режим для дальнейшего роста. По данным Reuters, в конце февраля Греция ещё не выдала ни одной лицензии MiCA, тогда как в Германии их было 45, а в Нидерландах — 22. И это очень важная деталь: у крупных игроков достаточно ресурсов, юристов и терпения, чтобы выбрать юрисдикцию, выстроить комплаенс и войти в новый порядок. А вот для множества мелких и средних криптофирм MiCA может оказаться просто слишком дорогим, слишком сложным и слишком несовместимым с их прежней моделью «быстрого старта» и регуляторной серости.

Поэтому MiCA важен не как красивый европейский закон, а как фильтр. Он отделяет рынок, который хотел выглядеть финансовой индустрией, от рынка, который на самом деле привык жить как набор технологических авантюр, маркетинговых обещаний и полуоформленных посредников. Франция ещё в 2025 году грозила оспаривать «паспортизацию» лицензий, выданных слишком мягкими странами, а в 2026-м AMF вновь поддержал усиление роли ESMA. Это означает, что в Европе заканчивается эпоха, когда криптокомпания могла просто найти наиболее удобную гавань и потом продавать услуги всему союзу. Новая логика гораздо жёстче: либо ты действительно становишься регулируемым финансовым игроком, либо уходишь. И для многих это будет не реформой, а ликвидацией прежнего способа существования.

Paragon: провальный блокчейн для каннабиса

Paragon — один из самых показательных американских ICO-проектов 2017 года: модная тема каннабиса, ещё более модная тема блокчейна, разговоры о легализации, прозрачности, track-and-trace и собственном токене PRG, который должен был стать кровью новой индустрии. В официальных документах Paragon описывал себя как проект, который собирается «добавить блокчейн в индустрию каннабиса», продавать для неё программные сервисы и даже дать возможность платить токенами за аренду в специализированном cannabis co-working space в Лос-Анджелесе.

Легенда была мощная и очень по-ICOшному самоуверенная. SEC потом отдельно зафиксировала, что Paragon в ходе размещения объяснял инвесторам, почему PRG будет расти в цене благодаря усилиям самой компании, и прямо указывал на будущую торговлю токеном на вторичных рынках. В иске инвесторов цитировалась и белая книга проекта: PRG, мол, «designed to appreciate in value», а число токенов ограничено, так что со временем они должны были становиться всё дефицитнее и желаннее. Это уже был не «utility», а обычная продажа мечты о росте курса под видом красивой отраслевой миссии.

Для витрины Paragon использовал и селебрити-механику. В жалобе инвесторов говорилось, что уже в августе 2017 года проект привлёк рэпера The Game для продвижения ICO; позже федеральный суд по делу о продаже незарегистрированных ценных бумаг признал его солидарно ответственным вместе с Paragon, Джессикой Верстиг, Егором Лавровым и рядом других фигурантов на сумму $12,066 млн плюс проценты. То есть история о «революции в каннабисе» в итоге пришла не к технологическому прорыву, а к классическому судебному финалу с рекламой через знаменитость и коллективными претензиями инвесторов.

Сам сбор тоже был немаленьким. По данным SEC, с августа по октябрь 2017 года Paragon привлёк около $12 млн в цифровых активах. Именно Paragon и Airfox стали для SEC первыми делами, где регулятор наложил гражданские штрафы именно за нарушения регистрации ICO: компании обязали вернуть деньги пострадавшим инвесторам, зарегистрировать токены как ценные бумаги, подавать периодическую отчётность и заплатить по $250 тыс. штрафа. Иначе говоря, Paragon вошёл в историю не как лидер cannabis-blockchain, а как наглядное пособие по тому, как не надо проводить ICO после DAO Report.

Самое смешное в этой истории — то, как быстро «революция в индустрии» сползла в банальную недвижимость. В иске инвесторов прямо цитировалась белая книга: «lion’s share» средств токенсейла должна была пойти на покупку недвижимости. А уже в Form 10 компания сама признала, что токены планировалось использовать для оплаты аренды в здании по адресу 1463 Tamarind Ave в Лос-Анджелесе, купленном через аффилированную структуру ParagonSpaces, но затем объект выставили на продажу за $4,2 млн, потому что от этой части первоначального плана решили отказаться. Coindesk тогда иронично констатировал, что SEC-оштрафованный криптопроект просто продаёт каннабис-коворкинг, который так и не стал центром новой экономики.

Дальше всё покатилось по классической траектории криптозомби. В марте 2019 года Paragon зарегистрировал PRG как ценную бумагу, но, как писал Decrypt, компания показала чистый убыток около $11 млн за 2018 год, не смогла вернуть деньги инвесторам и даже из обещанного SEC штрафа в $250 тыс. успела перечислить только $175 тыс. В апреле 2020 года на сайте проекта появилось сообщение о банкротстве, а SEC позднее отдельно зафиксировала, что Paragon вообще сорвал собственный процесс компенсаций инвесторам, из-за чего пришлось создавать Fair Fund и уже через него распределять оставшиеся средства пострадавшим. В декабре 2022 года SEC утвердила выплату из этого фонда на сумму $167,665.15. Очень достойный финал для проекта, который собирался «перевести каннабис-сообщество из маргинального в мейнстрим».

С самим токеном картина тоже красноречива. CoinMarketCap показывает для PRG лишь preview-страницу и «last known price» около $0,00284844; Binance в своём каталоге цен пишет для Paragon уже просто $0 при нулевом объёме; Coinbase выводит £0.00 и «Not enough data». Когда крупные агрегаторы описывают один и тот же актив как одновременно «последнеизвестный», «нулевой» и «без достаточных данных», спор о перспективах уже можно не продолжать: перед нами не инвестиционный инструмент, а цифровой хвост мёртвого ICO.

Поэтому Paragon важен не только как история про каннабис и крипту. Это очень чистый образец всей эпохи ICO: берётся модная и в целом реальная индустрия, к ней приклеиваются слова «blockchain», «ecosystem», «transparency», «community», сверху добавляется собственный токен, селебрити-реклама и обещание роста цены, а потом выясняется, что под красивой риторикой лежат всё те же старые вещи — спекуляция, недвижимость, юридическая самодеятельность и развалившаяся экономика проекта.

Paragon хотел быть мостом между каннабисом и будущим, а стал памятником тому, как быстро ICO-романтика превращается в SEC, суды и банкротство.

Как ICOBox штамповала провалы

В 2017 году ICOBox продавала не просто токены. Она продавала мечту о конвейере. Не «мы поможем нескольким хорошим проектам», а «мы построим фабрику ICO». Компания обещала, что её платформа сможет запускать до 800 ICO в год: сначала по 10 проектов в неделю, потом по 15, потом по 20. Держателям собственного токена ICOS обещали право голосовать за «предварительно отобранные» проекты и покупать их токены со средней скидкой 75%. Это подавалось как новая инфраструктура рынка, почти как станок для печати крипторазмещений.

Для российской аудитории ICOBox особенно важна потому, что её основатель Николай Евдокимов был хорошо известен ещё по эпохе Рунета как создатель SeoPult. РБК писал, что в 2014 году он перебрался в США, занялся майнингом, а затем увидел в ICO почти пустую нишу и задумал платформу, специализирующуюся на проведении токенсейлов. Иными словами, это была не анонимная команда из телеграма, а заметный предприниматель с репутацией в российском интернет-бизнесе.

«ICOBox была основана тремя «визионерами» блокчейна: Ником Евдокимовым, сооснователем SeoPult, бывшим генеральным директором AdInTop и сооснователем Cryptonomos; Майком Райциным, серийным предпринимателем; и Анаром Бабаевым, руководителем цифрового маркетинга в Cryptonomos», — сообщала компания в июле 2017 года.

Дальше появляется . В релизах 2018 года ICOBox называла co-founder и Managing Partner Дарью Генералову. В августе 2018 года ICOBox объявила, что новым CEO стал Андрей Зинчук (Andriy Zinchuk), а его предшественником был Алекс Московский (Alex Moskovski), которого компания назвала outgoing CEO.

Схема была простой и потому очень показательной. Сначала сама ICOBox продавала токены ICOS. С 9 августа по 15 сентября 2017 года она собрала около $14,6 млн примерно с 2122 инвесторов в США и по всему миру. Инвесторам говорили, что деньги пойдут на оплату услуг для будущих криптостартапов, которые сами не могут позволить себе дорогое сопровождение. А стоимость токена ICOS, как следовало из презентации, должна была расти благодаря усилиям менеджмента ICOBox, который будет отбирать проекты и привлекать более 100 клиентов в месяц. Проблема в том, что на момент размещения ICOBox, по версии SEC, ещё не довела до конца ни одного чужого токенсейла.

Обещание «75%-й скидки» было сердцем всей истории. Покупателю внушали, что ICOS — это почти пропуск в лучшие будущие ICO: купил один токен, обменял его как будто на четыре токена клиента и получил «инвестиционное преимущество». В материалах компании это прямо описывалось как возможность заработать двумя путями: за счёт скидки на будущие размещения и за счёт роста цены самого ICOS после выхода на торговые площадки. SEC позже процитировала формулу буквально: это был почти «ICO discount pass».

Но настоящие деньги фабрика зарабатывала не на идеологии, а на обслуживании эмитентов. По материалам SEC, ICOBox продавала клиентам пакеты услуг с фиксированной платой от $250 000, а если размещение проходило успешно, брала ещё и «success fee» — от 1,5% до 6% от суммы сбора. В перечень услуг входили упаковка проекта, продвижение, пресс-релизы, работа с блогерами, рост интернет-трафика, распространение white paper, реклама на собственных площадках ICOBox и даже предоставление платформы, через которую инвесторы могли покупать клиентские токены с помощью ICOS. Это была уже не витрина, а полноценный цех по выпуску и раскрутке криптообещаний.

Именно поэтому ICOBox интересна не как ещё один «неудачный токен», а как инфраструктурный двигатель всей мании. SEC утверждала, что с августа 2017 года компания и Евдокимов помогли провести токенсейлы более чем 30 клиентам, которые суммарно привлекли свыше $650 млн. Среди публично объявленных клиентов самой ICOBox были, например, TokenStars, а в отраслевых базах и материалах рядом с ней фигурировали также GoldMint и Paragon. То есть речь шла не о единичной авантюре, а о потоковом производстве размещений для десятков проектов.

SEC отдельно разбирала кейс Paragon как пример того, как работала эта фабрика. Согласно иску регулятора, Paragon привлекла $12 млн от 8323 инвесторов, а ICOBox по договору должна была участвовать в маркетинге: давать замечания к white paper, повышать видимость проекта в интернете, распространять материалы, привлекать инвесторов через свои каналы и общаться с потенциальными покупателями о достоинствах размещения. За это ICOBox получала 3% success fee. В одном из эпизодов, приведённых SEC, Евдокимов в телеграм-канале ICOBox отвечал на обвинения в адрес Paragon словами: «No, Paragon is really good project with brilliant idea and perfect team». Это и был бизнес: не проверять, а продавать.

Регулятор пришёл к выводу, что ICOBox делала сразу две вещи, которые нельзя было делать без соблюдения правил рынка ценных бумаг. Во-первых, сама провела незарегистрированное размещение ICOS. Во-вторых, выступала незарегистрированным брокером для чужих токенсейлов, потому что не просто давала «консалтинг», а фактически структурировала размещения, рекламировала их и привлекала инвесторов за комиссию, зависящую от суммы сбора. SEC подчёркивала, что всё это происходило уже после опубликованного в июле 2017 года DAO Report, который прямо предупредил рынок: многие токены могут считаться ценными бумагами. По версии SEC, ICOBox и Евдокимов прекрасно знали об этом, но всё равно ссылались на расплывчатую «utility»-логику.

Развязка оказалась прозаической. SEC подала иск в сентябре 2019 года. В марте 2020 года федеральный суд в Калифорнии вынес решение по умолчанию против ICOBox и Евдокимова: обязал их выплатить $14,6 млн незаконно полученного, $1 459 428,99 процентов, всего $16 059 429,99, а самого Евдокимова отдельно оштрафовал ещё на $192 768. Суд также запретил дальнейшие нарушения правил регистрации и незарегистрированную брокерскую деятельность. На этом фоне особенно выразительно выглядит ещё одна деталь из иска SEC: функция обмена ICOS на клиентские токены была прекращена, а сами токены, если и торговались, стоили около $2,41 — примерно одну двадцатую от средней цены покупки в ICO.

В ноябре 2018 года ICOBox уже распространяла сообщение, что Евдокимов якобы давно отошёл от операционного управления и не участвует в нём с конца 2017 года, хотя сохраняет долю. Но для истории это вторично. Главное в другом: ICOBox стала символом эпохи, когда на крипторынке пытались индустриализировать само производство надежды. Не один токен, не один white paper, не один «революционный проект», а целая линия сборки, где на входе — стартап с амбициями, а на выходе — маркетинг, токеномика, комьюнити, пресс-релизы и сбор денег. SEC в итоге назвала это тем, чем оно и выглядело со стороны здравого смысла: незарегистрированным размещением и незарегистрированным брокерским бизнесом.

Если совсем коротко, ICOBox важна для нашего раздела «Истории провальных ICO» не меньше, чем отдельные провальные проекты. Это не просто ещё один провал. Это фабрика провалов.

Banana Coin: развод дураков на деньги

Banana Coin был одним из самых колоритных ICO эпохи: не «революция в финансах», не «новый интернет», а бананы. Проект подавался как история о реальном агробизнесе в Лаосе, который русские предприниматели Олег Добровольский и Александр Бычков решили расширить с помощью Ethereum-токена BCO. Сюжет был почти идеален для 2017–2018 годов: экзотика, «реальный актив», экспорт в Китай, дефицитный товар и обещание связать блокчейн не с пустыми словами, а с чем-то осязаемым — с килограммом бананов.

Проект обещал простую и соблазнительную механику. Каждый BCO был привязан к экспортной цене 1 килограмма бананов сорта Lady Finger, выращенных в Лаосе для продажи в Китай. Инвестору объясняли, что это почти не волатильная криптовалюта, а нечто вроде «товарного токена»: купил монету — фактически купил право на будущий банан или денежный эквивалент его экспортной стоимости. В этом и состоял главный маркетинговый трюк Bananacoin: публике продавали не просто токен, а сельхозфьючерс для бедных, только без нормального товарного рынка, без привычной инфраструктуры и без внятной юридической защиты.

Масштаб обещаний тоже был вполне серьёзный. По описанию проекта, деньги нужны были для расширения плантаций в провинции Вьентьян: сначала примерно со 100 до 360 гектаров, а в долгосрочной стратегии — до 1000 гектаров. Команда утверждала, что рассчитывает привлечь около $7,4 млн, а The ASEAN Post пересказывал логику проекта так: Китай испытывает дефицит собственных площадей под бананы, поэтому спрос на лаосский экспорт должен поддерживать цену токена. На бумаге всё выглядело удивительно складно: не мем, а товар; не воздух, а фрукт; не метавселенная, а сельское хозяйство.

ICO шло с 29 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года. Базовая цена токена составляла $0,50, а на пресейле первый миллион токенов предлагался с 50-процентной скидкой. По итогам, как пишет Investopedia, проект рассчитывал продать 14 млн токенов и собрать более $7 млн, но реально разместил около 6,8 млн BCO и привлёк примерно $4,7 млн. Для проекта про бананы это были вовсе не смешные деньги: рынок тогда был готов не просто покупать абстрактные «протоколы», а финансировать даже плантации — если всё это красиво завернуть в ERC-20.

Сила Banana Coin была в том, что история выглядела почти правдоподобно. В отличие от совсем уж анонимных ICO, здесь был понятный физический сюжет: есть земля, есть бананы, есть Китай, есть экспорт, а токен просто помогает быстрее и демократичнее собрать капитал на расширение. Даже отраслевые медиа писали об этом без смеха: Fruitnet называл Bananacoin криптовалютой, чья стоимость привязана к цене килограмма бананов, выращенных на плантации в Лаосе, а CIO уже в 2019 году включал проект в список заметных блокчейн-стартапов Юго-Восточной Азии. Именно поэтому кейс и важен: это был не просто мем, а «серьёзно выглядящая» обёртка вокруг довольно дикой конструкции.

Но как только убираешь яркую упаковку, из конструкции начинает сыпаться солома. Главный вопрос был очевиден с самого начала: как именно инвестор будет реализовывать своё право на «килограмм бананов»? Investopedia позднее отдельно отмечала, что проект обещал обменивать токены либо на товар, либо на денежную компенсацию, но толком не объяснял, как будут устроены выкуп, аудит, контроль поставок и защита держателей. И это действительно ключевая проблема: одно дело — красиво сказать, что токен «обеспечен бананами», и совсем другое — показать прозрачный механизм, по которому инвестор в любой момент может превратить BCO либо в деньги, либо хотя бы в нечто, что юридически похоже на требование к эмитенту.

Ещё хуже стало, когда в марте 2018 года вокруг проекта вспыхнул скандал. Житель Подмосковья обратился в московские органы с требованием возбудить уголовное дело, полагая, что организаторы ICO ввели инвесторов в заблуждение. По версии заявителя, после изучения проекта выяснилось, что у него якобы нет ни заявленной плантации в Лаосе, ни зарегистрированной там компании, ни той команды, которую рисовали на сайте. ForkLog пересказывал претензию, что использованная в маркетинге плантация принадлежала лаосской компании Russian Agriculture Development Co, где Олег Добровольский был лишь миноритарным акционером, а сама компания, по оговорке на сайте, не являлась организатором токенсейла и не несла обязательств перед покупателями токенов. Это уже не просто рискованный стартап, а очень неприятная трещина в самой фабуле проекта.

Даже если оставить в стороне уголовные претензии и спорить только о бизнес-модели, Banana Coin всё равно выглядит как классический продукт ICO-лихорадки. Людям продавали мысль, что бананы в Лаосе плюс дефицит в Китае плюс токен на Ethereum автоматически дают инвестиционный инструмент нового типа. Но банан — это скоропортящийся товар с аграрными рисками, болезнями растений, погодой, логистикой, землёй, посредниками и трансграничной торговлей. Блокчейн тут ничего принципиально не улучшал. Он просто позволял быстро собрать деньги с глобальной аудитории под историю, которую гораздо труднее было бы продать в обычном правовом поле.

Финал у проекта соответствующий. Investopedia пишет, что Bananacoin фактически закончился в 2018 году, сайт проекта ушёл в офлайн, а сама монета больше не торгуется как полноценный живой актив. Это хорошо согласуется и с цифровыми следами проекта: официальный Medium Bananacoin показывает последнюю публикацию 6 декабря 2018 года, а GitHub-организация banana-coin указывает, что её единственный публичный репозиторий website был обновлён 9 декабря 2018 года. Иными словами, к концу 2018-го вся эта история уже выглядела не как развивающийся агроблокчейн, а как ещё один аккуратно брошенный токенсейл.

Поэтому Banana Coin важен не потому, что это был самый крупный или самый наглый российский ICO-проект. Он важен как почти карикатурно чистый образец эпохи, когда токен можно было прилепить к чему угодно — к стримингу, золоту, продуктам, недвижимости, а здесь даже к бананам — и на время заставить рынок делать вид, что перед ним новая финансовая форма. На деле Bananacoin оказался не «мостом между блокчейном и реальной экономикой», а ещё одним сувениром времени, когда красивая история про реальный актив ценилась выше, чем проверяемая структура собственности, прозрачность и права инвестора.

История GoldMint важна именно потому, что это был не самый смешной и не самый кричащий проект. Наоборот: серьёзный фасад, золото вместо мемов, московская ломбарная конкретика вместо абстрактного «будущего интернета», реальные фамилии, реальная бизнес-предыстория, понятный сюжет для инвестора. Но всё это не отменяло главной проблемы ICO-эпохи: токен натягивали на обычный бизнес, как будто одно слово «blockchain» автоматически улучшает ломбарды, залоги и торговлю золотом. В итоге из большой мечты про «золотую цифровую инфраструктуру» остались старые презентации, несколько новостей про Custody Bot и токен, который почти полностью выветрился по цене. Для раздела о провальных российских ICO GoldMint подходит идеально: очень солидно выглядел, очень внятно звучал — и именно поэтому особенно наглядно показывает, что «золото + блокчейн + Москва» тоже не гарантируют успеха.

Афера с блеском золота. GoldMint (Дмитрий Плющевский, Евгений Вольфман)

GoldMint — очень характерный российский сюжет эпохи ICO: взять вечную тему золота, прикрутить к ней блокчейн, добавить московскую ломбарную фактуру, сингапурскую витрину, робота с красивым названием Custody Bot — и подать всё это как новую финансовую инфраструктуру. В white paper проект обещал не просто токен, а целую «золотую экосистему»: криптоактив GOLD, на 100% обеспеченный физическим золотом и ETF, собственный блокчейн, внутренний токен MNT/MNTP для подтверждения транзакций, а также сеть автоматов, через которые можно хранить, проверять, закладывать и токенизировать золото. Более того, GoldMint писал, что за 5–7 лет золото будет храниться, торговаться и инвестироваться через такие автоматы, а GOLD станет расчётной единицей этих операций.

В этом и состояло обаяние проекта: он продавал не абстрактный «протокол», а понятную русскому рынку картинку. Не DeFi для марсиан, а ломбарды, ювелирка, залог, золото, автоматы, карты и проценты. White paper обещал, что держатели GOLD смогут брать обеспеченные займы, получать карты, «aligned with VISA and MasterCard systems», а команда уже будто бы запустила специальную карту «Bogatstvo» для российских ломбардов «Blago» и «Fianit». Там же инвестору рисовали почти сказку: GoldMint будет передавать средства через ломбарды под 28% годовых, инвестору платить 10%, хеджировать риски через опционы на CME и в итоге «guarantee a 100% return of funds». Когда в одном документе рядом стоят «золото», «гарантия возврата», «проценты», «карты» и «роботизированные залоги», это уже не просто финтех, а ярмарка обещаний.

Особенно важно, что GoldMint выглядел не как анонимная телеграм-авантюра. В white paper проект подчёркивал, что вырос из LOT-ZOLOTO — компании, которая скупает нереализованное золотое обеспечение у ломбардов, перерабатывает его и поставляет ювелирам; за первые шесть месяцев 2017 года её оборот там же оценивался в $50,2 млн. В документах фигурировал Дмитрий Плущевский как CEO GoldMint, а Eugeny Volfman — в investor relations management; TAdviser позже указывал, что штаб-квартира GoldMint находится в Москве, а для глобального рынка у компании есть офис и в Сингапуре. То есть это и правда была «приличная» русская ICO-упаковка: золото, ломбарды, опыт, Москва, международный фасад.

Деньги под такую историю собрали заметные. White paper прямо писал, что на ICO токен MNTP стартует по цене $7, а максимальный выпуск составит 10 млн MNTP; одновременно проект отдельно оговаривал важную деталь: владение MNT не даёт права участвовать в управлении компанией и не представляет долю в партнёрстве. То есть инвестору продавали не кусок бизнеса, а внутренний служебный токен, который должен был проверять операции с «золотым» активом. Rusbase сообщал, что уже за первые сутки ICO GoldMint привлёк около $5 млн, а по собственному сообщению проекта на Bitcointalk итоговый сбор составил около $7,3 млн. Для российской истории про «золото на блокчейне» это был очень громкий результат.

После ICO история не умерла мгновенно — и именно поэтому она показательна. В январе 2019 года PYMNTS писал, что GoldMint подключил к своему MINT blockchain сеть московских ломбардов MosGorLombard: 16 точек, около 50 тысяч клиентов, кредитная книга примерно на $2 млн. В апреле 2020 года TAdviser уже передавал новую большую мечту: GoldMint начинает разворачивать сеть автоматических ломбардов Custody Bot и готовит франшизу, а в новостной ленте TAdviser проект вообще звучал как история про 7000 роботизированных ломбардов по всему миру. Официальный Medium-блог тоже ещё держался: в декабре 2020 года выходил пост «Our Next Steps», в апреле 2020-го — «Launch Of The New Version Of Mint Blockchain And Start Of GOLD Selling», а в марте 2021-го — «Custody Bot Progress and Plans», где рассказывали уже о четвёртой версии автомата. То есть проект какое-то время продолжал изображать жизнь.

Но изображать жизнь — не значит стать историей успеха. Рынок по токену MNTP говорит за себя. По данным Coinbase и Binance, сейчас GoldMint не торгуется на Coinbase, последняя известная цена — около $0,014846, суточный объём — фактически $0, а обращающийся объём у карточек актива вообще выглядит странно: Coinbase пишет о текущем supply 0, Binance тоже показывает circulation supply 0. Если сравнить текущую цену с официальной ценой ICO $7, получается падение примерно на 99,79%. Если сравнить с историческим максимумом $9,37797, который показывает Binance, просадка составляет около 99,84%. Это уже не «недооценённый актив», а пыльный артефакт старой ICO-лихорадки.

История GoldMint важна именно потому, что это был не самый смешной и не самый кричащий проект. Наоборот: серьёзный фасад, золото вместо мемов, московская ломбарная конкретика вместо абстрактного «будущего интернета», реальные фамилии, реальная бизнес-предыстория, понятный сюжет для инвестора. Но всё это не отменяло главной проблемы ICO-эпохи: токен натягивали на обычный бизнес, как будто одно слово «blockchain» автоматически улучшает ломбарды, залоги и торговлю золотом. В итоге из большой мечты про «золотую цифровую инфраструктуру» остались старые презентации, несколько новостей про Custody Bot и токен, который почти полностью выветрился по цене. Для раздела о провальных российских ICO GoldMint подходит идеально: очень солидно выглядел, очень внятно звучал — и именно поэтому особенно наглядно показывает, что «золото + блокчейн + Москва» тоже не гарантируют успеха.

Mark.Space: пустая вселенная с ненужной криптой

Mark.Space был одним из самых характерных ICO-проектов русскоязычного происхождения: дорогая упаковка, модные слова «VR», «AR», «blockchain», международный лоск, японский офис, хоккейная знаменитость в числе лиц проекта — и старая как мир мечта продать публике «новый интернет». Официально проект называл себя открытой платформой для создания 3D-, VR- и AR-совместимых пространств и объектов, доступных из браузера без предварительной установки. Во главе публично стояла Яна Конторович, Евгений Малкин фигурировал как co-founder, а Владислав Утушкин публично комментировал проект как директор по маркетингу и продукту.

Легенда была красивая. Mark.Space обещал не игру и не просто сайт с 3D-картинками, а буквально «следующее поколение интернета»: виртуальные города, районы, кварталы и «юниты» — цифровые помещения, которые можно покупать, арендовать, застраивать, сдавать, продавать и наполнять товарами. В апреле 2018 года проект рассказывал, что открывает регистрацию юнитов в своей социальной VR-платформе, где каждая «клетка» виртуального мира ограничена в количестве, а значит, как уверяла команда, способна дорожать «как в реальной жизни». Иными словами, пользователю продавали не просто технологию, а дефицитную виртуальную недвижимость.

Токен MRK был пришит к этой конструкции как универсальный внутренний расчётный фантик. Сама команда писала, что MRK нужен для покупки и продажи VR-пространств и объектов, оплаты товаров и услуг внутри платформы, рекламы и даже зарплат сотрудникам; вдобавок в архитектуру вписывали GPU-майнеров, которым тоже собирались платить токенами. Это классическая болезнь ICO-эпохи: к обычной интернет-услуге привинчивается собственная монета, после чего инвестору объясняют, что без неё «новая экономика» невозможна. На практике же виртуальный торговый центр не становится полезнее от того, что между пользователем и кнопкой «купить» вставили ещё один спекулятивный актив.

Сбор денег тоже был вполне заметным, хотя цифры в источниках немного расходятся. Официально основной crowdsale шёл с 23 января по 28 февраля 2018 года, а в официальном объявлении команда прямо писала, что финальная цена токена установлена на уровне $0,10. Крипто-трекеры и медиа затем оценивали результат ICO примерно в $10–10,65 млн; The Bell писал, что сам Малкин вложил $4 млн, а проект дополнительно привлёк на ICO ещё около $10 млн. Для истории про «виртуальную вселенную» это были совсем не шуточные деньги.

Особенно показательно, что проект продавал не только технологию, но и глянец. Весной 2018 года Mark.Space устроил официальный приём в Токио по случаю успешного токенсейла и запуска представительства в Японии. В 2019 году команда уже рекламировала трёхмерный торговый центр MODA.MARK.SPACE, обещая пользователю прогулки по виртуальным улицам с магазинами известных брендов; в публикации говорилось даже о связке с Farfetch и о магазине японского бренда NT, связанного с Isetan Mitsukoshi Holdings. Всё это выглядело как «метавселенная» ещё до того, как само слово стало массовым мемом.

Но если присмотреться, в основе лежала не столько новая экономика, сколько старая постсоветская мечта о «мегамолле», только обмазанном блокчейном. Расследование Sports.ru утверждало, что у проекта были корни в более ранней истории под названием «Мегамолл» и Moda Mark, с доменами и товарными знаками, уходящими к 2013–2014 годам. Там же Sports.ru называл Антона Тихонова «главной фигурой» проекта, которая старательно избегала публичной связи с Mark.Space, и писал о его связи с российскими юрлицами и доменами. Если эта реконструкция верна, то перед нами не внезапный технологический прорыв, а старая коммерческая затея, которую в нужный момент просто переупаковали в ICO.

Дальше всё пошло по знакомому для ICO-сюжетов маршруту. Уже в 2018–2019 годах вокруг Mark.Space начали множиться претензии и насмешки. Sports.ru писал о жалобах участников bounty-программы, о падении токена, о претензиях к партнёрствам и о том, что московское представительство adidas якобы заявило, что ничего не знает о таком проекте; Ryan Schultz отдельно указывал, что ему в Jaguar Land Rover сообщили об отсутствии того партнёрства, на которое ссылался проект. Летом 2019 года официальный Medium Mark.Space ещё показывал бодрость — например, публиковал фото Малкина в московском офисе и обсуждал «монетизацию» и «коммерческую эксплуатацию платформы». Но когда проект уже вынужден объясняться фотографиями сооснователя в офисе, это обычно плохой признак.

Осенью 2019 года история стала совсем некрасивой. Sports.ru со ссылкой на разработчиков и партнёров проекта писал, что деньги ICO не прослеживаются в отчётности российских юрлиц, не видны на счетах сингапурской головной структуры и не дошли до эстонского юрлица, через которое, как предполагалось, должны были идти выплаты разработчикам. В той же публикации говорилось, что японский офис и команда разработки денег не получили, а часть инвесторов готовила коллективный иск. Параллельно сам Mark.Space в ноябре 2019 года уже рассказывал другую историю: будто группа сотрудников пыталась присвоить технологию, после чего проект прекратил финансирование Site Makers и уволил ряд людей, а сам переключился на B2B-решения по визуализации недвижимости. Это типичный финал раздутой крипто-утопии: обещали новый интернет, а скатились к продаже 3D-туров для девелоперов.

Рынок вынес Mark.Space предсказуемый приговор. По данным CoinMarketCap, последняя известная цена MRK сейчас около $0,0007907. Если сопоставить её с официально объявленной финальной ценой токена в $0,10, получается падение примерно на 99,2% от цены ICO. Coinbase отдельно помечает MRK как not tradable on Coinbase. То есть перед нами не «забытый бриллиант», а очередной высохший хвост токенсейл-эпохи.

Поэтому Mark.Space важен не как самый наглый скам в истории, а как очень наглядный памятник времени, когда под слова «VR», «AR» и «блокчейн» можно было продать даже виртуальные квадратики в несуществующем городе. Тут было всё, что любит доверчивая публика: знаменитое лицо, международные офисы, красивые презентации, разговоры о дефицитной цифровой недвижимости, моде, торговых центрах и будущем интернета. Не хватило только главного — продукта, который людям действительно нужен без скидки на токен. В итоге «новый интернет» оказался старым фокусом: сначала продай мечту, потом продай токен, потом объясни, почему всё пошло не так.

Play2Live / Level Up Coin (Алексей Бурдыко): провал «Twitch на блокчейне»

Play2Live — характерное ICO 2018 года: проект взял модную тему киберспорта, добавил стриминг, блокчейн, собственную монету, ставки, интерактивные задания, «монетизацию для всех» и подал всё это как новую цифровую экономику. Основателем был Алексей Бурдыко — человек не с улицы, а с биографией в постсоветском киберспорте: Play2Live акцентировала, что он создал Game Show Media Holding, проводил десятки турниров и работал с Twitch, VK, OK.ru, Azubu и другими платформами.

Проект подчёркивал, что в его руководстве есть люди с опытом в крупных игровых и медиакомпаниях: Дмитрий Кочнев (экс-Mail.Ru Group, экс-Xsolla), Инна Мороз (экс-Wargaming), а сам Алексей Бурдыко ссылался на опыт работы с платформами Twitch, Azubu, VK.com и OK.ru».

Обещания были как у хорошего ICO-оркестра: Play2Live называла себя «первой в мире децентрализованной стриминговой платформой для геймеров и фанатов киберспорта», обещала собственный блокчейн Level Up Chain, токен LUC как единственную внутреннюю валюту системы, мгновенные выплаты стримерам, заработок «с самого первого стрима», 15 источников выручки для платформы, 11 способов монетизации для стримеров и ещё 5 — для зрителей. Зритель, по замыслу авторов, должен был не просто смотреть эфир, а получать токены за рекламу, задания, голосования, шэринг пропускной способности и даже участвовать в ставках прямо внутри экосистемы. Иначе говоря, в одну коробку попытались засунуть Twitch, букмекерку, рекламную сетку, краудфандинг, маркетплейс и криптобиржу.

На бумаге это выглядело неприлично красиво. На практике, когда проект замахивается не на конкретную нишу, а на много разных рынков, обычно ничего не получается, особенно, если это ICO.

Ещё до основного токенсейла Play2Live сообщала о $7 млн частных инвестиций, рассказывала о международном роуд-шоу и давила на мысль, что именно она решит главные проблемы рынка стриминга. В официальных материалах проект даже утверждал, что Twitch и YouTube не являются для него реальными конкурентами, потому что им якобы слишком дорого превращаться в «блокчейн-версию». Это очень типичная болезнь ICO-эпохи: вместо того чтобы доказать, что ты можешь отвоевать долю рынка у действующих гигантов, ты просто объявляешь, что они тебе не конкуренты по определению.

Деньги собрали действительно большие. В марте 2018 года проект отчитался о примерно $30 млн, то есть фактически взял hard cap; сообщалось и о продаже 1,3088 млрд токенов LUC по базовой цене $0,05. Для российского и постсоветского киберспортивного проекта это был громкий успех: рынок услышал не просто стартап, а «нового лидера индустрии», который якобы уже скоро покажет, как стриминг и киберспорт должны выглядеть в блокчейн-эре.

Но дальше начинается самое интересное. Когда у обычного бизнеса после привлечения денег следует мучительный этап концентрации на продукте, у Play2Live началась классическая ICO-экспансия во все стороны. Уже в мае 2018 года, вскоре после успешного токенсейла, проект объявил о запуске собственного венчурного фонда на $2 млн для инвестиций в игровые и киберспортивные стартапы Восточной Европы и СНГ, с хакатонами в Минске, Москве и Казани. То есть платформа ещё не доказала жизнеспособность собственного ядра, а уже начала играть в мини-версию венчурного холдинга. Это хорошо смотрится в пресс-релизе, но обычно плохо сочетается с дисциплиной исполнения.

С рынком токена тоже вышло неудобно. По данным CoinLore и Cybersport.ru, максимум LUC был примерно на уровне $0,0178–0,015 в июне 2018 года. Проблема в том, что ICO-продажа шла по $0,05. То есть даже пока были надежды токен не дотягивал до цены размещения: инвестор, купивший на ICO, в лучшем случае видел актив примерно на две трети ниже цены входа. Для проекта, который продавал себя как будущую инфраструктуру нового стриминга, это уже диагноз.

Осенью 2018 года Play2Live ещё показывала признаки жизни: запустила открытую бету, участвовала в ИгроМире в Москве, рассказывала о новых функциях и продолжала продвигать идею «интерактивного стриминга». Но уже к началу 2019-го пошли совсем другие новости: Cybersport.ru писал об уходе ведущих разработчиков и маркетинговой команды, о невыплате зарплат за два месяца и о том, что проект так и не вышел из беты по-настоящему. Onliner привёл объяснение самого Бурдыко: сборы ICO считались по курсу ETH времён токенсейла, а потом эфир рухнул, деньги в фиат не фиксировали, и фактический бюджет оказался «в разы» меньше заявленного. Это, конечно, удобное объяснение. Но для инвестора оно звучит так: «мы собрали много, но не успели превратить это в устойчивый бизнес, потому что сами зависели от той же криптовалютной волатильности, на которой зарабатывали внимание».

Финал у истории соответствующий. Medium-публикации проекта, судя по странице издания, оборвались 30 августа 2018 года. А домен play2live.io сегодня вообще живёт уже другой жизнью: это не «революция в стриминге», а сайт с браузерными играми вроде Slow Roads, где посетителю предлагают «играть бесплатно» и читать детские описания уровней и бонусов. Сам токен на 14 марта 2026 года торгуется примерно по $0,0000206, суточный объём фактически нулевой, а заметная торговля сведена к одному рынку на YoBit; от исторического максимума он просел примерно на 99,9%. Это уже не «недооценённый актив», а пыльный хвост старого ICO-цикла.

История Play2Live хороша именно как памятник эпохе, когда любую модную нишу можно было обернуть в токен и продать как «новую экономику». Киберспорт тогда был на хайпе, стриминг рос, крипта казалась волшебной смазкой для любой бизнес-модели. Но из этого не следует, что зрителям нужен отдельный токен для просмотра стримов, а стримерам — блокчейн ради донатов, заданий и ставок. В итоге оказалось, что хороший питч про «Twitch будущего» — это ещё не бизнес, а ICO на $30 млн — это ещё не продукт. Play2Live остался не новой инфраструктурой киберспорта, а ещё одним дорогим сувениром из времени, когда рынок охотно покупал красивые слова про блокчейн.

Humaniq (Алекс Форк, Дмитрий Каминский): недобанкинг

Humaniq — типичный ICO-проект 2017 года, продавший миру не просто токен, а красивую моральную легенду: помочь миллиардам людей без банковских счетов, документов и доступа к финансовым услугам. В белой книге проект обещал «Banking 4.0», биометрическую идентификацию по лицу и голосу, мобильный кошелёк для самых дешёвых Android-смартфонов, удалённую работу, переводы без комиссии, микрокредитование и даже борьбу с бедностью. Официальная риторика была почти мессианской: не просто стартап, а «мировая миссия».

На этапе ICO история выглядела эффектно. Humaniq собрал около $5,16 млн, участие приняли 11 тысяч человек. В апреле 2017 года проект пиарил партнёрство с Deloitte, попадание в лондонское пространство Rise от Barclays, а летом — открытие офиса в Кремниевой долине. В пресс-релизах фигурировали сооснователи Алекс Форк и Дмитрий Каминский, а операционным CEO в тот момент выступал Диниш Гуарда. Всё это создавало нужное впечатление: не гаражная авантюра, а международная финтех-компания с глобальными амбициями.

Но уже в белой книге был красный флаг, который сегодня читается особенно хорошо. Команда прямо писала, что у неё «достаточно денег, чтобы развивать проект самостоятельно», однако ICO выбрано потому, что это «справедливо» и вдобавок crowdsale — «блестящий способ привлечь внимание СМИ». Иными словами: деньги вроде бы не нужны, но взять их у публики всё равно стоит — заодно ради шума вокруг проекта. Для инвестора это тревожный сигнал: ICO тут было не вынужденным финансированием работающего бизнеса, а частью маркетинга.

Сама конструкция токена тоже выглядела сомнительно. HMQ был нужен не как доля в бизнесе и не как право на денежный поток, а как внутренняя валюта экосистемы. Белая книга обещала, что 1 ETH покупает 1000 HMQ, а пользователи после биометрической регистрации смогут получать стартовые токены и зарабатывать дальше через задания в приложении. На сайте Humaniq до сих пор говорится, что новый пользователь получает HMQ на сумму $20, а переводы и вывод денег должны идти через «authorised exchange points». Проблема в том, что это не создаёт для держателя токена внятной модели ценности: если продукт можно описать как кошелёк, переводы, задания и кредиты, то зачем ему отдельный спекулятивный токен, кроме как для продажи на ICO?

В 2017–2018 годах команда пыталась показать прогресс. Осенью 2017 года Алекс Форк официально сменил Диниша Гуарду на посту CEO; в релизе говорилось о новом мобильном приложении и о пилоте в Гане с 2000 KYC/AML-compliant участников. Осенью 2018 года Humaniq отчитывался, что приложение стартовало с 5 стран, а затем стало доступно в 46 странах, включая 22 африканские, и что достигнут рубеж в 500 000 пользователей. На бумаге всё выглядело так, будто проект действительно движется.

Но дальше начинается то, что у большинства ICO и убивает легенду. Публичная жизнь постепенно выцветает. Medium-блог Humaniq показывает, что последний материал там вышел 20 февраля 2019 года. Британские юрлица под брендом Humaniq тоже не добавляют оптимизма: HUMANIQ INTERNATIONAL LTD была ликвидирована 13 ноября 2018 года, а HUMANIQ LIMITED — 1 марта 2022 года. Сам сайт при этом жив, продолжает транслировать старую великую миссию и зовёт скачать приложение, но наличие сайта — это не доказательство живого бизнеса. Сайт у многих «мертвецов» тоже работает.

Рынок вынес Humaniq свой приговор. По данным CoinMarketCap, сейчас HMQ стоит около $0,000887, суточный объём — фактически ноль, рыночная капитализация — около $183,7 тыс. Исторический максимум был $1,06 15 декабря 2017 года; от него токен находится примерно на уровне –99,92%. Coinbase отдельно помечает актив как not tradable on Coinbase. То есть перед нами не «временно недооценённая история роста», а почти обнулённый хвост старого ICO-цикла.

История Humaniq показательна именно тем, что в ней было всё, что любит публика: гуманитарная миссия, Африка, борьба с бедностью, биометрия, блокчейн, Deloitte, Barclays, Кремниевая долина, глобальный advisory board, красивые книги и биографии основателей. Но всё это не заменяет главного: работающей экономики продукта и понятной ценности токена. Если убрать из истории пафос про «спасение небанкизированных», остаётся старый вопрос: какие права получает покупатель HMQ и почему этот токен вообще должен был расти в цене? Внятного ответа рынок так и не увидел.

Поэтому Humaniq сегодня разумнее рассматривать не как «забытый бриллиант», а как ещё один памятник эпохе, когда под красивую моральную упаковку продавали высокорисковые фантики. Не обязательно уголовный скам в юридическом смысле — но точно провальное ICO, где грандиозная легенда оказалась куда сильнее результата.

Чёрный список зазывал в крипту (март 26)

Вкладер не рекомендует связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу, продажа информации для активного трейдинга, закрытые клубы, випки или другие схемы.

Подробно о том, почему обычному человеку не следует заниматься активным трейдингом, пишем здесь. Также прочтите, как разводят на сигналах, марафонах и роботах.

Ниже неполный список телеграм-каналов, где людей агрессивно (или не очень) втягивают в трейдинг, в основном криптовалют, где риски ещё более высоки, чем на традиционных регулируемых рынках.

Торговый Букваръ, @yago_ar, @evgen_kremlev, @Treideritto_Manager2

Крипто майнинг | Трейдер, @Artemtg_admin

Crypto Goldberg, @Goldifis, @CryptoGoldberg_bot

Roman Robertovich, @RomanRoberto, Роман Робертович

VIP, @andreyytrd

Концепт ICT

НЕ ТРЕЙДЕР, Дарина @DarinaNotSupport Дарина НЕПОДДЕРЖКА

Romantic, @romantic_crypto

Марафон | MG, @PlatonMG

TraderTopG, @tradertopg

Евгений Слонецкий | Крипта

Мысли ICT, @adm_ictTrader

Подробности:

Мошенники представились Cash Collect

Здравствуйте! Меня обманули финансовые мошенники на платформе Bookingscore-swe в результате я потеряла более 50000 евро. Сейчас со мной связался якобы юрист Александр мартынов из юридической компании Cash Collect и предлагает свою помощь в возврате моих денег. Это мошенники или действительно эта юр. контора занимается вопросами по возврату денег? Спасибо.

ОТВЕТ:

Это мошенники.

Нулевой пациент вернул деньги из пирамиды Васадина

История возврата 200 000 рублей.

Все повторится снова, как здесь. Но уже 2026 год, а не 2021-й

Столько лет прошло и ничего не изменилось в мире финансовых пирамид.

Речь конечно же о России и СНГ в целом.

На днях, за чашечкой кофе, было решено поискать человека, который пострадал от участия в финансовой пирамиде, потерял деньги, как вам удобнее.

Речь о финансовой пирамиде Поток Кэш, Меркурий, того самого, Дмитрия Васадина.

Для этого, методом простейшего спама, в их группах и чатах в telegram, мы оставили послание. О поиске пострадавшего, того самого нулевого пациента, с которого все начнется.

Напоминаем, люди там «зомбированы», любая конструктивная критика блокируется, типичная история для финансовой пирамиды такого типа, администраторы групп (рефоводы) не спят сутками, блокируя «негативщиков».

Либо молчишь и терпишь, либо хвалишь.

Третьего не дано.

И вот, на одно из наших сообщений сначала ответила «верная адепт» и в это же время откликнулся Алексей.

Алексей отдал деньги наличными, 200 000 рублей, другому участнику финансовой пирамиды (возможно что это был тот, кто его вовлек, мы поняли так).

В замен Алексей получил «Поток» и всё.

В последующем, Алексей, не захотел больше нести деньги и попросил вернуть ему все обратно. За сомнения и неудобные вопросы, он был заблокирован модераторами сообщества.

В ответ на просьбу вернуть внесённые денежные средства, Алексею сообщили, что инвестиции это риски, надо инвестировать больше и в долгую.

Наше сообщение с призывом откликнуться пострадавших от участия в деятельности финансовой пирамиды, и отклик Алексея были удалены.

Мы были исключены из группы и заблокированы, но мы успели написать Алексею в личные сообщения, благодаря чему и узнали об этой истории.

В это время участники финансовой пирамиды из Поток Кэш (Меркурий), видимо причастные к обману Алексея, изучали наш telegram аккаунт. Вероятней всего, они оценивали риски, прогнозировали то, к чему приведет огласка. Ведь стоит иметь виду, что заявление в правоохранительные органы составлялось бы не Алексеем, а практикующими юристами с привлечением Российских телевизионных Федеральных каналов.

Алексей в это время лежал в больнице. Он предоставил нам о себе некоторую информацию, поэтому мы не будем раскрывать его личность. Надеемся на понимание.

Мы согласовали с Алексеем, что как только ему полегчает, мы созвонимся и скоординируем действия по безвозмездному сопровождению данного вопроса.

В дальнейшем Алексей сообщил нам, что неожиданно для него самого, участники финансовой пирамиды, ранее принявшие его денежные средства и продолжительный период времени игнорировавшие его требование эти денежные средства возвратить, сообщили, что отдадут ему деньги наличными.

Деньги были возвращены Алексею в полном объёме.

Мы очень рады за Алексея, ведь у каждого теперь есть возможность повторить его путь и воспользоваться безвозмездной помощью, ведь нулевой пациент еще не зафиксирован, им может оказаться каждый.

Источник: https://t.me/netdolgovRF/2012.

Мошенник представился следователем Департамента по борьбе с экономическими преступлениями

Пожалуйста, скажите, это мошенники? Позвонила и представилась следователем Департамента по борьбе с экономическими преступлениями республики Узбекистан. Предложила вернуть деньги украденные брокерами за определенную оплату(процедуры распределения).

Эмилия Андреева, +996990187904.

ВКЛАДЕР:

Это мошенники, идите в полицию: 

https://vklader.ru/vozvrat-ot-moshennika/

Мальчик-агрессор в школе №1 Серпухова

[11.03.2026 14:31] Mariya Gudkova: Если это не в вашей теме, ПОЖАЛУЙСТА, помогите, передайте коллегам, может хоть какая-то дверца откроется.
Наши контакты 905 728-28-80, 910-450-02-40.
Это крик души, так как мы дошли уже до суда, потому что система уничтожает хороших детей, и встаёт на сторону агрессоров. Система в лице Серпуховской школы, ПДН (подразделение по делам несовершеннолетних МВД), комитета образования, прокуратуры и даже Министерства Образования Московской области в лице Сулеймы Ларисы Олеговны, которая также, по нашим оценкам, поддержала всеобщий системный харассмент.

ВСЕ те, кто должен защищать детей и их право на безопасность и образование. Эта абсурдная ситуация произошла в городе Серпухов, Московской области. В 5 классе к нам засунули мальчика с ОВЗ, который территориально не относится к нашей школе. От этого мальчика отказались ВСЕ другие школы, директор поделился при личной встрече и попросил никому не говорить. Этот мальчик сразу же начал проявлять физическое и сексуальное насилие. Есть все официальные документы с ПДН, где девочки давали объяснение, что прям во время урока он трогал их за бёдра массировал и просил не говорить учительнице. Чередовал гладил и щипал. Потом этих же девочек бил. Он делал сексуально агрессивные действия на которые школа закрывала глаза. Так же есть все официальные документы, зафиксированные травмы. Первая жалоба была в 2024 году, уже в конце 2025 года коллективная жалоба. Бил не только девочек, но и слабых мальчиков. Выбрал самую тихую девочку в классе тихоню отличницу и издевался над ней отнимал предметы, бил, шлёпал по попе, трогал за грудь. Не давал ей учиться целых два года, в итоге она ушла на семейное обучение. Потому что мы столкнулись с тем, что система в лице школы, ПДН, комитета образования и прокуратуры встали на защиту агрессора, школьный психолог и комитет образования пытались убедить девочек, что это именно они виноваты и провоцируют несчастного мальчика. Вот как в нашем городском ПДН инспектор Е.А. Дубовская занималась харассментом! Удар в живот – Я ПРОВЕРЯЛ ТВОЙ ПРЕСС! Многие агрессоры занимаются сталкингом и выслеживают жертву, мальчик агрессор следил за девочкой, которая шла из школы. Со слов мамы она забежала испуганная и сказала: «Закрывай скорее дверь за мной В следит», далее В начинает обзванивать все квартиры, чтобы найти квартиру девочки/ жертвы. Как инспектор ПДН это «поменяла» пользуясь своим психологически опытом и работой в уголовной среде. НЕ СЛЕДИЛ, а ПРОВОЖАЛ! НЕ ИСКАЛ КВАРТИРУ, А ХУЛИГАНИЛ! НЕ УДАРИЛ ГОЛОВОЙ О ПАРТУ, А НАКЛОНИЛ! НЕ ПОДСТАВИЛ ПОДНОЖКУ, а прошёл мимо ног хулигана близко и САМ ВИНОВАТ, ЧТО ЕМУ «ПОДСТАВИЛИ» подножку. У них у всех все пострадвашие дети САМИ во всём виноваты. Несколько комиссий в школе ДВА ГОДА мы жаловались, писали и т д. На последней комиссии с зав. Министр образования Московской области Сулима Лариса Олеговна так же встала на сторону агрессора, и предложила нам – мамам, пострадавших девочек обратиться к психологам, так как мы очень нервные.

[11.03.2026 14:31] Mariya Gudkova: Предложили нам наших троих детей, а именно трёх хороших девочек, которые учатся здесь с 1 класса, живём минута от школы, перевести детей в другую школу или на семейное обучение. Девочку отличницу школа сломала психически и физически, сделали всё чтобы девочку поставить СРАЗУ НА ТРИ учёта – ПДН, ВШУ, КДН ПЗТ с 29.01 – по 12.02 2026 г. , а мальчика, который проявлял физическое и сексуальное насилие на один школьный. Как такое возможночто школа, ПДН, комитет образования, прокуратура Серпухова выдаёт всё это за НОРМУ. ТАК, видимо, РАБОТАЕ ОБЩЕСТВЕННАЯ НОРМАЛИЗАЦИЯ, агрессор становится просто смешным парнем, как сказал директор – он просто «пошутил» «нахулиганил», а мы -наши девочки странные, мы всё это раздули. Нам мамам, пострадавших девочек требуется помощь. Если честно мы сходим с ума. ВСЕ пытаются нам доказать, что всё что выше ЭТО НОРМАЛЬНО! Девочку, которую он трогал за попу, бил, провоцировал, чуть руку не сломал на комиссии директор реабилитационного центра «Шанс» г. Серпухова без диктофонов и записей ОРАЛА она на девочку так, что у той случилась истерика. Врёшь ты всё! Директор «Шанса» Акимова, она же депутат в своё время, позволила себе НЕДОПУСТИМОЁ поведение по отношению к девочке. И так же пыталась убедить, что она всё врет и мальчик агрессор замечательный. Ведь он же в храме работает алтарником, от этого ещё страшнее становится. Мою дочь, которая в два раза меньше этого мальчика, он схватил предплечьем за шею и пережал горло, дочь не могла говорить, ей было очень больно. Подруга увидела оттолкнула его. Школа, ПДН все пытаются меня и мою дочь убедить, что он её обнимал. На подругу так же надавили родители и школа, чтобы она сказала что он её обнимал. Но на школьном видео чётко видно насколько она резко его оттолкнула, увидев лицо моей дочери. Т.е. моя дочь говорит дышать не могла, а они что она так же врёт. Так же узнали, что у папы этого мальчика имеются какие-то связи толи ФСБ толи ещё где-то, поэтому каждый раз когда мы приходим на очередную комиссию исход уже известен. Он уже там и мило общается с зав. министра. Психолог школы Погорелова сказала, что мальчик не агрессивен. Тогда КАК такое возможно, что он делает все подобные действия. Мы были вынуждены обратиться в СМИ @readovkanews, @serpukhov. Проблему осветили слегка, но ничего не изменилось

Звонили нам с различных программ, с мужского /женского, но там нужен был и папа с сыном. Не сложилось. Нам очень нужна помощь, где не требуется вторая сторона. После всех проверок, а мы дошли до верха, девочка вынуждена была покинуть школу и уйти на семейное обучение, так же школа не в состоянии предоставить это самое семейное обучение. Я так же уже об этом думаю, а у меня две девочки. Дочери так же боятся ходить в школу. Дочь сказала: «Мама, можно я нож или газовый балончик возьму? Вдруг он снова схватит сестру за горло»
Школа и ПДН надавили практически на всех родителей, которые хотели написать заявление на этого мальчика агрессора, скрины так же имеются, как родители дают заднюю, так как не хотят ругаться со школой и как они сказали, вставать против системы. В ПДН инспектор «объясняет» всем родителям, из-за кого они вынуждены ходить и давать показания. Происходит уже буллинг нас другими родителями, только за то, что мы защищаем безопасность своих дочерей! Многие родители «жертвуют» даже дочерьми, чтобы жить «без проблем», говорят им: «Сама виновата». Так как после всех проверок, и после ухода девочки на семейное обучение, он также продолжает смачно щипать девочек за бёдра, и говорит, что ему ничего не будет: «За моим папой знаешь какие люди стоят». Девочки никому не жалуются, так как их родители им запретили. Напоминает фильм «Ворошиловский стрелок», дальше заминать будут что изнасилование?

[11.03.2026 14:31] Mariya Gudkova: МЫ ВЫНУЖДЕНЫ НЕ МОЛЧАТЬ! Так как на нас происходит давление общества, всех систем города и даже родителей других детей, к которым он проявлял сексуальное и физическое насилие. Мы знаем, что когда история выходит в ПУБЛИЧНОЕ ПОЛЕ, то происходит общественный резонанс. Молчать нельзя! Помогите, пожалуйста, осветить эту МАССОВУЮ проблему, которая происходит везде. Школа, прокуратура, ПДН, суды и даже собственные родные) ОПРАВДЫВАЮТ АГРЕССОРОВ! Именно в ШКОЛЕ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ «НОРМА», мальчики шлёпают девочек по попе, трогают во время урока под партой за бедро, понимая, что жертве/девочке будет стыдно это озвучить на весь класс, расстёгивают лифчики на уроке, поднимают юбки – И ВСЁ ЭТО ПОД ВЫВЕСКОЙ «ИГРА» ИЛИ «ПОДКОЛ» Директор нашей школы подобные действия прировнял к: «В моём детстве всех дёргали за косички!» ЭТО НОРМА! Учителя чаще всего делают вид, что не замечают. Родители не в курсе, а девочка/мальчик остаются с ощущениями: моё тело — это общий доступ! ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК ПО СУТИ УЗАКОНИЛ НАСИЛИЕ! Превратив его в знак симпатии. Именно в такие моменты рождаются убеждения что БОЛЬ ЭТО НОРМА, а отказ от сопротивления единственный способ выжить. Поэтому неудивительно почему в нашей стране так много домашнего насилия. Всё начинается со школы. Помогите, пожалуйста, хотя бы в одном подмосковном городе это прекратить и дать публичную огласку!
ПОЧЕМУ ОБЩЕСТВО ОПРАВДЫВАЕТ АГРЕССОРОВ И ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ВИНУ НА ЖЕРТВУ? Сколько случаев, когда школа покрывает ученика, который совершает насилие, а ПДН, прокуратура и суды отдают детей отцам – агрессорам, а не матери жертве. Каждое «сама виновата» это попытка сохранить старую систему и не менять привычный мир! Говорить об этом и НЕ МОЛЧАТЬ, это разрушить патриархальный круг системного молчания. Даже женщины часто поддерживают агрессоров, потому что сами выросли в том же патриархальном сценарии. В нашей истории ВСЕ женщины, которые встали на сторону этого мальчика агрессора имеют сыновей! Даже зав министр Московской области Л. О. Сулима начала нашу встречу со слов: «Я являюсь мамой двух сыновей!» мы сразу всё поняли.
девочку ставят на три учёта – ПДН, ВШУ, КДН ПЗТ с 29.01 – по 12.02 2026 г.
Девочка, которая ни разу не нарушала порядка как в школе, так и вне её стен, получила обширный
удар как психический, так и психологический!
Мама девочки обращалась за помощью:

  • к сотруднику ПДН (Дубовская Е. А.)
  • директору школы (Клюев Е. В.)
  • в прокуратуру г. Серпухов
  • в министерство образования г. Красногорск
  • в комитет по образованию г. Серпухов
  • в приёмную Президента РФ
  • к Федеральному Уполномоченному по правам ребёнка РФ Львовой-Беловой Марии Алексеевне
  • Губернатору МО Воробьёву А. Ю
  • Епископу Серпуховскому Роману, викарию Московской епархии. Высоцкий мужской монастырь.
    (т.к. мальчик несет послушание алтарника в одном из храмов близ Чехова).
    Маме девочки совершенно не понятно, почему как школа так и ПДН предлагают не только её дочери, но и другим девочкам этого класса перейти или в другую школу или на семейное обучение, т.к. домашнее обучение школа предоставить не может! Что это значит? Девочек, которые учатся в этой школе с первого класса, живут в шаговой доступности к школе, уроженки этого города – должны куда-то убывать от мальчика-агрессора с ОВЗ, который не из нашей школы, не из нашего города (до 5 класса в нашей школе) и территориально не относится к ней.
    Со слов мамы: « Я доведена до отчаяния, т.к. происходит полное бездействие и откровенно циничная позиция региональной проверки. Местное министерство показало свою необъективность. Я вынуждена требовать возбуждения уголовного дела по фактам причинения лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), истязания ( ст. 117 УК РФ) – это, что касается сексуального насилия, а именно – неоднократные хлопки по попе, прихватывание за ногу выше колена.
    Так же я собираю документацию для второго судебного процесса, а именно – снятие моего ребёнка с вышеназванных учётов, потому что — Конституция РФ гласит:
  • Ст. 21 «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Это основа основ.
    [11.03.2026 14:31] Mariya Gudkova: — Ст. 22 «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».
    Ст. 38 «Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей». В данном случае я защищаю конституционное право своей дочери.
    Так же, Закон «Об образовании в РФ» (№ 273-ФЗ)
  • Ст. 34 п. 1.1. «Обучающимся предоставляются академические права на…уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности».
  • Ст. 43 п. 4 Обязывает обучающихся уважать честь и достоинство других обучающихся. Т. е. Администрация школы ОБЯЗАНА обеспечить эти условия.
    Так же, Семейный кодекс РФ (СК РФ)
  • Ст. 56 Я, как родитель имею полное право защищать своего ребёнка от его имени.
  • Ст. 115 «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью» — если в результате побоев возникло кратковременное расстройство здоровья.
    ¬- Ст. 116 «Побои» — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Важно: потерпевшей по этой статье является моя дочь!
  • Ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — тот случай, когда одноклассник показывал жесты большим пальцем, горизонтально, у своего горла заявляя о том, что грозит моей дочери.
  • Ст. 110. 1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» – это самое страшное, что может произойти, если так и не будет принято каких — либо мер со стороны школьной системы, т.к. происходит постоянная травля моей дочки.
    В завершении вышесказанного хотелось бы добавить: Я не борюсь с ребёнком с ОВЗ. Я борюсь с системой, которая нарушает закон! Покрывает насилие и подвергает опасности десятки детей!
    (Коллективная жалоба от половины класса, так-же имеется).
    Есть все официальные документы, объяснения детей в ПДН. Всё вышлем быстро по вашему запросу. В данный момент вынуждены подавать иск на ПДН и школу.

Телефоны для связи 905-728-28-80; 910-450-02-40

Как обманывают Kaltrex, Glentix, @Alexandr_Drovin, @daime_halper

Сейчас они называют себя Kaltrex, 3 дня назад назывались Glentix. Тоже добавили в чат, где все старенькие и двое новеньких (якобы). Ассистент назвал себя Максимом с именем пользователя @daime_halper, куратор был Александр под ником @Alexandr_Drovin. И эта якобы новенькая Валерия ответила, что удачно разблокировала аккаунт и вывела половину средств, даже доказательства предоставила. Но после перевода страховки все чаты испарились. Они конечно получат свое. Шарик круглый. Но обидно очень… Особенно, когда теряешь заработанные тяжким трудом деньги… Это урок, несомненно, но лучше бы без таких уроков…

ОТЗЫВЫ ЖЕРТВ:

Чёрный список зазывал в крипту, март 2026 (часть 2)

Вкладер не рекомендует связываться с ТГ-каналами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу, продажа информации для активного трейдинга, закрытые клубы, випки или другие схемы.

Подробно о том, почему обычному человеку не следует заниматься активным трейдингом, пишем здесь. Также прочтите, как разводят на сигналах, марафонах и роботах.

Ниже неполный список телеграм-каналов, где людей агрессивно (или не очень) втягивают в трейдинг, в основном криптовалют, где риски ещё более высоки, чем на традиционных регулируемых рынках.

Никита Тютюник, @nikitaadmic

ict механизм, @ictmechanisme

SM Vision @SMVisionOwner

Аделька,

MODERN MARKET, @modernkons

Scalper, @dimascalper, @scalperhibot

Crypto Man, @EkerV

Подробности:

Как вашего ребёнка разведут в игровом боте в ТГ (пример SWAGA)

ВК показывает в ленте инфомусор из сообществ, на которые вы не подписаны. В половине из них продвигают скам, ведущий в Telegram.

Например, это некий боты Swaga под разными адресами: @swagaplaybot? @swagaplaybot, @authswagabot, якобы Михаил Литвин. Или это боты MELLSTROY, @mellfqbot.

В таких игровых ботах обычно разводят не «игрой», а этапом вывода.

По тому, что видно по SWAGA, схема выглядит так: есть игровой бот @swagaplaybot, а @authswagabot — по сути входная/авторизационная прокладка, ведущая в приложение SWAGA через deep-link Telegram. В открытой выдаче это именно «Launch @authswagabot», а сам бот запускается как SWAGA. Кроме того, в поисковой выдаче всплывает домен app-swaga.ru, зарегистрированный только 22 января 2026 года, что плохо сочетается с образом «давно работающего надёжного сервиса».

Типовая механика развода там такая:

  1. Заманивают лёгким выигрышем.
    Показывают быстрые игры вроде Mines, Crash, кейсов, слотов, монетки, стаканчиков. Часто обещают бездепозитный бонус или дают набить баланс «почти бесплатно», чтобы человек увидел на экране выигрыш и эмоционально зацепился. В обзорах по SWAGA прямо упоминаются быстрые игры, «моментальные выплаты» и бонус.
  2. Рисуют достижимый порог вывода.
    Баланс в интерфейсе растёт, но вывести можно только от определённой суммы. По обзору SWAGA назывался порог 10 000 рублей. Это важный психологический крючок: человек уже «почти заработал» и не хочет бросать.
  3. На выводе требуют первый платёж.
    Когда человек нажимает «вывести», ему говорят: нужен «депозит для активации вывода», «привязка карты», «подтверждение личности», «антифрод-проверка», «страховой платёж». Это главный момент развода: легальный сервис не просит доплатить, чтобы отдать ваши же деньги. На тематических разборах SWAGA и в жалобах пользователей описан именно этот сценарий.
  4. Потом включается каскад поборов.
    После первой оплаты появляются новые предлоги: платная верификация, комиссия, налог, конвертация, проверка AML, повторная активация, ошибка реквизитов, «подозрительная активность». В обзоре SWAGA это описано прямо: после депозита возникает требование платной верификации, а затем могут добавляться «налоги» и «комиссии» без конца.
  5. Поддержка тянет время или исчезает.
    Пока человек платит, ему отвечают. Как только поток денег заканчивается, начинаются молчание, отписки или блокировка. В жалобе на Pravoved пользователь описывает именно такую связку: сначала потребовали депозит, потом платную верификацию, а после оплаты поддержка замолчала.
  6. Иногда заводят на второй круг.
    Если видят, что жертва платёжеспособна, могут подключить «менеджера», «финансовый отдел», «юриста», «гаранта», «службу безопасности». Смысл один: выманить ещё. В обзоре SWAGA это сформулировано жёстко: вариант, при котором игрок реально получает деньги, изначально не предусмотрен.

Почему такие боты особенно опасны:

  • у них часто нет внятного юрлица, лицензии и прозрачных реквизитов; в обзоре SWAGA отдельно указывается отсутствие регистрации и лицензии;
  • они работают внутри Telegram, где вход максимально прост и доверие у людей выше;
  • интерфейс может выглядеть «живым», но цифры выигрыша на экране не доказывают, что деньги реально существуют;
  • отдельный бот авторизации вроде @authswagabot создаёт ложное ощущение инфраструктуры и серьёзности, хотя фактически это может быть просто часть воронки.

Главные красные флаги, по которым это почти всегда можно узнать заранее:

  • обещают лёгкие деньги в мини-играх;
  • дают бонус без причины;
  • требуют пополнение для вывода;
  • требуют отдельную оплату верификации;
  • нет лицензии и нормальной юридической информации;
  • нет независимых подтверждений успешных выплат, зато есть жалобы с одинаковым сценарием.

Если человек уже попал, правильная последовательность действий такая: не платить больше ни рубля, сохранить все скрины, чеки, ссылки на ботов, usernames, хэши переводов и обращаться в банк/платёжный сервис и в полицию с заявлением о мошенничестве. Именно это советуют и юристы в публичной жалобе по SWAGA.

Как выглядят мусорные посты с рекламой скама:

ОТЗЫВЫ ЖЕРТВ:

Обман! ИИ-Магнат из Forbes (Kungurov, @alekseykungurov)

Канал Кунгуров (Kungurov, @alekseykungurov, @kungurov1977, @politmanagertg) постоянно рекламирует мошенников.

7 марта реклама «ИИ-Магнат из Forbes», @Alexrutrade_bot, инструмент NanoTrade, @Alex_InvestProfit, Александр Профит.

То рекламирует фальшивую трейдершу: «Эта девушка поставила раком всех трейдеров России. Потому что по её системе люди зарабатывают в 2-3 раза больше без опыта и знания экономики и рынка. Любой может делать 23-30 тысяч каждый вечер, достаточно просто повторять шаги из её закрытого канала. На первый доход в 250.000 она дает личную гарантию».

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

онлайнпозиция.рф: заманивают работой

ПРОВЕРИТЬ НА МОШЕННИЧЕСТВО:

1.) Написала девочка в ватсаппе сначала. Сказала, что я откликнулась на вакансию (действительно так, ибо я в активных поисках удалённой работы) и мне нужно написать менеджеру в телеграмм за более подробной информацией. Я написала, выбрала позицию поддержки в чатах, мне объяснили всё. Трудоустройство проходит по договору ГПХ с самозанятыми. После — попросили оформить ИП на НДП (Альфа банк), так как бухгалтеру удобнее так перечислять зп, и все сотрудники находятся в одной базе. Налоги они оплачивают сами, ставка уже чистая 350 р в час.

2.) 2800 за смену 8 часов — звучит достаточно правдоподобно, это с учётом 350 рублей в час. Единственное, что требуется это отработать за неделю 20 часов (как в Яндексе практически.)

3.) После слов об ИП я засомневалась. Некоторые пишут, что это довольно популярная тема и некоторые работодатели так делают. Но некоторые говорят, что схема мошенническая, якобы по реферальной ссылке оформляешь ИП, и работа твоя будет заключаться в том, чтобы делать то же самое — скидывать людям реферальную ссылку и получать за это бонусы.

4.) У девочки довольно много историй в тг из жизни. И, в принципе, выглядит реалистично, а не как некоторые с одной фоткой на весь интернет. Описала ей, что я не доверяю подобному, попросила доказать правдоподобно и безопасность. Не чснула, сказала, что уточнить у руководителя, которые доказательства может мне предъявить, чтобы я была уверена. Жду ответ.

Но перед тем, как получу ответ, хотелось бы изначально проверить данную компанию.

ОТВЕТ:

Если навязывают счета и открытие ИП, значит, это схема по заработку на вас.

На сайте два видео:

Дарья Иванова — руководитель HR направления

Павел Сафонов — директор аутсорс направления

Написано: «ОнлайнПозиция подбирает людей на должности оператора чата, тестировщика, контент-редактора, переписчика данных и менеджера публикаций. Оставьте заявку — мы свяжемся после успешного прохождения тестов»

Франшиза айстудио.рф: плохие знаки

Вот, например, разоблачение айстудио (istudio-shop.ru), как они продают вскрытые телефоны и вешают кредиты без ведома человека. Это бывший сотрудник говорит. У Ярдрея уже n-ный по счету выпуск с пострадавшими от Айстудио.рф. И таких бизнесов тьма.

Даже в М-видео наebka. Мои знакомые в суд подали, им продали телевизор, он крякнул, но дело в том, что ребята еще во время покупки заплатили за страховку как раз на случай поломки, что магаз вернёт деньги. И что вы думаете? Да xxxyyuuu там! Ни ответа на претензию, ни выплаты. И это М-видео! Что говорить про более мелких бapыг. В России бизнес это по сути один сплошной naebon за редким исключением.

СПРАВКА:

Магазины Айстудио.рф есть в следующих городах: Москва, Санкт-Петербург, Набережные Челны, Нижний Новгород, Воронеж, Екатеринбург, Курган, Тольятти, Владимир, Ижевск, Тула, Тюмень, Ставрополь, Орёл, Череповец, Ярославль, Ростов и другие.

Чёрный список зазывал в крипту (начало 2026)

Вкладер не рекомендует связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу, продажа информации для активного трейдинга, закрытые клубы, випки или другие схемы.

Подробно о том, почему обычному человеку не следует заниматься активным трейдингом, пишем здесь. Также прочтите, как разводят на сигналах, марафонах и роботах.

Ниже неполный список телеграм-каналов, где людей агрессивно (или не очень) втягивают в трейдинг, в основном криптовалют, где риски ещё более высоки, чем на традиционных регулируемых рынках.

Макс для народа, @msamoyloff

Дмитрий П., @Dmitrii_100x

Кондитерская, @pavellcooking

Евгений Слонецкий | Крипта

Татьяна Орлова, vk.com/club233745955. Информация о рекламодателе Adstenium Ltd ИНН 238148, erid 2VtzqubTmTS. «Цифровая валюта закрыла ипотеку за меня! Я услышала о системе, которая обещала помочь зарабатывать деньги в интернете. Я решила попробовать эту автоматизированную систему и за выходные заработала 43 355».

Друг Франклина, @DrugFranklina

Мысли Эмилии, @mm_emili, @emiliabtcbot, @emilia_ict

Дэвид Орлов: AI трейд, @GhostCrypt. @devid_orlov, @Devidd_oorlov

Rich Lady | №1 в России, «Слишком умна для подиума, слишком свободна для офиса. $1,300,000 торгового капитала. Консультирую крупный бизнес и Т-Банк», @MariaTrd_Coach; @Mary_RuInvestor, Мария|She Trades, @Mariatrade_bot. Видео и фото.

Роман Удалов \ Prime Futures, @udal_trade

Manipulator, @Kostya_Pump, @manipulatoracadem_bot

Rubin Trade | Стратегия для всех, @Rubin_Trading_bot

Александра Заречнева, Андрей Мельников, @AndreyM_invest, «Персональный финансист. 6 лет в БКС Безопасно ввожу в тему криптовалюты». Схема обмана.

ИИ-Магнат из Forbes, @AlexRu_Financier

ФОРМУЛА Rolls-Royce, @alexxx_royce

Стратегия Практика, @Practictrd, @Maximtraderu

Apбитраж Kpиптoвaлют | Р2Р, @makseroff

Екатерина Орлова, Queen of profit

Подробности:

Елена Сердцова, зазывала в лохотрон RC Group

Уже уголовное дело, иск о банкротстве, но вот некая Елена Сердцова из Севастополя продолжает завлекать людей.

Ее паблик называется Франшиза и возможности с RC Group (vk.com/public205482926).

ExpertnoeMnenie.ru, ООО «ОнИн»: какие отзывы?

скажите а эта фирма не мошенники? expertnoemnenie.ru/faq.

ТЕКСТ:

«Вы успешно подписались на уведомления об опросах! Сообщения на email будут приходить только, если мы не сможем их доставить в Telegram. Скорее заполняйте профиль, чтобы получать больше приглашений! Заполнить профиль»

«Елена, для вас новый опрос № 1886 🤩
Займет около 9 минут.
За его прохождение 20 баллов
Пройти опрос можно с любого устройства.
Начать опрос.»

ОТВЕТ:

На сайте есть реквизиты ООО «ОнИн», ИНН 9719010999, ОГРН 1207700503669. Адрес: 107023, г. Москва, пер. Барабанный, д. 3, этаж 2, помещ. IV, ком. 30.

Вполне возможно, это нормальные опросы. Если будут просить внести деньги, комиссию и т.п. за вывод заработанного, не вносите.

Отзывы можно оставлять в комментариях.

Из последних скриптов скам-знакомств

1. если какая то другая площадка, то приглашение в тг, т.к. редко бывает там, где общаетесь.

2. голосовухи с рассказом о себе, как правило «я сам из России, но сейчас во Франции/Польше/Литве и т д , длительная командировка по бизнесу.

3. грустная история любви (с женой разошёлся, сына увезла)

4. просьба рассказать о себе

5. а дальше сам скам, начинается с отдалённых рассказов о книгах по бизнесу и/или про супер крутое предложение по бизнесу, от которого нельзя отказаться (крючок, что б вы начали интересоваться ). Обязательно в процессе высылает фоточки с бизнес совещания, из крутого отеля и т д , но чаще на фото его нет, т.к. это таки скам.

Милые дамы, будьте предельно аккуратны. Последний такой товарищ прислал мне фишинговую ссылку, после того как я сказала, что не открываю ссылки от непроверенных источников прислал гифку «жизнь в нищете» и удалил чат 🙂

Судя по всему якорь с крипто-инвестициями работать стал плохо. Говорят, что работают в логистическом бизнесе. Интересно, что придумают дальше.

На фото может и быть кто-то. но зачастую фотки чьи-то ворованные вместе со сторисами. тот человек что на фото, вообще не в курсе, что изображения с ним так используют. может быть и вообще все сгенеренное нейросетью.

Придумана легенда и в нужные места в диалоге рилсы или фото подставляют. от себя же шлют голосовухи. на видео связь не выходят. в общем полностью фейковая личность. может запросто и вообще все общение с нейросетью идти, а за кадром какой-нибудь прыщавый ушлепок, который решил подзаработать.

Весь скам строится по сути на психологической заинтересованности в личности и втирании в доверие. Если при знакомстве возникла мысль — как же мне повезло, остановитесь и подумайте.

Проверить человека можно не хитрым способом — на вопрос что тебе нравится ответить самое глупое и не принимаемое противоположным полом, я говорю что люблю турецкие сериалы. И на моменте, когда человек начинает поддерживать этот тренд разговора, возникает масса вопросов 🙂

Непонятно, как это остановить, как людям поселить в голову критическое мышление.

Мошенники представляются регулятором DFSA (Дубай)

Здравствуйте уважаемый вкладер

Вот с этого регулятора (dfsa.ae/ar) мне перевели компенсацию на криптокошелек GUARDA, который я скачала с гугл плей и поставила свой пароль, но деньги я не могу забрать. Мне говорят, что надо верифицировать кошелек путем денежного оборота, т е. надо перевести на кошелек сумму 1200 евро и потом вывести ее обратно на мой счёт, таким образом я подтверждаю, что это я. Они говорят, что другого способа подтвердить мою личность нет, потому что кошелек Guarda не принимает документы для верификации,

Пожалуйста разъясните мне это правда ,что надо делать денежный оборот?

Ещё они прислали это письмо:

Заранее благодарю за ответ, с уважением

Radchenko Vera

ОТВЕТ:

Мошенники прислали ссылку на сайт настоящего регулятора из Дубая, но этот регулятор не занимается ничем подобным. Письмо фальшивое. Это обман по самой обычной схеме мошенников по возврату якобы через регулятор.

ПОДРОБНЕЕ:

Он слил квартиру на криптотрейдинге с плечом

Василий в 2023 году купил битко●н на самом низу, по 16 тысяч долларов. Это ему придало уверенности. Однако потом он потерял всё и влез в долги. Основной убыток — 5,4 млн рублей — пришелся на 2024 год, когда он использовал плечи (кредитные средства биржи), что кратно увеличивало риски.

Погоня за «альфой» (доходностью выше рынка) привела к тому, что он заложил и продал собственную квартиру, набрал кредитов на 1,4 млн рублей и испортил отношения с женой, которая подала на развод.

Эта история рассказана в трёхчасовом интервью на канале Саши Рубанова. Мы вытащили основные цитаты героя выпуска Василия именно по крипте.

«Я понял, что я лудоман по криптовалютному трейдингу. Ставишь ставки, эта ставка не срабатывает, ты ставишь еще, и вот оно на такой новый и новый круг выходит. Я называл это, естественно, не ставкой, не игрой, а трейдингом. Потому что ты вкладываешься туда, ты тратишь на это время, там что-то читаешь, улучшаешь».

«В январе 23-го года… купил битконов тогда, по-моему, по 16.000. Прямо на самом низу. И вот, возможно, это как раз и предрешило итоги трагичные 24-го года. Когда ты видишь, что ты плюсуешь, складывается впечатление, что можно ведь сделать как-то так, что больше будет плюсов, чем минусов».

«Я зашёл на криптовалютную биржу и начал изучать, что да как там. И к удивлению обнаружил, что там можно не только покупать криптовалюту, но и заниматься трейдингом, то есть торговать с помощью плечей. Когда, скажем, у тебя есть 1.000 долларов, а ты берешь плечо к десяти, и у тебя вроде бы 10.000».

«Мне казалось, что моя заработная плата слишком маленькая для того, чтобы создать какой-то мегапозитив для семьи. И мне хотелось — у меня была цель — большая квартира, может быть, в премиум-классе, BMW или Mercedes какой-то, возможность не следить за деньгами. Хотелось красиво пожить».

«Это такая как, ну не знаю, какой-то такой сладостный туман, который заволакивает. И ты отгоняешь от себя: «Нет, этого не будет, потому что я вот читал это, у меня такие индикаторы, у меня технический анализ, фундаментальный, я гуру, я уже в этом 5-10 лет». А вот это всё работает до тех пор, пока не перестает».

«Я просто действовал как тупое животное, которое делает одну и ту же ошибку постоянно. Я менял стратегии, я менял подходы, индикаторы новые, копитрейдинг, роботрейдинг — разные темы, но я не менял главное: я просто продолжал сливать деньги».

«Это был вообще бред просто. Я лежал, у меня были дни, когда я просто не могу закрыть сделку, потому что там какой-то минус. И все спят, а я в 4 часа ночи под одеялом, чтобы меня никто не заметил, ушел в соседнюю комнату и там с фонариком смотрю, слежу, что там как. В моменте оформлял кредит… тут же в течение 10 минут закинул денег — и погнал дальше».

«Чат GPT мне объяснил… ты проигрываешь не потому, что ты тупой. Ты проигрываешь просто потому, что в принципе ты не можешь выиграть, так как в момент, когда начинается эта экстраволатильность, у тебя начинают играть гормоны. И фронтальная кора головного мозга, которая отвечает за логику, она просто отключается».

Ведущий аудит Саша Рубанов подчеркнул абсурдность такого подхода: если бы Василий просто вкладывал те же суммы на обычный банковский депозит с 2015 года, сейчас у него было бы более 14 миллионов рублей чистыми, а не долги и потерянное имущество.

Вывод однозначен: использование криптовалюты для трейдинга и быстрых иксов — это путь к финансовой катастрофе и зависимости.

На ту же тему:

Основательница кондитерской школы Cake School Алина Макарова (Алина Сахарова) рассказала, что «дала бывшему мужу 10 млн рублей, а он просрал их на крипте, оказалось лудоман с псих расстройствами. Знала 10 лет до этого».

@vklader

Чем опасна любая DEX (децентрализованная биржа крипты)

Добрый день, подписан на ваш канал, внимательно стараюсь читать, возник вопрос. Можете описать риски децентрализованной биржи, где тут могу потерять деньги, слышал, что они лучше в плане анонимности, в том плане невозможно вас отследить, налоговой например. Насколько это правда? Какие схемы мошеннические могут использоваться на таких DEX биржах? Как дела потом с выводом происходят?

ОТВЕТ (с помощью ИИ):

Если кратко, DEX — это не «волшебное место без риска и без следов», а просто другой тип инфраструктуры. На централизованной бирже вы доверяете компании, а на DEX вы гораздо больше рискуете сами: кошельком, адресом, смарт-контрактом, маршрутом обмена, фальшивым токеном, MEV-ботами, мостом, сетью и собственной ошибкой. Поэтому на DEX можно потерять деньги не только из-за курса, но и буквально из-за одного неверного клика.

При этом тезис «на DEX невозможно отследить и налоговая ничего не увидит» сильно преувеличен: обычные блокчейны прозрачны, а транзакции навсегда записаны в реестр; Chainalysis и FATF отдельно подчёркивают, что переводы по публичным сетям и связи с некастодиальными кошельками всё активнее анализируются, а налоговые органы в разных странах прямо указывают на обязанность декларировать операции с цифровыми активами.

В России ФНС в 2026 году также напоминает, что доход от продажи криптовалюты подлежит декларированию, а база считается как разница между доходом от реализации и расходами на приобретение и реализацию.

Теперь развёрнуто.

Что вообще такое DEX и в чём принципиальная разница

DEX — это децентрализованная площадка или набор смарт-контрактов, через которые вы меняете токены напрямую из своего кошелька. То есть деньги обычно не лежат «на счёте биржи», как на Binance, Bybit или OKX. Вы подключаете MetaMask, Rabby, Trust Wallet и так далее, подписываете транзакцию — и обмен идёт через пул ликвидности или через агрегатор маршрутов.

Это даёт плюсы:
— нет единой компании-хранителя, которая может заморозить вам аккаунт;
— часто не нужен классический аккаунт с паролем;
— можно работать с токенами, которых нет на больших биржах;
— доступ к DeFi обычно быстрее и шире.

Но именно из этих плюсов вырастают и главные минусы:
— если ошиблись вы, «службы поддержки» в нормальном смысле часто нет;
— если украли seed-фразу или вы подписали вредную транзакцию, откатить это обычно нельзя;
— если в смарт-контракте дыра, никто не обязан возмещать убытки;
— если ликвидность липовая, вас просто «разденут» ценой.

Где именно можно потерять деньги на DEX

1. Ошибка с адресом, сетью или токеном

Классика: человек хотел купить USDT в сети Arbitrum, а купил «какой-то USDT» в другой сети, или вообще фальшивый токен с тем же тикером. На DEX тикер ничего не гарантирует. Важно смотреть именно адрес контракта токена.

Ещё классика: отправили актив не в ту сеть, не на тот адрес, не тем мостом, не тем кошельком. В CeFi иногда есть шанс через поддержку что-то вытащить. В DeFi чаще всего — нет.

2. Фальшивые токены

На DEX любой может выпустить токен с названием хоть «USDT», хоть «TON», хоть «PEPE». У него может быть красивый сайт, Telegram, «лицензии», аудит, накрученный объём. Но по факту это может быть мусор, который:
— нельзя продать;
— можно купить, но нельзя вывести;
— можно продать только с огромной комиссией;
— можно продать, пока создатель не включил блокировку.

Это одна из самых массовых зон потерь.

3. Honeypot

Это токен-ловушка: купить его можно, а продать — либо нельзя вообще, либо можно только избранным адресам, либо налог на продажу такой, что вы теряете почти всё. Пользователь видит рост графика, заходит, а выйти не может.

4. Rug pull

Создатель токена или пула ликвидности просто забирает ликвидность и исчезает. До этого могут быть красивые обещания, блогеры, раздачи, «инсайды», листинги, дорожные карты. На деле — пока толпа заводит деньги, разработчики готовят выход.

5. Скам через разрешения кошелька

Очень опасный момент, который многие недооценивают. Когда вы используете DEX, вы часто даёте смарт-контракту allowance — разрешение тратить ваши токены. Если дали бесконечное разрешение неизвестному контракту, а он вредоносный или его взломали, потом с кошелька могут списать активы без вашего участия. Деньги теряют не только из-за обмена, но и из-за когда-то выданных approvals.

6. Подписание вредной транзакции

Фишинговый сайт может выглядеть как известный DEX, кошелёк покажет что-то невнятное вроде «SetApprovalForAll» или permit, пользователь нажмёт Confirm — и активы уйдут. Никакой «анонимности» тут уже не важно: деньги просто украдены.

7. Проскальзывание и тонкая ликвидность

На DEX цена зависит от ликвидности в пуле. Если ликвидность маленькая, вы можете купить актив намного дороже, чем думали, а продать намного дешевле. Особенно на мемкоинах и малоизвестных парах. На экране может быть одно, по факту исполнения — совсем другое.

8. MEV и sandwich-атаки

Это уже более технический, но реальный риск. Когда вы отправляете сделку в публичный мемпул, боты могут увидеть её заранее и «вклиниться» вокруг вашей транзакции: сначала купить перед вами, затем продать после вас. В итоге вы получаете худшую цену, а прибыль забирают они. Для обычного пользователя это выглядит как «почему я купил хуже рынка».

9. Взлом смарт-контракта, пула, моста

Если DEX, кроссчейн-мост или связанный протокол уязвим, средства могут просто исчезнуть. Даже аудит не даёт гарантии. В DeFi история таких взломов длинная.

10. Потеря seed-фразы или компрометация кошелька

На CeFi аккаунт можно иногда восстановить через почту, KYC, поддержку. В self-custody потеря seed-фразы обычно означает окончательную потерю доступа. А если seed-фразу кто-то увидел — всё, кошелёк фактически уже не ваш.

11. Риск стейблкоина

Многие думают: «я же в стейбле, значит безопасно». Но и тут есть риски:
— depeg, отвязка от доллара;
— заморозка эмитентом на определённых адресах;
— проблемы резервов;
— ограничения на вывод через конкретные площадки. FATF отдельно указывает на рост рисков вокруг stablecoin-переводов и P2P через некастодиальные кошельки.

Правда ли, что на DEX «невозможно отследить» и налоговая не узнает

Нет, в такой формулировке это неправда.

Правильнее так: DEX обычно не требует у вас паспорт при входе, но это не делает операции невидимыми.

Почему:

  1. Большинство популярных сетей публичны. Все переводы по адресу видны.
  2. Адрес сам по себе не содержит ФИО, но как только он где-то соприкасается с вами — централизованная биржа, обменник с KYC, банковский вывод, платёжный сервис, ошибка в соцсетях, повторное использование адреса, NFT, ENS, Telegram-бот, — анонимность резко падает.
  3. Аналитические компании давно строят графы связей между адресами, сервисами, мостами, пулами и биржами. Chainalysis прямо пишет о развитии методов отслеживания активности даже из personal wallets, а FATF в поздних разъяснениях вообще подчёркивает, что при наличии инструментов виртуальные активы порой даже легче отслеживать, чем традиционные.

То есть DEX даёт псевдонимность, а не гарантированную анонимность.

Когда «раскрытие» происходит чаще всего:
— вы купили крипту с банковской карты;
— завели её на свой кошелёк;
— погоняли через DEX;
— вывели на биржу или обменник;
— получили рубли на карту.

На этом маршруте связать цепочку часто намного проще, чем людям кажется.

Для Европы и многих регулируемых провайдеров дополняется ещё и «travel rule»: при переводах, где участвуют регулируемые криптосервисы, объём собираемой и передаваемой информации вырос. EBA выпустила соответствующие руководства в 2024 году, а FATF продолжает настаивать на контроле и по линии unhosted wallets. Это не значит, что любой чисто on-chain перевод автоматически сопровождается паспортом, но это значит, что зона «я никому ничего не оставил» сужается.

А как с налогами

Логика простая: отсутствие KYC на входе в DEX не отменяет налоговую обязанность.

В США IRS прямо пишет, что операции с цифровыми активами могут быть налогооблагаемыми, а доход от них подлежит отражению. Одновременно в США шла борьба вокруг того, считать ли DeFi-площадки «брокерами» для отчётности: правило расширения отчётности на DeFi было отменено в 2025 году. Но это важно понимать правильно: отмена конкретной формы отчётности для DeFi не означает, что налоги исчезли. Обязанность налогоплательщика от этого не пропадает.

В России ФНС в 2026 году прямо напомнила, что доходы от продажи криптовалюты нужно декларировать, а налоговая база рассчитывается как положительная разница между доходом от реализации и расходами на приобретение и реализацию. С 1 января 2025 года налоговые правила по цифровой валюте были уточнены федеральным законом № 418-ФЗ.

Практическая проблема не только в ставке налога, а в доказательствах:
— где вы покупали;
— по какой цене;
— какими транзакциями гоняли;
— как считать себестоимость после множества свапов;
— как доказывать источник средств при выводе в фиат.

Вот тут у многих и начинается боль.

Какие мошеннические схемы особенно типичны вокруг DEX

1. «Инсайдерский» токен

Вам говорят: «вот токен, ещё не вышел на крупные биржи, заходи сейчас, потом x20». Человек идёт на DEX, потому что там «ранний доступ». По факту токен либо мусорный, либо контролируется одной командой, либо это honeypot/rug.

2. Поддельный сайт популярного DEX

В рекламе, в Telegram, в поиске или в личке дают ссылку на якобы Uniswap, PancakeSwap, Jupiter и т. п. Интерфейс похож, но при подключении кошелька вас просят подписать разрешение, после чего активы уходят.

3. «Помощь с выводом»

После того как вы зависли в токене или потеряли деньги, появляется «специалист по возврату», «white hat», «AML-юрист», «трейсер блокчейна», который обещает вернуть средства за предоплату. Это второй круг развода.

4. Фальшивый airdrop

Пишут: «вам доступен airdrop», «проверьте право на раздачу», «claim rewards». Вы подключаете кошелёк и подписываете вредную транзакцию.

5. Скам через Telegram-бота / OTC / P2P

Вам говорят: «на DEX дорого, давайте я проведу сделку дешевле напрямую». Вы отправляете USDT — встречная сторона исчезает. Или наоборот, вам присылают грязную крипту, а потом замораживается следующий вывод.

6. Фальшивые «налоги», «страховки», «верификации»

Это уже смесь DEX-легенды и обычного криптоскама. Пользователю говорят: «чтобы вывести, оплатите налог», «для разблокировки нужен залог», «подтвердите адрес депозитом». На настоящем DEX никто не просит отдельно переводить деньги «для активации вывода» в личные кошельки менеджеров.

7. Pump-and-dump

Организаторы разгоняют токен в каналах, у блогеров, в закрытых чатах, показывают рост объёма и цены. Толпа заходит — организаторы продают в неё. На DEX такие схемы особенно удобны на низколиквидных токенах.

Как потом происходит вывод

Вот здесь у многих происходит столкновение с реальностью.

Схема в общих чертах такая:

  1. Вы обменяли токены на DEX.
  2. Обычно приходите к более ликвидному активу: BTC, ETH, SOL, TRX, USDT, USDC и т. п.
  3. Дальше нужно либо:
    — отправить актив на централизованную биржу;
    — воспользоваться обменником;
    — продать через P2P;
    — использовать OTC.

И вот на этом этапе вылезают проблемы:

Проблема 1. AML / источник средств

Если актив прошёл через сомнительные сервисы, миксеры, адреса взломов, казино, даркнет-метки, санкционные кошельки, подозрительные мосты или просто через кривую цепочку, у принимающей стороны могут возникнуть вопросы. Вам могут:
— заморозить зачисление;
— запросить происхождение средств;
— заблокировать аккаунт;
— не принять монеты вообще.

Проблема 2. Неподходящая сеть

Вывели не в той сети — потеряли время, комиссии, иногда и деньги.

Проблема 3. Неликвидный мусор

То, что на DEX «стоит» 1000 долларов по интерфейсу, в реальном выводе может стоить почти ноль, потому что продать объём без обвала цены нельзя.

Проблема 4. Разрыв между on-chain и банковским миром

Пока вы находитесь внутри блокчейна, всё выглядит просто. Но как только понадобились рубли или евро на карту, включаются:
— правила биржи или обменника;
— банковский комплаенс;
— вопросы о происхождении средств;
— налоги;
— лимиты;
— иногда — блокировка счёта до объяснений.

Проблема 5. Курсовые и комиссионные потери

Газ, мост, своп, спред, вывод, ещё один обмен, комиссия P2P — в сумме можно потерять заметный процент даже без мошенничества.

Самое опасное заблуждение новичка

Обычно оно звучит так: «DEX безопаснее, потому что там нет посредника».

На практике для новичка часто верно обратное: DEX опаснее именно потому, что почти все функции посредника ложатся на него самого.

На централизованной бирже вас могут ограничить, запросить документы, заблокировать вывод — и это многим не нравится. Но там же есть:
— восстановление доступа;
— контроль списка активов;
— частичный фильтр откровенного мусора;
— служба поддержки;
— привычная логика интерфейса.

На DEX свободы больше, но и шансов уничтожить депозит собственной рукой тоже больше.

Что бы я ответил человеку, который спрашивает «где тут можно потерять деньги»

Практически везде:

— купили фальшивый токен;
— зашли в honeypot;
— попали под rug pull;
— подписали вредное разрешение;
— подключили кошелёк к фишинговому сайту;
— дали бесконечный allowance;
— купили на тонкой ликвидности с диким проскальзыванием;
— потеряли на мосте;
— попали под MEV;
— вывели в грязную цепочку и застряли на AML;
— не сохранили seed;
— потом ещё и не смогли объяснить происхождение средств банку или налоговой.

Как минимизировать риск, если всё же пользоваться DEX

  1. Работать только с известными протоколами и заходить на них по своим сохранённым ссылкам, а не из чатов и рекламы.
  2. Всегда проверять адрес контракта токена, а не его название.
  3. Не хранить крупную сумму на «горячем» кошельке для экспериментов.
  4. Использовать отдельный кошелёк для тестов и airdrop-активности.
  5. Не давать бесконечные approvals без необходимости и периодически отзывать старые разрешения.
  6. Сначала делать тестовую операцию на маленькую сумму.
  7. Избегать токенов, где непонятно, кто контролирует ликвидность и контракт.
  8. Смотреть ликвидность, объём, историю контракта и распределение держателей.
  9. Понимать маршрут вывода заранее: куда именно вы потом понесёте актив и примет ли его та площадка.
  10. Вести учёт покупок, продаж, комиссий и переводов с самого начала, а не «потом как-нибудь восстановлю».

Итог

DEX — это не гарант безопасности и не гарант анонимности. Это просто инструмент без посредника-хранителя. Он удобен для опытных пользователей, которые понимают, что делают, умеют проверять контракты, осознают on-chain риски и заранее продумывают вывод.

Для обычного человека главный риск DEX не в том, что «его вычислит налоговая», а в том, что он:
— купит мусор,
— подпишет лишнее,
— попадёт в мошенническую схему,
— а потом не сможет нормально вывести деньги или объяснить их происхождение.

А по части «невозможно отследить» — это миф из 2021 года, который плохо состарился. Публичный блокчейн оставляет следы, аналитика стала намного сильнее, а соприкосновение с банками, обменниками и биржами делает пользователя куда менее невидимым, чем ему кажется.

«Сначала выводы на кошелёк делались, теперь отклоняются»

Доброго всем дня. Наткнулся тут на отзыв о ZaptradeX, что это скам. Я там завяз. Сначала выводы на кошелек делались, теперь отклоняются. Поддержка ссылается на загруженность сетей и серверов. Кто что знает может про этот сайт? Заводил usdt просто через кошелек свой внешний.

ОТВЕТ:

В ноябре у нас был отзыв о потери 44170 USDT на данном сайте.

Сначала выводы на кошелек делались, теперь отклоняются — так мошенники действуют для создания доверия. Перед нами муляж финансовой структуры.

У вас уже пошли отказы в выводе под предлогом «загруженности сетей и серверов». Для мошеннических площадок это типовая схема блокировки денег.

На сайте ZapTradeX указаны громкие заявления вроде “world’s leading cryptocurrency index contract transaction platform” и “Registered in London, UK”, но в открытом доступе не находится подтверждения их реальной лицензии или внятной регулируемой сущности именно под этим брендом. На самой странице есть только маркетинговые фразы, без нормальной прозрачности по регулированию.

FCA прямо указывает: если компания оказывает подпадающие под правила криптоуслуги в Великобритании, она должна быть зарегистрирована у регулятора. У ZapTradeX этого нет.

Домен zaptradex.site просто мусорный: недавняя регистрация, мало трафика, сомнительное окружение в хостинге. Настоящие брокеры не делают сайты в зоне site.

Ничего больше им не доплачивайте — ни “комиссии”, ни “налог”, ни “страховку”, ни “верификацию”, ни “активацию кошелька”. Обычно после этого просто выманивают ещё деньги.

Что делать:
— сохранить скриншоты кабинета, переписки, заявок на вывод, хэши переводов и адреса кошельков;
— больше ничего не переводить;
— если заводили крипту с биржи, срочно написать туда о мошенничестве и дать адреса получателей;
— если платили картой/банком, подать заявление о спорной операции и о мошенничестве;
— не связываться с “юристами” и “чарджбэкерами”, которые сами выходят на связь: это часто второй этап развода.

Вам следует подать заявление в полицию. Возврат маловероятен, но заявление обезопасит вас от подозрений в соучастии, если украденные деньги окажутся замешанными в преступлении (отмывание денег, финансирование терроризма, помощь иностранной армии и прочее). Подробнее.

Мошенники представляются UCITS

То есть Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities.

Здравствуйте.
У меня заблокировали аккаунт на AssetLine.
Обосновали это тем,что нужно застраховать свой аккаунт, иначе будет взиматься пеня в размере 3,8% от количества денег на аккаунте. Величина страхового взноса 20% от количества денег на аккаунте. Страховой взнос внести можно только со своего банковского счёта. Перевести с брокерского счёта или со счёта третьего лица нельзя. Я обратился в Клон ООО «Ты прав» (luchshie-yuristy-spb.ru).
Со мной связались,сказали,что деньги можно вернуть. Назначенный юрист представился,как Абрамкин Андрей Алексеевич. Совместно с ним была подана жалоба в UCITS. support@ucits-5.com Пришёл ответ, что, действительно у компании AssetLine имеются нарушения, и UCITS готовы вернуть мои деньги, но нужны реквизиты банка имеющего лицензию VASP.
Таким банком был выбран The Uttarakhand State Co-operative Bank Ltd (USCB), где за 350 USDT откроют счёт на 15 дней.
Хочу узнать Ваше мнение: можно ли доверять данным юристам?

ОТВЕТ:

Это мошенники. UCITS — это не орган по возврату денег, а европейский режим регулирования инвестиционных фондов. ESMA прямо пишет, что она не рассматривает частные споры с инвестиционными фирмами напрямую; такими вопросами обычно занимаются национальные регуляторы, омбудсмены или суды, а не некий адрес вроде support@ucits-5.com. И требование сначала заплатить 350 USDT за «нужный банк» это повторный развод.

Финансовые регуляторы прямо предупреждают о таких «recovery room scams»: мошенники обещают вернуть потерянные средства, но перед этим требуют аванс, «налог», «страховку», «комиссию» или иной платёж.

Требование от AssetLine внести «страховой взнос» 20% и угроза пеней 3,8% от суммы на счёте — это типичный признак мошеннической схемы, а не нормальной брокерской практики. Настоящие брокеры не блокируют вывод под предлогом «обязательной страховки», которую нужно внести отдельным переводом именно со своего банковского счёта.

Требование предоставить реквизиты банка с «лицензией VASP» — ещё один сильный красный флаг. VASP — это не «особый банковский счёт для возврата», а термин FATF для поставщиков услуг с виртуальными активами: криптобирж, кастодианов, провайдеров переводов и т. п. Сам по себе «банк с лицензией VASP» не является стандартным условием для возврата средств пострадавшему клиенту.

С выбранным ими «банком» история тоже неубедительная. The Uttarakhand State Co-operative Bank Ltd действительно существует как индийский кооперативный банк, его наличие видно по официальным индийским источникам. Но на его официальном сайте нет ничего про криптосчета, USDT, VASP или платное открытие счёта «на 15 дней за 350 USDT».

По самим «юристам» картина тоже не даёт оснований для доверия. Сайт ООО «Ты прав» выглядит как широкопрофильный агрегатор юридических услуг «по всем вопросам», где отдельно продвигается и «возврат денег от брокеров». Само по себе это ещё не доказывает мошенничество, но в связке с фальшивым «UCITS», требованием VASP-банка и оплатой 350 USDT это точно скам.

Читайте памятку:

Мошенники представились ICIO (International Cyber Investigation Organization)

Сайт icio.tech откровенно обманывает. Например, выдаёт себя за почти международную кибер-структуру с «100k+ закрытых дел», «50+ стран присутствия», «150+ партнёров и регуляторов», сотрудничеством с Interpol, Europol, FBI и национальными регуляторами.

Но на самом сайте нет нормальной идентификации юрлица: ни регистрационного номера компании, ни налогового номера, ни публичного названия зарегистрированной организации, ни внятных юридических документов.

При этом в разделе «О нас» рассказывается красивая легенда про основание в Женеве в 2010 году бывшими сотрудниками Interpol и FBI, собственную платформу ICIO Trace™ и глобальные офисы. Для организации такого масштаба это выглядит неправдоподобно бедно по части проверяемых реквизитов.

Контакты — бутафория. На сайте указан телефон +41 22 555 01 99, но такой же номер используется на другом швейцарском сайте Le Dahu Software, то есть ICIO, похоже, просто взял чужой номер из интернета. Указанный мобильный/Signal «+41 79 123 45 67» вообще шаблонный пример, жулики забыли вписать правдоподобные цифры.

Адрес «Rue du Rhône 14, 1204 Geneva» сам по себе ничего не доказывает. Это известный бизнес-адрес, который используется многими компаниями и офисными центрами, а в открытых источниках он фигурирует и у сомнительных финансовых структур из предупреждений FINMA. То есть сайт использует престижный женевский адрес, но не дает доказательств, что ICIO там реально зарегистрирована и ведёт деятельность.

Раздел с отзывами выглядит откровенно постановочно. Там размещены отзывы якобы от Cloudflare, Revolut, Microsoft и Stripe, причем без имен, без ссылок на реальных сотрудников, без кейс-референсов, без разрешения на использование брендов. Для реальных корпоративных клиентов такого уровня это крайне нетипично. Сама форма подачи — инициалы вроде «CF», «RV», «MS», «SP» плюс громкие должности — типичный прием фальшивого социального доказательства.

«Кейсы» написаны как маркетинговые сказки для запугивания и вовлечения жертв: возврат миллионов с фальшивой биржи, связь с Lazarus, координация с FBI, Secret Service, регуляторами, блокировки в десятках юрисдикций. Но это просто текст на странице, без дат, судебных номеров, публичных пресс-релизов, имен клиентов, документов или независимых подтверждений. Причем сайт одновременно хвастается «100k+ закрытых дел», а на странице кейсов показывает только «160+ завершённых кейсов» — уже есть внутренняя несостыковка в цифрах.

ПОДРОБНЕЕ:

Вкладер: обзывают, грубят

Пацаны , которые незнают сути , строчат сутки напролёт негатив , обо всех и вся, при этом демонстрируют фото людей, что запрещено законом. Обзывают , грубят.

ОТВЕТ:

Сайт бесплатно предупреждает об опасностях. Если нас лживо обвиняют в мошенничестве, обмане, вымогательстве, то в отдельных, довольно редких случаях, таких лиц мы отправляем в пешее эротическое путешествие. И будем отправлять в дальнейшем.

Что касается «незаконной демонстрации фото», то, если нам присылают иллюстрации мошеннических действий, то мы их публикуем в соответствии с законом о персональных данных. Закон допускает публикацию без разрешения «для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности». Также по закону обработка персональных данных без согласия разрешается для достижения общественно значимых целей. Недопущение обмана людей, очевидно, является такой целью.

Мошенники подделывают документы налоговиков США (IRS)

Здравствуйте. Я стал жертвой мошенничества. Меня связали с консалтинговой компанией Fibroiin oü. Мое общение с этой компанией происходило через vsyapravda.net. Fibroiin oü предоставила мне криптовалютный кошелек ocosx.com, чтобы я мог получить возврат налогов. Затем мне был назначен адвокат. Меня уведомили, что налоговая служба (IRS) потребовала уплату налогов для обработки моего возврата. У меня есть документы IRS, но я думаю, что они поддельные. Могли бы вы высказать свое мнение по этому поводу?

Я не являюсь гражданином США и не проживаю там. Я связался с этими людьми по поводу мошенничества, в котором участвовал четыре месяца назад. Они сказали, что мои деньги удерживаются мошенниками на платформе Gemini в США. Они сказали, что потребуют уплаты налога, чтобы мои деньги можно было законно вывести из страны.

ОТВЕТ:

Это фальшивка. Типичная «разблокировка/легализация средств через налог» — подделка под «IRS», чтобы выманить предоплату. Подобные письма в принципе невозможны, как и участие IRS в любом виде в любых возвратах.

По самому тексту видно несколько жёстких несостыковок:

«IRS» не «держит» ваши BTC и не может “заморозить” их на чьём-то аккаунте. Налоговая выставляет требование по налогу/штрафам и присылает уведомление, но не управляет криптокошельками и “оборотом капитала” на сторонней платформе.

Форма “письма” не похожа на реальное уведомление IRS. В нормальных письмах есть номер уведомления (CP или LTR), дата, адрес IRS, контактный телефон, ссылки на проверку уведомления. IRS прямо пишет, что детали письма проверяют по номеру notice/letter, который указан в правом верхнем углу.

Здесь вместо этого — абстрактный «case ID 441898», без реквизитов и без того, что обычно позволяет верифицировать документ.

Они одновременно упоминают “ECI” и “FDAP” и при этом объясняют их неверно. На сайте IRS:

ECI (effectively connected income) — облагается по прогрессивным ставкам (как у резидентов) и обычно отражается в Form 1040-NR.

FDAP — обычно фиксированные 30% (если нет льгот по договору) и это не «прогрессивная шкала».
В вашем “письме” эти понятия смешаны, логика разваливается.

«Заполните формы 1040, 1099» — выдумка/некомпетентность. Получатель дохода не “заполняет 1099” как декларацию: 1099 — это информационная форма, которую подают плательщики (а получатель, если не получил/получил ошибочную — решает это с плательщиком).
А для нерезидентов вообще фигурирует 1040-NR, а не просто 1040.

«Налог 30% (federal), state/local не включены» подаётся как плата за “легализацию”. Это типичный приём скам-площадок: придумать «обязательный платёж», после которого якобы откроется вывод. В реальности налог не платят «ради разблокировки чужого аккаунта».

“Offer in Compromise” (компромиссное предложение) тут притянуто за уши. Да, у IRS есть такая процедура и там действительно упоминаются $205 fee и первоначальный платёж.
Но это инструмент для тех, у кого уже есть задолженность перед IRS, а не «скидка на налог за вывод BTC», и уж точно не выглядит как «мы подадим за вас, вы просто заплатите fee и первый платёж».

Наличие настоящих ссылок irs.gov ничего не доказывает. Скамеры часто вставляют реальные ссылки на официальный сайт, чтобы “документ” выглядел убедительно.

ПОДРОБНЕЕ:

ООО «РК Технологии» не платит контрагентам

ООО «РК Технологии», одно из юрлиц лохотрона RC Group, не платит за такси столько, что ООО «Яндекс.Такси» не побрезговало идти в суд. Сумма исковых требований — 789 тысяч рублей.

Непонятно, с чего вдруг такой кредит доверия у транспортной компании возник, что она решила аферистам подарить несколько сот поездок.

Ранее удовлетворён иск и получен исполнительный лист по долгу на 7,7 млн рублей от подрядчика Владимир Никитенко, который обслуживал IT-форум для ООО «РК Технологии» на Live Арена в Московской области в июле 2025 года.

Налоговая инспекция также подала иск о признании банкротом другого юрлица — ООО «УК Эрси Групп». И ещё двух.

На этом фоне до сих пор находятся люди, которые поддерживают агонизирующий лохотрон. Юрист Екатерина Гордон гордится основателями RC Group и «рада защищать лучших». А некоторые адепты продолжают затягивать людей. Один из таких — Роман Курманов (Челябинск), о котором дал сигнал наш читатель.

Кто обязан упоминать про запрещённость Facebook и Instagram

Обязанность состоит — не «про FB/Instagram как таковые», а про Meta Platforms Inc., которая внесена в перечень экстремистских организаций (в перечне прямо фигурирует формулировка про продукты Facebook и Instagram). 

Кто обязан ставить пометку

Любой, кто публично распространяет информацию (пост, статья, пресс-релиз, страница сайта, афиша/листовка и т. п.) с упоминанием организации из экстремистского перечня, должен указать, что её деятельность запрещена — это прямо следует из ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ

То есть по букве нормы это касается:

  • СМИ
  • компаний/ИП
  • граждан (если это именно публичное распространение, а не приватная переписка)

Отдельно про СМИ

Для российских СМИ Роскомнадзор отдельно разъяснял обязанность маркировать упоминания Meta и её соцсетей в редакционных материалах (и указывал на недопустимость демонстрации логотипов). 

Как обычно пишут на практике

Корректная «минимальная» логика пометки по КоАП — чтобы рядом было: «…деятельность запрещена». Поэтому часто используют что-то вроде:

  • «Instagram — продукт Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена на территории РФ».

(Фраза «признана экстремистской» добавляется «с запасом», но ключевое требование в КоАП — именно указание на запрет деятельности.) 

Если упомянуть «Facebook»/«Instagram» (то есть организацию из опубликованного перечня экстремистских/террористических) без пометки о запрете, это подпадает под ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ.

  • для граждан: штраф 2 000–2 500 ₽
  • для должностных лиц: 4 000–5 000 ₽
  • для юрлиц: 40 000–50 000 ₽
    Плюс в норме указана конфискация предмета административного правонарушения.

Кто «применяет» (как это обычно происходит)

  1. Протокол могут составить:
  • должностные лица органа надзора в сфере связи/ИТ/СМИ (по сути — Роскомнадзор) — по ст. 13.15 в целом;
  • полиция — прямо указана компетенция по «части 2 … статьи 13.15».
  1. Штраф назначает судья (дела этой категории рассматривает суд). На практике чаще — мировой судья, но в предусмотренных КоАП случаях может быть районный суд (например, при административном расследовании и т. п.).

Если вместе с упоминанием ещё и публично демонстрируется символика (логотипы и т. п.), иногда дополнительно смотрят ст. 20.3 КоАП РФ (там возможны штраф/арест/обязательные работы, тоже с конфискацией).

Чёрный список зазывал в крипту (март 2026)

Вкладер всячески не рекомендует активный трейдинг. Поэтому не рекомендуем связываться с инфоресурсами, извлекающими от заманивания людей в трейдинг выгоду, будь то реферальные комиссии за привод на криптобиржу, продажа информации для активного трейдинга, закрытые клубы, випки или другие схемы.

Подробно о том, почему обычному человеку не следует заниматься активным трейдингом, пишем здесь. Также прочтите, как разводят на сигналах, марафонах и роботах.

Ниже неполный список телеграм-каналов, где людей агрессивно (или не очень) втягивают в трейдинг, в основном криптовалют, где риски ещё более высоки, чем на традиционных регулируемых рынках.

ИИ-Магнат из Forbes, @AlexRu_Financier

Илья Подход Эксперта, @TrdGuide_Ilya. «Советник по внедрению цифровых активов в банковский сектор (Сбер, Т-Банк, Газпромбанк). Торгую капиталом $1,5 млн». инструмент NeuroExpert

Станислав Одинцов, @stas_odintsov

Визионер, @david_visioner

Торговая бригада, @sanyabrigadir

BTC кормит, @vladisllavday

KostyaKogan, @Kostya_kogan

Crypto Alliance | Мартин, @martens_close

Арбитраж P2P @Arbitrage_Vladimir

INV: Твой винрейт 70% в 2026

Lamba Trade, Lamba с нуля, @lamba_support

Crypto? Crypto! Антон, @Ant44rik. Подробнее.

Crypto Witch, @tkacheva99, Анна Ткачёва

VIP марафон | Даниэль, @daniel_x100, @danielsotziv

BULLDOG TRADE, Евгений Слонецкий, @bulldog_adm @arseniy_bull

NeoTrading, @Manager_Neo, @andrai.crypto

Максим Борман | Crypto, @maxx_borman @nealexey0

GALA | Day Trading, @galactic_education_bot @vladimir_galactic

Торговля | PUMP DUMP, @roman_dump

Токеномист, @mark_tokenomist

Соблюдение Рисков, @Alexandr_pm

Из Грязи В Князи, @YanCryptoG

Подробности:

Мошенник представился как Владислав Ларсен

Vladislav Larsen
Юрист.
О нём есть информация?
Мошенники?

ОТВЕТ:

Все, кто обещает возврат, это мошенники. Подробности вы можете прочитать здесь:

За какие банковские переводы можно сесть

«Перевод денег» становится уголовно наказуемым не сам по себе, а когда следствие доказывает, что деньги (или иная материальная поддержка) заведомо предназначались для запрещённой деятельности — и закон прямо называет несколько таких «коридоров», по которым можно реально уехать в колонию.

1) Экстремистам. ст. 282.3

Это донаты в адрес организаций/сообществ, признанных экстремистскими, либо на подготовку/совершение «экстремистских» преступлений. Пленум Верховного суда трактует «финансирование» широко: не только деньги, но и вещи/услуги/оплата аренды/«взносы на общее», если речь про АУЕ и т. п.

Что важно на практике:

  • ключевое слово — «заведомо» (следствие будет доказывать, что человек понимал адресата/цель перевода);
  • риски резко растут после судебного запрета организации (в деле ФБК — после судебной апелляции в августе 2021 года), потому что обвинение привязывает перевод к обеспечению деятельности запрещённой структуры.

Наказание:

ч. 1: штраф 300–700 тыс. ₽ (или доход за 2–4 года) / принудительные работы 1–4 года / лишение свободы 3–8 лет.

ч. 2 (с использованием служебного положения): принудительные работы 2–5 лет или лишение свободы 5–10 лет (возможны доп. ограничения/запреты).

2) Террористам. ст. 205.1

Это отдельная, намного более тяжёлая категория: финансирование терроризма включено в «содействие террористической деятельности» и карается значительно строже, чем 282.3.
Практически это про переводы/сбор средств/оплату услуг в интересах террористических организаций или лиц, связанных с терроризмом (в т.ч. через «прокладки», крипту, чужие карты).

Полезная проверка: существует официальный перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга (организации и физлица). Безопасно не иметь финансовых отношений.

Наказания:

  • ч. 1.1 (в т. ч. «финансирование терроризма»): лишение свободы 8–15 лет + штраф 300–700 тыс. ₽ (или доход за 2–4 года) или пожизненное.
  • ч. 2 (если, например, служебное положение/несовершеннолетний и др. квалифицирующие): 10–20 лет + штраф 500 тыс.–1 млн ₽ или пожизненное.

3) Нежелательным. ст. 284.1

Тут важный нюанс: многие думают, что «нежелательные» — это только административка, но за предоставление/сбор средств или финансовые услуги в пользу «нежелательной» НПО прямо предусмотрена уголовная ответственность (включая лишение свободы).
А «участие в деятельности» может идти и по КоАП (20.33), но финансирование/организация — это уже другой уровень риска.

Наказание:

  • ч. 2 (финансирование/сбор/финуслуги): лишение свободы 1–5 лет (или обязательные/принудительные работы) + возможный запрет на должности.
  • для контекста: ч. 1 («участие») — до 4 лет, ч. 3 («организация») — до 6 лет.

4) Соучастие через переводы

Даже если статья про «финансирование» не применяется, перевод может стать:

  • пособничеством (соучастием) в конкретном преступлении, если деньги шли на его совершение/обеспечение (логика та же: знание цели и вклад в её достижение).
    Это уже зависит от «основной» статьи (терроризм, экстремизм, незаконные вооружённые формирования и т. п.) и квалификации роли. Наказание тогда берут из основной статьи (205.x, 282.x и т. п.).

5) Госизмена

По ст. 275 УК РФ («государственная измена») «перевод» сам по себе не выделен отдельным составом, но финансовая помощь может быть квалифицирована как «иное оказание помощи» иностранному государству/организации/их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ.

Наказание по ст. 275 УК РФ:

лишение свободы от 12 до 20 лет, со штрафом до 500 000 ₽ или в размере дохода за период до 3 лет (штраф может быть и без него), с ограничением свободы до 2 лет, либо пожизненное лишение свободы.

«Перевод» в уголовно-правовой логике это обычно проходит как финансовая помощь (материальное обеспечение, перечисления, оплата услуг/сборов) — но ключевой элемент доказывания всегда: кому и для какой деятельности перевод, и что человек действовал умышленно.

По ст. 275 УК РФ можно получить лишение свободы 12–20 лет + штраф до 500 тыс. ₽ (или доход до 3 лет), возможно пожизненное.

6) Отмывание денег

Легализация («отмывание») средств, добытых преступным путём — ст. 174 УК РФ: в зависимости от части, вплоть до лишения свободы до 5 лет (и штрафы).

Читайте также: