Метка: Иван Иваныч

Михаил Хазин — один из самых известных российских экономических публицистов и, вероятно, один из самых плодовитых прогнозистов.

Андрей Клепач — интереснее многих публичных экономистов именно потому, что прогнозирование было его профессией. Он не блогер, который задним числом объясняет курс доллара. В 2004–2008 годах Клепач возглавлял департамент макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития, в 2008–2014 годах был заместителем министра, а с 2014-го до августа 2026 года — главным экономистом ВЭБ.РФ.

Максим Орешкин — гораздо более сложный объект для подобного разбора, чем Александр Разуваев. У него есть вполне конкретные провалы в прогнозах по рублю, доходам населения и бюджету. Но одновременно именно Орешкин весной 2022 года дал один из наиболее точных публичных прогнозов состояния российской экономики, когда и ЦБ, и Минэкономразвития ожидали гораздо более глубокого спада.

Алексей Зубец интересен для проверки прогнозов именно как противоположность экономическим алармистам. Он много лет занимает подчеркнуто оптимистическую позицию в отношении устойчивости российской экономики, резко критикует катастрофические прогнозы и неоднократно утверждал, что западные санкции оказались значительно менее эффективными, чем ожидалось.

В отличие от Майкла Наки, Александр Разуваев — профессиональный экономист и финансовый аналитик. Поэтому его прогнозы особенно удобно проверять: он десятилетиями работает именно с финансовыми рынками и часто называет конкретные цифры — курс доллара, ключевую ставку, рост индекса Мосбиржи.

С Майклом Наки, которого Минюст считает иностранным агентом, случай несколько иной, чем с Владимиром Миловым или Игорем Липсицем, также обладающими данным статусом. Он вообще не экономист, а журналист и политический комментатор, получивший в ВШЭ степень бакалавра политологии.

Экономические комментаторы особенно убедительно выглядят в момент, когда перечисляют десяток действительно плохих показателей, а затем из них делают вывод: ещё немного — и вся конструкция рухнет. Вячеслав Ширяев как раз силён в первой части и заметно слабее во второй.