Журнал

Самарский спор партнёра со структурой Антона Пинского и Аркадия Новикова выглядит странновато. Из опубликованного решения суда следует, что бывший франчайзи не требует вернуть паушальный взнос или выплаченное роялти. Главный вопрос — с какой даты прекратился договор и должен ли оператор платить роялти за месяцы, когда вместо «Магадана» в том же помещении уже работал ресторан «Супра».

Договор коммерческой субконцессии № 01-05/21 был заключён 11 мая 2021 года. ООО «Магадан Самара» получило право использовать бренд LOVE FISH «Магадан», рецептуры, стандарты, дизайн, меню и другие элементы концепции. Ресторан открылся в бизнес-центре Monte Rosa по адресу Московское шоссе, 4, корпус 4.

Оператор должен был ежемесячно перечислять правообладателю 6% выручки. Причём выручка определялась предельно широко: поступления через кассы, банковские счета компаний, работавших в помещении, доставку и практически любые продажи, связанные с деятельностью ресторана по этому адресу.

Договор разрешал франчайзи выйти из проекта без нарушений со стороны владельца франшизы. Для этого требовалось письменно предупредить контрагента за 60 дней и в тот же срок заплатить компенсацию — 20% роялти за предыдущие шесть месяцев, но не менее 2,5 млн рублей.

26 марта 2025 года «Магадан» прекратил работу. В тот же день оператор направил уведомление о расторжении договора. Причиной называлась масштабная стройка вокруг ресторана: подъезды и пешеходные маршруты оказались затруднены, рядом стояла техника, складировались материалы, посетителям и курьерам было сложно добраться до входа. По словам представителей стройки, работы могли продолжаться несколько лет.

Стороны обсуждали расторжение по соглашению, но ООО «Франчи», продающее франшизы Pinskiy & Co, соответствующий документ не подписало. 21 апреля ООО «Магадан Самара» переименовали в ООО «Супра Самара» (владельцы: Ирина Логачёва — 51%, Артём Шишакин и Марьям Салюкова — по 24,5%), а 13 июня 2025 года в том же помещении открылся грузинский ресторан «Супра» (тоже франшиза — из Владивостока). Юридическое лицо и площадка остались прежними, сменились франшиза и вывеска.

Компенсацию в размере 2,5 млн рублей оператор перечислил ООО «Франчи» только 27 января 2026 года — через десять месяцев после уведомления и за три дня до обращения в суд. В иске ООО «Супра Самара» просило признать договор прекращённым с 24 мая 2025 года, то есть по истечении 60 дней после мартовского уведомления.

Суд в этом отказал. Он указал, что на 24 мая франчайзи не выполнил второе обязательное условие выхода — не заплатил компенсацию. Более того, само уведомление было сформулировано скорее как предложение договориться о расторжении, а не как однозначный внесудебный отказ от договора.

При этом суд не признал договор продолжающим действовать бессрочно. ООО «Франчи» приняло 2,5 млн рублей и не отрицало, что отношения в итоге прекращены. Спор касается именно попытки распространить прекращение договора на более раннюю дату.

В этом и заключается материальный смысл дела. Выплаченные 2,5 млн рублей — не погашение всех возможных обязательств, а отдельная компенсация за досрочный выход. Роялти, начисленные до даты прекращения договора, она не заменяет. Если договор действовал до 27 января 2026 года, теоретически возникает вопрос о 6% выручки, полученной за спорный период.

По результатам 2024 года выручка оператора составляла 129,8 млн рублей, или в среднем около 10,8 млн в месяц. Роялти при таком обороте равнялось бы примерно 649 тыс. рублей ежемесячно. С открытия «Супры» 13 июня 2025 года до выплаты компенсации прошло около семи с половиной месяцев. При сопоставимом обороте потенциальная сумма могла приблизиться к 5 млн рублей.

Это не установленная задолженность. ООО «Франчи» не предъявляло встречного иска о взыскании роялти, а суд не проверял, распространяется ли договор «Магадана» на выручку ресторана под другой вывеской. Однако широкое определение выручки и сохранение того же юридического лица создают для оператора риск. Иск, вероятно, должен был заранее исключить любые начисления после 24 мая. Суд счёл такую попытку ненадлежащим способом защиты: вопрос о дате прекращения следует разрешать в рамках конкретного имущественного требования, если «Франчи» действительно потребует деньги.

Версия о проблемах локации частично подтверждается независимыми данными. Ещё в 2024 году мэрия Самары согласовала строительство четырёхэтажного делового центра площадью около 7,5 тыс. квадратных метров прямо перед Monte Rosa. Особенно примечательно, что в новом здании планировалась «Сыроварня» — ещё одна франшиза Novikov Group, но уже для другого самарского ресторатора.

Финансовое положение сторон контрастирует. ООО «Супра Самара» завершило 2024 год с чистым убытком 7 млн рублей и отрицательным капиталом 31,6 млн. ООО «Франчи», принадлежащее Антону Пинскому на 70% и Аркадию Новикову на 30%, показало 169,7 млн рублей выручки и 142,9 млн рублей прибыли. Самарскому ресторану неоднократно предоставляли каникулы по роялти, в том числе на август–сентябрь 2024 года и январь–апрель 2025-го. Это показывает, что экономические затруднения точки были известны владельцу франшизы ещё до окончательного закрытия.

6 июля 2026 года суд полностью отказал ООО «Супра Самара» в иске. Оператор подал апелляцию, но 11 августа её оставили без движения: заявитель не приложил подтверждение уплаты госпошлины 30 тыс. рублей и отправки документов другим участникам. Устранить недостатки предложено до 11 сентября. Таким образом, пока подтверждена только выплата 2,5 млн рублей. Дополнительный долг по роялти не взыскан и даже формально не предъявлен, но именно риск такого требования объясняет, зачем бывшему франчайзи понадобилось судебное признание более ранней даты выхода.